KingDian N480 – 240 GB, M.2-SSD und Adapter dafür

Beide Artikel habe ich gleichzeitig bestellt, aber aus irgendeinem Grund hat der Shop zuerst die SSD verschickt und etwa eine Woche später den Adapter. Zum Zeitpunkt des Kaufs hatte ich zwar zwei Gutscheine, aber wenn ich den Adapter separat bestellt hätte, hätte ich Versandkosten zahlen müssen – dann hätte sich der Gutschein schlicht nicht mehr gelohnt. Deshalb habe ich beide Artikel in einer Bestellung aufgegeben, den Gutschein aber nur für die SSD verwendet. Insgesamt kam ich auf 98,83 $.
Der Link zur SSD steht in der Überschrift, den Adapter gibt es hier separat, aktuell kostet er 5,83.

Als ich das Päckchen mit dem Adapter öffnete, hatte ich schon ein ungutes Gefühl: Das Päckchen war groß, der Adapter klein und dünn.
Leider hat mich mein Gefühl nicht getäuscht: Der Adapter kam in zwei Teile zerbrochen an. Zu Testzwecken habe ich die beiden Hälften noch in der Verpackung des Shops zusammengesetzt. Sie passen zusammen, also war er wahrscheinlich ursprünglich ganz.


Zum Glück hat nur der Adapter etwas abbekommen. Die SSD kam heil an, zumindest äußerlich.


Das komplette Set hätte ungefähr so aussehen sollen :)
Der Adapter war für meinen Hauptrechner gedacht, weil dort ein mSATA-Anschluss vorhanden ist. Ich hatte vor, den Adapter fest einzubauen und die SSD bei Bedarf herauszunehmen.
Doch meine Unaufmerksamkeit hat den ganzen Plan durchkreuzt.


Ursprünglich war der Adapter als Universalmodell gedacht. Das überflüssige Stück sollte sich einfach wie bei einer Schokoladentafel abbrechen lassen. Sogar eine kleine Schraube samt Abstandshalter, der in ein Loch auf der Platine gesteckt wird, lag bei. Aber leider …
Meiner Meinung nach hätte der Hersteller die Platine nicht über die ganze Breite perforieren sollen. Dann wäre es schwieriger gewesen, sie abzubrechen.


Auf der Platine befinden sich Markierungen für die Länge der einzusetzenden M.2-Platine. Sie geben den Abstand vom Platinenrand an.
Als Beschreibung hier ein Zitat aus der Wikipedia:
M.2-Module sind rechteckig. An einer Seite der Karte befindet sich ein Anschluss (75 Positionen mit 67 Kontaktflächen im Raster von 0,5 mm). Auf der gegenüberliegenden Seite befindet sich eine halbkreisförmige Aussparung zur Befestigung. Jeder Kontakt ist für eine Spannung von bis zu 50 V und einen Strom von bis zu 0,5 A ausgelegt. Der Anschluss ist für mindestens 60 Steckzyklen ausgelegt. Der M.2-Standard erlaubt Module mit einer Breite von 12, 16, 22 oder 30 mm und einer Länge von 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 oder 110 mm. Ursprünglich wurden M.2-Karten mit einer Breite von 22 mm und Längen von 30, 42, 60, 80 und 110 mm hergestellt.


Verbaut ist der passende Anschluss. In der Beschreibung ist von garantierten 60 Steckzyklen die Rede, aber ich glaube, das ist eher eine Sicherheitsreserve.


In meinem Fall ist die SSD ziemlich lang: Die Platine ist insgesamt 80 mm lang. Mit Adapter beträgt die Gesamtlänge 89,5 mm. Man sollte also berücksichtigen, dass der Adapter 9,5 mm hinzufügt.



Auf der Platine befinden sich:
1. Der Controller SM2256K. Er ist nichts Besonderes; die ersten Informationen dazu tauchten vor zwei Jahren auf, und SSDs damit kamen etwa ein halbes Jahr später auf den Markt.
Die technischen Daten des Controllers:
Host Interface - SATA 6Gbps
NAND Interface - ONFi 3.0, Toggle 2.0 & asynchronous
# of NAND Channels - 4
CE per Channel - 8
Sequential Read - 524MB/s
Sequential Write - 400MB/s
4KB Random Read - 90K IOPS
4KB Random Write - 70K IOPS
Encryption - AES-256 & TCG Opal 2.0

2. Außerdem befindet sich auf der Platine ein DDR3-RAM-Chip, NT5CB128M16IP, mit einer Kapazität von 256 MB.
3. Der Flash-Speicher HTHA16S4B2-5. Die Suche nach der Beschriftung hat nichts ergeben, daher ist der Hersteller vorerst unbekannt – was mich nicht gerade begeistert.
4. Und natürlich die Spannungsregler für Controller, RAM und Flash-Speicher.


Vorgesehen war, die Platine in den Anschluss zu stecken und mit einer kleinen Schraube zu befestigen. Die Konstruktion ist recht praktisch und ausreichend stabil.


In diesem Fall ist die Besonderheit des M.2-Anschlusses von Vorteil: Anders als mSATA hebt er die Platine nicht an, sodass sie auch ohne Niederhalter parallel zum Adapter liegt. Befestigen muss ich die Platine trotzdem noch. In meinem Fundus habe ich schon ein Stück antikes blaues Isolierband vom Ende des letzten Jahrhunderts gefunden :)))
Nur stellte sich alles als viel schlimmer heraus, und mit blauem Isolierband ist es nicht mehr getan. Während ich mit der SSD und ihren Tests beschäftigt war, habe ich nämlich vergessen, den Adapter in meinem Rechner auszuprobieren. Hätte ich das getan, hätte ich festgestellt, dass es ein Adapter von M.2 auf M.2 ist, nur mit unterschiedlichen Key-Typen, mehr nicht. Als Adapter für meinen Hauptrechner kann ich ihn also nicht verwenden. :(


Ich brauchte eigentlich genau so einen Adapter. Da sie sich äußerlich ziemlich ähnlich sehen (abgesehen von der Platinenbreite), habe ich sie verwechselt.


Zum Testen habe ich ein Netbook verwendet, über das ich kürzlich einen Testbericht veröffentlicht habe. Bei der Gelegenheit habe ich auch den Steckplatz ausprobiert, der nicht als SSD gekennzeichnet ist (das Netbook hat zwei Steckplätze). Es gab also gleich zwei Tests :)
Natürlich ist die SSD deutlich länger als nötig, aber in meinem Fall spielte das keine Rolle. Für den Test kann man das Gerät auch mit geöffnetem Deckel starten.


Beim Einschalten wurde das Laufwerk im Explorer nicht angezeigt, also musste ich in die Datenträgerverwaltung wechseln.


Ich habe eine Partition erstellt und formatiert. Die unter Windows verfügbare Kapazität betrug 223 GB.
240000000000/1024/1024/1024=223


Die SSD-Informationen zeigen eine Betriebszeit von null an, ebenso wie bei den geschriebenen und gelesenen Daten. Oben wird eine Temperatur von 40 Grad angezeigt. Tatsächlich gibt es aber keinen Sensor, denn dieser Wert ändert sich nicht.
Bei meiner 480-GB-SSD derselben Firma funktioniert der Sensor zum Beispiel einwandfrei. Wie sich in der Praxis gezeigt hat, ist das bei chinesischen SSDs aber eher die Ausnahme.


Ein paar allgemeine Informationen und die ersten Tests mit SSD-Z.



Diesen Test zeige ich vor allem als Beispiel dafür, dass dieses Programm die Schreibgeschwindigkeit von SSDs nicht ganz korrekt misst. Viele SSDs schreiben zunächst im „schnellen“ Modus. Nach 5-10 GB bricht die Geschwindigkeit jedoch stark ein.
CrystalDiskMark eignet sich gut zum Testen von Festplatten und gewöhnlichen USB-Sticks. Bei SSD-Tests zeigt das Programm jedoch nur die Spitzengeschwindigkeit und nicht die tatsächliche Leistung an. Außerdem hängen die Ergebnisse oft nicht von der Größe der Testdatei ab.
Unten sind zwei Screenshots mit einer Testgröße von 1 und 32 GB zu sehen. Wie ihr seht, gibt es praktisch keinen Unterschied.


AS SSD führt den Test dagegen deutlich korrekter durch. Ich habe eine Testdatei von 10 GB gewählt, um den Einfluss des Windows-Caches auszuschließen. Im Computer sind 4 GB RAM installiert. Zur Sicherheit habe ich daher eine Datei gewählt, die 2,5-mal so groß ist – zumal das die maximale Größe ist, die dieses Programm unterstützt.
Diese Werte liegen schon näher an der Realität: 493 MB/s beim Lesen und 133 MB/s beim Schreiben. Das Programm hat allerdings einen kleinen Nachteil: Selbst beim Testen kleiner Blöcke schreibt es über die gesamte Dateigröße. Vielleicht ist das aber auch kein Nachteil, sondern ein Vorteil. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeit bei 4-KB-Blöcken war jedenfalls sehr niedrig (8/29 MB/s), und der Test dauerte sehr lange.


Ich habe auch mit HD Tune Pro getestet.
Zuerst das Lesen: Der Graph verläuft gleichmäßig, aber aus mir unerklärlichen Gründen lag die Geschwindigkeit bei nur 150 MB/s, wie bei SATA I.


Für den Schreibtest muss das Laufwerk unformatiert sein, also musste ich die erstellte Partition löschen.
Zuerst ein steiler Anstieg auf 170 MB/s, dann ein Einbruch auf 70 MB/s. Nicht gerade berauschend.


Zum Schluss noch der Test, bei dem sich zeigt, wann der SSD der „schnelle Speicher“ ausgeht.
Meiner Meinung nach ist dieser Test insgesamt am aussagekräftigsten und zeigt das tatsächliche Verhalten der Laufwerke.
Auf dem Screenshot ist deutlich zu sehen, dass die Testdatei mit 500 MB/s gelesen wurde. Dieselben Werte ergaben auch die vorherigen Tests mit anderen Programmen.
Beim Schreiben ist dagegen nach 5 GB ein deutlicher Geschwindigkeitseinbruch zu erkennen: von 375 MB/s auf bescheidene 75-80 MB/s. Diese SSD lässt sich problemlos für Aufgaben verwenden, bei denen nicht mehr als 5 GB auf einmal geschrieben werden müssen.
Einfacher gesagt: Sie eignet sich durchaus als Systemlaufwerk für kleine Computer oder Netbooks. Dafür spricht auch die geringe Wärmeentwicklung. Während der Tests habe ich die Temperatur durch Anfassen kontrolliert: Die Chips waren warm, aber nicht heiß.


Leider betrifft dieses Problem nicht nur chinesische SSDs, sondern auch Modelle bekannter Marken.
Zum Vergleich zeige ich einen ähnlichen Graphen für meine Haupt-SSD, eine Samsung 850EVO mit 250 GB. Hier bricht die Geschwindigkeit bereits nach 3 GB ein, fällt aber nicht auf 70-80, sondern auf durchaus ordentliche 300 MB/s. Deshalb kommt dieses Laufwerk auch mit größeren Lasten gut zurecht.


Hier ein Beispiel für eine SSD, bei der dieser Effekt überhaupt nicht auftritt. Es handelt sich ebenfalls um eine SSD von KingDian, allerdings mit einem anderen Controller und anderem Speicher: das Modell KingDian S280. Diese SSD nutze ich seit Jahresbeginn als zusätzliches Laufwerk.
Hier bleibt die Schreibgeschwindigkeit konstant bei 400 MB/s. Als Nebeneffekt muss ich allerdings die ziemlich hohe Temperatur bei solchen Vorgängen erwähnen. Leider gibt es nichts umsonst.


Was bleibt unterm Strich? Eine ganz gewöhnliche 240-GB-SSD, die sich von den übrigen Modellen nicht abhebt. Sie hat sogar denselben Temperatursensor, der einen festen Wert anzeigt. Zur Zuverlässigkeit kann ich nur schwer etwas sagen – das lässt sich frühestens in einem halben bis einem Jahr beurteilen. Die SSD dieser Marke läuft bei mir aber schon seit über einem halben Jahr problemlos und zeigt keinerlei Anzeichen für nachlassende Leistung, obwohl ich manchmal ziemlich große Datenmengen darauf hin- und herschiebe. Allerdings ist das vorherige Laufwerk nicht nur anders aufgebaut, sondern auch ein anderes Modell und basiert auf einem anderen Controller. Daher kann ich nur sagen: Die Zeit wird es zeigen.
Da ich aber den falschen Adapter gekauft habe, muss der „Praxistest“ vorerst warten. Im Moment suche ich nach einem passenden Adapter. Vielleicht kann jemand eine günstige und praktische Variante empfehlen.

Das war’s. Wie immer freue ich mich auf eure Fragen und hoffe, dass der Testbericht hilfreich war.