Lüfter Delta AFB0712SH, ein weiterer Versuch

Das ist bereits mein dritter Versuch, Lüfter bei AliExpress zu kaufen. Diesmal wollte ich mein Glück mit „Original For Delta AFB0712SH“ versuchen und habe sorgfältig ausgewählt, aber …

Zur Erinnerung: Damit ihr über neue Themen im Blog auf dem Laufenden bleibt, empfehle ich euch, meinen Instagram-Account zu abonnieren. Dort werde ich über neue Beiträge informieren und vielleicht auch einfach mal etwas Interessantes posten – Link zum Account

Updates und neue Artikel gibt es auch im Telegram-Kanal – https://t.me/KirichBlog

Zum Ausprobieren habe ich zwei Lüfter bestellt. Zusammen kosteten sie 13.58 $, also etwa 6.8 Dollar pro Stück inklusive Versand. Zum Versandpreis muss man sagen, dass der Verkäufer ziemlich clever ist: Die Versandkosten steigen fast proportional zur Stückzahl. Offenbar sind etwa 40 % des Preises in den Versandkosten versteckt, denn der Artikelpreis beträgt 3.33 und der Versand 3.68. Kauft man zwei, sind es 3.33+3.33 plus 7.37 Versand.

An der Verpackung gibt es überhaupt nichts auszusetzen, dafür gibt es von mir einen Pluspunkt: eine Styroporbox, jeder Lüfter in einem eigenen Beutel und zusätzlich in Luftpolsterfolie eingewickelt.


Sie sehen ordentlich aus, aber schon auf den ersten Blick war klar, dass es nicht die Lüfter sind, die auf der Produktseite gezeigt werden. Den Unterschied erkläre ich später.


Schon an der Qualität des Kunststoffs kann ich erkennen, dass die Lüfter eindeutig von der Marke sind. Der Aufkleber dagegen ist definitiv gefälscht. Bemerkenswert ist, dass sogar die Gehäuse den Firmennamen als Gussprägung tragen – ein weiterer Hinweis auf die Originalität.
Der Anschluss hat drei Adern, ist aber nicht original, denn die Lüfter selbst haben vier Adern und die vierte wurde abgeschnitten.


Auf dem Produktfoto des Shops war das Kabel mit Stecker separat angelötet, und das Typenschild sieht eindeutig anders aus.


Das Datenblatt für diese Lüfter lässt sich im Internet problemlos finden. Ganz klar ist die genaue Variante nicht, denn hinter der Modellbezeichnung stehen noch zwei Buchstaben. Ich habe mich daher an der Bezeichnung und dem angegebenen Strom orientiert: Bei diesem Modell beträgt er 0.76 A und ist sowohl im Datenblatt als auch auf dem Lüftergehäuse angegeben.
Auf der Herstellerseite ist ein Strom von 0.65 A angegeben – das ist kein Fehler.


Im Datenblatt sind 0.65 A als Nennstrom und 0.76 A als Maximalstrom angegeben. Da der Versorgungsspannungsbereich 5–13.8 V beträgt, sind die 0.65 A offensichtlich für 12 V und die 0.76 A für 13.8 V angegeben.


Schließen wir ihn an.
1. Er läuft bei etwa 3.5 V an und dreht sich bei 4 V schon völlig zuverlässig.
2. Bei 5 V liegt die Leistung bei etwa 0.5 W.
3. Bei 12 V beträgt der Strom aber nur 0.231 A, obwohl 0.65 A versprochen wurden.
4. Selbst wenn ich die Versorgungsspannung auf 15 V erhöhe, kommen nur 0.285 A heraus.


Dabei ist mir sofort etwas Interessantes aufgefallen, das ich bisher noch nicht erlebt hatte: Erhöht man die Spannung weiter, sinken Strom und Leistung.


1, 2. Wenn man den Luftauslass oder den Lufteinlass verschließt, sinkt die Leistungsaufnahme. Läuft der Lüfter im verstärkten Betrieb, verringert das Verschließen des Luftauslasses die Leistung um etwa 10 %.
3, 4. Außerdem habe ich festgestellt, dass sogar die Position relativ zur Achse des Laufrads die Leistung leicht beeinflusst.


Das zweite Exemplar hatte eine etwas höhere Leistung, aber nicht wesentlich.
Dafür konnte ich hier meine Theorie überprüfen: Ich habe die Spannung langsam verändert und festgestellt, dass der Punkt mit der maximalen Leistung bei etwa 14.8–14.7 V liegt.


Schauen wir mal hinein. Ich werde das zweite Exemplar zerlegen. Übrigens ragte bei diesem aus irgendeinem Grund kein gelbes Kabel heraus.


Im Inneren befinden sich zwei Kugellager. Auch daran gibt es nichts auszusetzen: Das ist eindeutig keine billige Variante mit Gleitlager, und die Lager sind ziemlich groß.


Gesteuert wird der Lüfter von einem speziellen Controller. Die Platine sieht aus, als wäre sie gewaschen worden.


Auf dem Gehäuse unter der Platine befindet sich ebenfalls eine Art Kennzeichnung, was erneut für die Herkunft vom Markenhersteller spricht.


Eine Suche im Internet führte mich zum Datenblatt des verwendeten Controllers.


Aus dem Datenblatt geht klar hervor, dass die Maximalspannung 17 V beträgt. Die Betriebsspannung lässt sich problemlos auf 16 V erhöhen. Meine Lüfter laufen normalerweise bei 15 V im verstärkten Betrieb, das passt also völlig.


Mich interessierte aber vor allem die Schaltung. Hier sieht man, dass der Chip den aufgenommenen Strom überwachen kann. Zunächst dachte ich, dass die sinkende Leistung bei erhöhter Spannung daran liegt. Doch ein Blick ins Datenblatt zeigte, dass der maximale Strom bei einem 1-Ω-Shunt 0,48 A beträgt. Hier sind zwei 1-Ω-Shunts verbaut, der maximale Strom könnte also 0,96 A betragen. Bei uns ist er eindeutig niedriger.


Eine weitere Analyse der Schaltung ergab, dass ein Eingang für einen Temperatursensor vorhanden ist. An den hatte ich auch gedacht, aber auf der Platine gibt es keinen Sensor, sondern stattdessen einen Spannungsteiler. Die Schaltung ist allerdings leicht verändert: Parallel zum oberen Widerstand wurde ein Kondensator geschaltet und außerdem eine Diode zwischen dem PWM-Transistor und dem Temperatursensoreingang ergänzt. Sie ist jedoch so gepolt, dass sie bei fehlendem PWM-Signal sperrt und die Schaltung nicht beeinflusst.


Zunächst beschloss ich, einfach den oberen Teil des Spannungsteilers zu durchtrennen, damit der Controller denkt, der Temperatursensor sei heiß geworden und sein Widerstand stark gesunken.


Danach gab es einige Veränderungen. Erstens wurde die Leistung nicht mehr begrenzt, wenn die Spannung über 15 V stieg.
Zweitens gab es nun eine gewisse Einschaltschwelle. Früher startete der Lüfter bei 3,5 V, jetzt schaltete er sich erst bei 7,5 V ein – natürlich sofort mit der entsprechenden Leistung. Wenn man die Spannung senkt, läuft er bei 7,4 V weiter, allerdings langsamer. Bei weiterem Absenken schaltet er sich ab.


Beim Lesen des Datenblatts fand ich heraus, dass man die Temperaturüberwachung des Lüfters deaktivieren kann. Dazu muss man aus irgendeinem Grund den Ausgang des internen Spannungsreglers mit dem Versorgungseingang verbinden. Das kam mir ziemlich absurd vor. Dafür entdeckte ich, dass es auch eine Thermostatfunktion gibt ...
Das Datenblatt ist insgesamt etwas seltsam und enthält sogar Fehler, zum Beispiel –





Also beschloss ich, anders vorzugehen. Ich stellte die durchtrennte Leiterbahn wieder her, schaltete parallel zum unteren Widerstand des Temperaturreglers ein Potentiometer und veränderte den Widerstandswert.
Dabei stellte sich heraus: Wenn man den unteren Widerstand kurzschließt, wird ein weiterer Betriebsmodus aktiviert. Der Lüfter schaltet sich bei ungefähr denselben 4 V ein, bei 8–9 V aber wieder aus.
Letztlich habe ich durch Ausprobieren einen Widerstandswert gefunden, bei dem die Leistung maximal ist und der Lüfter trotzdem schon bei 3,5 V anspringt. Parallel zum Originalwiderstand muss man dafür ungefähr 1,8 kΩ löten. So einen hatte ich nicht, also habe ich 1,5 kΩ eingesetzt.


Das Ergebnis:
Der Lüfter läuft bei 3,3 V an und arbeitet bei 12 V wie zuvor. Bei 15–16 V beträgt die Leistung jetzt aber 5,2–6 W.


Nun dazu, worauf ich bei der Suche nach einem Lüfter geachtet habe.
Abgesehen von Leistung und Größe suchte ich nach einem Modell, bei dem auf dem Produktfoto das CE-Zeichen auf dem Typenschild zu sehen war. Das ist auch bei den gelieferten Lüftern der Fall, nur gibt es da „einen kleinen Haken“.
Zum Glück zeigt das Datenblatt alle drei Varianten des Typenschilds.


1. Das Typenschild des Verkäufers.
2. So sollte das Typenschild aussehen; hier stimmt es mit dem Foto des Verkäufers überein.
3. Das habe ich bekommen. Das Herstellungsland ist anders, aber das ist an sich in Ordnung.
4. So sollte das Typenschild für dieses Land aussehen; die Unterschiede sind deutlich zu erkennen.


Neben den kleinen Abweichungen fällt vor allem das CE-Zeichen ins Auge. Es gibt das echte europäische CE-Zeichen und das sogenannte China-Export-Zeichen. Stark vereinfacht ist das ungefähr wie GOST und TU, tatsächlich gibt es aber deutlich mehr Unterschiede. Laut Datenblatt wurden diese Lüfter beispielsweise überhaupt nicht mit dem China-Export-Zeichen hergestellt.




Fazit.
Wieder ein Reinfall. Und wieder habe ich weder an der Verpackung noch am Aussehen oder grundsätzlich an der Verarbeitungs- und Funktionsqualität etwas auszusetzen. Trotzdem habe ich erneut eine Leistung bekommen, die deutlich unter der angegebenen liegt.
Im Grunde also wieder Betrug: Der Verkäufer verkauft unter dem Namen des einen Lüfters einen anderen – selbst wenn dieser ebenfalls ein Markenprodukt und durchaus ordentlich ist. Ich verstehe den Sinn dieses Irrsinns nicht. Es gibt doch sicher Leute, die genau den Lüfter haben wollen, den ich bekommen habe, also mit genau diesen Eigenschaften. Sie werden ihn aber nicht kaufen, weil er laut Beschreibung deutlich leistungsstärker ist.

Die Lüfter kann ich zum Kauf empfehlen, sofern euch die im Test gezeigte Leistung genügt. An der allgemeinen Produktqualität habe ich nichts auszusetzen.

Übrigens habe ich für die gefälschten „Sunon“-Lüfter vom Verkäufer fast den gesamten Bestellbetrag zurückbekommen, abzüglich der Versandkosten – und zwar problemlos, aber vor allem auf eine neue Art. Früher lief es so: Man einigte sich mit dem Verkäufer auf eine Entschädigung (wenn man sich einigen konnte), eröffnete einen Streitfall und bekam das Geld zurück. Diesmal fragte ich ihn, ob ich einen Streitfall eröffnen soll. Er antwortete: „Ich habe dir das Geld schon zurückerstattet, warte einfach.“ Und tatsächlich: Einige Tage später wurde der vereinbarte Betrag auf meine Karte zurückgebucht, ohne dass ich einen Streitfall eröffnet hatte – allerdings über AliExpress. Der Verkäufer hatte einen höheren Betrag angeboten (den vollen Preis für drei Lüfter), aber über PayPal, das ich nicht nutzen kann.

Und was soll man da machen, einen Streitfall eröffnen? Was meint ihr? Es fängt langsam an zu nerven, wenn man etwas bestellt und am Ende jedes Mal fast dasselbe bekommt – mit einer 2- bis 3-mal geringeren Leistung.

Das war's erst einmal von mir. Ich hoffe, der Beitrag war hilfreich.