Universeller Akkuhalter mit Vierleiteranschluss

In letzter Zeit bekomme ich immer häufiger verschiedene Akkus zum Testen. Deshalb habe ich mir zusätzlich zu meinem leistungsstarken Universalhalter noch ein paar einfachere Modelle zugelegt. Heute geht es um zwei solcher einfacheren und entsprechend günstigeren Halter.


Der große Halter ist für Ströme bis 20-30 A ausgelegt. Das ist prima, aber praktisch nur für kurzzeitige Tests. Langzeittests und allgemein weniger anspruchsvolle Messungen, bei denen keine hohen Ströme nötig sind, lassen sich auch mit einfacheren Haltern durchführen. Bei der Auswahl und durch meine Erfahrungen im „Umgang“ mit solchen Haltern hat sich allerdings gezeigt, dass „nicht alle Joghurts gleich gut sind“.

Gekauft habe ich sie im Shop 100MHz. Im Grunde kommen die meisten dieser Halter ohnehin von dort – egal, ob man sie bei Ali, eBay oder Taobao kauft. Ich denke daher, dass es völlig egal ist, wo man bestellt, solange der Preis stimmt.
Ich habe 6.88 pro Halter bezahlt, dazu kamen 1.88 für den Versand innerhalb Chinas. Insgesamt waren es $15.62 für beide, zuzüglich der Gebühr für den Vermittler.
Auf AliExpress gibt es verschiedene Varianten, aber genau dieses Modell kostet dort 25 Dollar pro Stück. Vielleicht habe ich nicht gründlich genug gesucht, aber weiter unten erkläre ich, warum ich genau dieses Modell gekauft habe.

In der Sammelsendung waren die Halter nicht einmal in einer Tüte, sie lagen einfach lose im Karton.


Äußerlich gibt es nichts zu beanstanden. Die Halter werden bereits montiert geliefert (es gibt auch eine Bausatzvariante), die Kabel sind mit Kabelbindern fixiert, alles ist ordentlich.


Wie schon erwähnt, gibt es die Halter in verschiedenen Ausführungen. Sie unterscheiden sich durch die Gehäusekonstruktion und die Art der Kontakte. Die hier vorgestellte Variante gibt es zum Beispiel für 5 A und 10 A. Ich habe die leistungsstärkere Version genommen.
Noch wichtiger ist aber die Gehäusekonstruktion: Dieses Modell hat keine seitlichen Vorsprünge oder Wände und ist dadurch viel bequemer zu benutzen.
In einem früheren Testbericht habe ich schon einmal darüber geschrieben und sogar ein Video gezeigt, wie sehr die Seitenwände stören können. Genau deshalb habe ich diese Modelle gekauft. Auf dem folgenden Vergleichsfoto sind verschiedene Varianten von 100MHz zu sehen. Nur der BS-3S hat diese Bauform – abgesehen vom Aluminiumhalter, der aber schon in eine andere Kategorie fällt.


Wie schwierig es sein kann, einen Akku in einen solchen Halter einzusetzen, sieht man ungefähr in diesem Video. Klar, vieles ist Gewöhnungssache und so weiter, aber das Problem bleibt. Ein Kollege hat es allerdings mit Abstandshaltern gelöst.



Die Seitenwände waren mit Schutzfolie beklebt. Die ziehen wir gleich ab, damit sie nicht stört.


Der Vergleich mit dem „großen Bruder“.


An der Seite stehen die Herstellerkennzeichnung und die Größen der passenden Akkus. Etwas seltsam ist die Angabe 34, 44, 49 und 65. Alles ist klar, außer 49 – dort müsste eigentlich 50 stehen, zum Beispiel für den Formfaktor 14500. In der Praxis ist das aber völlig unerheblich.


Die Kabel sind bereits angelötet, sehr weich, mehradrig und silikonisoliert. Für die Stromleitungen wird 16AWG (1.3 mm²) verwendet, für die Messleitungen 20AWG (0.5 mm²).


Aber selbst diese Kabel drücken den beweglichen Teil heraus. Ohne Akku steht er deshalb hoch und wird ständig leicht in Richtung des Pluskontakts gezogen.


Die Kontakte ermöglichen einen vollständigen Vierleiteranschluss, das heißt, sie greifen direkt an den Polen des Akkus ab. Das Prinzip habe ich im vorherigen Testbericht erklärt.
Der Minuskontakt ist gefedert. Die Messkontakte sind übrigens etwas anders konstruiert: Beim leistungsstarken Halter haben sie nicht nur eigene Federn, sondern lassen sich auch drehen. Hier haben sie ebenfalls zusätzliche Federn, sind aber fest montiert.


Leider war nicht alles so reibungslos, wie ich gehofft hatte. Die Kontakte haben Rillen, aber beim Pluskontakt eines der beiden Halter sind sie deutlich weniger ausgeprägt. Ich würde sogar sagen, dass er fast glatt ist. Auf dem Foto ist es leider schlecht zu erkennen: Der glattere Kontakt ist links, der normale rechts.


War das vorherige Problem noch auf den Hersteller zurückzuführen, ist das nächste durch meine eigene Unaufmerksamkeit entstanden.
Der Pluskontakt ist 10-11.5 mm groß (je nach Form des Kontakts). Das wäre kein Problem, aber bei manchen Akkus ist der Pluskontakt nur 8 mm groß und durch einen Isolator geschützt. Solche Akkus lassen sich daher nicht verwenden, ohne den Halter oder den Akku anzupassen.
Eine Alternative ist, den Akku mit umgekehrter Polarität einzusetzen. Der Minuskontakt hat einen Durchmesser von 7.8 mm (er ist rund) und passt perfekt auf den Pluskontakt des Akkus.

Ärgerlich ist, dass mir grundsätzlich auch die 5-A-Variante gereicht hätte, zumal ihre Kontakte einen etwas kleineren Durchmesser haben. Aber ich dachte wie immer: „Lieber eine Nummer größer nehmen“ …


Damit war das Schlechte vorbei, jetzt kam das Gute :)
Der Halter kann Akkus aller gängigen Größen festklemmen.
1. Sogar eine Knopfzelle vom Typ CR2032 lässt sich einspannen
2. Auch eine 18650 sitzt perfekt
3. Beim Einsetzen eines 18650-Akkus ist mir aufgefallen, dass in der Länge noch etwas Spielraum bleibt.
4. Ich habe einen Akku der Größe 21700 genommen und festgestellt, dass auch er hineinpasst. Dafür muss man den beweglichen Teil allerdings ganz zurückschieben und den Akku einsetzen, indem man damit den Minuspol des Halters andrückt. Bei den anderen Größen setzt man zuerst den Akku ein und drückt ihn dann mit dem beweglichen Teil fest, das dank der Zähnchen am Halter einrastet.


Ich habe im Testbericht keine Tests oder Messungen aufgeführt, aber inzwischen beide Halter ausprobiert. Meine Befürchtung, dass die Pluskontakt-Riffelung bei einem der Halter zu schwach ist, war unbegründet – alles funktioniert einwandfrei. Das Problem mit dem großen Durchmesser bleibt allerdings bestehen. Ich überlege noch, was ich am besten mache: auf 7,7–7,9 mm abdrehen oder die Kabel umlöten und den Akku andersherum einsetzen. Die zweite Variante erscheint mir sinnvoller, könnte aber zu Verwechslungen bei der Akkupolarität führen, wenn man abwechselnd den großen und die kleinen Halter verwendet.

Ein Bonus ist, dass sich auch Akkus der Größe 21700 testen lassen. Damit hatte ich gar nicht gerechnet und war deshalb angenehm überrascht. Erst später habe ich gesehen, dass ein maximaler Durchmesser von 32 mm und eine maximale Länge von 72 mm angegeben sind.

Jetzt muss ich nur noch Stecker kaufen und die elektronischen Lasten etwas umbauen, damit der Anschluss über einen einzigen Stecker statt über einen Kabelsalat erfolgt. Danach werde ich wohl mit allerlei Lebensdauertests weitermachen :)
Laut Angaben des Vermittlers wiegen die beiden Halter zusammen 320 Gramm, also jeweils 160 Gramm.

Das war's von mir. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich.