USB-Tester Fnirsi FNC88

Nun ist auch bei mir der schon oft gezeigte USB-Tester FNC88 angekommen, hergestellt von einer Firma mit dem sehr ungewöhnlichen Namen Fnirsi.
Begutachtung, Beschreibung, Tests, Fazit – alles wie immer.


Ich weiß nicht, wie viele Testberichte es zu diesem Tester schon gibt. Zugestimmt habe ich nur deshalb, weil er mich mit seinem relativ niedrigen Preis und den durchaus ordentlichen angegebenen technischen Daten interessiert hat.
Warum halte ich den Preis für optimal? Im Grunde wird er als Alternative zum Tester TC66 von RuiDeng positioniert, der etwa eineinhalbmal so viel kostet. Deshalb werde ich die beiden zwangsläufig immer wieder miteinander vergleichen.

Um der Fairness willen: Ich hatte schon ganz vergessen, dass dieser Tester bei mir eintreffen sollte, und war sogar überrascht, als ich eine SMS von der Post bekam. Als ich das Paket zu Hause öffnete, wurde mir aber alles klar. Tatsächlich war er mir zugeschickt worden, allerdings ist das schon mehr als zwei Monate her ...


Und der erste Vergleich betrifft die Schachtel. Hier bin ich wohl auf der Seite des FNC88, denn die Verpackung des RuiDeng-Testers ist doch etwas einfacher.


Angegebene technische Daten
Messbare Spannung: 4–24 V oder 0–24 V bei externer Versorgung.
Spannungsauflösung: 0,0001 V
Spannungsgenauigkeit: ± (0,5 ‰ + 2 LSB) @ 25℃
Messbarer Strom: 0–5 A
Stromauflösung: 0,0001 A
Stromgenauigkeit: ± (1 ‰ + 2 LSB) @ 25℃
Messbare Leistung: bis zu 120 W
Leistungsauflösung: 0,01 W
Messbare Kapazität: 0–99999,9 mAh (5 Gruppen)
Messbare Energie: 0–9999,99 Wh (5 Gruppen)
Timerbereich: 0–999 h: 59 min: 59 s
USB-HID-Schnittstelle: 5 V
Spannung der Datenleitungen D+/D−: bis zu 3,3 V
Spannung der Leitungen CC1/CC2: bis zu 3,3 V
Temperaturmessbereich: 0–65 ℃



Der Tester ist etwas größer als das Modell von RuiDeng. Durch das etwas kantige Gehäuse wirkt er noch ein wenig größer. Beide Modelle sind aber deutlich kleiner als meine beiden Haupttester.


1. Oben befindet sich ein 0,96-Zoll-Farb-LCD.
2. Unten sind der Spannungs- und Strommessbereich sowie die Beschriftungen der Tasten und des Schalters für den Stromversorgungsmodus angegeben.
3, 4. Zum Anschluss an die Quelle bzw. Last dienen Type-C-Buchsen, genau wie beim RuiDeng-Tester. Beide Tester unterstützen außerdem die Datenübertragung im USB-3.0-Modus.
5. Es gibt drei Bedientasten statt zwei wie beim Modell von RuiDeng. Mit den äußeren Tasten bewegt man sich im Menü und durch die Modi nach oben bzw. unten, die mittlere dient zur Auswahl des Modus und zum Ändern von Parametern. Rechts daneben ist der Schalter für den Stromversorgungsmodus zu sehen: normal oder Power Delivery.
6. An der Seite befindet sich außerdem eine Micro-USB-Buchse, über die man den Tester mit Strom versorgen und bei Anschluss an einen Computer die Firmware aktualisieren kann.

Die wichtigsten Unterschiede zum TC66:
Drei statt zwei Tasten, aber ich würde nicht sagen, dass die Bedienung dadurch viel bequemer ist – manchmal kommt man durcheinander.
Nur ein Schalter für den Stromversorgungsmodus. Meiner Meinung nach ist das die bessere Lösung.


Das Gehäuse ist, wie bei solchen Testern oft üblich, halb offen: Oben und unten ist es geschlossen, an den Seiten aber offen. Ja, diese Lösung gefällt mir auch nicht. Am besten bewahrt man den Tester deshalb in der Schachtel auf, damit nicht versehentlich irgendwelche kleinen leitfähigen Gegenstände hineingeraten.
Apropos Gehäuse: Es ist deutlich dicker als das des TC66, fast 11 mm statt 8 mm. Das kann die Handhabung manchmal beeinträchtigen.


Außerdem gefallen mir einige Details dieser Konstruktion nicht besonders, denn sie unterscheidet sich ein wenig von anderen Testern. Das vordere „Glas“ ist hier sehr dünn, und die Schrauben sind für Senkköpfe ausgelegt, das heißt, die Unterseite des Schraubenkopfs ist nicht flach. Das Ergebnis: Abgebrochene Ecken am „Glas“. Eine war schon vor dem Zerlegen abgebrochen, die zweite (oben rechts) ist ebenfalls kurz davor. Ich denke, den anderen wird es genauso ergehen, denn im Betrieb übt man zwangsläufig Druck auf das Gehäuse aus. Es ist also nur eine Frage der Zeit.


Im Inneren fand sich eine S3M-Diode für bis zu 3 A. Zuerst dachte ich, es wäre ein Suppressor. Dann bemerkte ich, dass es tatsächlich eine Diode ist, und dachte: Na gut, immerhin ein Verpolungsschutz. Tatsächlich stellte sich heraus, dass sie ... nirgendwo angeschlossen ist und nur dazu dient, den USB-Stecker festzuhalten.
Unter dem Display befinden sich keine Bauteile.


Der Innenaufbau ist fast identisch mit dem des TC66.
Links ist ein 24-V-Suppressor zu sehen, rechts daneben der Strommess-Shunt mit 10 mΩ. Beim TC66 hatte der Shunt 15 mΩ, was für die Messgenauigkeit besser ist, aber zu einem größeren Spannungsabfall im Messgerät führt. Bei beiden Testern liegt der Shunt jedoch in der Versorgungsleitung und nicht in der Masseleitung, was ein Vorteil ist.
Verwendet werden derselbe Mikrocontroller, derselbe ADC INA226, derselbe EEPROM mit 256 Kbit (32 KB) und außerdem ein Chip zur Steuerung der Power-Delivery-Funktionen. Im Grunde ist das derselbe TC66, nur mit etwas anderem Leiterplattenlayout und mehr Tasten.


Beim Anlegen der Spannung erscheint ein Startbildschirm, der langsam ausgeblendet wird. Danach wechselt das Messgerät in den normalen Betriebsmodus.


Das Display ist hell, aber meiner Meinung nach etwas klein – allerdings nicht von den Abmessungen her, sondern weil es mit Informationen überladen ist. Dadurch sind die Ziffern für Strom und Spannung sehr klein. Beim TC66 ist das Design in dieser Hinsicht besser gelungen.

Es gibt mehrere Modi, zwischen denen man mit den Links-/Rechts-Tasten wechselt.
1. Hauptbildschirm 1 – Zeit, Stromflussrichtung, Temperatur, Spannung, Strom, Leistung, äquivalenter Lastwiderstand, Speicherplatz, Kapazität in mAh und mWh.
2. Hauptbildschirm 2 – Zeit, Stromflussrichtung, Temperatur, Spannung, Strom, Leistung, Spannung auf den Datenleitungen und Ladeprotokoll. Wie man sieht, unterscheiden sich die beiden Modi nur in den letzten drei Punkten.
3, 4. Automatische Erkennung von Schnellladeprotokollen. Dabei habe ich die Besonderheiten dieses und anderer Messgeräte verstanden. Wenn man das Messgerät direkt ans Ladegerät anschließt und dann eine Last an dessen Ausgang, werden im zweiten Fall nicht alle verfügbaren Protokolle angezeigt. Hier sind zum Beispiel SCP und AFC rot markiert; bei direktem Anschluss sind sie grün.
5, 6. Manuelle Steuerung der Protokolle, das heißt, man kann das Ladegerät gezielt in den einen oder anderen Betriebsmodus versetzen.
7. Steuerung des Power-Delivery-Modus. Keine Probleme festgestellt, die Spannung lässt sich ändern.
8, 9. Einstellungen für Helligkeit, automatische Helligkeitsreduzierung, Bilddrehung (2 Varianten), Anzeige der Temperatureinheit (Celsius/Fahrenheit), Sprache und Zurücksetzen auf Werkseinstellungen.

Es gibt deutlich weniger Einstellungen als beim TC66, und die Bedienung ist nicht ganz logisch: In manchen Modi ändert die mittlere Taste einen Wert, in anderen wechselt sie zwischen Menüpunkten.


Anzeige verschiedener Modi des Triggers zur Steuerung des Ladegeräts.


Und dasselbe in der Praxis.
Anfangs hatte ich Probleme mit den Modi AFC und FCP. Später stellte sich heraus, dass das Messgerät diese Modi nicht immer steuert, wenn das Ladegerät am Ausgang des Messgeräts angeschlossen ist.


Eine kurze Beschreibung der wichtigsten Anzeige- und Steuerungsmodi. An dieser Stelle möchte ich noch eine kleine Anmerkung zur Ergonomie machen.
Standardmäßig startet das Messgerät im reinen Anzeigemodus. Um die Kapazitätsmessung zu starten, muss man die OK-Taste drücken. Das heißt: Beim Ein- und Ausschalten der Stromversorgung wird das Gerät zwar weiter geladen bzw. entladen, die Kapazität wird aber nicht erfasst.
Beim TC66 beginnt die Kapazitätsmessung automatisch, wird nach dem Ein- und Ausschalten der Stromversorgung aber auf null zurückgesetzt. Insofern herrscht hier Gleichstand – beide Varianten sind unpraktisch.
Bei meinem Hauptgerät, dem ZY1276, ist dieser Modus besser umgesetzt: Die Messung beginnt automatisch und wird nach einem Stromausfall einfach mit den Werten fortgesetzt, die beim Abschalten der Stromversorgung erreicht waren.


Das Messgerät unterstützt Firmware-Updates. Beim Anschließen an den Computer gibt es zwar eine Fehlermeldung aus, aber die kann man ignorieren.


Wir gehen ins Repository und laden dort die neue Firmware, das Update-Programm und bei Bedarf sogar eine Videoanleitung herunter.
Danach ist alles ganz einfach: Das Messgerät bei gedrückter OK-Taste über microUSB mit dem Computer verbinden. Auf dem Display wird die aktuelle Firmwareversion angezeigt (bei mir war es 1.00). Dann das Update-Programm starten und die neue Version aufspielen (die neueste ist 1.02).


Stromaufnahme des Messgeräts in verschiedenen Modi
1. Maximale Helligkeit
2. Minimale Helligkeit
3. Zusätzlich zu allen bisher gezeigten Modi gibt es eine Variante mit ausgeschaltetem Display. Die Stromaufnahme unterscheidet sich aber kaum vom Modus mit minimaler Helligkeit.
4. Bei Anschluss einer externen Stromversorgung sinkt die Stromaufnahme aus dem Messkreis auf null.


Prüfung der Messgenauigkeit
Modi hin oder her: Das Messgerät ist zwar recht einfach, aber dennoch ein Messinstrument. Deshalb ist es meiner Meinung nach wichtig, dass es korrekt misst. Weiter unten kommen viele Fotos, aber im Grunde bestätigen sie nur meine Schlussfolgerungen und dienen als Ergänzung.

Laut Datenblatt beträgt die minimale Versorgungsspannung 4 V. Tatsächlich startet das Messgerät bereits bei 3,35 V, und bei 3,5 V lassen sich die Messwerte sogar problemlos ablesen. In beiden Fällen stimmen sie mit den tatsächlichen Werten überein.
Im Bereich von 4–27 V lag der Messfehler bei etwa 0,1 % statt der angegebenen 0,5 %. Das ist meiner Meinung nach ausgezeichnet. Außerdem funktionierte das Messgerät auch bei einer Eingangsspannung von 27 V einwandfrei.


Für die Strommessung ist ein Messfehler von 1 % angegeben. Tatsächlich kam ich im Bereich von 50 mA bis 5 A auf etwa 0,4–0,6 %. Das ist zwar schlechter als bei meinem ZY1276, aber immer noch sehr gut und liegt voll innerhalb der angegebenen Spezifikationen.


Am Strommess-Shunt werden bei maximalem Strom zwar nur 0,25 W umgesetzt, aber eine kleine Drift gibt es trotzdem. Während meines Tests „wanderten“ die Messwerte beispielsweise von 5,0007 auf 5,0016, obwohl der Eingangsstrom unverändert blieb.



Mein Fazit, zunächst die objektiven Punkte:
1. Hardwareseitig ist es fast dasselbe Gerät wie das TC66. Das freut mich, denn dessen Schaltung war durchaus ordentlich.
2. An der Messgenauigkeit gibt es nichts auszusetzen; sie ist besser als angegeben.
3. Die Anzeige und Steuerung verschiedener Protokolle sind vorhanden (QC 2.0/3.0, PD, Huawei SCP/FCP, Samsung AFC). Fragen gab es bei den Modi AFC und Huawei FCP. Später stellte sich heraus, dass das Messgerät bei der Steuerung dieser Modi empfindlich reagiert, wenn das Ladegerät am Ausgang des Messgeräts angeschlossen ist.
4. Der Shunt hat einen Widerstand von 10 mΩ statt 15 mΩ beim TC66. Das verringert zwar die Messgenauigkeit, beeinflusst den gemessenen Stromkreis aber weniger. Beim ZY1276 hat der Shunt 12 mΩ, stammt dafür aber von einem renommierteren Hersteller.

Und nun die subjektiven Punkte:
1. Das Gehäuse gefällt mir weniger als beim TC66 – sowohl wegen der Abmessungen (vor allem der Dicke) als auch wegen der geringeren mechanischen Stabilität. Es ist schlicht wackelig.
2. Obwohl es drei Tasten gibt, konnte ich gegenüber dem TC66 keinen Bedienungsvorteil feststellen.
3. Die Software ist deutlich einfacher und wirkt unausgereifter. Leider gibt es zwar eine Firmware-Update-Funktion, aber auf der Website steht schon seit Langem Version 1.02.
4. Sowohl beim FNC88 als auch beim TC66 gibt es Besonderheiten, wenn die Stromversorgung getrennt wird: Das FNC88 lässt weiterhin Strom durch, zählt aber erst nach einem Tastendruck die Kapazität. Das TC66 zählt weiter, beginnt dabei jedoch wieder bei null.

Unterm Strich ist also kein Wunder geschehen: Obwohl das FNC88 etwa anderthalbmal günstiger ist als das TC66, bekommt man (grob gesagt) auch etwa anderthalbmal weniger. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass das TC66 Daten an einen Computer übertragen kann und auch eine Version mit Bluetooth erhältlich ist.
Wenn ihr aber ein ordentliches und relativ günstiges Messgerät mit Unterstützung für moderne Schnellladeprotokolle und guter Messgenauigkeit sucht, ist das FNC88 eine gute Wahl. Der Preis liegt derzeit bei 13 USD, gelegentlich gibt es Rabatte, bei denen er auf 11 USD sinkt. Für ein Gerät dieser Klasse halte ich diesen Preis für angemessen.

Das war’s von mir. Ich hoffe, die Informationen waren hilfreich.