Netzteil RPS-120-27 von Mean Well

In meinen Reviews, und noch häufiger in den Kommentaren, erwähne ich oft Netzteile von Mean Well. Die Netzteile dieser Firma gehören zu einem Segment, in dem der Preis noch nicht völlig aus dem Rahmen fällt, die Qualität aber sehr hoch ist. Dieses Netzteil hat mir einer meiner regelmäßigen Leser eigens zum Testen zugeschickt, wofür ich ihm herzlich danke. Nebenbei bat er mich, es so richtig hart ranzunehmen – genau das werde ich heute tun.
Wer sich also für Marken-Netzteile interessiert, die allerdings nicht gerade billig sind, wird meiner Meinung nach nicht enttäuscht sein.



Zunächst einmal: Was ist Mean Well? Das ist ein chinesisches Unternehmen, das sich auf verschiedene Netzteile spezialisiert hat. Die Firma ist noch relativ jung und gerade einmal etwa 35 Jahre alt. Ich verwende Netzteile dieser Firma häufig und empfehle sie auch anderen. Meistens geht es dabei um die Serien RS und LRS. Das sind Netzteile, die für den Dauerbetrieb unter relativ anspruchsvollen Bedingungen ausgelegt sind und einem Vorwärmtest unterzogen werden. Laut Datenblatt halten sie eine Eingangsspannung von 300 V bis zu 5 Sekunden lang aus.
Leider ist bei Mean Well aber nicht alles so rosig. Es gab eine Serie von Netzteilen im Format „Stecker für die Steckdose“, bei der die Ausschussquote ziemlich hoch war. So ein Exemplar liegt irgendwo bei mir zu Hause herum, allerdings schon zerlegt.

Aber ich schweife ab.
Also: Das Netzteil wurde bei einem amerikanischen Händler, mouser.com, gekauft. Um den Vermittler habe ich mich nicht besonders gekümmert. Ich denke, wenn derjenige, der es mir geschickt hat, möchte, wird er diese Frage beantworten.

Bei mir kam das Netzteil in seiner „Originalverpackung“ an: einem Beutel mit Druckverschluss, darin ein Luftpolsterumschlag und eine weiche Umhüllung. Auf der Seite der Kontakte war das Netzteil zusätzlich geschützt.


Der erste Eindruck: sehr ordentlich, daran gibt es nichts auszusetzen.


Das Netzteil hat den Formfaktor 4 × 2 Zoll. Oder, auf Deutsch gesagt: so groß wie zwei mal eine Streichholzschachtel, denn eine Standardschachtel ist 50 mm lang – fast genau zwei Zoll.
Das Netzteil ist 29 mm hoch.
Es gibt zwei Ausführungen des Netzteils: als Platine und mit perforiertem Gehäuse.


Zum Vergleich: das Netzteil aus dem vorherigen Review, das hier getestete und das „Volksnetzteil“, das ich ebenfalls vor einigen Jahren vorgestellt habe.


Auf dem Eingangskondensator befindet sich ein Aufkleber mit den wichtigsten technischen Daten:
Eingangsspannung – 100–240 V
Eingangsstrom – 2,3–1,1 A.
Netzfrequenz – 50/60 Hz
Ausgangsspannung – 27 V
Ausgangsstrom – bis zu 3,15 A ohne Kühlung oder 4,5 A mit Kühlung.
Leistung – 85 W ohne Kühlung oder 121,5 W mit Kühlung.



Der Hersteller hat die wichtigsten Daten nicht ohne Grund kurz zusammengefasst: Wer nämlich die vollständigen Angaben liest, könnte als unerfahrener Nutzer etwas … ins Grübeln kommen.


Außerdem hat dieses Netzteil einige Besonderheiten (irgendetwas muss den Preis ja rechtfertigen).
Dazu gehören zum Beispiel verschiedene Schutzfunktionen sowie eine Sicherheitsklasse, die den Einsatz in medizinischen Geräten erlaubt.


Laut Hersteller erfüllt das Netzteil die Norm MOPP and MOOP in IEC 60601-1 3rd, genauer gesagt 2 × MOPP.
Die Tabelle ist unten zu sehen; die Schutzklasse des hier getesteten Netzteils entspricht der untersten Zeile.
Netzteile für medizinische Geräte müssen vor allem im Hinblick auf die elektrische Sicherheit für die Menschen in ihrer Umgebung sicher sein und haben deshalb eine verbesserte Isolierung. Außerdem müssen sie auch für die umliegenden Geräte im elektromagnetischen Bereich sicher sein, das wird jedoch gesondert geregelt.
In jedem Fall war dieses Netzteil für ein Labornetzteil vorgesehen, nicht für medizinische Geräte. Ein bisschen zusätzliche Sicherheit schadet aber auch einem Labornetzteil nicht – als Bonus (schade nur, dass er nicht kostenlos ist).
Übrigens werde ich in einem meiner geplanten Reviews noch einmal auf dieses Thema zurückkommen.


Das Netzteil ist sehr dicht gepackt – ich würde sogar sagen: SEHR dicht. Auf dieses Thema komme ich sowohl im Verlauf des Reviews als auch im Fazit noch einmal zurück.


Als Erstes fällt der eingangsseitige Entstörfilter auf, der einen ziemlich großen Teil der Platine einnimmt. Der Filter besteht aus zwei Gleichtaktdrosseln sowie X- und Y-Kondensatoren. Der Netzanschluss erfolgt über einen Standardstecker mit 3,75 mm Rastermaß. Da aber statt drei nur zwei Kontakte bestückt sind, beträgt der Abstand zwischen ihnen 7,5 mm.


Ich stelle die wichtigsten Komponenten dieses Netzteils vor.
1. Am Eingang sitzen zwei Sicherungen, eine für die Phase und eine für den Neutralleiter. Diese Lösung ist für mehr Sicherheit notwendig, und „eigentlich“ sollte es wegen der Besonderheiten von Schaltnetzteilen auch genau so sein. Interessant ist, dass die Sicherungen nicht nur unterschiedliche Farben haben, sondern auch unterschiedlich eingelötet sind. Beim braunen ist der Abstand zwischen den Bohrungen auf der Platine größer als beim schwarzen, weshalb er etwas „schief“ sitzt.
2. Am Eingang befinden sich außerdem zwei Thermistoren, ebenfalls in Phase und Neutralleiter.
3. Zwar ist am Eingang keine Erdungsklemme herausgeführt, aber das Netzteil lässt sich trotzdem erden: Der Anschluss ist einfach zu den Lötpads der beiden Befestigungsbohrungen geführt (auf der Eingangs- und Ausgangsseite des Netzteils).
4. Der Brückengleichrichter ist auf einem Kühlkörper montiert. Die Anordnung ist so dicht, dass ein Bauteil das andere berührt. Der Brückengleichrichter ist mit einer Schraube mit Senkkopf befestigt. Eine Zeit lang machte ich mir Sorgen, dass die Drossel dagegen gedrückt wird, aber als ich sah, dass zwischen Schraube und Drossel eine feste Unterlegscheibe sitzt, war ich beruhigt.


1. Der Eingangskondensator hat eine Kapazität von 180 µF. Für eine Eingangsspannung von 220–240 V ist das ziemlich ordentlich, für 100–120 V könnte es aber zu wenig sein. Wie einige andere Bauteile ist auch der Kondensator mit Silikondichtmasse fixiert.
2. Der U-förmige Kühlkörper trägt auf der Innenseite einen Hochspannungstransistor 22NM60N, ausgelegt für 16 A, 600 V und einen Einschaltwiderstand von 0,16 Ω. Ein hervorragender Transistor.
Und hier drängt sich eine naheliegende Bemerkung zur Reparaturfreundlichkeit auf. Auf dem Foto sieht man, dass sich zum Beispiel der Brückengleichrichter nicht austauschen lässt, ohne den Kühlkörper auszubauen. Immerhin hat man für den Transistor einen „Spalt“ gelassen. Da sich seine Beschaltung aber direkt daneben befindet, muss man den Kühlkörper im Reparaturfall trotzdem abnehmen.
3. Die Eingangs- und Ausgangskondensatoren stammen von Rubycon. Mean Well verwendet in seinen Netzteilen häufig Kondensatoren dieser Marke, die für ihre recht hohe Qualität bekannt sind.
4. Wie auf dem vierten Foto zu sehen ist, „schwebt“ der Eingangskondensator praktisch in der Luft – genauer gesagt, hängt er am Silikon. Darunter befinden sich außerdem:
Ein Thermistor zur Überwachung der Netzteiltemperatur und zum Schutz vor Überhitzung. Er sitzt etwa 10 mm vom Transistorkühlkörper entfernt.
Der Versorgungskondensator des PWM-Controllers. Noch ein Minuspunkt für die Entwickler: Er lässt sich nur sehr umständlich austauschen.
Einige SMD-Bauteile
Einer der beiden Y-Kondensatoren, der Primär- und Sekundärseite des Netzteils verbindet.
Erdungsdraht.


1. Auch die Ausgangs-Diodenbaugruppe ist auf einem Kühlkörper montiert.
2. Die Diodenbaugruppe trägt die Kennzeichnung STPS20170CT und ist für bis zu 20 A bei einer Spannung von bis zu 170 V ausgelegt. Da der maximale Ausgangsstrom mit 4,5 A angegeben ist, hat sie fast die anderthalbfache Reserve.
Leider sieht es mit der Reparaturfreundlichkeit hier genauso aus wie bei den Bauteilen auf dem ersten Kühlkörper: Die Diodenbaugruppe lässt sich nur zusammen mit dem Kühlkörper ausbauen.
3. Der Transformator ist so mit Klebeband umwickelt, dass man praktisch nicht an ihn herankommt. Daneben befinden sich die Snubber-Bauteile (rechts), der Anschluss für den Lüfter (mittig) sowie ein Trimmer und die Einschaltanzeige-LED.
4. Der Ausgangsfilter besteht aus zwei Kondensatoren mit 680 µF und 35 V, einem mit 100 µF und 35 V sowie einer Drossel.
Die Kapazität der Ausgangskondensatoren ist meiner Meinung nach zu gering, aber das sehe ich bei Netzteilen dieser Marke ziemlich oft. Am meisten stört mich jedoch der Einbauort der Kondensatoren: Sie sitzen zwischen zwei Bauteilen, die Wärme abgeben – dem Kühlkörper der Ausgangsdiode und dem Transformator. Davon abgesehen, dass sich einer der Kondensatoren nicht austauschen lässt, ohne den Kühlkörper auszubauen: Kondensatoren an so einer heißen Stelle einzubauen … das würde ich nicht machen. Immerhin gibt der Hersteller drei Jahre Garantie.


Der Erdungsdraht verbindet die Primär- und Sekundärseite des Netzteils.
Auf dem Foto könnte es so aussehen, als ließe er sich leicht herausziehen. Glaubt mir, das täuscht: Der Draht ist fast straff gespannt.


Außerdem verläuft er zwischen Kühlkörper und Transformator und bildet dabei einen Abstandshalter. Der Draht und der Kühlkörper sind wiederum mit Silikon fixiert.


An der Lötqualität gibt es überhaupt nichts auszusetzen: Alles ist sehr sauber, die Platine ist sauber, alle Bauteile sind zusätzlich mit Kleber fixiert, und an den erforderlichen Stellen gibt es Schutzschlitze. Die Platine ist doppelseitig.


Der Hochspannungsteil des Netzteils.


Der Niederspannungsteil. Es gibt freie Plätze für Bauteile; ich vermute, dass es eine „erweiterte“ Version dieses Netzteils gibt. Interessant ist, dass es auf der Platine keine SMD-Brücken gibt und auch nur eine gewöhnliche (wenn man den Erdungsdraht nicht mitzählt).


1. Gesteuert wird das Netzteil von einem PWM-Controller NCP1239 von ON Semiconductor.
2. Rechts davon befinden sich Widerstände, die den Kondensator entladen, der vor dem Brückengleichrichter sitzt. Auf der Platine ist zwar ein Platz für einen speziellen IC vorgesehen, er ist aber unbestückt.
3. Im Gegensatz zu günstigen Netzteilen gibt es hier zwei Optokoppler: Einer ist für die Rückkopplung zuständig, der zweite schützt vor einer zu hohen Ausgangsspannung, falls der Rückkopplungskreis ausfällt.
4. Die Optokoppler sind zusätzlich mit Klebstoff auf der Platine fixiert; unter ihnen befindet sich ein Schutzschlitz.
5. Auf der Niederspannungsseite sind neben den Optokopplern zwei Z-Dioden eingebaut. Die untere schützt vor einer zu hohen Spannung.
6. Der Lüfter wird über einen 7812-Spannungsregler versorgt, eine Drehzahlregelung gibt es allerdings nicht – zumindest nicht wirklich. Bei einem Laststrom von 500 mA steigt die Spannung am Eingang des Reglers auf 14 V, und der Lüfter läuft mit voller Drehzahl. Wird das Netzteil weiter belastet, steigt die Spannung auf 15–16 V.
Dafür kann man diesen Ausgang zur Versorgung zusätzlicher Verbraucher mit geringer Leistung verwenden, zum Beispiel im selben Labornetzteil. Allerdings sollte man die Kapazität des Kondensators vor dem 7812 erhöhen.
Leider sind die Transformatorwicklungen miteinander verbunden, daher gibt es an diesen Ausgängen keine galvanische Trennung. Soweit ich beurteilen kann, sind sie aber trotzdem separat gewickelt, sodass man sie bei Bedarf vielleicht in zwei Wicklungen auftrennen kann.


Natürlich habe ich auch den Schaltplan neu gezeichnet. Vorab schon einmal Entschuldigung für mögliche Fehler – das war nicht ganz einfach.
Die Kapazitätswerte der kleinen Kondensatoren sind nur ungefähr angegeben, da man sie für eine genaue Messung aus der Platine auslöten müsste.


Im Schaltplan habe ich einige Baugruppen farbig markiert.
1. Orange – Schutzschaltung gegen eine zu hohe Ausgangsspannung. Steigt die Ausgangsspannung über 32–33 V, wird der PWM-Controller über den Optokoppler gesperrt.
2. Grün – Überhitzungsschutz; dafür wird derselbe Eingang des PWM-Controllers verwendet. Der Überhitzungs- und Überspannungsschutz haben eine Verriegelung, die erst nach dem Trennen des Netzteils vom Stromnetz und dem Entladen des Versorgungskondensators zurückgesetzt wird.
3. Rosa – Spannungsregelung.
4. Blau – zusätzlicher 12-V-Ausgang zur Versorgung des Lüfters.
5. Rot – ein rätselhaftes Bauteil parallel zu einer der Wicklungen der Eingangsdrossel. Laut Platinenaufdruck ist es eine Diode; äußerlich hat es ein Glasgehäuse mit Farbringen und sieht aus wie eine leistungsstarke Z-Diode, ein Überspannungsableiter oder sogar ein Kondensator (solche gab es in diesem Gehäuse).
Die Diode unten: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ihre Anode so angeschlossen ist, wie im Schaltplan dargestellt. Viel Auswahl gab es aber nicht, denn die Kathode ist so angeschlossen, wie gezeigt.



Die Schaltung ist ziemlich komplex. Zum Vergleich unten der Schaltplan eines „Volksnetzteils“: Es ist größer, hat fast halb so viel Leistung und weder einen Überhitzungsschutz noch einen Lüfterausgang.
Ich denke, selbst jemand, der sich mit Elektronik nicht auskennt, wird den Unterschied bemerken.



Der PWM-Controller ist ziemlich vielseitig, aber ein Punkt daran ist verdächtig:
Frequency Foldback Down to 26 kHz and Skip Mode to Maximize Performance in Light Load Conditions.

Und ganz ehrlich: Genau dieser Punkt hat mich ziemlich beunruhigt. Grundsätzlich wäre daran nichts auszusetzen, wenn da nicht ein Haken wäre: Bei minimaler Last senkt der Controller die Frequenz auf den niedrigsten Wert. Das führt oft zu Problemen wie „Brummen“ und Welligkeit am Ausgang.
Dieser Modus gehört zu den „Energiesparfunktionen“, funktioniert in der Praxis aber nur zum Vorteil aller außer dem Verbraucher. Ohne ihn wäre der Unterschied beim Verbrauch nämlich gar nicht so groß. Aber das Marketing setzt sich vorerst durch: Alle haben einen „grünen Modus“, also bekommen wir auch einen.


Blockschaltbild des PWM-Controllers. Eine Menge Zeitglieder und Komparatoren. Der Controller hat zwei Hauptbetriebsfrequenzen – 65 und 100 kHz – sowie 26 kHz im Energiesparmodus.


Vereinfachte Beschaltung. Dargestellt ist die minimal erforderliche Anschlusskonfiguration. Interessant ist, dass es auch hier eine Überspannungsschutzschaltung gibt, sie aber etwas anders angeschlossen ist. In dieser Schaltung liegt bei steigender Spannung ein High-Pegel am Fault-Eingang (Eingang des Temperatursensors) an. In der realen Netzteilschaltung zieht der Optokoppler diesen Anschluss auf Masse – die Logik ist also umgekehrt.
Im Blockschaltbild sieht man, dass tatsächlich sogar zwei Komparatoren vorhanden sind: Einer reagiert auf eine steigende Spannung an diesem Anschluss, der andere auf eine sinkende. Die Entwickler von Mean Well haben den ersten Modus nicht verwendet, sondern Überhitzungs- und Überspannungsschutz einfach zusammengelegt.


Na gut, Zeit für die Tests.

Wie ich oben schon geschrieben habe, befindet sich auf der Platine ein Trimmer, mit dem sich die Ausgangsspannung einstellen lässt.
Ab Werk war das Netzteil ungefähr auf 27 V eingestellt. Die minimale und maximale Spannung liegen bei etwa 24 bzw. 30 V.
Die Einstellung ist recht feinfühlig, und ich konnte problemlos genau 27 V einstellen.


Danach folgten Tests zur Belastbarkeit des Netzteils und zur Höhe der Welligkeit.
1. Leerlauf: Auf dem Oszillogramm ist zu sehen, dass das Netzteil mit sehr niedriger Frequenz arbeitet. Später zeige ich sie in einer aussagekräftigeren Darstellung.
2. Laststrom: 1,1 A.
3. 4,5 A, der maximal angegebene Strom
4. Danach habe ich mich ein wenig hinreißen lassen und den Strom auf 5,5 A erhöht. Besondere Probleme habe ich nicht bemerkt, obwohl man merkte, dass das Netzteil am Limit arbeitete.
In allen Betriebsarten „klingelt“ das Netzteil, besonders deutlich im Leerlauf und bei Überlast.


Getestet wurde bei Strömen von 1,1, 2,3, 3,4, 4,5 und 5,5 A. Das entspricht ungefähr einer Last von 25, 50, 75, 100 und 125 % der angegebenen Leistung.
Im Leerlauf ist die Frequenz sehr niedrig. Wenn ich alles richtig verstehe, liegt sie bei etwa 1,2 kHz; die Zeitbasis beträgt 500 µs pro Kästchen.
Bei steigender Last erhöht sich die Frequenz sofort auf 26–30 kHz. Wird die Leistung weiter erhöht, folgen 50 und 70–75 kHz.
Das kam mir etwas seltsam vor, da als Betriebsfrequenzen 26, 65 und 100 kHz angegeben sind.

Jedenfalls beträgt die Spitze-Spitze-Welligkeit bei maximaler Belastung etwa 75 mV. Das ist meiner Meinung nach viel, laut Datenblatt des Netzteils aber sogar nur halb so viel wie der angegebene Wert von 150 mV.


Außerdem habe ich die Welligkeit bei 100 Hz gemessen. Hier ist die Spitze-Spitze-Amplitude etwas größer: bis zu 100 mV bei Strömen bis 4,5 A und bis zu 150 mV im Überlastbetrieb bei 5,5 A.


Beim Temperaturtest habe ich ebenfalls dieselben Lastströme von 1,1, 2,3, 3,4 und 4,5 A verwendet, zusätzlich aber noch einen Test mit 5 A Laststrom durchgeführt.
Während des Tests stieg die Ausgangsspannung des Netzteils leicht an. Als ich am Ende die Last abnahm, erwartete ich eine deutlich höhere Spannung als die ursprünglich eingestellten 27 V. Tatsächlich fiel das Ergebnis aber besser aus als gedacht: Die Abweichung betrug nur 28 mV.
Man sollte beachten, dass der Hersteller ohne Luftstrom nur 85 W angibt. Ich habe das Netzteil dagegen mit bis zu 135 W belastet, und das auch noch in einem begrenzten Raum. Das Netzteil war also sowohl hinsichtlich der Leistung als auch der Kühlung überlastet.
Am Ende des Tests war deutlich der Geruch von überhitztem Lack wahrnehmbar, aber alles funktionierte normal. Der gesamte Test dauerte 1 Stunde und 40 Minuten.


Wärmebild nach dem Testlauf.


Danach ließ ich das Netzteil abkühlen und beschloss, die Aufgabe schwieriger zu machen. Dazu nahm ich einen TN 61-Transformator und verband die Wicklungen so, dass er als Spartransformator 100 V lieferte.


Ich vergewisserte mich, dass sich die Eingangsspannung des Netzteils je nach Last kaum verändert (links 1,1 A, rechts 5,5 A), und machte mit den Tests weiter – diesmal jedoch mit einer niedrigeren Eingangsspannung.


In diesem Betriebsmodus nahm die hochfrequente Welligkeit etwas zu, aber nicht besonders stark: Sie stieg von etwa 75 mV auf etwa 85 mV.


Die Welligkeit bei 100 Hz blieb ungefähr auf demselben Niveau. Bei einer Erhöhung des Laststroms auf 5,5 A stieg sie jedoch auf 1,2 V an. Hier machen sich die niedrige Eingangsspannung und die zu geringe Kapazität des Eingangskondensators bemerkbar. Der starke Anstieg der Spitze-Spitze-Welligkeit beginnt bei etwa 5,1 A. Das Netzteil liefert also tatsächlich die angegebenen Werte sogar bei der minimalen Eingangsspannung von 100 V.
Ehrlich gesagt hatte ich beim Test mit 5,5 A Laststrom erwartet, dass das Netzteil nicht durchhält, aber alles ging gut aus. Nebenbei habe ich auch den Kurzschlussschutz geprüft. Auch hier gab es keine Probleme: Das Netzteil schaltete ab und nach Beseitigung der Überlast automatisch wieder ein.


Zusätzlich habe ich das Netzteil auf eingangsseitige Impulsstörungen getestet. Als „Störungsgenerator“ diente wieder derselbe TN61-Transformator. In dieser Hinsicht ist das Netzteil hervorragend: Es war ziemlich schwierig, irgendeine Reaktion hervorzurufen, aber schließlich ist es mir doch gelungen :)
Ich möchte anmerken, dass die Erdung nicht angeschlossen war und die Störfestigkeit des Netzteils daher geringer ist.


Links der Test bei 50 % Laststrom, rechts bei 100 %.


Mehr aus Interesse habe ich auch noch den Wirkungsgrad des Netzteils überprüft, zumal der Hersteller ihn mit 90 % angibt – allerdings ohne zu präzisieren, bei welcher Spannung.
Dabei stieß ich jedoch auf ein kleines Problem: Bei normaler Netzspannung war alles in Ordnung, aber bei einer Versorgungsspannung von 100 V zeigte mein Wattmeter plötzlich irgendwelche unverständlichen Werte an.
Als Experiment schloss ich das Wattmeter vor dem Transformator an und erhielt realistischere Werte.
Links ist das Wattmeter hinter dem Transformator angeschlossen, rechts davor. Die Last beträgt 1,1 A beziehungsweise 4,5 A.


Hier eine kurze Erklärung: Die Fotos sind paarweise angeordnet. Links der Test bei 220 V, rechts bei 100 V. Auf dem ersten Foto rechts ist die Leistungsaufnahme des Transformators im Leerlauf zu sehen. Da der Messfehler bei der Leistungsmessung auf diese Weise recht hoch ist, gebe ich im Fazit einen ungefähren Wirkungsgrad an.


Bei einer Spannung von 220 V blieben die Temperaturen auf einem durchaus akzeptablen Niveau, zumal das Netzteil ohne aktive Kühlung und zudem in einem begrenzten Raum betrieben wurde.
Bei einer Spannung von 100 V stieg die Temperatur jedoch deutlich an, und der Wirkungsgrad sank entsprechend. Der letzte Test endete schließlich mit einer Notabschaltung durch den Überhitzungsschutz.
Als Temperatur des Transistors und der Ausgangsdiode ist die Temperatur ihrer Kühlkörper an der Stelle angegeben, an der das jeweilige Bauteil sitzt, da ich an die Bauteile selbst nicht herankam.


Was lässt sich also abschließend sagen? Meiner Meinung nach gehen die Meinungen auseinander, und dafür gibt es gute Gründe.
Ich weiß, dass die meisten die gezeigten Tests normalerweise überspringen und gleich lesen, was im Fazit steht. Das ist durchaus nachvollziehbar, denn den Testablauf zeige ich meist nur „der Vollständigkeit halber“; die Ergebnisse und die abschließende Tabelle vermitteln die Erkenntnisse besser.
Die Tabelle habe ich gezeigt, jetzt kommen die Schlussfolgerungen.

Ich weiß nicht, vielleicht hatte ich von diesem Netzteil mehr erwartet, aber die Testergebnisse haben mich etwas enttäuscht.
Zunächst zur Konstruktion. Trotz der insgesamt hohen Fertigungsqualität muss ich die Schwächen erwähnen: die sehr dichte Anordnung der Bauteile sowie die ungünstige Zugänglichkeit bei einer möglichen Reparatur und die unglückliche Position der Ausgangskondensatoren. Natürlich ist mir klar, dass solche Netzteile eher Wegwerfprodukte sind und man sie in wohlhabenderen Ländern einfach entsorgt und ein neues kauft. Aber wir leben nun einmal dort, wo Netzteile durchaus repariert werden, und ich hätte keine Lust, zum Austausch eines Kondensators erst den Kühlkörper auszulöten.

Auch die Leistung ist nicht ganz eindeutig zu bewerten. Bei den Belastungstests hat sich das Netzteil hervorragend geschlagen, und auch die Stabilität der Ausgangsspannung ist ordentlich. Sowohl der Kurzschlussschutz als auch der Überhitzungsschutz funktionieren, außerdem gibt es Schutzschaltungen gegen Überspannung. Die Restwelligkeit würde ich allerdings als hoch einstufen, auch wenn sie mit reichlich Reserve innerhalb der angegebenen Grenzwerte liegt. Der Wirkungsgrad entspricht ungefähr dem angegebenen Wert: etwa 89–90 % bei angegebenen 90 %.

Am meisten hat mich der „Grünmodus“ enttäuscht, durch den das Netzteil deutlich hörbar „brummt“, was ziemlich unangenehm ist. Positiv ist die Möglichkeit, einen Lüfter anzuschließen; enttäuschend ist dagegen, dass seine Drehzahl nicht temperaturabhängig geregelt wird. Eine solche Regelung wäre einfach und kostengünstig umzusetzen gewesen, wurde aber nicht vorgesehen.

Insgesamt ist die Verarbeitungsqualität gut, die Reparierbarkeit gering und die Leistung eher zwischen mittelmäßig und gut, da es einige Kritikpunkte gibt. Die zu erwartende Zuverlässigkeit dürfte eher gut sein, denn im normalen Betrieb bleiben die Temperaturen niedrig und die verbauten Bauteile sind hochwertig.

Das war's. Wie immer freue ich mich über Fragen und natürlich auch über Kommentare. Ich hoffe, der Testbericht war hilfreich.