Das Projekt auf Patreon unterstützen


Messdatenbank

Messdatenbank: netzteile

Netzteile und Adapter: Restwelligkeit, Wirkungsgrad, tatsächliche Leistung und Erwärmung.

  • 253Geräte
  • 144Tests
  • 112empfiehlt den Test

Kurz gesagt: Die Tabelle enthält 253 Geräte von 144 Tests. Alle Werte stammen aus den Testberichten selbst. Geringste Restwelligkeit: YS-65SCB, 24 V 65 W, 7 mV. Höchster Wirkungsgrad: MeanWell EPP-500-54, 95 %. Höchste Leistung im Test: RD6030-Max, 1831 W.

Vergleich von Netzteilen: Restwelligkeit, Wirkungsgrad und Erwärmung

Angezeigt: 253 von 253
GerätSpannungVStromALeistungWIm TestWStrom im TestAUnter LastVRestwelligkeitmVWirkungsgrad%Ohne LastWSchutzAErwärmung°CPreis$Fazit
36-W-Netzteil, 12 V, 3 AMit Einschränkungen · 2026

Für kleine, anspruchslose Lasten geeignet, aber der Autor würde ihn selbst nicht kaufen.

Vergleichen mit HCF-36L
12336—2,5—600—0,53,7138—
100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im MetallgehäuseMit Einschränkungen · 2026

Preisgünstiges Modell mit sinnvollen Einsparungen, aber Bedenken bei Temperatur, Gehäuse und niederfrequenter Restwelligkeit.

Vergleichen mit Vergossenes 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A
128,3100—8,3—100840,511,5136—
Vergossenes 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 AMit Einschränkungen · 2026

Temperatur und Stabilität sind gut, doch bei maximaler Last erreicht die Restwelligkeit 800 mV.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—8,3—80087,50,511,558—
Ultrakompaktes 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 AMit Einschränkungen · 2026

Sehr kompakt und für seine Größe leistungsstark, erreicht aber keine 100 W und zeigt große Ripple-Spitzen.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—7,2—65089,50,057,295—
36-W-3-A-AdapterMit Einschränkungen · 2026

Er dürfte funktionieren, liefert dauerhaft aber nur etwa 20–25 W; die Restwelligkeit ist mittelmäßig.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336302,1—40084—2,7130—
Tisch-Netzteil 36 W 3 AMit Einschränkungen · 2026

Liefert die angegebenen 3 A, jedoch mit wenig thermischer Reserve; die Überstromschwelle ist zu hoch und ein Überhitzungsschutz fehlt.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336—3,5—50084,5—7126—
Hermetisches Netzteil 36 W 3 AMit Einschränkungen · 2026

Der Schutz ist korrekt eingestellt und Überhitzung ist kein Problem, aber die Restwelligkeit ist mit bis zu 700–800 mV bei niedriger Frequenz hoch.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336—3,3—80084—3,470—
Tisch-Netzteil 72 W 6 ARät davon ab · 2026

Sauber verarbeitet, liefert dauerhaft aber etwa 4,5 A statt der angegebenen 6 A; Temperatur und Restwelligkeit sind hoch.

Vergleichen mit QS-72-12
12672—4,5—65085,5—7,4126—
Feuchtigkeitsgeschütztes Netzteil 100 W 8,3 AMit Einschränkungen · 2026

Sauberes Gehäuse und Schutz, bei höherer Umgebungstemperatur sollte die Last jedoch auf 75–80 W begrenzt werden; die Restwelligkeit ist hoch.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—8,5—100086—8,598—
Hermetisches Netzteil 100 W 8,3 AEmpfiehlt · 2026

Ein insgesamt ordentliches Netzteil: Schutz korrekt eingestellt, Restwelligkeit akzeptabel und Erwärmung im normalen Bereich.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—9—23086—9,560—
Tisch-Netzteil 120 W 10 ARät davon ab · 2026

Sauber verarbeitet und mit funktionierendem Schutz, doch real sind es nur etwa 60 statt 120 W; das Gerät überhitzt stark.

Vergleichen mit UM-U120S, 12 Volt 10 Ampere
1210120606—100085,5—10,6135—
12-V-8,3-A-Netzteil, perforiertMit Einschränkungen · 2026

Insgesamt ein ordentliches klassisches Netzteil, aber die Schutzschwelle ist hoch und die Welligkeit könnte geringer sein.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—10—40086,50,6512,592—
Abgedichtetes 12-V-8,3-A-Netzteil, 415 gEmpfiehlt · 2026

Ein solides Netzteil mit typischer Leistung und ohne größere Mängel, allerdings ist der Eingangskondensator etwas knapp bemessen.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—9,8—17085,5—1178—
Abgedichtetes 12-V-8,3-A-Netzteil, 850 gEmpfiehlt · 2026

Ein gutes Netzteil mit geringer Welligkeit und Erwärmung, aktiver Leistungsfaktorkorrektur und höherem Wirkungsgrad, aber hohem Preis.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,3100—9—10088—9,246—
HCF-36-12Mit Einschränkungen · 2026

Geringe Restwelligkeit, aber der Varistor liegt vor der Sicherung und die Bauteile werden deutlich heiß.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336—3————3,1133—
HCF-60-12Empfiehlt · 2026

Ein gutes Netzteil mit geringer Restwelligkeit und ordentlicher thermischer Reserve.

Vergleichen mit Mean Well IRM-60-24ST
12560———40——6,396—
HCF-100-12Mit Einschränkungen · 2026

Die Restwelligkeit liegt bei etwa 30 mV, doch der Transformator wird bei Volllast recht heiß.

Vergleichen mit FSA-12V 100W
128,3100—10—30——10,5115—
HCF-150-12Empfiehlt · 2026

Geringe Restwelligkeit, gute Temperaturen und Reserve sogar bei der 14-A-Schutzschwelle.

Vergleichen mit 50-V-2.5-A-Netzteil
1212,5150—1410,830——1494—
HCF-200-12Mit Einschränkungen · 2026

Insgesamt gut, jedoch gab es Einwände wegen Restwelligkeit sowie der Erwärmung von Drossel und Shunt.

Vergleichen mit 5-V-40-A-Netzteil (200 W), aktive Kühlung
1216,5200———60——20,7110—
HCF-250-12Empfiehlt · 2026

Bewältigt Nennlast und fast 15 % Überlast gut, die Schutzschwelle ist jedoch zu hoch.

Vergleichen mit PTA-250W-12V
122125033128—85——28103—
HCF-320-12Empfiehlt · 2026

Sehr geringe Restwelligkeit und deutliche Reserve beim Test mit 360 W.

Vergleichen mit HCF-320-24
12—32036030—40——30,7100—
HCF-320-24Empfiehlt · 2026

Etwa 40 mV Restwelligkeit und thermische Reserve, allerdings wird der Ausgangs-Snubber deutlich heiß.

Vergleichen mit HCF-320-12
2414320—15—40——15,2114—
RD6030-MaxEmpfiehlt · Riden · 2026

Das Gerät lieferte etwa 1831 W bei rund 88 % Systemwirkungsgrad; dem Autor gefielen das große Display und die Leistung.

Vergleichen mit 1500-W-68-V-Netzteil
6828—18313061—8820———
24-V-2-A-Netzteil, Adapter (mit Filter)Mit Einschränkungen · 2026

Für etwa 1,5 A Dauerlast geeignet; darüber überhitzt die Diodenbaugruppe, und die Schutzschwelle ist zu hoch.

Vergleichen mit 12-V-2-A-Netzteil
242——2—70——2,8130—
24-V-2-A-Netzteil, Adapter (Budgetversion)Rät davon ab · 2026

Der Transformator überhitzt bereits bei 1,5 A; realistisch sind etwa 1 A Dauerstrom.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
————1,5—80——3,2112—
24-V-2-A-TischnetzteilEmpfiehlt · 2026

Verträgt die angegebenen 2 A gut und bleibt mäßig warm, weist aber erhöhte hochfrequente Restwelligkeit auf.

Vergleichen mit 24-V-2-A-Netzteil, Adapter (mit Filter)
242——2—400——2,385—
24-V-3-A-NetzteilEmpfiehlt · 2026

Bei den angegebenen 3 A arbeitet es sehr gut; bei 3,5 A wird der Transformator heiß, weshalb der Autor eine niedrigere Schutzschwelle empfiehlt.

Vergleichen mit 24-V-3-A-Netzteil
24372—3,5—50——3,7109—
12-V-1-A-NetzteilRät davon ab · 2026

Wegen eines gewöhnlichen Zwischenwicklungskondensators unsicher; bei 1 A wird die Diode sehr heiß und die Restwelligkeit ist hoch.

Vergleichen mit XK-1205DC
12112—1—600——1,5112—
12-V-2-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Bei 2 A überhitzt es; der Autor schätzt den realistischen Dauerstrom auf etwa 1,5 A.

Vergleichen mit 24-V-2-A-Tischnetzteil
122——2—230——2,3131—
12-V-3-A-Netzteil, AdapterEmpfiehlt · 2026

Nach den Überarbeitungen läuft es selbst bei 3,2 A ohne Überhitzung; Restwelligkeit und elektrische Sicherheit sind in Ordnung.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336—3,2—140——3,488—
12-V-3-A-TischnetzteilEmpfiehlt · 2026

Fast identisch mit der Adapterversion: normale Temperaturen und Schutzabschaltung bei etwa 3,4–3,5 A.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336—3,5————3,591—
12-V-4-A-Netzteil, AdapterEmpfiehlt · 2026

Bei 4 A arbeitet es stabil; bei 4,3 A bleiben die Temperaturen im Normbereich, der thermische Spielraum ist jedoch gering.

Vergleichen mit QS-48-12
—448—4,3—60——4,5103—
12-V-4-A-TischnetzteilEmpfiehlt · 2026

Bei 4,2 A arbeitet es normal und hat noch etwas Spielraum für höhere Umgebungstemperaturen.

——48——————4,2——
12-V-5-A-NetzteilEmpfiehlt · 2026

Geringe Restwelligkeit und gute Temperaturen bei 5 A; Synchrongleichrichtung verringert die Wärme, der Schutz liegt nahe am Nennwert.

Vergleichen mit 1205
125——5—20——5,180—
12-V-6-A-NetzteilEmpfiehlt · 2026

Verträgt 6 A gut bei geringer Grundwelligkeit; im warmen Zustand spricht der Schutz bei etwa 6,2–6,3 A an.

Vergleichen mit 24-V-72-W-Netzteil
12672—6,5—60——6,385—
12-V-8-A-NetzteilEmpfiehlt · 2026

Läuft bei 8 A ohne Überhitzung und mit geringer Restwelligkeit; der Autor hat keine Beanstandungen.

Vergleichen mit FSA-12V 100W
128100—8—60——8,590—
12-V-10-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Sehr geringe Restwelligkeit, doch bei dauerhaft 10 A überhitzen Bauteile; der Autor empfiehlt 8–9 A als Grenze.

Vergleichen mit Netzteil im Gehäuse, 10 A
—10——10,6—50——10,6118—
5-V-2-A-Netzteil (10 W)Empfiehlt · 2026

Ein überraschend gutes Netzteil: Es bestand die Tests und liefert tatsächlich bis zu 15 W.

Vergleichen mit 12-V-10-W-Netzteil
5210—4,4—30078—4,4117—
5-V-5-A-Netzteil (25 W)Mit Einschränkungen · 2026

Insgesamt ordentlich, aber überhitzende Ausgangsdioden begrenzen den Dauerstrom auf 4 A.

Vergleichen mit 12-V-24-W-Netzteil
5525—7,8—280——7,8130—
5-V-8-A-Netzteil (40 W)Empfiehlt · 2026

Ein sehr gutes Netzteil mit geringer Welligkeit, das 10 A problemlos schafft; bei Dauerlast überhitzt jedoch die Drossel.

Vergleichen mit Sanmim GPA40B
5840—11,6—4074—11,6135—
5-V-20-A-Netzteil (100 W)Mit Einschränkungen · 2026

Gut verarbeitet, aber effektiv nur für etwa 75 W geeignet; die Ausgangsdrossel überhitzt bei voller Leistung.

Vergleichen mit 48-V-2,1-A-100-W-Netzteil
520100—244,9310072—24135—
5-V-30-A-Netzteil (150 W)Mit Einschränkungen · 2026

Liefert etwa 75 % der Nennleistung; die Welligkeit ist akzeptabel, doch Drossel und Diodenbaugruppe überhitzen.

Vergleichen mit 50-V-2.5-A-Netzteil
530150—344,897078—34135—
5-V-40-A-Netzteil (200 W), passive KühlungRät davon ab · 2026

Hält die angegebenen 200 W nicht durch: Bei Volllast überhitzen die Hauptkomponenten, zudem ist die Welligkeit hoch.

Vergleichen mit 12-V-200-W-Netzteil
540200—43,54,9917080—43,5135—
5-V-40-A-Netzteil (200 W), aktive KühlungEmpfiehlt · 2026

Bewältigt 200 W mit geringer Welligkeit und moderater Erwärmung, hat jedoch einen billigen Lüfter.

Vergleichen mit 12-V-200-W-Netzteil
540200—504,987077,5—50——
48-V-2,1-A-100-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Gut verarbeitet, kühl und mit geringer Restwelligkeit, aber der Schutz begrenzt die Leistung auf etwa 77 W.

Vergleichen mit MN-100W12V
482,1100771,7—50——1,764—
48-V-4,1-A-200-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Gut verarbeitet und hält 4,3 A aus, doch der Autor schätzt die Dauerleistung auf etwa 150–160 W.

Vergleichen mit S-200-5
484,12001603,3—6088,50,75—78—
48-V-8,3-A-400-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Gute Verarbeitung und Leistung, aber 400 W sind zu viel; der Autor empfiehlt höchstens 250 W Dauerlast.

Vergleichen mit MN-400-12
488,3400—6,54160901,2—90—
Schienen-Netzteil, 48 V, 2,1 A, 100 WMit Einschränkungen · 2026

Kompaktes Netzteil mit guter Leistung und mäßiger Erwärmung, aber deutlich zu hohem Auslösestrom der Schutzschaltung.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
482,1100—2,5—800870,23,558—
Schienen-Netzteil, 48 V, 200 WMit Einschränkungen · 2026

Liefert etwa 208 W und arbeitet gut, hat aber deutliche 100-Hz-Welligkeit und einen 50-V-Ausgangskondensator.

Vergleichen mit 5-V-40-A-Netzteil (200 W), aktive Kühlung
——200208——1200910,64,687—
QS-18-12Empfiehlt · 2026

Insgesamt ein ordentliches Netzteil, doch der Autor empfiehlt höchstens 15 W Dauerlast.

Vergleichen mit HCF-18L
121,518—1,5—350850,11,693—
LF-CBB24-2ARät davon ab · 2026

Funktioniert, doch der Autor bemängelt die geringe elektrische Sicherheit und überhitzende Ausgangsdioden.

Vergleichen mit 12-V-24-W-Netzteil
12224—2,4—550840,253,6110—
QS-36-12Mit Einschränkungen · 2026

Insgesamt ordentlich, aber die tatsächliche Leistung liegt bei etwa 30 W; im Leerlauf ist die Welligkeit groß.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336352,9—350850,72,995—
QS-48-12Rät davon ab · 2026

Der Transformator überhitzt; tatsächlich ist es eher ein 36-W-Modell als ein 48-W-Modell.

Vergleichen mit 48-V-1-A-Netzteil
12448—3,7—300850,553,5115—
QS-60-12Mit Einschränkungen · 2026

Relativ ordentlich, tatsächlich aber höchstens 60 W und möglicherweise nur etwa 50 W.

Vergleichen mit 60W-12V, IP67
12560—6,511,15200870,56,5108—
QS-72-12Mit Einschränkungen · 2026

Relativ ordentlich, aber bei 6 A überhitzt es; praktisch liegt die Grenze laut Autor bei etwa 4,5–5 A.

Vergleichen mit 24-V-3-A-Netzteil
12672—711,31200870,58,5130—
12-V-60-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Die separate Stromregelung gefällt, aber die Eingangskapazität ist gering und die Leistungsteile werden heiß.

Vergleichen mit 60W-12V, IP67
12560——————5,3120—
12-V-100-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Der Wirkungsgrad liegt bei etwa 89 %, doch der Ausgangsgleichrichtertransistor überhitzt bei hoher Last.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
128,33100—9—40089—9,3128—
12-V-150-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Der Wirkungsgrad liegt bei etwa 89 %, aber bei 12 A überhitzen Snubber und Leistungstransistoren.

Vergleichen mit Gospower G0966A-540-0278
1212,5150—13—40089—13,5130—
12-V-200-W-NetzteilEmpfiehlt · 2026

Ein gelungenes Modell mit 90–91 % Wirkungsgrad und guten Temperaturen; es gefiel dem Autor besonders.

Vergleichen mit PTA-200W-12V
1216,862002001811,9415091—18,1110—
24-V-10-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2026

Sauber aufgebaut und mit geringer Restwelligkeit, aber der Überstromschutz greift erst bei etwa 20 A; zudem gibt es einen schweren Isolationsfehler.

Vergleichen mit S-240-12
2410240—1623,84180——14,410014
12-V-40-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Ein ordentliches Netzteil mit knapp eingestelltem Schutz, für LED-Streifen geeignet; die Welligkeit ist für empfindliche Geräte hoch.

Vergleichen mit 5-V-8-A-Netzteil (40 W)
—3,3340—3,4—650840,1—60—
12-V-50-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Ein ordentliches Netzteil für anspruchslose Anwendungen, aber mit hoher Welligkeit und Schutz bei etwa 60–65 W.

Vergleichen mit Sanmim GPA50A-12
——50—5,3—800850,25,361—
12-V-60-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Im Grunde ein ordentliches 60-W-Netzteil mit normaler Welligkeit und Temperatur, aber deutlich zu hohem Schutzstrom.

Vergleichen mit Mean Well IRM-60-24ST
12—60———15085,50,18,358,6—
12-V-75-W-NetzteilRät davon ab · 2025

Dasselbe 60-W-Netzteil: Bei den angegebenen 75 W wird es zu warm, und der Schutz ist viel zu hoch eingestellt.

Vergleichen mit 24-V-72-W-Netzteil
12—75—7,5—17085,50,1868—
12-V-100-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Ein hochwertiges Netzteil mit etwa 100–110 W, geringer Welligkeit und gut eingestelltem Schutz.

Vergleichen mit 1208
—8,3————4585,50,510,470—
12-V-120-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Ein gutes Netzteil, praktisch aber für etwa 100–110 W statt der angegebenen 120 W ausgelegt.

Vergleichen mit 120-W-Netzteil
1210120——11,8450—0,510,366,5—
12-V-250-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Geringe Welligkeit und Temperaturschutz sind Pluspunkte, tatsächlich ist es aber ein 200–250-W-Netzteil mit zu hohem Schutzstrom.

Vergleichen mit PTA-250W-12V
12—25030025—120880,92875—
12-V-300-W-NetzteilRät davon ab · 2025

Die angegebenen 300 W werden nicht erreicht: Tatsächlich ist es ein 200–250-W-Netzteil, das bei Überhitzung in den Schutz geht.

Vergleichen mit 24-V-300-W-Netzteil
12—300—2610,65130—0,92883—
12-V-350-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Der Autor lobt geringe Welligkeit und Temperaturschutz, sieht die tatsächliche Dauerleistung aber eher bei 300–320 W.

Vergleichen mit Meanwell LRS-350-24
12—350—32—50881,536,689—
12-V-72-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Gut verarbeitet, überhitzt aber ohne Luftstrom bei längerem Betrieb oberhalb von etwa 4,5 A.

Vergleichen mit 12-V-6-A-Netzteil
126721209—12088—101357
24-V-72-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Erreichte fast 92,5 % Wirkungsgrad und lief stabil bei 4 A; diese Version begeistert den Autor besonders.

Vergleichen mit HCA-72
24372100——8092,5——1077
1203Mit Einschränkungen · 2025

Gute Regelung, aber der Schutzstrom ist deutlich zu hoch; für Dauerbetrieb sollte man etwa 2,5 A nicht überschreiten.

Vergleichen mit Hi-Link HLK-PM12
123——3,212,25200850,455,7——
1204Mit Einschränkungen · 2025

Gute Spannungsregelung, aber erhöhte Restwelligkeit; für Dauerbetrieb empfiehlt der Autor etwa 3–3,5 A.

Vergleichen mit АД-12-4A
124——412,33350860,455,2107—
1205Mit Einschränkungen · 2025

Ähnliche Werte wie beim 1204, aber starke Erwärmung unter Last; Dauerstrom höchstens 4 A.

Vergleichen mit 12-V-5-A-Netzteil
—5——512,04300870,355,5125—
1206Rät davon ab · 2025

Überhitzt bereits bei 4 A und ist trotz 6-A-Aufdruck praktisch nur ein etwa 3-A-Netzteil.

Vergleichen mit 3A-064WU12
126——411,3640850,557133—
1207Mit Einschränkungen · 2025

Insgesamt brauchbar, aber der Betriebsstrom liegt nur bei etwa 5 A; darüber überhitzt es, und die Restwelligkeit ist auffällig.

Vergleichen mit EPP-100-12
127——712,12400861,556,8——
1208Mit Einschränkungen · 2025

Geringe Restwelligkeit, aber über 6 A starke Überhitzung; laut Autor ist es praktisch ein etwa 6-A-Netzteil.

Vergleichen mit 12-V-100-W-Netzteil
128——712,06120861,710126—
АД-12-1AMit Einschränkungen · 2025

Dieses kompakte Netzteil liefert 1 A, aber die Ausgangsdiode überhitzt bei maximaler Last.

Vergleichen mit 12-V-1-W-Netzteil
121———12,43250—0,41,1130—
АД-12-2AMit Einschränkungen · 2025

Hervorragende Regelung, aber die Ausgangsdiode wird bei 2 A heiß; für Dauerbetrieb besser auf 1,7–1,8 A begrenzen.

Vergleichen mit BBP-30
122——212,28250760,53128—
АД-12-3AMit Einschränkungen · 2025

Geringe Restwelligkeit und gute Kühlung; Dauerbetrieb über Nennleistung ist möglich, allerdings gibt es einen Sicherheitsmangel.

Vergleichen mit 1203
123——3,512,3330840,454101—
АД-12-4AMit Einschränkungen · 2025

Leistungsreserve und geringe Restwelligkeit, aber ein Problem mit der elektrischen Sicherheit bleibt bestehen.

Vergleichen mit 1204
124——4,512,440850,454,9111—
HCF-18LMit Einschränkungen · 2025

Liefert die Nennleistung mit akzeptabler Restwelligkeit und Stabilität, weist aber geringe elektrische Sicherheit auf.

Vergleichen mit QS-18-12
—1,518181,811,9830084—1,877—
HCF-24LMit Einschränkungen · 2025

Die Restwelligkeit ist akzeptabel und der Wirkungsgrad etwas höher, doch die elektrische Sicherheit ist gering.

Vergleichen mit 12-V-24-W-Netzteil
—224—3,5————3,5117—
HCF-36LRät davon ab · 2025

Es bewältigt die Last, erzeugt jedoch starke Störungen und bietet geringe elektrische Sicherheit; der Autor rät davon ab.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
—336—3—30084—3102—
HCF-48LRät davon ab · 2025

Erzeugt starke Störungen; Dauerbetrieb über etwa 3,5 A führt zu Spannungsabfall und hohen Temperaturen.

Vergleichen mit QS-48-12
—448—4—40083—4,2117—
HCA-48Mit Einschränkungen · 2025

Unter Last fällt die Spannung stark ab und das Gerät überhitzt; der Autor sieht etwa 36 W als praktische Obergrenze.

Vergleichen mit QS-48-12
—448—4,5—19083—4,5114—
HCA-60Mit Einschränkungen · 2025

Die Restwelligkeit ist hoch, die Temperaturen sind jedoch besser als beim HCA-48; die praktische Leistung liegt laut Autor bei etwa 50 W.

Vergleichen mit XY1205
—560—5—70084,5—5,4115—
HCF-60LRät davon ab · 2025

Erzeugt starke Störungen und liefert dauerhaft höchstens 45–50 W; der Autor rät davon ab.

Vergleichen mit XY1205
—560—5,6—40083,50,35,6105—
HCA-72Mit Einschränkungen · 2025

Die Restwelligkeit ist tolerierbar, aber die elektrische Sicherheit gering und die Dauerleistung im Gehäuse höchstens 60 W.

Vergleichen mit QS-72-12
—672—6—38083,5—6111—
HCA-100Empfiehlt · 2025

Hoher Wirkungsgrad, geringe Restwelligkeit und sehr stabile Spannung; empfohlen bei realistischen 70–80 W.

Vergleichen mit 48-V-2,1-A-100-W-Netzteil
—8,3100—9—20089—9110—
HCA-100LEmpfiehlt · 2025

Wie die andere Variante bietet es hohen Wirkungsgrad und Stabilität, die praktische Dauerleistung liegt jedoch bei etwa 70–80 W.

Vergleichen mit 12-V-8-A-Netzteil
—8,3100—8————8,3112—
HCF-36RMit Einschränkungen · 2025

Dauerhaft liefert es nur etwa 18–20 W und eignet sich für Verbraucher mit geringer Leistung.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12336203—37086—3,1120—
HCF-60REmpfiehlt · 2025

Moderne, gelungene Bauweise; empfohlen wird eine Dauerlast von etwa 3,5–4 A.

Vergleichen mit 12-V-60-W-Netzteil
12560———22091—5,6111—
LS-300W-24VEmpfiehlt · 2025

Das Netzteil verkraftet Überlast gut, bietet hohen Wirkungsgrad und geringe Restwelligkeit, aber die Schutzschwelle ist zu hoch.

Vergleichen mit 48-V-Netzteil
2412,530038016—18093,2—17,4——
CTG-60W-12VEmpfiehlt · 2025

Ein hochwertiges Netzteil, das 120 % Last bewältigt und geringe Restwelligkeit sowie eine stabile Ausgangsspannung bietet.

Vergleichen mit 12-V-5-A-Netzteil
—5——6—10084—7,1——
LS-60W-24VEmpfiehlt · 2025

Ein hervorragendes Netzteil mit geringer Restwelligkeit, abgesehen von einer merkwürdigen niederfrequenten Komponente; überlastfest.

Vergleichen mit 60W-12V, IP67
242,560—3,423,77120——3,472—
LS-100W-24VEmpfiehlt · 2025

Hervorragende Leistung mit geringer Restwelligkeit und großen Temperaturreserven selbst bei leichter Überlast.

Vergleichen mit 48-V-2,1-A-100-W-Netzteil
—4,17100—5,4—6087—5,476—
LS-200W-24VEmpfiehlt · 2025

Hervorragende Verarbeitung, geringe Restwelligkeit und moderate Erwärmung; verträgt Lasten über der Nennleistung zuverlässig.

Vergleichen mit MP-U200S48
248,3200—11,423,65215092—11,490—
LS-400W-24VEmpfiehlt · 2025

Ein sehr gutes Netzteil, das laut Autor nicht überlastet werden sollte; die Schutzschwelle sollte gesenkt werden.

Vergleichen mit MN-400-12
2416,6400—2223,55720092,5——114—
LS-300W-12VEmpfiehlt · 2025

Ein ausgezeichnetes Netzteil: Die Nennwerte stimmen, Temperatur und Restwelligkeit sind normal.

Vergleichen mit WX-DC2440
1225300—2511,8130091—25,595—
LS-400W-12VMit Einschränkungen · 2025

Vielversprechend, aber über 32 A wird es heiß und die Schutzschwelle ist falsch eingestellt.

Vergleichen mit 12-V-33-A-400-W-Netzteil
123340041035—40092——130—
MN-400-12Mit Einschränkungen · 2025

Gut verarbeitet und mit geringer Restwelligkeit, liefert praktisch aber nur 200–250 W statt 400 W.

Vergleichen mit 12-V-33-A-400-W-Netzteil
1233400250239,3720085——81—
100-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Ein gutes Netzteil: Bei 230 V hielt es 11 A aus, bei normalen Temperaturen und mit Ausgangsfilter.

Vergleichen mit MN-100W12V
128,31001301111,927082—11,598—
120-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Als 80–85-W-Netzteil bei 230 V ordentlich, aber die angegebenen 120 W werden nicht erreicht und die Welligkeit ist höher.

Vergleichen mit 12-V-120-W-Netzteil
1210120—7,311,97400——7,684—
12-V-36-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Die Platine ist ordentlich, aber der Varistor sitzt vor der Sicherung und die Restwelligkeit ist hoch; für anspruchslose Lasten geeignet.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12—36—3,2—2000—————
12-V-60-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Bei Überlast arbeitet es normal, aber der Auslösestrom des Überstromschutzes ist zu hoch eingestellt.

Vergleichen mit HCF-60L
12—60728,1————8,1107—
12-V-100-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Ein sehr gutes Netzteil mit geringer Restwelligkeit, korrekt eingestelltem Schutz und akzeptablen Temperaturen.

Vergleichen mit FSA-12V 100W
12—100—11—25——11106—
12-V-150-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Insgesamt gut und mit präzise eingestelltem Schutz, aber der Transformator wird heiß und ein größerer Eingangskondensator wäre wünschenswert.

Vergleichen mit CTG-150W-12V
12—150—14——86,5—14107—
12-V-200-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Gut konstruiert, mit geringer Restwelligkeit und wenig Erwärmung; eine Ausgangsdiodenbaugruppe wird zu heiß.

Vergleichen mit CTG-200W-12V
12—200—21,5—10087—21,5120—
12-V-33-A-400-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Sauber verarbeitet, liefert aber dauerhaft nur etwa 100 W statt der angegebenen 400 W; der Transformator wird sehr heiß.

Vergleichen mit C400-Netzteil
12334001201111,88518084—11110—
24-V-16,7-A-400-W-Netzteil mit 0–10-V-SteuerungMit Einschränkungen · 2025

Gute Verarbeitung und ordentliche Bauteile, aber nur etwa 200–240 W Dauerleistung statt 400 W; die Steuerung kann Lasten mit Eingangskondensatoren beschädigen.

Vergleichen mit MN-400-12
2416,74002801523,40810086——117—
12-V-10-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Er hält dauerhaft fast die doppelte Nennleistung aus, doch die Welligkeit ist hoch und der Überstromschutz zu hoch eingestellt.

Vergleichen mit 12-V-10-A-Netzteil
12—10—1,511,95400——2,5——
12-V-24-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Der Favorit des Autors: geringe Welligkeit, Leistungsreserve und vernünftig eingestellter Schutz.

Vergleichen mit LF-CBB24-2A
12—24—2,512,13250——3——
12-V-36-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Er hält die Nennleistung problemlos aus, doch die Ausgangskapazität ist gering und die hochfrequente Welligkeit erhöht.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
12—36—311,69600——3,4——
12-V-50-W-NetzteilRät davon ab · 2025

Beim Test mit 115 V fiel es aus; der Schutz ist zu hoch eingestellt und die Ausgangskapazität ist zu gering.

Vergleichen mit Sanmim GPA50A-12
12—50100————————
FSA-12V 100WEmpfiehlt · 2025

Bei etwa 60 W arbeitet es stabil und mit akzeptabler Welligkeit und Temperatur; als 60-W-Netzteil hält der Autor es für gut.

Vergleichen mit 12-V-100-W-Netzteil
12—100605,611,81200———53—
PTA-600W-12V (500 W)Mit Einschränkungen · 2025

Geringe Welligkeit und Temperaturschutz, aber schlechte Wärmeableitung begrenzt den Dauerbetrieb auf etwa 30–32 A.

Vergleichen mit ±35-V-/500-W-Netzteil
—40500—5011,94715084——105—
PTA-600W-12V (600 W)Mit Einschränkungen · 2025

Tatsächlich ist es ein 500–550-W-Netzteil: Bei 51 A überhitzt es, und die Spannung fällt unter Last deutlich ab.

Vergleichen mit 68-V-600-W-Netzteil
—50600—66—250———135—
60W-12V, IP67Mit Einschränkungen · 2025

Kann dauerhaft 5 A liefern, hat aber hohe Ausgangswelligkeit und nur für 16 V ausgelegte Kondensatoren.

Vergleichen mit БП60A-С
12—60—7,2—500——7,2130—
12-V-100-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Die offene Platine erwärmte sich bei 7 A deutlich; laut Autor könnte ein vergossenes Gehäuse die Kühlung verbessern.

Vergleichen mit 12-V-100-W-Netzteil
128,3100—13,3—450——13,3135—
12-V-150-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2025

Die Platine verkraftet die Nennleistung, doch 80 μF Eingangskapazität sind bei 115 V zu wenig und die Welligkeit ist hoch.

Vergleichen mit CTG-150W-12V
1212,5150—15,7—600——15,7116—
12-V-200-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Das Netzteil überstand einen Test mit 130 % Last und etwa 265 W überraschend robust, weist aber deutliche Welligkeit auf.

Vergleichen mit 5-V-40-A-Netzteil (200 W), passive Kühlung
1216,720026529—500——28,8120—
24-V-300-W-NetzteilEmpfiehlt · 2025

Sehr geringe Welligkeit und eine gute Topologie, aber beim Test ohne Verguss an der Luft überhitzte das Netzteil.

Vergleichen mit WX-DC2440
2412,5300—14,8—75——14,9135—
PTA-250W-12VMit Einschränkungen · 2025

Gutes Netzteil für etwa 200 W Dauerleistung; bei Volllast überhitzen Diodenbaugruppe und Drossel.

Vergleichen mit 60-V-5-A-Netzteil
1220,825025023—5082—24140—
PTA-360W-12VEmpfiehlt · 2025

Dank des Lüfters besser als das 250-W-Modell; der Autor rät von Dauerlasten über 330 W ab.

Vergleichen mit S-360-36
1230360—3711,93210084—37130—
PTA-120W-12VMit Einschränkungen · 2025

Ein ordentliches Budgetnetzteil für anspruchslose Anwendungen, jedoch mit hoher niederfrequenter Welligkeit und geringer Eingangskapazität.

Vergleichen mit БП120Б-Д9-24C
12—120—11—4081——92—
PTA-150W-12VMit Einschränkungen · 2025

Ein ordentliches Budgetnetzteil für anspruchslose Anwendungen, jedoch mit geringer Eingangskapazität und deutlicher niederfrequenter Welligkeit.

Vergleichen mit 5-V-30-A-Netzteil (150 W)
12—150180——7084——103—
PTA-200W-12VMit Einschränkungen · 2025

Dieses Budgetnetzteil bewältigt etwa 216 W, doch Diodenbaugruppe und Drossel werden heiß; die niederfrequente Welligkeit ist hoch.

Vergleichen mit HCF-200-12
12—20021618—6084——115—
MN-100W12VEmpfiehlt · 2025

Trotz gefälschtem Eingangskondensator hat es geringe Restwelligkeit, gute Konstruktion und liefert Nennleistung und mehr.

Vergleichen mit 12-V-100-W-Netzteil
128,3100—11—15084,5————
CTG-150W-12VEmpfiehlt · 2025

Es hält die Nennleistung, hat geringe Restwelligkeit und bietet Reserven bei reduzierter Eingangsspannung.

Vergleichen mit 12-V-150-W-Netzteil
1212,5150—16,211,7610087——100—
CTG-200W-12VEmpfiehlt · 2025

Gelobt für Topologie, Überspannungsschutz und hervorragende Regelung; der Eingangskondensator ist zu klein.

Vergleichen mit LS-200W-24V
1216,7200—19,212,16216086,5——118—
CTG-300W-12VMit Einschränkungen · 2025

Praktisch ist es für etwa 230–250 W geeignet; kleiner Eingangskondensator und höhere Restwelligkeit trüben den Eindruck.

Vergleichen mit LS-300W-24V
1225300—21,512,216300———105—
60-V-/300-W-Netzteil, zweite VarianteEmpfiehlt · 2024

Insgesamt ist das Netzteil ordentlich und hat geringe hochfrequente Welligkeit, allerdings fand und behob der Autor mehrere Mängel.

Vergleichen mit WX-DC2440
60—300—5,5—350871,4—150—
RuiDeng-Netzteil 68 V 800 WEmpfiehlt · 2024

Dem Autor gefiel die neue Version: Sie bewährte sich unter Last und wird zum Kauf empfohlen.

Vergleichen mit NVVV S-800-70
68—800—13—200090——95—
LRS-350-12Empfiehlt · Meanwell · 2024

Drei instand gesetzte LRS-350-12 wurden zu Ladegeräten umgebaut und mit etwa 25 A getestet.

Vergleichen mit MeanWell LRS-350-48
1229350—24,713,8——————
1500-W-68-V-NetzteilEmpfiehlt · Райдена · 2024

Das Netzteil liefert hohe Leistung und ist insgesamt gut, brummt aber hörbar und hat hohe Restwelligkeit.

Vergleichen mit RD6030-Max
68—1500120024,1613500914,2———
Sanmim GPA50A-12Empfiehlt · 2023

Das Netzteil übertraf den Nennstrom deutlich und zeigte geringe Welligkeit; der Autor empfiehlt den Kauf.

Vergleichen mit 12-V-50-W-Netzteil
124,25096811,9555———128—
Meanwell LRS-50-12Empfiehlt · 2023

Das hochwertige Netzteil hielt einer dauerhaften Überlast stand; der Autor merkt die 16-V-Kondensatoren und ungewöhnliche 100-Hz-Welligkeit an.

Vergleichen mit Sanmim GPA50A-12
—4,250—6—10085—6,585,5—
PLF12A-15Empfiehlt · Sanmim · 2023

Dieses kompakte Netzteil zeigte gute Stabilität, geringe Restwelligkeit und ordentlichen Wirkungsgrad; der Autor empfiehlt es.

Vergleichen mit PLF12A-12
15—12221,2—30800,2—97,7—
Sanmim GPN30E-15Empfiehlt · 2023

Er verkraftet eine zweifache Überlast stabil bei mäßiger Erwärmung; der Hauptmangel sind die billigen Anschlussklemmen.

Vergleichen mit 24-V-2-A-Tischnetzteil
152——4,115,18082—4,21006,76
C400-NetzteilEmpfiehlt · RuiDeng · 2023

Das Netzteil bewältigt 360 W zuverlässig und gefiel dem Autor, doch der Lüfter ist laut und ein Transistor wird heiß.

Vergleichen mit 12-V-33-A-400-W-Netzteil
——4003606—————150—
BBP-30Mit Einschränkungen · Nikton-S · 2023

Die USV wurde repariert, erreicht aber nicht die Nennleistung, wird heiß und weist Mängel beim Laden und bei der Sicherheit auf.

Vergleichen mit АД-12-2A
—2——1,7513,65———1,77103—
24-V-10-A-NetzteilRät davon ab · 2023

Das Netzteil erreichte nur 2,9 A statt der angegebenen 240 W; der Autor hält 50 W für die Obergrenze.

Vergleichen mit 24-V-10-A-Netzteil
2410240—2,9————39022
MP-U200S48Empfiehlt · 2023

Sauber verarbeitetes Netzteil mit geringer Welligkeit; der Autor bemängelt Spannungseinbruch unter Last und merkwürdiges Verhalten beim Abkühlen.

Vergleichen mit HCF-200-12
——200—5—10088,4—5,3——
SVEN SB-550-NetzteilEmpfiehlt · 2023

Das Netzteil wurde mit einem NCP1251 statt des ursprünglichen Controllers repariert und bestand Dauertests bis 2,5 A.

Vergleichen mit HCF-150-12
————325———3,4——
MeanWell LRS-200-12Empfiehlt · 2023

Das Netzteil regelt die Spannung gut und wird vom Autor eindeutig empfohlen; der Langzeittest lief mit über 200 W.

Vergleichen mit 12-V-200-W-Netzteil
—17—20720———————
Meanwell NET-35A (vermutlich NET-35C)2023

Das Netzteil hielt einer längeren Belastung von etwa 45 W stand, doch Modellkennzeichnung und ursprünglicher Schutzwiderstandswert sorgten für Verwirrung.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
——35473,6————3,670—
Meanwell LRS-150-12Empfiehlt · 2023

Das Netzteil bietet hervorragende Filterung und Spannungsstabilität ohne auffällige Erwärmung, eignet sich aber kaum für den Umbau zur USV.

Vergleichen mit 12-V-150-W-Netzteil
1212,5150—15,6612,034———15,6681—
PSU60BEmpfiehlt · 2023

Beide PSU60B wurden instand gesetzt und unter Last geprüft; der Autor hält sie für nahezu neuwertig.

Vergleichen mit AC-DC2416
———1703,5—————100—
48-V-NetzteilEmpfiehlt · 2023

Nach der Reparatur funktioniert das Netzteil als etwa 150-W-Netzteil, ursprünglich war es für 300 W ausgelegt.

Vergleichen mit 12-V-300-W-Netzteil
486300—7———————
Netzteil im Gehäuse, 10 AMit Einschränkungen · 2023

Nach dem Austausch des Eingangskondensators schafft das Netzteil die angegebenen 10 A, wird dabei aber sehr heiß.

Vergleichen mit 5-V-2-A-Netzteil (10 W)
—10——12—————92—
Meanwell AD-55ARät davon ab · 2023

Die originale Ladeschaltung ist sehr schlecht; nach dem Umbau lädt sie stabil und die Leistung steigt auf 85 W.

Vergleichen mit YS-U50SL
13,83,555856,3————6,4——
12-V-Netzteil, etwa 3 ARät davon ab · 2022

Der Autor nennt zahlreiche gefährliche Konstruktionsfehler und will das Netzteil nicht reparieren.

123——————————
19-V-3,42-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2022

Das günstige Netzteil funktioniert, hat aber hohe Restwelligkeit, starke Erwärmung und schwachen Schutz; der Autor modifizierte es für leichtere Lasten.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
————5,4—300—2,25,4130—
Gospower G0966A-540-0278Empfiehlt · 2021

Dem Autor gefiel das Netzteil: Es hielt längere Überlast aus, doch Zustand und einige Details gaben Anlass zur Kritik.

Vergleichen mit 5-V-30-A-Netzteil (150 W)
542,78150—7,562,5——————
MeanWell EPP-500-54Empfiehlt · 2021

Das kompakte Netzteil bietet hohen Wirkungsgrad und akzeptable Restwelligkeit, doch der Transformator wird bei hoher Last deutlich warm.

Vergleichen mit PTA-600W-12V (500 W)
54—50055011,3—150951,511,3115—
БП60A-СEmpfiehlt · Owen · 2021

Hervorragende elektrische und thermische Ergebnisse, geringe Restwelligkeit und genaue Spannung, aber der Preis ist hoch.

Vergleichen mit HCF-60L
24—60622,85—30——2,859270
БП120Б-Д9-24CMit Einschränkungen · Owen · 2021

Ausgangsleistung und Spannungsregelung entsprechen den Angaben, aber das Netzteil wird deutlich warm und ist teuer.

Vergleichen mit 12-V-120-W-Netzteil
245120—5,9—80873,5—125110
60-V-5-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2021

Nach den Änderungen funktioniert es besser, doch volle Leistung erfordert Zwangskühlung; dauerhaft sind etwa 250 W möglich.

Vergleichen mit HCF-250-12
———2506——873—175—
Sanmim SM-PLG06A, 15-V-VersionEmpfiehlt · 2021

Das kompakte Netzteil regelt gut, hat geringe hochfrequente Restwelligkeit und verträgt Überlast, aber es fehlt eine Sicherung.

Vergleichen mit 3A-064WU12
15—69——1075——17813,99
YS-65SCB, 24 V 65 WEmpfiehlt · 2021

Er bewältigte die Überlast souverän, hatte geringe Restwelligkeit und überhitzte nicht; der Autor empfiehlt ihn bei passendem Preis.

Vergleichen mit Mean Well EPS-65S-24
242,765—3,7—7870,43,7—11,99
24-V-NetzteilEmpfiehlt · 2021

Die interessante Platine erfüllt ihre Daten mit geringer Restwelligkeit und stabiler Spannung, doch ein Kondensator wurde sehr heiß.

————————————
YS-U50SLEmpfiehlt · 2021

Kompaktes Netzteil mit geringer Restwelligkeit und Leistungsreserve; der Autor ist zufrieden, bemängelt aber die zu hoch eingestellte Temperatursicherung.

Vergleichen mit Meanwell AD-55A
242,355753,1—15880,43,1—7,99
UM-U120S, 12 Volt 10 AmpereMit Einschränkungen · 2021

Insgesamt ist das Netzteil ordentlich, benötigt für den Dauerbetrieb bei voller Leistung aber Kühlung.

Vergleichen mit БП120Б-Д9-24C
1210120—10,5—220851,212,510011,99
24-V-60-W-NetzteilMit Einschränkungen · Power Integrations · 2021

Das Selbstbau-Netzteil funktionierte nach Korrekturen, vertrug aber zunächst wiederholte Lastsprünge schlecht, bis die Optokopplerschaltung geändert wurde.

Vergleichen mit БП60A-С
24—6062—23,35————50—
MeanWell HDR-15-24Empfiehlt · 2021

Das Netzteil zeigte gute Regelung und Stromreserve; der Autor bemerkte Fremdkörper im Gehäuse.

Vergleichen mit SANMIM GFA15A-5
24—15———5087——81,5—
Geekcreit-Netzteil 24 V 6 AEmpfiehlt · 2021

Eine ordentliche 24-V-Alternative: kurzzeitig liefert es bis zu 7,5 A, ohne Kühlung dauerhaft jedoch nur 5 A.

Vergleichen mit Sanmim SM-PLG06A, 15-V-Version
246——7,524,045200891,47,8104—
PS-220/24-1,5Mit Einschränkungen · Novatek-Elektro · 2021

Das robuste Industrienetzteil übertrifft die Nennleistung, verbraucht aber im Leerlauf viel und weist starke niederfrequente Welligkeit auf.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
241,536775—250—9—60—
MeanWell LRS-350-48Empfiehlt · 2021

Funktioniert gut und hat geringe Welligkeit, aber die Ausgangskondensatoren sind knapp bemessen und der Schutz kann mit einem Wandler auslösen.

Vergleichen mit Meanwell LRS-350-24
—7,4350—7,5—609119,5—28
UPS-1000Mit Einschränkungen · Novatek-Elektro · 2020

Die USV überzeugt durch schnelles Laden und robuste Bauweise, schaltet aber langsamer als angegeben auf Akku um und ist hörbar laut.

Vergleichen mit 68-V-600-W-Netzteil
——60062042,16——80————
MeanWell LRS-100-48Empfiehlt · 2020

Das Netzteil erfüllt die angegebenen Daten, funktioniert gut und wird vom Autor uneingeschränkt empfohlen.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil
——100—2,73—8091,50,22,8570—
LRC-60-1050Empfiehlt · Light Route · 2020

Regelt den Strom gut und hält Wärme, Feuchtigkeit sowie hoher Eingangsspannung stand, startet aber langsam.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil, 12 V, 8,3 A im Metallgehäuse
—————57,550092——54—
LRC-60-1400Empfiehlt · Light Route · 2020

Regelt den Strom gut und verträgt hohe Eingangsspannung, startet jedoch langsam und wird wärmer.

Vergleichen mit HCF-150-12
————1,448,2600—————
12-V-5-A-NetzteilEmpfiehlt · Light Route · 2020

Gut verarbeitet und stabil, liefert je nach Temperatur bis zu 5,5–6 A; der Autor hält das Netzteil für brauchbar.

Vergleichen mit 1205
125——6—15——672—
24-V-2,5-A-NetzteilLight Route · 2020

Gut verarbeitet und stabil, hält nach dem Aufwärmen wegen der Schutzschwelle jedoch die Nennleistung von 2,5 A nicht dauerhaft.

Vergleichen mit 1203
242,5——2,6—2090—2,560—
NVVV S-800-70Mit Einschränkungen · 2020

Ein recht gutes und stabiles Netzteil, das wegen überhitzender Widerstände und eines lauten Lüfters nachgebessert werden sollte.

Vergleichen mit RuiDeng-Netzteil 68 V 800 W
7011,480065711,557,1350087611,5230—
MeanWell PSC-160A-CEmpfiehlt · 2020

Nach dem Umbau sank der Ladestrom auf 1,3 A, das Geräusch verschwand fast und der Ausgangsstrom stieg deutlich.

Vergleichen mit AC-DC2416
——16017014,4———————
MeanWell PSC-160A-CMit Einschränkungen · 2020

Ein effizienter, gut gebauter USV, der jedoch Geräusche macht, heiß wird und hohe Restwelligkeit aufweist.

Vergleichen mit 12-V-150-W-Netzteil
13,87,6160—10—270882,49100—
Sanmim GPA40BEmpfiehlt · 2020

Er stabilisiert die Spannung hervorragend und hält eine dauerhafte Last von 150 % aus, kostet aber mehr als Budgetmodelle.

Vergleichen mit 5-V-8-A-Netzteil (40 W)
123,540705,712,08337870,35,793—
Gebrauchte 12-V-5-A-NetzteileMit Einschränkungen · 2020

Die Platinen liefen stabil und erwärmten sich mäßig, doch Bauteilqualität und Zustand unterschieden sich deutlich.

Vergleichen mit XY1205
12560—5,512,07200860,45,6——
WX-DC2416Mit Einschränkungen · Geekcreit · 2020

Liefert die Nennleistung und arbeitet besser als der AC-DC2416, doch die Dauerleistung liegt bei etwa 150 W und die Kondensatoren sollten ersetzt werden.

Vergleichen mit S-180-12
366,51802306—200————9
AC-DC2416Rät davon ab · Geekcreit · 2020

Dieses Exemplar zeigte starke Restwelligkeit, eine instabile Ausgangsspannung und hohe Erwärmung; außerdem erreichte es problemlos etwa 320 W.

Vergleichen mit S-180-12
366,51803209—————1109
24-V-8–10-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2020

Mit Einschränkungen brauchbar: Ohne Zwangskühlung liefert es dauerhaft nur 150–160 W, die Restwelligkeit ist hoch.

Vergleichen mit S-240-12
2410240——24,382650870,1—70—
MeanWell SP-320-5Empfiehlt · 2020

Das gebrauchte Netzteil überzeugte auch bei 65 A Überlast mit niedriger Restwelligkeit.

Vergleichen mit 12-V-300-W-Netzteil
—55275—654,982—808—75—
68-V-600-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2019

Nach Änderungen hält der Autor das Netzteil für brauchbar, bemängelt aber heiße Snubber, Lüftergeräusche und instabile Ausgangsspannung.

Vergleichen mit UPS-1000
688,56006201062650876—240—
Meanwell LRS-350-24Empfiehlt · 2019

Hält die Spannung unter Last ausgezeichnet, überhitzt nicht und erzielt gute Ergebnisse bei Wirkungsgrad und Restwelligkeit.

Vergleichen mit MeanWell LRS-350-48
2414,6350—18,8224,00540901,118,8275—
TMP-30124CEmpfiehlt · Traco Power · 2019

Ein ausgezeichnetes Netzteil, das Überlast gut verkraftet und die Ripple-Spezifikation einhält; Nachteile sind der hohe Leerlaufverbrauch und die nicht auffindbare Sicherung.

Vergleichen mit Meanwell NET-35A (vermutlich NET-35C)
241,253085——3008523,695—
50-V-2.5-A-NetzteilEmpfiehlt · 2019

Die Netzteile wurden auf je 43.5 V umgebaut und in Reihe geschaltet; unter Last wurden sie nur warm.

Vergleichen mit Gospower G0966A-540-0278
502,5—1501,85—————55—
DPS-460EB AMit Einschränkungen · HP · 2019

Das leistungsstarke, solide Netzteil hält die Last gut aus, hat aber hohe Restwelligkeit und einen lauten Lüfter.

Vergleichen mit S-480-24
1238,346047040—600927—60—
Flaches 12-V-20-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2019

Liefert nur etwa 215–220 W statt der angegebenen 240 W; Verarbeitung und Filterung sind schlecht, der Wirkungsgrad beträgt aber 82–84%.

Vergleichen mit S-240-12
122024022018,18,9160084————
S-120-24Mit Einschränkungen · 2019

Liefert die angegebenen 120 W stabil, hat aber schlechte Verarbeitung und Filterung und schaltet sich bei 150 W ab.

Vergleichen mit Gospower G0966A-540-0278
—5—1506,2524,0980088——97—
SANMIM GFA15A-5Mit Einschränkungen · 2019

Kompaktes Netzteil mit geringer Restwelligkeit und guter Regelung, dessen Schutz aber erst bei zu hoher Leistung auslöst.

Vergleichen mit MeanWell HDR-15-24
5315336,65,053580—6,6113—
SANMIM GPT70A-12Empfiehlt · 2019

Gut verarbeitetes Netzteil mit gutem Schutz und geringer Restwelligkeit, aber vergleichsweise niedrigem Wirkungsgrad und stärkerer Erwärmung.

Vergleichen mit 12-V-72-W-Netzteil
12—70—8,6—608718,6100—
GFA20A-12Empfiehlt · SANMIM · 2019

Funktioniert bei 140 % Last, wird kaum warm und hat geringe Restwelligkeit; der Autor empfiehlt das Netzteil.

Vergleichen mit 20-Watt-LED-Treiber
121,720372,6—35—0,2—706,5
PLF12A-12Empfiehlt · SANMIM · 2019

Der Autor lobte Leistung und geringe Restwelligkeit; bei anhaltender Last von 1,25 A schaltete das Netzteil jedoch ab.

Vergleichen mit PLF12A-15
12112201,6—10———904,24
5-V-3-W-NetzteilRät davon ab · 2019

Funktioniert ohne Überhitzung, hat aber hohe Welligkeit, erreicht den Nennstrom kaum und die Schutzschaltung arbeitet merkwürdig; nicht empfohlen.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
5—————400———50—
48-V-/2,5-A-NetzteilEmpfiehlt · 100MHz · 2018

Das günstige Netzteil ist gut verarbeitet, liefert stabil seine Nennleistung und wird vom Autor empfohlen.

Vergleichen mit RPS-120-27
482,51251503,03—2088,8——1004,69
WX-DC2440Mit Einschränkungen · 2018

Das Netzteil arbeitet bis 240 W recht ordentlich, überhitzt aber; für Dauerbetrieb empfiehlt der Autor Änderungen und einen Lüfter.

Vergleichen mit LS-300W-12V
241530025014—20085,5414——
24-V-3-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2018

Das Netzteil ist gut aufgebaut und geschützt, aber die Nennwerte sind übertrieben; dauerhaft liefert es etwa 50 W.

Vergleichen mit HCA-72
2437266,53,3917,75086,41,43,3985—
Hi-Link HLK-PM12Empfiehlt · 2018

Das kompakte Netzteil hält die Last gut aus; bei 400 mA erreichte das Gehäuse 55 °C, der Autor empfiehlt den Kauf.

Vergleichen mit 1203
120,253——3,7750———552,32
48-V-8,3-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2018

Ordentlich gebaut und innerhalb der angegebenen Restwelligkeit, liefert aber dauerhaft nur etwa 200 W.

Vergleichen mit MN-400-12
488,34004008,3—150—————
12V-10A-PlatineEmpfiehlt · SL-SangHai-Power · 2018

Dem Autor gefiel die Platine: Markenbauteile, 12 V bis 8 A und Auslösen des Schutzes bei etwa 9,3–9,4 A.

Vergleichen mit 12-V-60-W-Netzteil
1210—60119,4———9,3727
Mean Well IRM-60-24STMit Einschränkungen · 2018

Das Netzteil regelt die Spannung gut und der Schutz funktioniert, doch die Welligkeit übersteigt den Sollwert.

Vergleichen mit 60W-12V, IP67
24—60—3,26————3,2660—
Mean Well HDR-100-12NEmpfiehlt · 2018

Dem Autor gefielen die geringe Restwelligkeit und die gute Leistung, doch er fand einen nicht verlöteten Kondensator.

Vergleichen mit 5-V-20-A-Netzteil (100 W)
12—901038,742—60——8,742100—
Mean Well HDR-60-12Empfiehlt · 2018

Das Netzteil regelt gut, bleibt kühl und hält bis zu 6 A aus, allerdings könnten die Welligkeiten geringer sein.

Vergleichen mit YS-U50SL
124,554—6,1—10088—6,1——
Mean Well EPS-65S-24Empfiehlt · 2018

Das Netzteil zeigte gute Regelung, geringe Erwärmung und wenig Restwelligkeit, hat aber Sicherheitsmängel und keinen Überhitzungsschutz.

Vergleichen mit YS-65SCB, 24 V 65 W
242,765—3,87824——0,13,878——
±35-V-/500-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2018

Gut verarbeitet, liefert dauerhaft aber nur 250–300 W; für 500 W ist aktive Kühlung nötig.

Vergleichen mit MeanWell EPP-500-54
35—500——29,44—91,63,3—146—
EPP-100-12Empfiehlt · Mean Well · 2018

Das Netzteil schnitt gut ab: Es lieferte längere Zeit bis zu 7,5 A ohne Kühlung, allerdings erreichten kurze Ripple-Spitzen 175 mV.

Vergleichen mit 3A-064WU12
126,3——11—175——11——
MeanWell SDR-120-24Empfiehlt · 2018

Das Netzteil bestand die Tests; der Autor lobt Verarbeitung, Schutz und Stabilität, bemängelt aber die deutliche Erwärmung des Transformators.

Vergleichen mit 12-V-120-W-Netzteil
24—1201808—10089—681,6—
RPS-120-27Mit Einschränkungen · Mean Well · 2018

Gut verarbeitet und belastbar, aber hörbar am Summen, mit hoher Restwelligkeit und schlecht reparierbar.

Vergleichen mit UM-U120S, 12 Volt 10 Ampere
274,5121,51355,5—7590————
24-V-2-A-NetzteilMit Einschränkungen · Jentec Technology · 2018

Gut verarbeitet und mit geringer Restwelligkeit, überhitzt jedoch bei der angegebenen Leistung und eignet sich nicht für Dauerbetrieb.

Vergleichen mit QS-48-12
24248—2,4—————125—
48-V-1-A-NetzteilEmpfiehlt · 2018

Das Netzteil liefert dauerhaft etwa 25 W und kurzzeitig bis zu 45–50 W; dem Autor gefiel es.

Vergleichen mit HCA-48
4814850——40——1,1——
3A-064WU12Empfiehlt · Eng Electric Co., LTD. · 2018

Diese Marken-Netzteile mit 12 V sind insgesamt gut und halten die Spannung bis 0,9 A stabil, werden dabei aber sehr heiß.

Vergleichen mit 1206
120,56—0,9—140———118—
Raxfly, 5 V 7,2 ARät davon ab · 2017

Das Ladegerät erreichte Strom und Leistung laut Datenblatt nicht und überhitzte bei Dauerlast.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
57,23634,76,8—15080——12011
12-V-/3-A-NetzteilRät davon ab · 2017

Über 2 A überhitzt das Netzteil und arbeitet instabil; für den Dauerbetrieb ist es ungeeignet.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
1233635,53—10772,4—132—
12-V-50-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2017

Im einstündigen Test lieferte es 595 W, doch die Dauerleistung liegt vermutlich nur bei 450–480 W; einige Bauteile sind überlastet.

Vergleichen mit UPS-1000
—50—5955011,9125088——10727
S-480-24Mit Einschränkungen · 2017

Er bewältigte Volllast bei ordentlichem Wirkungsgrad, doch Verarbeitung und Bauteile sind mangelhaft; Prüfung und Nacharbeit sind ratsam.

Vergleichen mit MeanWell EPP-500-54
2420—48020——86,97,1—10022,99
Netzteil im Lieferumfang der ESCAM QD410Mit Einschränkungen · 2017

Das vereinfachte selbstschwingende Netzteil blieb kühl und lief etwa eine Woche ohne festgestellte Probleme.

121——————————
12-V-30-A-360-W-NetzteilEmpfiehlt · 2017

Das Netzteil bestand die Tests, hält die Spannung stabil und wird nicht sehr heiß, hat aber Löt- und Isolationsmängel.

Vergleichen mit PTA-360W-12V
12—36036230—8083,45,2———
Unterbrechungsfreie Stromversorgung 12 V 5 A2017

Als Netzteil und Schlosssteuerung gut, doch Ladefunktion und Tiefentladeschutz des Akkus müssen verbessert werden.

——60————78,84————
S-240-12Mit Einschränkungen · 2017

Ein durchschnittliches chinesisches Netzteil mit geringer Restwelligkeit und stabiler Spannung, aber mäßiger Verarbeitung und unbekannten Bauteilen.

Vergleichen mit Flaches 12-V-20-A-Netzteil
122024025020—60844,2———
S-200-5Rät davon ab · 2017

Das Netzteil hat erhebliche Montagefehler und minderwertige Bauteile; der Autor hält es für unzuverlässig.

Vergleichen mit LS-200W-24V
540200———————80—
UC2845-basiertes NetzteilEmpfiehlt · 2017

Nach dem Austausch der defekten Z-Diode funktionierte das Netzteil wieder.

————————————
5-V-200-W-NetzteilRät davon ab · 2017

Mit 200 W und 5 V angegeben, aber extrem schlecht verarbeitet: Leistungstransistor lose und Dioden schlecht befestigt.

Vergleichen mit WX-DC2416
5—200————————18,05
5-V-2-A-NetzteilEmpfiehlt · 2016

Das mitgelieferte Netzteil ist ordentlich aufgebaut und gut verarbeitet.

52——————————
GOPHERT CPS-6011Empfiehlt · 2016

Dem Autor gefiel die Regelung und Verarbeitung, trotz schwergängiger Tasten und aktiver Kühlung.

Vergleichen mit RuiDeng-Netzteil 68 V 800 W
6011700—10,550————35151
5,2-V-2-A-NetzteilEmpfiehlt · 2016

Die Platine ist ordentlich aufgebaut; der Autor hält das Netzteil für durchaus gelungen.

5,22——————————
5-V-/2-A-NetzteilRät davon ab · 2016

Dem günstigen Netzteil fehlen Eingangsfilter und Sicherung; laut Autor wird es jedoch nicht besonders warm.

52——————————
24-V-100-W-TransformatorEmpfiehlt · 2016

Der Transformator funktioniert normal und wird bei voller Leistung höchstens 52–55 °C warm.

Vergleichen mit Schienen-Netzteil, 48 V, 2,1 A, 100 W
2441001002—————5513
2-A-NetzteilRät davon ab · 2016

Es funktioniert, ist aber von schlechter Qualität; der Autor empfiehlt den Austausch und rät davon ab, es unbeaufsichtigt laden zu lassen.

—2——————————
5-V-2-A-NetzteilRät davon ab · 2016

Das mitgelieferte Netzteil ist sparsam ausgelegt: Der Eingangskondensator reicht für etwa 5 W, der Ausgangsfilter ist vereinfacht.

52——————————
24-V-/4-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2015

Das Netzteil funktioniert, aber bei dem Exemplar des Autors war eine Diode falsch montiert.

Vergleichen mit Hi-Link HLK-PM12
244—————————7,15
12-V-1-W-NetzteilEmpfiehlt · 2015

Trotz einfacher Bauweise lieferte es 3 W ohne Überhitzung, bei stabiler Spannung und akzeptabler Restwelligkeit.

Vergleichen mit АД-12-1A
12—13—12,1100————3,89
24-V-200-mA-NetzteilMit Einschränkungen · 2015

Es erfüllt die angegebenen Daten, hat aber kaum Leistungsreserve und keine Sicherung.

Vergleichen mit 24-V-5-A-Netzteil
24—4,8——23,690————2,72
5-V-1-A-NetzteilEmpfiehlt · 2015

Bei Nennlast arbeitet es hervorragend und hat die geringste Restwelligkeit; über 1 A rät der Autor davon ab.

Vergleichen mit 24-V-200-mA-Netzteil
5—5—1,5——————3,05
5-V-2-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2015

Die Spannung ist stabil und die Restwelligkeit akzeptabel, doch die Ausgangsdrossel ist schwach und das Netzteil pfeift bei geringer Last.

Vergleichen mit 5-V-2-A-Netzteil (10 W)
5—10—2,5—100————4,17
48-V-/5-A-/240-W-NetzteilMit Einschränkungen · 2015

Das Netzteil schnitt im Test sehr gut ab, benötigt aber eine bessere Diodenbefestigung sowie den Austausch oder das Versetzen einiger Bauteile.

Vergleichen mit 24-V-10-A-Netzteil
485240—7,547,950—————
GOPHERT CPS-3205Empfiehlt · 2015

Ein hochwertiges Labornetzteil mit sehr geringer Welligkeit und guter Leistung, trotz kleiner Bedienungs- und Verarbeitungsmängel.

Vergleichen mit 12-V-5-A-Netzteil
325——5,0832,310———88—
S-360-36Mit Einschränkungen · 2015

Liefert die angegebenen 360 W bei geringer Restwelligkeit und normaler Temperatur, fiel aber bei Überlast aus.

Vergleichen mit 12-V-30-A-360-W-Netzteil
3610360—1036,12100————26,99
Netzteil 5 V 7.2 A 36 WMit Einschränkungen · 2015

Gute Spannungsregelung, aber die überhitzende Drossel und zu kleine Kondensatoren erfordern Nachbesserungen.

Vergleichen mit 36-W-Netzteil, 12 V, 3 A
57,236—7,54,99————142—
S-180-12Mit Einschränkungen · 2015

Gut verarbeitet, aber bei maximalem Strom überhitzt er und weist hohe Welligkeit auf; sicherer ist ein Betrieb bis 12 A.

Vergleichen mit AC-DC2416
1215180—1411,8650—————
24-V-5-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2015

Das Netzteil hielt Lasten bis 6 A aus, hat aber hohe Restwelligkeit und muss modifiziert werden.

Vergleichen mit 12-V-5-A-Netzteil
245——623,5800———70—
24-V-/100-W-NetzteilEmpfiehlt · 2015

Bei 100 W arbeitet es stabil und hielt fast 120 W aus; der Autor bemängelt jedoch Sicherheitsaspekte und geringe Bauteilreserven.

Vergleichen mit 12-V-8-A-Netzteil
243100120523,8800———84—
5-V-2-A-Netzteil mit microUSB-SteckerMit Einschränkungen · 2015

Funktioniert bis 1,5 A ordentlich, doch bei höherem Strom sinkt die Spannung; zudem kann es Touchscreens stören.

Vergleichen mit 24-V-2-A-Netzteil, Adapter (mit Filter)
52——2—150———62,2—
XK-1205DCMit Einschränkungen · 2015

Das kompakte Netzteil funktioniert auch oberhalb des Nennstroms gut, doch der Zwischenwicklungskondensator sollte ersetzt werden.

Vergleichen mit PLF12A-15
12112—1,7811,9160—————
12-V-6–8-A-NetzteilEmpfiehlt · 2015

Das Netzteil schnitt gut ab und regelte die Spannung präzise, kann sich bei abruptem Anschluss einer hohen Last aber kurz abschalten.

Vergleichen mit 100-W-Netzteil
12810080—12,27——————
ZweispannungsnetzteilMit Einschränkungen · 2015

Das Netzteil funktioniert, aber die Ausgangsspannungen schwanken stark; laut Autor fehlt eine Drossel im 12-V-Kanal.

Vergleichen mit Sanmim GPA50A-12
———472,83814,6————84—
XY1205Mit Einschränkungen · 2015

Für unkritische Verbraucher geeignet, aber nicht bei voller Leistung; der Autor empfiehlt eine Begrenzung auf 2,5–3 A.

Vergleichen mit БП60A-С
12560473,7512,58600———797,99
5-V-500-mA-NetzteilEmpfiehlt · 2015

Dem Autor gefiel die Qualität des Netzteils, doch der Stecker war ungeeignet.

5———————————
12-Volt-180-Watt-NetzteilMit Einschränkungen · 2014

Das Netzteil zeigte akzeptable Leistung, doch der Autor empfiehlt eine Dauerlast von höchstens 140–150 W.

Vergleichen mit AC-DC2416
1215180200————————
12-V-3-A-NetzteilEmpfiehlt · 2014

Der Autor hält das Netzteil für moderate Lasten für brauchbar; es funktionierte und entsprach den angegebenen Daten.

123———10,05——————
20-Watt-LED-TreiberEmpfiehlt · 2014

Der Treiber liefert bis zu 19,65 W, weist geringe Welligkeit und normale Erwärmung auf, der Strom liegt jedoch unter dem Nennwert.

Vergleichen mit GFA20A-12
40—2019,65—37,08————60—
12-V-5-W-Netzteil (Eigenbau)Empfiehlt · 2014

Das selbstgebaute Netzteil startete ohne Einstellen und überstand einen versehentlichen Kurzschluss problemlos.

12—5—————————
Zwei Modelle vergleichenoder

Die Zahlen wurden automatisch aus den Testberichten ausgelesen und jeweils anhand eines Zitats aus dem Bericht überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich: Details findest du im jeweiligen Testbericht. Preise zum Zeitpunkt des Tests. Ein Strich bedeutet, dass dieser Wert im Testbericht nicht angegeben ist.

Tabelle teilen

Aktualisiert · kirich.blog

Siehe auch