Messdatenbank
Messdatenbank: akkus
Li-Ion, LiFePO4 und LTO: gemessene Kapazität, Innenwiderstand und Erwärmung unter Last.
- 277Geräte
- 183Tests
- 137empfiehlt den Test
Kurz gesagt: Die Tabelle enthält 277 Geräte von 183 Tests. Alle Werte stammen aus den Testberichten selbst. Höchster Wirkungsgrad: Soshine IFR Lifepo4 Rechargeable Battery CR123 / 16340, 90 %. Höchste Leistung im Test: VapCell G45 21700 4500mah 20A, 70 W. Höchste gemessene Kapazität: CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50Ah, 52948 mAh. Niedrigster Innenwiderstand: CALB L173F230B LiFePO4 230 Ah, 0,18 mΩ.
Vergleich von Akkus: gemessene Kapazität und Innenwiderstand
| Gerät | SpannungV | StromA | KapazitätmAh | Kapazität bei hohem StrommAh | Strom im TestA | EnergieWh | WiderstandmΩ | Erwärmung°C | Gewichtg | Preis$ | Fazit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tenpower INR21700-50SGEmpfiehlt · 2026 Mittelklassezellen ohne herausragenden Strom oder Kapazität, aber sie funktionieren gut und können laut Autor über 20 A liefern. Vergleichen mit LG INR21700-M50LT | — | 20 | 4931 | — | 20 | — | — | 71,4 | — | — | |
| Reliance INR21700-RS50Mit Einschränkungen · 2026 Hohe Kapazität und starke Ergebnisse, aber bei hoher Last steigen Temperatur und Spannungseinbruch; der Autor bevorzugt dafür EVE. Vergleichen mit Vapcell Boston Power Swing 5300 | — | 70 | 5200 | — | 40 | — | 3 | — | — | — | |
| EVE INR21700-50PLEmpfiehlt · 2026 Im Großen und Ganzen ähnlich wie Reliance, aber mit geringerer Impedanz; der Autor bevorzugt sie für hohe Lasten. Vergleichen mit Westinghouse WA640N-F1 6V 4Ah | — | — | — | 5000 | 40 | — | 3 | — | — | — | |
| JSK 32140 15AhEmpfiehlt · TZJSK · 2026 Gute Zellen, deren Ergebnisse denen der EVE IFR33140 ähneln; sie gefielen dem Autor. Vergleichen mit BAK 32140FS-48 | — | — | — | — | 40 | — | 1,8 | 56 | — | — | |
| QNAS 32140 15AhEmpfiehlt · 2026 Gute Zellen: bei 0,2C und 40 A vorn, bei 1C dahinter; die Entladung bis 2 V erhöht die gemessene Kapazität etwas. | — | — | — | — | 40 | — | 1,7 | — | — | — | |
| QNAS 40160 25Ah 3.2V LFPEmpfiehlt · 2026 Gute Zellen mit ehrlicher Kapazität, gutem Temperaturverhalten und schneller Ladungsaufnahme. | 3,2 | — | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| EVE 21700 40P 4AhEmpfiehlt · 2026 Die Zellen erreichten die Nennkapazität, überschritten bei 35 A aber 100°C; der Autor hält 25–30 A für einen sichereren Dauerstrom. Vergleichen mit Basen BS217A | — | 50 | 4000 | — | 35 | — | — | — | — | — | |
| EVE 21700 50E 5AhEmpfiehlt · 2026 Die Zellen liegen auf dem Niveau bekannter Modelle ähnlicher Kapazität; der Autor empfiehlt sie besonders für Powerbanks. Vergleichen mit LG INR21700-M50T | — | — | 5000 | — | 15 | — | — | 70 | — | — | |
| EVE 18650 25P_2500mAhMit Einschränkungen · 2026 Gute Zellen für Elektrowerkzeuge, aber sie halten 30 A dauerhaft nicht aus und überhitzen schon bei 25 A. Vergleichen mit VapCell IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75A | — | 30 | 2600 | — | 25 | — | — | — | — | — | |
| EVE 18650 26V_2550mAhMit Einschränkungen · 2026 Gewöhnliche Budgetzellen ohne herausragende Kapazität oder Stromabgabe; der Autor hält sie für Akkupacks für geeignet. Vergleichen mit VapCell IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75A | — | — | 2600 | 2550 | — | — | 17,8 | — | — | — | |
| EVE 18650 33V_3200mAhMit Einschränkungen · 2026 Im Test liefern sie etwa 3,1 Ah und sind stromseitig nicht besonders stark, eignen sich bei passendem Preis aber für eine Powerbank. Vergleichen mit Murata US18650VTC6 | — | — | 3100 | — | 10 | — | 22 | — | — | — | |
| EVE 18650 35V_3400mAhEmpfiehlt · 2026 Dem Autor gefielen sie: Im Vergleich zu anderen hochkapazitiven Zellen schnitten sie gut ab und eignen sich für große Powerbanks. Vergleichen mit LG INR18650-MJ1 | — | 10,2 | 3500 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| HAKADI 26700 3500mAhMit Einschränkungen · 2024 Die Kapazität lag unter dem Nennwert, doch der Autor hebt die gute Kältefestigkeit und Überentladungstoleranz hervor. Vergleichen mit Vapcell F32 | 3,1 | — | 3095 | — | — | — | — | — | — | 16 | |
| EVE INR-4695Empfiehlt · 2024 Interessante Zellen mit hoher gemessener Kapazität; der Autor empfiehlt sie für kompakte Speicher mit angeschweißten Kontakten. | — | — | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| BYD FC46120P 24Ah LiFePO4Empfiehlt · 2024 Die Zellen erreichten bei 0,2C die Nennkapazität; der Autor hält sie für durchaus ordentlich. | — | — | — | — | 40 | — | 0,8 | — | — | — | |
| LiFePO4-Zelle 33140 15 AhMit Einschränkungen · 2024 Die Kapazität liegt nahe am Nennwert, doch das Verhalten bei 40 A irritierte den Autor; er empfiehlt höchstens 0,5–1C. Vergleichen mit Samsung INR18650-20S | 3,2 | 30 | — | — | 40 | — | 2,25 | — | 270 | — | |
| CALB L173F230B LiFePO4 230 AhEmpfiehlt · 2024 Die vier Zellen übertrafen die Nennkapazität und lieferten bei 40 A Entladestrom etwa 240 Ah. Vergleichen mit Westinghouse WA640N-F1 6V 4Ah | — | — | — | 237280 | — | — | 0,18 | — | 4200 | — | |
| HT 32700 6000mAh LiFePO4Empfiehlt · 2023 Die Kapazität entspricht der Angabe und die Stromabgabe ist gut; die Zellen eignen sich für kleine USV-Anlagen. Vergleichen mit LiitoKala Lii-40E, 26700, 4000 mAh | 3,2 | 18 | — | — | 30 | — | — | 70 | — | — | |
| BAK 32140FS-48Empfiehlt · 2023 Die Zellen lieferten nahezu ihre Nennkapazität und blieben bei 40 A unter 60 °C; der Unterschied zu Gotion ist gering. Vergleichen mit LiFePO4-Zelle 33140 15 Ah | — | 30 | — | — | 40 | — | 2 | 60 | — | — | |
| Gotion 33140 15Ah 3.2v LiFePO4Mit Einschränkungen · Gotion (Guoxuan) · 2023 Die Zellen waren ordentlich, blieben bei Kapazität und Erwärmung aber hinter EVE zurück. Vergleichen mit EVE IFR33140 15Ah | 3,2 | 45 | — | — | 40 | — | 2,25 | — | 270 | — | |
| EVE 40135 20Ah LiFePO4Mit Einschränkungen · 2023 Die Kapazität entspricht der Angabe, doch innen gibt es Spiel und eine Zelle lieferte bei 2C weniger Kapazität. Vergleichen mit Westinghouse WA640N-F1 6V 4Ah | — | — | — | 18190 | 40 | 55,4 | — | — | 357 | — | |
| GP INR18650-26LMit Einschränkungen · 2023 Die gebrauchten Zellen sind in recht gutem Zustand; dauerhaft sollte man 10 A, besser noch 3C, nicht überschreiten. | — | — | — | — | — | — | — | 100 | — | — | |
| LG ICR18650-HE2 2500mAhEmpfiehlt · 2023 Die Originalzellen entsprechen dem Datenblatt, liefern sehr gleichmäßige Testergebnisse und sind preislich ausgezeichnet. | — | — | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Molicel INR21700-P45BMit Einschränkungen · 2023 Gute Stromabgabe, aber ohne Überhitzung sind langfristig nur etwa 30 A statt der angegebenen 45 A möglich. | — | 45 | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell N40Empfiehlt · 2023 Nach fast einem Monat Lagerung verloren die Zellen etwa 1–1,5 % Ladung; der Autor bewertet das Ergebnis als ausgezeichnet. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR21700-33J 3270mAhEmpfiehlt · 2023 Die zwei Zellen ließen das Auto schneller und länger fahren; der Autor empfiehlt, den Bleiakku durch Lithiumzellen zu ersetzen. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| Westinghouse WA640N-F1 6V 4AhMit Einschränkungen · 2023 Der Akku erreichte im Test weniger als die angegebenen 4 Ah; der Autor vermutet einen möglichen Defekt dieses Exemplars. Vergleichen mit EVE INR21700-50PL | — | — | — | 1536 | 2 | 14,9 | 20 | — | 660 | — | |
| Vapcell N40Empfiehlt · 2023 Echte 4000-mAh-Zellen mit hervorragender Übereinstimmung; für hohe Ströme empfiehlt der Autor sie jedoch nicht. Vergleichen mit Basen BS217A | 3,6 | 10 | 4000 | — | 10 | — | 15 | — | 48 | — | |
| Samsung INR21700-33JEmpfiehlt · 2023 Günstige Marken-Zellen mit höherer als angegebener Kapazität, aber geringer Stromabgabe und Aluminium-Pluspol. Vergleichen mit Vapcell F35 18650 3500mah 10A | 4,2 | 6,4 | 3377 | — | — | — | — | — | — | 1,51 | |
| BAK N21700CG 5000mAhEmpfiehlt · 2023 Solide Mittelklasse-Zellen, geeignet für Taschenlampen und Powerbanks mit geringer Last. Vergleichen mit LG INR18650MH1 | — | 15 | — | — | — | — | 13,5 | 72 | — | — | |
| LG INR21700-M50LTEmpfiehlt · 2023 Die Zelle lieferte etwa 4900 mAh und blieb kühler als die M50T; der Autor lobt das Preis-Leistungs-Verhältnis. Vergleichen mit Tenpower INR21700-50SG | 3,69 | — | 4900 | 4800 | 14,4 | — | 14 | 71,3 | — | — | |
| Vapcell IFR32700 G62Mit Einschränkungen · 2023 Die neuen G62 liegen etwas hinter den früheren Exemplaren und schneiden im Vergleich unterdurchschnittlich ab. Vergleichen mit Vapcell G62 | 3,2 | 30 | 6185 | — | 30 | 19,94 | — | — | — | — | |
| Vapcell F56 5600mAhEmpfiehlt · 2023 Ausgezeichnete Zellen: höhere als die angegebene Kapazität, gute Stromabgabe und nahezu identische Werte. Vergleichen mit VapCell G53 26650 5300mah 20A | 3,6 | 12,5 | 5700 | — | 12,5 | — | 13 | — | — | — | |
| Vapcell N36 18650Empfiehlt · 2023 Die Zellen erreichten nahezu die angegebene Kapazität, waren gut aufeinander abgestimmt und erwärmten sich moderat. Vergleichen mit СЦ-25, zweites Exemplar | 3,6 | 8 | — | — | 8 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell T39 21700Empfiehlt · 2023 Die Hochstromzellen zeigten gute Kapazität und niedrige Impedanz, waren untereinander aber nicht ganz gleichmäßig. Vergleichen mit Vapcell T20 21700 2000mAh 40A/60A | 3,6 | 35 | — | — | 35 | — | 3 | 82 | — | — | |
| INR21700M52VEmpfiehlt · LG · 2023 Etwa 5100 mAh und ausgezeichnete Zellübereinstimmung; empfohlen, aber nicht dauerhaft über 10 A entladen. Vergleichen mit Vapcell T50 | — | — | 5100 | — | 15 | — | — | 80 | — | — | |
| LG-INR21700H40BEmpfiehlt · Vapcell · 2023 Die Zellen schnitten sehr gut ab und waren sehr ähnlich, doch Herkunft und Kennzeichnung bleiben rätselhaft. | — | 30 | — | — | — | — | — | 92 | — | — | |
| Vapcell A11 18350 1100mAhMit Einschränkungen · 2023 Ordentliche Zellen, aber schwächer als die M11; bei Dauerbetrieb sollte man höchstens 5–7,5 A verwenden. Vergleichen mit LG INR18650MH1 | 3,6 | 10 | — | — | 10 | — | 29 | — | — | — | |
| EVE IFR33140 15AhEmpfiehlt · 2023 Die Zellen erreichten in allen Tests über 15 Ah und zeigten sehr gut übereinstimmende Werte. Vergleichen mit Gotion 33140 15Ah 3.2v LiFePO4 | 3,65 | 45 | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| СЦ-25, erstes ExemplarMit Einschränkungen · Leninskaja Iskra · 2023 Das erste Exemplar lieferte die höchste Kapazität, fiel aber beim Test aus. Vergleichen mit Liitokala LiFePO4-Zelle 32 Ah | 1,55 | 8,5 | 25000 | — | 30 | — | — | 65 | — | — | |
| СЦ-25, zweites ExemplarMit Einschränkungen · Leninskaja Iskra · 2023 Das zweite Exemplar ließ sich am besten laden, hatte aber eine durchschnittliche Kapazität. Vergleichen mit СЦ-25, drittes Exemplar | 1,55 | 8,5 | — | — | 25 | — | — | — | — | — | |
| СЦ-25, drittes ExemplarMit Einschränkungen · Leninskaja Iskra · 2023 Das dritte Exemplar bestand die Tests, lieferte aber weniger Kapazität als die anderen. Vergleichen mit СЦ-25, zweites Exemplar | 1,55 | 8,5 | — | — | 25 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell INR18500 N24Mit Einschränkungen · 2023 Die Zellen erfüllen die angegebenen Daten fast, aber die Messergebnisse unterscheiden sich deutlich. Vergleichen mit 18650C5 | 3,6 | 5 | 2320 | — | 5 | 8,33 | — | 60 | — | — | |
| Vapcell F35Empfiehlt · 2023 Die Zellen zeigten durchschnittliche Kapazitätswerte, gute Konstanz und die angegebenen 12,6 Wh. Vergleichen mit LG INR18650-M36 | — | — | 3500 | — | 10 | 12,6 | — | — | — | — | |
| CALB L148F88Empfiehlt · 2023 Dem Autor gefielen die Akkus; die gemessene Kapazität lag deutlich über dem Nennwert, und er hält sie für häusliche Energiespeicher geeignet. | — | — | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| CALB L194F130AEmpfiehlt · 2023 Dem Autor gefielen die Akkus; die gemessene Kapazität lag deutlich über dem Nennwert, und er hält sie für häusliche Energiespeicher geeignet. | — | — | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| CALB L300F187Empfiehlt · 2023 Dem Autor gefielen die Akkus; die gemessene Kapazität lag deutlich über dem Nennwert, und er hält sie für häusliche Energiespeicher geeignet. | — | — | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell G62Empfiehlt · 2023 Die Zellen erfüllen die angegebenen Spezifikationen; der Autor empfiehlt den Kauf zu einem vernünftigen Preis. Vergleichen mit Vapcell IFR32700 G62 | 3,2 | 30 | 6300 | — | 30 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell F52Empfiehlt · 2023 Hochkapazitive Zellen mit guter Leistungsabgabe; der Autor empfiehlt sie bei passendem Preis. Vergleichen mit Vapcell T50 | 3,6 | 15 | 5044 | — | 15 | 18,23 | — | 70 | 72 | — | |
| EagleTac 17650 1600mAhRät davon ab · 2022 Die gemessene Kapazität liegt deutlich unter der Nennangabe, zudem unterscheiden sich die Zellen; der Autor hält sie für defekt. Vergleichen mit Vapcell T8 INR16340 850mah 3A | 3,7 | 3 | — | — | 5,3 | — | — | — | — | 5 | |
| Noname 18650-Zelle mit 2600 mAhEmpfiehlt · 2022 Gut bei Entladung bis 2C; der Autor empfiehlt sie für anspruchslose Verbraucher, obwohl ein Exemplar eine höhere Impedanz hatte. Vergleichen mit Molicel INR18650-P28A | — | — | 2652 | — | 10 | — | — | 75 | — | — | |
| EVE INR18650-25P 2500mAh (TerraE)Empfiehlt · 2022 Die gemessene Kapazität betrug 2584 mAh, etwa auf Samsung-25R-Niveau; der Autor empfiehlt, die Entladung auf 20 A zu begrenzen. Vergleichen mit Samsung ICR18650-26H | — | — | 2584 | — | 30 | — | — | 85 | — | — | |
| Sanyo UR14500AC 740mAhEmpfiehlt · 2022 Gute Zellen mit sehr ähnlichen Testergebnissen; der Autor empfiehlt sie wegen des Preis-Leistungs-Verhältnisses. | — | — | 739 | — | — | — | — | — | — | — | |
| Sanyo UR18500Y 1300mAhEmpfiehlt · 2022 Die Zellen erreichten die angegebene Kapazität und bestanden die Tests gut; der Autor hält sie für den Preis für ausgezeichnet. | — | — | 1300 | — | — | — | — | — | — | — | |
| BAK H18650CC 2150mAhEmpfiehlt · 2022 Die Zellen erreichten ihre Nennkapazität und zeigten gleichmäßige Ergebnisse bei geringer Erwärmung. | — | 10,75 | — | — | 10,75 | — | — | — | — | — | |
| LiitoKala Lii-50A2022 Nach 200 Zyklen sank die Akkukapazität von 5052 auf 4516 mAh. | — | — | 5052 | 4516 | — | — | — | — | — | — | |
| XG NCR21700 4800mAhMit Einschränkungen · 2022 Die Zellen bestanden die Tests, doch ihre Kapazität liegt unter der Angabe und ihre Eigenschaften unterscheiden sich merklich. | — | — | — | — | 14,4 | — | — | — | — | — | |
| LiitoKala Lii-40E, 26700, 4000 mAhRät davon ab · 2022 Die Zelle hält die angegebenen 20 A nicht aus; der Autor rät vom Kauf ab und empfiehlt 4–8 A. Vergleichen mit HT 32700 6000mAh LiFePO4 | 3,2 | 20 | — | — | 20 | — | 13 | — | — | — | |
| LiitoKala 26650-55AEmpfiehlt · 2022 Die Zelle lieferte einen guten Entladestrom und die angegebene Kapazität, doch der Autor würde die Lii-51S bevorzugen. | 3,7 | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| Liitokala Lii-51SMit Einschränkungen · 2022 Bei 0,2C lieferte die Zelle 5400 mAh; der Autor rät jedoch von einer Dauerentladung über 10 A ab. Vergleichen mit LiitoKala Lii-50A | — | 20 | 5400 | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| LiitoKala Lii-50AEmpfiehlt · 2022 Die Zelle übertraf ihre Nennkapazität und funktionierte bis 15 A gut, aber 20 A waren zu viel. Vergleichen mit Liitokala Lii-51S | — | 5 | 5500 | — | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| Vapcell T42Empfiehlt · 2022 Sie lieferten gute Ströme bei normaler Erwärmung; der Autor stellt sie auf eine Stufe mit den Molicel P42A. Vergleichen mit LiitoKala Lii-40A 21700 4000mAh | 3,6 | 35 | 4100 | — | 35 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell K29Empfiehlt · 2022 Die Zellen waren sehr gleichmäßig und arbeiteten bei den angegebenen Strömen gut, lagen aber hinter VTC6 und 30Q. Vergleichen mit Liitokala INR26650-50A | 3,6 | 20 | — | — | — | — | — | — | 48 | 14,08 | |
| ANR26650M1-BEmpfiehlt · Vapcell · 2021 Ausgezeichnete Hochstromzellen, allerdings unterscheiden sich ihre Werte merklich und 9 US-Dollar pro Stück sind teuer. | — | — | — | — | 40 | — | — | — | — | 9 | |
| Vapcell F32Mit Einschränkungen · 2021 Die F32-Zellen verkraften die angegebenen 10 A gut und sind gleichmäßig, ihre Kapazität liegt jedoch nahe am angegebenen Minimum. Vergleichen mit BAK N18650CK 3000mAh | 3,6 | 10 | 3060 | 3096 | 10 | 11,33 | — | 74 | — | 14,99 | |
| Vapcell F34Empfiehlt · 2021 Die F34-Zellen erreichten die angegebene Kapazitätsspanne, verkrafteten 10 A gut und zeigten eine gute Übereinstimmung. Vergleichen mit 18650-Akku mit 3400 mAh | 3,6 | 10 | 3350 | 3344 | 10 | 12,08 | — | — | — | 15,99 | |
| Vapcell P2150A 21700 5000mAhMit Einschränkungen · 2021 Ungewöhnliche Zelle mit Ladefunktion und USB-Powerbank; die Kapazität blieb unter der Angabe, dennoch ist sie laut Autor interessant und teils nützlich. Vergleichen mit Basen BS26003 | 3,6 | 10 | 4735 | — | 12,5 | 17,25 | — | 85 | 76 | — | |
| Vapcell K31 18650Rät davon ab · 2021 Die Kapazität liegt nahe am Nennwert, doch Streuung und gestiegener Innenwiderstand machen die Zellen zu einer schlechten Wahl. Vergleichen mit Murata US18650VTC6 | 3,6 | 18 | 3101 | — | 18 | — | 16 | — | — | — | |
| Vapcell P50Empfiehlt · 2021 Die P50 erreichten bei 0,2C gemessene 4972 mAh; der Autor findet sie ordentlich und der Samsung 50G ähnlich. Vergleichen mit LG INR21700-M50T | 3,6 | 15 | 4972 | — | 15 | 18 | — | — | — | — | |
| Vapcell K40 21700 4000mAh 30A/45AEmpfiehlt · 2021 Der Autor hält ihn für einen Samsung INR21700-40T im anderen Mantel und lobt Stromabgabe und Gleichmäßigkeit, bemängelt aber den Preis. Vergleichen mit Molicel INR21700-P42A | 3,6 | 30 | 4049 | — | 30 | 14,71 | — | 90 | — | — | |
| BAK N18650CK 3000mAhMit Einschränkungen · 2021 Gute Kapazität und gleichmäßige Ergebnisse, aber Überhitzung erhöht die Impedanz merklich. Vergleichen mit Vapcell F32 | — | 6,1 | 3070 | — | — | 11,24 | — | — | — | — | |
| CATL LiNiCoMnO2 3.7V 50AhMit Einschränkungen · 2021 Die Zellen lieferten selbst bei 90 A Entladestrom über 52 Ah, wurden nach den Tests jedoch etwas dicker. Vergleichen mit LTO-Zelle 66160 | 3,7 | 25 | 52948 | 52948 | 90 | 200 | — | — | — | — | |
| Vapcell T20 21700 2000mAh 40A/60AMit Einschränkungen · 2021 Sie liefern bis 40 A gut, doch 2000 mAh sind für das Format 21700 wenig Kapazität. Vergleichen mit Vapcell T39 21700 | 3,6 | 40 | — | — | — | — | — | 67 | — | — | |
| Vapcell INR18650 2000mAh 38AMit Einschränkungen · 2021 Gute Zellen mit nahezu idealen Ergebnissen, aber der Preis ist stark überhöht. Vergleichen mit Samsung ICR18650-22P | 3,6 | 38 | 1985 | — | 38 | 7,368 | 7,7 | — | — | — | |
| Yuliang 26800 Li-NMC 7000mAhEmpfiehlt · 2021 Die Zellen zeigten gute Kapazität und Kälteleistung, aber der Schrumpfschlauch rutscht über 70 °C ab; empfohlen wird eine Begrenzung auf 14 A. Vergleichen mit Liitokala 32700 LiFePO4 | 3,7 | 20 | 7200 | — | 20 | — | — | 75 | 115 | — | |
| Vapcell F14Empfiehlt · 2021 Die Zellen erfüllen die angegebenen Werte und sind stabil, kosten aber 6,50 US-Dollar pro Stück. Vergleichen mit LTO-18650-Zelle 1500 mAh, erstes Exemplar | 3,6 | 3 | 1401 | — | 4 | 5,083 | — | — | — | 6,5 | |
| Vapcell P30Rät davon ab · 2021 Die P30 sind VTC6 und HG2 ähnlich, doch große Unterschiede zwischen den Zellen ließen den Autor die VTC6 empfehlen. Vergleichen mit Murata US18650VTC6 | 3,6 | 20 | 3100 | 2913 | 20 | 10,43 | — | — | — | — | |
| Vapcell K54Mit Einschränkungen · 2021 Sie verkraften bis zu 20 A, doch die Kapazität lag unter der Angabe und sie schnitten bei Kapazität und Stromabgabe schlechter als die G53 ab. Vergleichen mit HT 32700 6000mAh LiFePO4 | 3,6 | 15 | — | — | 20 | — | — | — | 98 | — | |
| LG INR18650-MJ1Empfiehlt · 2021 Der Autor hat keine Qualitätsmängel festgestellt: Die Zellen lieferten etwa 3400 mAh und können dauerhaft mit bis zu 10 A entladen werden. | — | — | 3400 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell K15 18500 1500mAh 15AMit Einschränkungen · 2021 Sie liefern die angegebene Kapazität und den Strom, haben aber durchschnittliche Qualität und werden bei 15 A recht warm. Vergleichen mit LG ICR18650-HB3 | 3,6 | 15 | 1616 | 1442 | 15 | — | — | — | — | — | |
| Vapcell 14650 V11 1100mah 6AMit Einschränkungen · 2021 Die Kapazität übertrifft den Nennwert deutlich, aber die Zellen sollten nicht über 5 A belastet werden. Vergleichen mit UltraFire TR17670 1800mAh 3.7V | 3,6 | 6 | 1245 | 807 | 6 | 4,578 | — | — | 28 | — | |
| LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90AhEmpfiehlt · 2021 Die Zellen übertrafen die Nennkapazität, hatten eine niedrige Impedanz und liefen bis 90 A gut; im Gefrierschrank sank die Spannung deutlich. Vergleichen mit Soshine IFR CR2 Lifepo4 Rechargeable Battery | — | 270 | — | 92950 | 90 | 288,02 | 0,28 | 45 | 2000 | — | |
| Liitokala NCR18650BMit Einschränkungen · 2021 Der Schutz funktioniert und die Zellen liefern bis zu 5 A, doch die gemessene Kapazität liegt deutlich unter der Angabe. Vergleichen mit LG HG2 | 3,6 | — | 2978 | 2808 | 5,1 | 11,04 | 60 | 60 | — | — | |
| LTO-Zelle 66160Mit Einschränkungen · 2021 Nach der entladenen Lagerung funktioniert die Zelle noch, doch ihre Kapazität sinkt bei höherem Laststrom stark. Vergleichen mit LiitoKala LiFePO4 30 Ah | 2,3 | 300 | 27500 | 17300 | 40 | 58 | 1,33 | 34 | — | — | |
| Vapcell T50Empfiehlt · 2021 Die T50 hatten die höchste Kapazität unter den vom Autor getesteten 21700-Zellen und lieferten bei hohem Strom gute Ergebnisse. Vergleichen mit INR21700M52V | 3,6 | 20 | 5087 | — | 20 | — | 11 | 90 | 72 | — | |
| LG 20650 HG6Mit Einschränkungen · 2021 Gute Stromabgabe, aber alte Zellen erreichen die Nennkapazität nicht; zu diesem Preis rät der Autor davon ab. Vergleichen mit Basen Y25 18650 2500mAh 22A | — | 30 | 2746 | — | 30 | — | 9 | 93,5 | 60 | 16,99 | |
| Samsung INR18650-25SMit Einschränkungen · 2021 Die VapCell-Zellen sind den offline gekauften fast gleich, haben aber etwas weniger Kapazität und einen höheren Innenwiderstand. | — | — | — | — | 30 | — | — | — | — | 7,4 | |
| 1500-mAh-LTO-Akku 18650Empfiehlt · 2021 Die Zelle absolvierte 1200 Zyklen; der Autor bewertet die Lebensdauer als gut, besonders bei 5 A Entladung und 3 A Ladung. | — | — | — | — | 9 | — | — | — | — | — | |
| VapCell INR26650 4200mah 32AMit Einschränkungen · 2021 Die Zellen erreichten die angegebene Kapazität, unterscheiden sich aber deutlich und haben einen dünnen Schrumpfschlauch. Vergleichen mit Samsung INR21700-40T | 3,6 | 32 | 4164 | — | 32 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR21700-48XEmpfiehlt · 2021 Die Zellen zeigten gleichmäßige Ergebnisse; der Autor hebt Lebensdauer und 10 A Dauerstrom hervor. Vergleichen mit Vapcell INR18650 2000mAh 38A | 3,64 | — | — | — | — | 17,32 | 12 | — | — | — | |
| Vapcell Boston Power Swing 5300Mit Einschränkungen · Vapcell / Boston Power · 2021 Die ungewöhnlichen Zellen funktionieren, zeigten aber große Streuung; der Autor hält sie für zu teuer und empfiehlt sie nur mit deutlichem Rabatt. Vergleichen mit Liitokala Lii-51S | — | 13 | 5300 | — | 13 | — | — | — | — | 11 | |
| Samsung INR21700-50GEmpfiehlt · 2021 Die Zellen erreichten über 4900 mAh bei 0,2C und über 4800 mAh bei 3C und entsprachen den angegebenen Daten. Vergleichen mit LG INR21700-M50T | — | 14,7 | 4900 | 4800 | — | 18 | — | — | — | — | |
| Murata US18650VC7Mit Einschränkungen · 2021 Die Zellen zeigten nahezu identische Eigenschaften, doch ihre Testergebnisse enttäuschten den Autor. Vergleichen mit LG INR18650-M36 | — | — | 3450 | — | 10 | — | 23 | — | — | — | |
| LTO-18650-Zelle 1500 mAh, erstes ExemplarRät davon ab · 2021 Die erste Zelle erreicht die angegebene Kapazität, hat aber einen höheren Widerstand und schwächelt bei hohen Strömen. Vergleichen mit Vapcell F14 | 2,4 | 15 | 1400 | 950 | 7,5 | — | 20 | — | — | 2,4 | |
| LTO-18650-Zelle 1500 mAh, zweites ExemplarMit Einschränkungen · 2021 Die zweite Zelle ist deutlich besser als die erste, wird bei 15 A aber klar überlastet und erfüllt die Angabe nicht. Vergleichen mit Vapcell F14 | 2,4 | 15 | 1413 | — | 15 | — | 18 | — | — | 2,4 | |
| LiitoKala LiFePO4 30 AhRät davon ab · 2021 Alle vier Zellen bleiben bei der Kapazität zurück; die dritte sackt unter Last stärker ab und entlädt sich schneller selbst. Vergleichen mit LTO-Zelle 66160 | — | — | 26290 | — | 40 | — | 1 | 42 | 602 | 17,11 | |
| Samsung INR18650-25SEmpfiehlt · 2020 Die 25S schneiden bei 15–20 A besser ab als die 25R und eignen sich für höhere Ströme, doch ab 30 A fällt die Spannung deutlich ab. Vergleichen mit Murata VTC5A | — | 25 | 2507 | — | — | — | — | 102 | — | — | |
| Vapcell N1835A 18650 3500mah 10AMit Einschränkungen · 2020 Etwa 3400 mAh und gute Leistung bis 10 A, doch die Überstromschutzschwelle ist zu hoch und kann die Zelle beschädigen. Vergleichen mit LG INR18650-M36 | — | — | 3426 | — | 10 | 12,45 | — | — | — | — | |
| Vapcell N1830A 18650 3000mah 15AEmpfiehlt · 2020 Liefert über 3000 mAh, hält Dauerentladung mit 15 A aus und der Schutz arbeitet korrekt. Vergleichen mit BASEN O35 | — | 15 | — | — | 15 | — | 22 | — | — | 12,99 | |
| Vapcell P1830A 18650 3000mah 15AMit Einschränkungen · 2020 Die Leistung ist ähnlich wie beim N1830A, doch bei 15 A wird der Akku heißer; der Autor sieht keinen Vorteil gegenüber dem günstigeren Modell. Vergleichen mit Vapcell F14 | — | — | — | — | 15 | 0,475 | — | — | — | 13,99 | |
| VapCell IFR10370 140mAhMit Einschränkungen · 2020 Sie entsprechen im Großen und Ganzen den Angaben, doch die beiden Zellen unterscheiden sich merklich. Vergleichen mit Soshine IFR CR2 Lifepo4 Rechargeable Battery | 3,2 | 1 | 120 | — | 2 | — | 90 | — | 7 | 5 | |
| VapCell INR26350 A20 2000mAhEmpfiehlt · 2020 Die angegebenen Daten wurden bestätigt, doch die beiden Zellen unterschieden sich bei 8 A Entladestrom deutlich. Vergleichen mit Sony VTC6 (Fälschung) | 3,6 | 6 | 2123 | — | 8 | 7,64 | 35 | 64 | — | 10,98 | |
| Liitokala LiFePO4-Zelle 32 AhMit Einschränkungen · 2020 Verträgt Belastungen bis 40 A gut, hat aber nur etwa 24 Ah statt der angegebenen 32 Ah; die angeschweißten Laschen sind fragwürdig. Vergleichen mit СЦ-25, erstes Exemplar | 3,2 | — | 24420 | 24300 | 40 | — | — | — | — | 20,3 | |
| LG HG2Empfiehlt · 2020 Die drei Zellen zeigten normale Ergebnisse, erhitzten sich bei einer Entladung mit 20 A jedoch deutlich. Vergleichen mit Liitokala NCR18650B | — | — | 2974 | 2775 | 20 | 10,85 | — | — | — | — | |
| Vapcell K25 18650 2500mah 20AEmpfiehlt · 2020 Die Kapazität entspricht der Angabe und die Zelle arbeitet bis 25 A gut, hat aber nur 2500 mAh. Vergleichen mit Murata VTC5A | 3,6 | 20 | 2550 | — | 25 | — | — | 100 | — | 9,98 | |
| Vapcell K30 18650 3000mah 15AMit Einschränkungen · 2020 Die Ergebnisse entsprechen im Allgemeinen den Angaben, aber die beiden Zellen unterschieden sich deutlich bei Kapazität und Impedanz. Vergleichen mit Molicel INR18650-P28A | 3,6 | 15 | 2847 | 2643 | 15 | — | — | — | — | 9,98 | |
| Vapcell S30 18650 3000mah 25AEmpfiehlt · 2020 Gute Übereinstimmung und Dauerbetrieb bei 25 A, doch der Autor fand keine wesentlichen Unterschiede zur VTC6. Vergleichen mit LG ICR18650-HB3 | 3,6 | 25 | — | — | 30 | — | — | 110 | — | 11,99 | |
| Vapcell F35 18650 3500mah 10AMit Einschränkungen · 2020 Diese Zelle mit hoher Kapazität erfüllt die Angaben, liefert aber weniger Kapazität als die LG INR18650-MJ1. Vergleichen mit Liitokala NCR18650B 3400mAh | 3,6 | 10 | 3386 | 3329 | 10 | 10,53 | — | 75 | — | 9,99 | |
| Vapcell P1608A 16340 800mahEmpfiehlt · 2020 Kapazität und Belastbarkeit entsprechen den Angaben; die kompakte Zelle hält dauerhaft bis zu 3,8 A aus. Vergleichen mit TrustFire 18350 | — | — | 860 | 751 | — | — | 100 | 53 | — | 7,99 | |
| Vapcell P1418 14500 1800mah 1.5vEmpfiehlt · 2020 Die Kapazität übertrifft die Angabe und die Ausgangsspannung bleibt stabil bei 1,5 V; Dauerstrom: 1,5 A. Vergleichen mit Vapcell INR18650 2000mAh 38A | 1,5 | 1,5 | 1890 | 1553 | 2,1 | — | — | — | — | 7,99 | |
| Vapcell P1835A 18650 3500mah 10AEmpfiehlt · 2020 Fast alle Angaben wurden erfüllt; die Zelle bestand eine Entladung mit 10 A, wurde dabei aber sehr heiß. Vergleichen mit Panasonic NCR18650G | — | 10 | 3650 | 3224 | 10 | 12,5 | 32 | 86 | — | 10 | |
| Vapcell T8 INR16340 850mah 3AMit Einschränkungen · 2020 Ordentliche Zellen, aber oberhalb von 2 A brechen sie stark ein und erreichen die angegebenen 3 A nicht. Vergleichen mit EagleTac 17650 1600mAh | 3,6 | 3 | — | — | 3 | — | — | 60 | — | 4,93 | |
| Vapcell INR18650 3000mah 20AEmpfiehlt · 2020 Die Zellen verkraften bis zu 20 A und liefern in allen getesteten Modi hervorragende Ergebnisse. Vergleichen mit JGNE 26650 3600mah | 3,6 | — | — | — | 20 | — | — | 90 | — | 10,86 | |
| Vapcell G50 21700 5000mah 15AEmpfiehlt · 2020 Die G50 übertrafen Samsung und LG bei Kapazität und maximalem Strom; der Autor hatte keine Einwände. Vergleichen mit HT 32700 6000mAh LiFePO4 | 3,6 | 15 | — | — | — | 16,2 | — | 78 | — | 8,53 | |
| HJ802540Empfiehlt · 2020 Der Akku lieferte bis zu 10 A und seine Kapazität übertraf den Nennwert. Vergleichen mit EVE INR21700-50PL | — | — | — | 680 | 10 | — | 21 | 62 | — | — | |
| INR18650-25R von AliExpressMit Einschränkungen · Samsung · 2020 Die Zellen lieferten etwa 2500 mAh und zeigten unter hoher Last einen deutlichen Spannungseinbruch; ihre Echtheit bleibt unklar. | — | — | 2500 | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Sanyo NCR18650GARät davon ab · 2020 Bei Laden und Entladen mit 1C verschlechterten sich die Zellen stark; die erste verlor nach 150 Zyklen fast zwei Drittel ihrer Kapazität. Vergleichen mit NCR18650B LiitoKala | — | — | 3320 | 1200 | 10 | 12,07 | 22,8 | 45 | — | — | |
| ANR26650M1-BEmpfiehlt · Lithium Werks · 2020 Die Zellen erfüllen die angegebenen Werte und gefielen dem Autor; als Dauerstrom hält er jedoch 30–40 A für passend. Vergleichen mit JGNE 26650 2300mah | 3,3 | 50 | — | — | 40 | — | — | — | 76 | — | |
| JGNE 26650 2300mahEmpfiehlt · 2020 Eine ordentliche Hochstromzelle: Sie hält 40 A aus, allerdings mit merklichem Spannungseinbruch. Vergleichen mit Gotion 33140 15Ah 3.2v LiFePO4 | 3,2 | 46 | — | — | 40 | — | — | — | — | — | |
| JGNE 26650 3000mahEmpfiehlt · 2020 Bis 20 A arbeitet sie normal; bei höheren Strömen fällt die Spannung merklich ab. Vergleichen mit LiFePO4-Zelle 33140 15 Ah | 3,2 | 30 | — | — | 30 | — | — | — | — | — | |
| JGNE 26650 3600mahEmpfiehlt · 2020 Dem Autor gefiel das Verhältnis von Kapazität, Leistung und Preis; die 10,8 A Nennstrom hält sie sehr gut aus. Vergleichen mit LG INR18650MH1 | 3,2 | 10,2 | — | — | 20 | — | — | 76 | 87 | — | |
| JGNE 18650 1600mahMit Einschränkungen · 2020 Preiswerte LiFePO4-Zelle, die 1600 mAh nicht erreichte; sie arbeitet bei Kälte besser und hat eine höhere angegebene Zyklenlebensdauer. Vergleichen mit Vapcell T8 INR16340 850mah 3A | 3,2 | 4,8 | — | — | — | — | 30 | 70 | 41 | — | |
| JGNE 18650 1800mAhMit Einschränkungen · 2020 Die Zelle lieferte fast 1800 mAh und war bei hohen Strömen besser, verliert bei Kälte aber mehr Kapazität als das 1600-mAh-Modell. Vergleichen mit LiFePO4-Zelle 33140 15 Ah | 3,2 | — | — | — | 10 | — | — | — | 42 | — | |
| VapCell IFR32700 G65Empfiehlt · 2020 Die Kapazität übertraf den Nennwert; die Zellen bewältigten Laden und Entladen mit 30 A problemlos. Vergleichen mit LiFePO4-Zelle 33140 15 Ah | 3,2 | 30 | — | — | — | 21,18 | 6,5 | 72 | — | 13,18 | |
| VapCell IFR26650 2600mah 3.2V 55A/75AEmpfiehlt · 2020 Die Zellen lieferten 40 A und über 2500 mAh bei 20–40 A und zeigten einen niedrigen Innenwiderstand; einziger Kritikpunkt ist der Preis. Vergleichen mit EVE 18650 25P_2500mAh | 3,2 | 55 | 2600 | 2500 | 40 | — | 4,5 | — | 86 | 16,49 | |
| VapCell G53 26650 5300mah 20AEmpfiehlt · 2020 Die Zellen schnitten besser als angegeben ab, ihr Innenwiderstand war jedoch etwas höher als angegeben. Vergleichen mit VariCore 32700 LiFePo4 | 3,6 | 20 | 5800 | — | 20 | 19,7 | 15,95 | 86 | — | — | |
| VapCell G45 21700 4500mah 20AEmpfiehlt · 2020 Die Zellen übertrafen die angegebene Kapazität; der Autor bewertet die Ergebnisse als ausgezeichnet. Vergleichen mit TrustFire TF26650 5000mAh 3.7V | 3,6 | 20 | 4580 | — | 20 | 16,76 | 14 | — | — | 13,18 | |
| VapCell INR18500 2200mah 4A L22Mit Einschränkungen · 2020 Kapazität und Belastungsstrom erfüllen die Erwartungen, doch der Autor hält den Preis für zu hoch. Vergleichen mit Xiaomi ZI5 | 3,6 | 4 | 2200 | — | 7 | 7,926 | — | 80 | — | 13,18 | |
| VapCell M11 18350 1100mah 9AEmpfiehlt · 2020 Die Zellen erreichten die angegebene Kapazität und verkrafteten den Nennentladestrom gut; der Autor empfiehlt sie. Vergleichen mit Vapcell 14650 V11 1100mah 6A | 3,6 | 9 | 1100 | — | — | — | — | 72 | 24,5 | 7,99 | |
| VapCell INR14500 1000mah 10A H10Empfiehlt · 2020 Eine interessante Zelle: gemessen wurden 944 mAh bei 0,2C und 838 mAh bei 10 A; der Autor empfiehlt sie, sofern der Preis nicht abschreckt. Vergleichen mit Vapcell P1608A 16340 800mah | 3,6 | 10 | 944 | 838 | 12 | — | 15 | 82 | 21,7 | — | |
| Liitokala 32700 LiFePO4Empfiehlt · 2020 Die gemessene Kapazität betrug 6600 mAh bei 0,2C; die Zellen waren ähnlich, die Qualität schwankt jedoch zwischen Chargen. Vergleichen mit Vapcell IFR32700 G62 | — | — | 6600 | 6461 | 30 | 21 | 6 | 80 | — | 28,56 | |
| VariCore 32700 LiFePo4Empfiehlt · 2020 Die Zellen liefern reale 5,7–5,8 Ah und eignen sich für den Pufferbetrieb, doch ihr Innenwiderstand schwankt deutlich. Vergleichen mit VapCell G53 26650 5300mah 20A | — | — | 5800 | — | 30 | — | 12 | 67 | 140 | — | |
| TrustFire 14500 900-mAh-AkkusEmpfiehlt · 2020 Die Zellen erreichen nahezu die angegebene Kapazität und bewältigen 3C-Entladung gut; der Autor empfiehlt sie. | — | — | 867 | — | 3,6 | — | — | — | — | — | |
| Basen BS217AMit Einschränkungen · 2020 Die Zellen eignen sich für mittlere Belastungen, liegen bei 20 A aber deutlich hinter Hochstrom-Konkurrenten. Vergleichen mit EVE 21700 40P 4Ah | — | 30 | 4000 | 3826 | 30 | — | — | — | — | — | |
| Basen BS26003Mit Einschränkungen · 2020 Ordentliche Allround-Zellen, aber keine Hochstromzellen; bei hoher Last treten Überlastung und deutlicher Spannungseinbruch auf. Vergleichen mit Vapcell P2150A 21700 5000mAh | — | — | 4800 | 4310 | 30 | — | — | 97 | 90 | 6,39 | |
| Basen Y25 18650 2500mAh 22AEmpfiehlt · 2020 Die Y25 erzielten gute und gleichmäßige Ergebnisse; der Autor sieht sie als günstige Alternative zu VTC5 und 25R, der Hersteller ist jedoch unbekannt. Vergleichen mit LG 20650 HG6 | — | 22 | 2750 | — | 20 | — | — | — | — | 5,6 | |
| BASEN B30 18650 3000mAhEmpfiehlt · 2020 Der Autor hält sie für gewöhnliche VTC6-Zellen; Kapazität und Dauerstromangabe stimmen, das Herstellungsdatum ist jedoch unbekannt. | — | 20 | — | — | — | — | — | — | — | 6,84 | |
| BASEN O35Empfiehlt · 2020 Die O35 schnitten gut ab und lagen auf dem Niveau von LG und Samsung, ihre tatsächliche Kapazität beträgt aber etwa 3400 mAh. Vergleichen mit LG INR18650MH1 | — | 12 | — | — | 10 | — | 20 | — | — | 6,38 | |
| BASEN BS186A ProMit Einschränkungen · 2020 Die geschützte Version ist brauchbar, aber die Schutzschaltung begrenzt den Strom: Sie löst bei etwa 6–6,2 A aus; dauerhaft sind 5,1 A möglich. Vergleichen mit Sanyo NCR18650GA | — | 10 | 3500 | — | 5,5 | — | 45 | 50 | — | — | |
| LG HG22019 Beim Vergleich zweier LG-HG2-Zellen hatte die entladen gelagerte Zelle mehr Kapazität und einen geringeren Innenwiderstand. | — | — | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Samsung ICR18650-26FMit Einschränkungen · 2019 Diese günstige Zelle ist deutlich gealtert; sie eignet sich für geringe Ströme, doch der Autor rät zu einem besseren Modell. Vergleichen mit Samsung ICR18650-26H | — | 5,2 | 2446 | — | 5,2 | — | — | 53 | — | — | |
| Samsung ICR18650-26HMit Einschränkungen · 2019 Es maß 2582 mAh und erwärmte sich weniger; der Autor sieht es dennoch als günstige Option für moderate Belastungen. Vergleichen mit EVE INR18650-25P 2500mAh (TerraE) | — | 5,2 | 2582 | — | 5,2 | — | — | 45 | — | — | |
| Sanyo NCR18650GAEmpfiehlt · 2019 Die Zellen zeigten ähnliche Ergebnisse; der Autor empfiehlt sie, warnt aber vor häufigen Fälschungen. Vergleichen mit BASEN BS186A Pro | — | 10 | 3500 | — | 10 | — | — | 70 | — | — | |
| Murata US18650VTC4Mit Einschränkungen · 2019 Eine ältere Zelle mit etwa 2000 mAh; im 30-A-Test erreichte die zweite fast 108 °C. Vergleichen mit Samsung INR18650-20S | — | 30 | — | — | 30 | — | — | 108 | — | — | |
| Murata US18650VTC5AMit Einschränkungen · 2019 Etwa 2500 mAh bei denselben Belastungseigenschaften wie die VTC4. | — | — | — | — | 30 | — | — | — | — | — | |
| Murata US18650VTC5D2019 Ein 2800-mAh-Modell; der Autor nennt es die optimale Wahl unter den verglichenen Hochstromzellen. | — | — | — | — | 30 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR18650-20SEmpfiehlt · 2019 Bei 30 A erreichte er nur 84 °C; laut Autor ist er oft günstiger als die VTC4. Vergleichen mit VapCell IFR32700 G65 | — | 30 | — | — | 30 | — | 7,5 | 84 | — | — | |
| Molicel INR18650-P28ARät davon ab · 2019 Bei 30 A überschritten die Zellen vor der vollständigen Entladung 100 °C; der Test wurde abgebrochen. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 35 | 2660 | — | 30 | — | — | 100 | — | — | |
| LG ICR18650-HB3Rät davon ab · 2019 Bei 20 A erreichte er etwa 90 °C; laut Autor kann er mit der Konkurrenz nicht mithalten. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 22 | — | — | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| Murata US18650VTC6Mit Einschränkungen · 2019 Bei 20 A überschritt die Temperatur 90 °C, obwohl die Kapazität bei kleinem Strom fast 3100 mAh erreichte. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 20 | — | — | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| Murata US18650VTC6 RedRät davon ab · 2019 Die technischen Daten entsprechen der VTC6, aber die roten Zellen liegen bei hohen Strömen deutlich zurück. | — | 20 | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR18650-25RMit Einschränkungen · 2019 Eine preisgünstige Option der Mittelklasse; bei 20 A erreichte sie 93 °C. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 20 | — | — | 20 | — | — | 93 | — | — | |
| Samsung INR18650-30QEmpfiehlt · 2019 Der Autor hält die 30Q für eine der interessantesten Allround-Zellen und eine ausgezeichnete Wahl. Vergleichen mit Samsung INR18650-25R | — | 20 | — | — | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| LG ICR18650-HE4Mit Einschränkungen · 2019 Bei kleinen Strömen übertrifft die Kapazität 2500 mAh, bei 20 A erreichte die Temperatur jedoch fast 100 °C. | — | 20 | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| LG INR18650-HG2Mit Einschränkungen · 2019 Eine beliebte, aber nicht herausragende Zelle; 3000 mAh erreichte sie nur beim niedrigsten Strom. Vergleichen mit Liitokala NCR18650B | — | 20 | 3000 | — | 20 | — | — | 97 | — | — | |
| LG INR18650-HG2LMit Einschränkungen · 2019 Die tatsächliche Kapazität beträgt etwa 2900 mAh; bei 20 A waren die Ergebnisse fast gleichauf mit der HG2. Vergleichen mit LG INR18650-HG2L | 3,6 | 20 | 2900 | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR18650-35EMit Einschränkungen · 2019 Die tatsächliche Kapazität bei 0,2C beträgt 3400 mAh; laut Autor arbeitet auch die 35E ordentlich. Vergleichen mit SANYO NCR18650GA | — | 8 | 3400 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| LG INR18650-MH1Mit Einschränkungen · 2019 Die gemessene Kapazität lag bei etwa 3150 mAh; der Autor hält langsames Laden bei einer Hochkapazitätszelle für normal. Vergleichen mit Panasonic NCR18650BD | — | 10 | 3150 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| LG INR18650-MJ1Empfiehlt · 2019 Bei 0,2C wurden 3528 mAh gemessen; der Autor empfiehlt ihn, wenn Kapazität und bis zu 10 A benötigt werden. Vergleichen mit BASEN BS186A Pro | — | 10 | 3528 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| LG INR18650-M36Empfiehlt · 2019 Bei 0,2C wurden 3450 mAh gemessen; bei 8 A war die Zelle gut, eine zweite zeigte auch bei 10 A ein ausgezeichnetes Ergebnis. Vergleichen mit LG INR18650-M36 | — | 5 | 3450 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| Panasonic NCR18650GEmpfiehlt · 2019 Sie lieferte 3568 mAh; der Autor empfiehlt die NCR18650G für maximale Kapazität bei kleinem Strom. | — | 4,87 | 3568 | — | — | — | — | — | — | — | |
| Panasonic NCR18650BDMit Einschränkungen · 2019 Die erste Zelle lieferte bei 0,2C 3180 mAh; die zweite erreichte bei Ladung auf 4,2 V fast 3250 mAh. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 6 | 3180 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| Samsung ICR18650-22PMit Einschränkungen · 2019 Unauffällig, obwohl der Autor über 2200 mAh gegenüber den angegebenen 2150 mAh gemessen hat. | — | 10 | — | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR21700-50EMit Einschränkungen · 2019 Die tatsächliche Kapazität liegt knapp über 4900 mAh; oberhalb von 10 A ist sie der LG M50T überlegen. Vergleichen mit Tenpower INR21700-50SG | — | 10 | 4900 | — | 14,7 | — | — | — | — | — | |
| Samsung INR21700-40TEmpfiehlt · 2019 Bewältigte hohe Ströme gut: etwa 95 °C bei 30 A und rund 100 °C im Test bis 37 A. Vergleichen mit LiitoKala Lii-40A 21700 4000mAh | — | 45 | 4070 | 3819 | 37 | — | — | — | — | — | |
| LG INR21700-M50TMit Einschränkungen · 2019 Der Autor rät von Dauerbelastungen über 10 A ab; bei kleinen Strömen liegt sie vor der Samsung 50E. | — | 7,3 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| Molicel INR21700-P42AEmpfiehlt · 2019 Bei 0,2C lieferte er 4060 mAh; oberhalb von 10 A fällt Samsung deutlich zurück. Vergleichen mit Molicel INR21700-P42A | — | 45 | 4060 | 3900 | 36 | — | — | — | — | — | |
| Sanyo NCR20700BMit Einschränkungen · 2019 Bei 0,2C lieferte er 4200 mAh; der Autor rät von Dauerbelastungen über 10 A ab. Vergleichen mit Samsung INR21700-40T | — | 15 | 4200 | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Sanyo NCR20700BMit Einschränkungen · 2019 Hohe Kapazität für die Größe, aber Wärmeentwicklung und das ungewöhnliche Format schränken den Einsatz ein; wenn möglich, würde der Autor 21700 wählen. Vergleichen mit Samsung INR21700-40T | — | 15 | 4200 | 3943 | 20 | 15,22 | — | — | — | — | |
| LG INR21700-M50TMit Einschränkungen · 2019 Die Zellen sind gut reproduzierbar und bei kleinen Strömen besser, liegen bei hohen Strömen aber hinter Samsung. Vergleichen mit Vapcell P50 | — | 7,3 | 4969 | — | 14,55 | 18,12 | — | 89 | — | — | |
| Samsung INR21700-50EEmpfiehlt · 2019 Im Vergleich zu LG ist Samsung bei hohen Strömen interessanter und hat einen höheren angegebenen Dauerstrom. | — | 9,8 | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| LG INR18650-HG2LMit Einschränkungen · 2019 Die Kapazität ist geringer als bei Standard-HG2-Zellen, dafür sind die getesteten Zellen gleichmäßiger. Vergleichen mit LG INR18650-HG2L | 3,6 | 20 | 2911 | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Molicel INR21700-P42AMit Einschränkungen · 2019 Er schnitt gut ab und war dem Samsung INR21700-40T leicht überlegen, ist dem Autor aber zu teuer. Vergleichen mit Molicel INR21700-P42A | — | 45 | 4060 | 3945 | 36,4 | 14,86 | 9,5 | 102 | — | — | |
| Molicel INR18650-P28AMit Einschränkungen · Molicel (E-One Moli Energy) · 2019 Die Kapazität entspricht den Angaben, doch die Zellen liegen hinter der Konkurrenz und unterscheiden sich merklich bei Kapazität und Widerstand. Vergleichen mit Murata US18650-VTC5D | — | 20 | 2814 | 2656 | 30 | — | — | 110 | — | — | |
| Panasonic NCR18650GMit Einschränkungen · 2019 Bei niedrigem Strom ist die Kapazität etwas höher als bei der Konkurrenz, bei hohem Strom liegt sie hinter der LG MJ1; der Preis wirkt überhöht. Vergleichen mit LG INR18650-MJ1 | — | 4,87 | 3568 | — | 10 | — | — | 80 | — | — | |
| Panasonic NCR18650BDEmpfiehlt · 2019 Die Zelle lieferte gute Werte; der Autor hält sie für große E-Bike-Akkupacks für sehr geeignet. Vergleichen mit Panasonic NCR18650B mit Schutz | — | 10 | 3179 | 3058 | — | 11,51 | — | — | — | — | |
| LG INR18650MH1Mit Einschränkungen · 2019 Gewöhnliche Markenakkus mit mäßigen Leistungswerten, aber für Geräte mit geringem Verbrauch geeignet; ihr größter Vorteil ist der Preis. Vergleichen mit Vapcell A11 18350 1100mAh | — | 10 | — | — | 10 | — | 30 | 83,5 | — | — | |
| Murata US18650VTC6Empfiehlt · 2019 Die roten VTC6 schnitten fast wie die grünen ab; die Unterschiede lagen innerhalb der Messtoleranz. Vergleichen mit EVE 18650 33V_3200mAh | — | 20 | 3100 | 2900 | 20 | — | 12,55 | — | — | — | |
| Samsung INR18650-25REmpfiehlt · 2019 Die Zelle erreichte in den meisten Testmodi etwa 2500 mAh und wurde nur von der neuen VTC5D übertroffen. Vergleichen mit LGDBHE41865 | — | 20 | 2500 | 2500 | 20 | — | — | — | — | — | |
| Sony/Murata US18650VTC4Empfiehlt · Sony / Murata · 2019 Hochwertige Hochstromzellen; bei hohen Entladeströmen verschwindet ihr Vorteil gegenüber dem Samsung 20S fast vollständig. | — | — | — | — | 30 | — | — | 107 | — | — | |
| Samsung INR18650-20SMit Einschränkungen · 2019 Der Vergleich zeigte, dass der Samsung 20S bei hohen Entladeströmen dem VTC4 kaum nachsteht. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| LG ICR18650-HB3Mit Einschränkungen · 2019 Sie verkraften Entladungen bis 20 A und liefern etwa 1500 mAh, haben aber weniger Energie als der Samsung 20S. Vergleichen mit Vapcell K15 18500 1500mAh 15A | — | 22 | 1600 | 1500 | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| LG ICR18650-HE4Empfiehlt · 2019 Die Zellen sind gut und entsprechen bei Strömen bis 20 A ungefähr den VTC5A. | — | 20 | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Samsung ICR18650-22PEmpfiehlt · 2019 Die neuen Originalzellen erfüllen die angegebenen Werte und eignen sich für Laptop-Akkupacks. Vergleichen mit Sony VTC6 (Fälschung) | — | 10 | 2150 | — | 10 | — | 23 | 64 | — | — | |
| Liitokala lii-35A-NMit Einschränkungen · 2019 Die tatsächliche Kapazität liegt bei etwa 3400 mAh; bis 7 A funktioniert sie gut, aber nicht bei 10 A, geschweige denn 20 A. Vergleichen mit Vapcell F35 18650 3500mah 10A | 3,6 | 20 | 3390 | 2860 | 10 | — | 32,7 | 82 | — | 2,313 | |
| Samsung INR21700-40TEmpfiehlt · 2019 Die Zelle hält 30–35 A dauerhaft und kurzzeitig 40 A aus; sie eignet sich für Werkzeugakkus. Vergleichen mit Sanyo NCR20700B | — | 35 | 4200 | — | 37 | — | — | 100 | — | — | |
| LG INR18650-M36Empfiehlt · 2019 Die Zelle arbeitet bei Entladeströmen bis 10 A gut, erreicht aber nicht die angegebenen 3600 mAh. Vergleichen mit LG INR18650-M36 | 3,63 | 5 | 3456 | 3329 | 10 | 10,96 | 23,5 | — | — | 3,25 | |
| LG INR18650-MJ1Empfiehlt · 2019 Die Zellen boten eine ausgezeichnete Kapazität und verkrafteten 10 A Entladestrom gut, hatten aber höheren Widerstand und stärkere Erwärmung. Vergleichen mit Sanyo NCR18650GA | — | 10 | 3500 | 3400 | 10 | — | 27,7 | 80 | — | — | |
| Murata US18650-VTC5DEmpfiehlt · 2019 Die Kapazität liegt 10–14 % über der des VTC5A; der Autor lobt die Zellen, merkt aber den doppelt so hohen Preis an. Vergleichen mit Molicel INR18650-P28A | — | 35 | 2800 | 2621 | 30 | — | 11 | 100 | — | — | |
| Murata US18650VTC6Empfiehlt · 2019 Die originalen VTC6 lieferten bei 0,5 A etwa 3200 mAh und erreichten bei 20 A ungefähr 90 °C. Vergleichen mit Panasonic NCR18650B mit Schutz | — | — | 3200 | — | 20 | — | — | 90 | — | — | |
| LG INR18650-HG2Empfiehlt · 2019 Die originalen HG2-Zellen schnitten gut ab; der Autor empfiehlt sie und merkt an, dass sie relativ frisch sind. | — | 20 | — | — | 20 | — | — | — | — | — | |
| Liitokala NCR18650B 3400mAhEmpfiehlt · 2019 Bei niedrigem Strom wurden 3386 und 3399 mAh gemessen, bei 8 A waren es 3250 mAh; die Qualität kann schwanken. Vergleichen mit Vapcell F35 18650 3500mah 10A | — | — | 3386 | 3250 | 8 | — | — | — | — | — | |
| LG HG2Rät davon ab · 2019 Das Exemplar wurde als Fälschung bewertet: geringere Kapazität, höherer Widerstand und ein anderer Pluskontakt. Vergleichen mit Samsung ICR18650-26HM | — | — | 2640 | 2620 | 10 | 9,3 | 19 | 74 | — | — | |
| Samsung INR18650-30QRät davon ab · 2019 Das Exemplar wurde als Fälschung bewertet: höherer Widerstand, geringere Kapazität und 76 °C bei 10 A. Vergleichen mit Molicel INR18650-P28A | — | — | 2660 | 2700 | 10 | — | 20 | 76 | — | — | |
| Samsung ICR18650-26HRät davon ab · 2019 Das Exemplar wurde als Fälschung bewertet: Bei 2C lag die Kapazität unter dem Original; Kontakt und Entladekurve wichen ab. Vergleichen mit Samsung INR18650-25R | — | — | 2486 | 2319 | 5,2 | 7,5 | 48 | 60 | — | — | |
| Samsung ICR18650-22PMit Einschränkungen · 2019 Die Zelle wirkt weitgehend original, doch Zustand und Lagerung sind bedenklich; der Autor rät vom Kauf solcher Exemplare ab. Vergleichen mit Vapcell INR18650 2000mAh 38A | — | — | 1995 | 1857 | — | 7,2 | 20 | 77,5 | 45,24 | — | |
| Samsung INR 18650-20SEmpfiehlt · 2019 Die Hochstromzelle lieferte gute Leistung bei moderater Erwärmung; der Autor empfiehlt sie uneingeschränkt. Vergleichen mit Samsung ICR18650-22P | — | — | 2021 | 1990 | 30 | 6,815 | 7 | 84 | — | — | |
| 18650C5Mit Einschränkungen · 2019 Die Kapazität liegt etwas unter dem Nennwert, der Schutz funktioniert; der Widerstand mit Schutzplatine beträgt fast 55 mΩ. Vergleichen mit Vapcell INR18500 N24 | 3,6 | — | 2290 | — | — | 8,579 | 55 | — | — | — | |
| Murata VTC6Empfiehlt · 2019 Der Autor hält die Zellen für original, den Angaben entsprechend und empfiehlt sie uneingeschränkt. Vergleichen mit Panasonic NCR18650B mit Schutz | — | 20 | 3200 | — | 20 | — | 12,6 | — | 46,8 | — | |
| Chinesischer Akku im Stil des Panasonic NCR18650BEmpfiehlt · 2019 Nach 450 Zyklen betrug die gemessene Kapazität 2762 mAh, 15 % weniger als der anfängliche Schätzwert von 3244 mAh. Vergleichen mit Liitokala NCR18650B | — | — | 2998 | 2762 | 3,4 | 10,06 | 35,6 | — | — | — | |
| Murata VTC5AMit Einschränkungen · 2019 Die Zellen verkraften Entladungen bis 30 A gut, doch die gemessene Kapazität lag unter dem Nennwert. Vergleichen mit Vapcell K25 18650 2500mah 20A | — | 30 | 2529 | 2398 | 30 | — | 10 | 100 | 48 | — | |
| Samsung INR21700-50EEmpfiehlt · 2019 Die Zelle bestand die Tests und erreichte die angegebene Kapazität, wurde bei Entladung mit 14,7 A jedoch 83 °C heiß. Vergleichen mit Vapcell A11 18350 1100mAh | — | 9,8 | — | — | 14,7 | — | 23 | 83 | — | — | |
| Samsung INR18650-35EEmpfiehlt · 2019 Die Kapazität entspricht den angegebenen 3400 mAh; der Akku arbeitet bis 10 A gut, doch der Autor rät, 8 A nicht zu überschreiten. Vergleichen mit Liitokala lii-35A-N | — | 8 | 3400 | — | — | — | 20 | — | — | — | |
| Samsung INR18650-30QEmpfiehlt · 2019 Die hochwertigen Zellen entsprechen den angegebenen Daten; der Autor empfiehlt den Kauf eindeutig. Vergleichen mit Panasonic NCR18650B mit Schutz | — | 15 | 3186 | — | 20 | — | 12,9 | 92 | — | — | |
| Liitokala HG2Rät davon ab · 2019 Die Kapazität liegt nahe am angegebenen Wert, doch der hohe Innenwiderstand führt bei Entladung über 10 A zu starker Erwärmung. Vergleichen mit Vapcell F32 | — | — | 3032 | 2781 | 15 | 11,05 | 30,6 | 87 | — | — | |
| VTC6 mit LötfahnenRät davon ab · Sony · 2019 Die Kapazität entspricht der Angabe, aber der Innenwiderstand ist hoch und die Leistung entspricht nicht der VTC6; der Autor begrenzte die Entladung auf 10 A. Vergleichen mit Vapcell K30 18650 3000mah 15A | — | — | 2907 | 2456 | 10 | 10,73 | 30 | — | — | — | |
| Liitokala 3400mAh mit SchutzschaltungEmpfiehlt · 2018 Günstige, funktionierende geschützte Zellen mit guter tatsächlicher Kapazität; der Autor empfiehlt sie für Taschenlampen und Spielzeug. Vergleichen mit Samsung ICR18650-32A mit Schutzschaltung | — | — | 3082 | 2477 | 6 | 11,27 | — | 55 | — | 3 | |
| Sony VTC6 (Fälschung)Rät davon ab · 2018 Die gefälschten Zellen haben geringe Kapazität und hohen Widerstand; der Autor rät, bessere zu suchen. Vergleichen mit VapCell INR26350 A20 2000mAh | — | — | 2129 | 2120 | 10 | 8,025 | — | 68 | — | 12,84 | |
| 18650-Akku mit 3400 mAhEmpfiehlt · Литокала · 2018 Für Geräte mit geringem Strombedarf und hoher Kapazitätsanforderung geeignet; für Laptop-Akkus sollte man sie nach Kapazität sortieren. Vergleichen mit NCR18650B LiitoKala | — | — | 3344 | 3221 | 6,8 | 12,131 | — | 69,7 | — | — | |
| Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40Mit Einschränkungen · 2018 Funktionierende Akkus erreichten etwa 500 mAh statt der angegebenen 700; einer von 24 war defekt. Vergleichen mit Soshine IFR CR2 Lifepo4 Rechargeable Battery | 4,8 | — | 246 | — | 0,5 | — | 148 | — | — | 80 | |
| NCR18650B LiitoKalaMit Einschränkungen · 2018 Fast identisch mit Panasonic NCR18650B; für 0,2–0,5C geeignet, verliert bei höheren Strömen aber Wh-Kapazität. Vergleichen mit 18650-Akku mit 3400 mAh | — | — | 3340 | 3262 | — | 12,04 | 30 | — | — | — | |
| LiitoKala Lii-40A 21700 4000mAhMit Einschränkungen · 2018 Die Kapazität entspricht der Angabe, aber der deklarierte Dauerentladestrom ist fragwürdig. Vergleichen mit Samsung INR21700-40T | 3,7 | 40 | 4074 | 4041 | 30 | 14,972 | — | 90 | — | — | |
| Soshine 18650 Lifepo4 Protected BatteryMit Einschränkungen · 2018 Die Kapazität liegt nahe am angegebenen Mindestwert und der Schutz funktioniert, aber die Zelle ist länger als üblich. Vergleichen mit LTO-18650-Zelle 1500 mAh, zweites Exemplar | — | 8 | 1499 | 1433 | 5,6 | 4,779 | — | 52 | 42 | — | |
| Soshine IFR Lifepo4 Rechargeable Battery CR123 / 16340Mit Einschränkungen · 2018 Die Kapazität liegt etwa 20 % unter der Erwartung, aber die CR123-Zelle hielt eine Entladung mit 7 A aus. Vergleichen mit LiFePO4 EVE Energy 3.2V 90Ah | 3,2 | 1,5 | 396 | 342 | 10 | 1,209 | — | — | — | — | |
| Soshine IFR CR2 Lifepo4 Rechargeable BatteryMit Einschränkungen · 2018 Die tatsächliche Kapazität liegt deutlich unter der Nennangabe, doch die Zelle hielt eine dauerhafte 12C-Last aus. Vergleichen mit Akkus für Uniden-Funkgeräte BP-38/BP-40 | 3,2 | 0,9 | 193 | 183 | 4 | 0,605 | — | 50 | — | — | |
| Soshine 14500 / AA Lifepo4 Battery Kit 700mAhMit Einschränkungen · 2018 Die 14500-Zelle bewältigte eine 10C-Last problemlos, obwohl ihre Kapazität unter der Nennangabe liegt. Vergleichen mit LG INR21700-M50LT | — | — | — | 440 | 8,5 | — | — | 80 | — | — | |
| Soshine 14500 LiFePO4 700 mAhMit Einschränkungen · 2018 Die Zellen sind verwendbar, erreichten aber nicht einmal die angegebene Mindestkapazität von 550 mAh. Vergleichen mit EagleTac 17650 1600mAh | 3,2 | 1,2 | — | 511 | 1,2 | 1,693 | — | — | 17 | — | |
| Samsung ICR18650-26HMEmpfiehlt · 2017 Frische Zellen mit gleichmäßigen Ergebnissen; der Autor empfiehlt sie für Laptop-Akkus, Powerbanks und Taschenlampen, nicht für Schrauber oder E-Zigaretten. Vergleichen mit LG HG2 | 3,6 | — | 2636 | — | 5,2 | 9,651 | — | 62 | — | — | |
| Sony VTC6Empfiehlt · 2017 Die Zellen zeigten eine gute Kapazität und hielten Hochstromentladung aus; der Autor hält sie für geeignet. Vergleichen mit Panasonic NCR18650B | — | — | 3250 | 2774 | 20 | 10,81 | — | 80 | — | 24,99 | |
| EN-EL19Rät davon ab · 2017 Bei 500 mA Entladestrom wurden etwa 500 mAh gemessen; die angegebene Kapazität ist stark übertrieben. | — | — | 500 | — | — | — | — | — | — | 12,87 | |
| D-LI88 / DB-L80Rät davon ab · 2017 Die gemessene Kapazität betrug 500 mAh; der Autor kritisiert die stark übertriebene Kennzeichnung. | — | — | 500 | — | — | — | — | — | — | 6,03 | |
| BP70ARät davon ab · 2017 Das Kapazitätsergebnis entsprach dem vorherigen Typ: etwa 500 mAh. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 6,03 | |
| En-el10 / Li-42Rät davon ab · 2017 Die gemessene Kapazität lag mit etwa 470–480 mAh unter den anderen Typen. | — | — | — | — | — | — | — | — | 13 | 6,03 | |
| Panasonic NCR18650B mit SchutzEmpfiehlt · 2017 Die Zellen erfüllen die Angaben und zeigen gute gleichmäßige Ergebnisse, sind mit Schutz aber länger als Standardzellen. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | — | 3188 | 3315 | 6,4 | 10,6 | — | 68 | 48 | — | |
| TrustFire 16340Rät davon ab · 2017 Die Kapazität liegt deutlich unter den angegebenen 880 mAh; der Autor lobt lediglich die ausgezeichnete Verpackung. Vergleichen mit TrustFire 18350 | — | — | 620 | 638 | 1 | — | — | — | — | 54 | |
| TrustFire 14500Rät davon ab · 2016 Die gemessene Kapazität der neuen Zellen liegt deutlich unter der Angabe und schwankt stark. | — | — | 687 | — | — | — | — | — | — | — | |
| TrustFire 18350Rät davon ab · 2016 Die Kapazität der 18350 liegt etwa 20–25 % unter der Angabe; die getesteten Zellen wichen deutlich voneinander ab. Vergleichen mit Vapcell P1608A 16340 800mah | 3,7 | — | 820 | 845 | 1 | — | — | — | — | 11,74 | |
| Milwaukee M18-Akku mit 1,5 AhMit Einschränkungen · 2016 Der Akku erreichte 1407 mAh und lag damit etwas unter den erwarteten 1450–1500 mAh. | — | — | 1407 | — | — | — | — | — | 427 | — | |
| Panasonic NCR18650BEmpfiehlt · 2016 Bei 1 A Entladestrom betrug die Kapazität fast 3300 mAh; die Zelle wurde auch bei 6,4 A getestet. Vergleichen mit Vapcell F34 | 3,7 | — | 3300 | — | 6,4 | — | — | — | — | 6,99 | |
| Panasonic NCR18500AEmpfiehlt · 2016 Beide Zellen erreichten im Standardtest fast 2000 mAh und lagen damit über der Angabe. Vergleichen mit Vapcell INR18650 2000mAh 38A | 4,2 | — | 2000 | — | 3,8 | — | — | — | — | 19,59 | |
| LGDBHE41865Empfiehlt · 2016 Bei 1C überstieg die Kapazität 2500 mAh; der Hochlasttest erfolgte bei 15 A. Vergleichen mit Samsung ICR18650-26F | — | 30 | 2500 | — | 15 | — | — | — | — | 7,9 | |
| Samsung INR18650-30QEmpfiehlt · 2016 Bei 3 A Entladestrom wurden etwa 2940 mAh gemessen, entsprechend der Angabe. Vergleichen mit LG INR18650-HG2L | 3,7 | — | 2940 | — | 15 | — | — | — | — | 8,92 | |
| Night wolfRät davon ab · 2016 Trotz 3200 mAh Nennkapazität lag die tatsächliche Kapazität nur knapp über 1200 mAh; die Zellen wichen stark voneinander ab. | — | — | 1000 | — | — | — | — | — | — | 6,01 | |
| AWT_2600Rät davon ab · 2016 Die angegebenen 2600 mAh ergaben im Test nur etwa 1600 mAh; der Autor vermutet, dass die Zellen nicht original sind. | — | — | 1600 | — | — | — | — | — | — | 12,59 | |
| SANYO UR16650ZTAMit Einschränkungen · 2016 Im Standardmodus wurden 2250 statt der angegebenen 2350 mAh erreicht; bei Ladung auf 4,2 V lag die Kapazität unter 2000 mAh. Vergleichen mit VapCell INR18500 2200mah 4A L22 | 4,35 | 10 | 2250 | — | 4,85 | — | — | — | — | 7,04 | |
| SANYO NCR18650GAEmpfiehlt · 2016 Bei 4 A lieferte die Zelle fast 3400 mAh; außerdem wurde sie bei ihrem Maximalstrom von 10 A getestet. Vergleichen mit Samsung INR18650-35E | 4,2 | 10 | 3400 | — | 10 | — | — | — | — | 10,79 | |
| Samsung INR18650-25REmpfiehlt · 2016 Die Kapazität bei 1C entsprach fast genau dem Datenblatt; die Testlast erreichte 15 A. Vergleichen mit Samsung INR18650-25R | 3,7 | 25 | 2500 | — | 15 | — | — | — | — | 14,59 | |
| Samsung ICR18650-26FEmpfiehlt · 2016 Bei 1C lieferte die Zelle 2500 mAh; der höchste Teststrom betrug 5,2 A. Vergleichen mit LGDBHE41865 | 3,7 | — | 2500 | — | 5,2 | — | — | — | — | 11,19 | |
| Sony US18650VTC4Empfiehlt · 2016 Bei 1C entsprach die Zelle vollständig den angegebenen Daten; sie wurde auch bei 15 A getestet. Vergleichen mit Vapcell S30 18650 3000mah 25A | — | 30 | — | — | 15 | — | — | — | — | 13,79 | |
| Noname 5000mAhRät davon ab · 2016 Statt der angegebenen 5000 mAh betrug die Kapazität 1060–1200 mAh, mit großen Unterschieden zwischen den Zellen. | — | — | — | — | 1,6 | — | — | — | — | 2,69 | |
| Liitokala INR26650-50AEmpfiehlt · 2016 Bei 5 A Entladestrom erreichten die Zellen die angegebenen 5000 mAh; sie wurden auch bei 15 A getestet. Vergleichen mit Vapcell K29 | 3,6 | 20 | — | 5000 | — | — | — | — | — | 19,59 | |
| BTY AA3000Rät davon ab · 2016 Die AA-NiMH-Akkus erreichten nicht einmal 10 % der angegebenen Kapazität; eine musste erst wiederbelebt werden. | 1,2 | — | — | — | — | — | — | — | — | 3,78 | |
| BTY AAA1350Rät davon ab · 2016 Die AAA-Zellen hatten dieselbe Kapazität wie die vorherigen AA-Zellen, sie war aber weiterhin sehr gering. | 1,2 | — | — | — | — | — | — | — | — | 2,38 | |
| Xiaomi ZI5Empfiehlt · 2016 Bei 300 mA erreichten sie 2200 mAh und bei Entladung mit 1800 mA die angegebenen 1800 mAh. Vergleichen mit VapCell INR18500 2200mah 4A L22 | 1,2 | — | 2200 | 1800 | — | — | — | — | — | 10,59 | |
| MecArmy 3400Empfiehlt · 2016 Bei 3 A wurden 3165 mAh und beim Maximum von 5 A 2951 mAh erreicht; das integrierte USB-Laden dauert lange. Vergleichen mit EagleTac 17650 1600mAh | — | 5 | — | 2951 | 5 | — | — | — | — | 15,99 | |
| LGDBHG21865Mit Einschränkungen · 2016 Bei 1C lag die Kapazität nahe am Sollwert, doch bei 15 A erhitzte sich die Zelle auf etwa 80 °C. Vergleichen mit Samsung INR18650-30Q | — | 20 | — | — | 15 | — | — | 80 | — | 45,06 | |
| Samsung INR18650-25R oldEmpfiehlt · 2016 Der Autor bescheinigt den Zellen gute Qualität; ältere Exemplare wurden bei 500 mA und 14 A getestet. | — | — | — | — | 14 | — | — | — | — | — | |
| Samsung ICR18650-32AMit Einschränkungen · 2016 Bei der Kapazität gab es keine Probleme, aber der Schutz kann beim Übergang von Entladung zu Ladung ausfallen. | 4,35 | — | — | — | 5 | — | — | — | — | — | |
| SANYO UR18650ZYEmpfiehlt · 2016 Die Kapazität entsprach den Erwartungen, aber es ist keine Hochstromzelle; der angegebene Maximalstrom beträgt 1C. | — | — | — | — | — | — | — | 57 | — | — | |
| DB-L80Mit Einschränkungen · 2016 Bei einer Entladung mit 0,5 A betrug die Kapazität 535 mAh; insgesamt fand der Autor die Ergebnisse enttäuschend. | — | — | 535 | — | — | — | — | — | — | 2,7 | |
| NP-BN1Rät davon ab · 2016 Der NP-BN1 schnitt am schlechtesten ab: Seine Kapazität sinkt bei höherem Entladestrom stark. | — | — | 494 | — | — | — | — | — | — | 3,73 | |
| Li-40BEmpfiehlt · 2016 Der Li-40B erreichte mit 561 mAh die höchste Kapazität im Test und überraschte den Autor angenehm. | — | — | 561 | — | — | — | — | — | — | 2,39 | |
| EN-EL19Mit Einschränkungen · 2016 Die beiden EN-EL19-Akkus zeigten eine deutliche Kapazitätsstreuung: 438 und 496 mAh. Vergleichen mit TrustFire 16340 | — | — | 438 | 496 | — | — | — | — | — | 2,64 | |
| Netac P500 64GB Micro SDMit Einschränkungen · 2016 Die Karte bietet ordentliche Geschwindigkeiten, erreicht aber nicht die angegebene U3-Klasse; ihre Zuverlässigkeit zeigt sich erst mit der Zeit. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| SANYO UR18650ZYEmpfiehlt · 2016 Die Zellen erfüllen die angegebene Kapazität; der Autor fand keine Mängel. Vergleichen mit Basen Y25 18650 2500mAh 22A | 3,7 | 5 | 2773 | 2569 | 5 | — | — | 57,5 | — | — | |
| Samsung ICR18650-32A mit SchutzschaltungMit Einschränkungen · 2016 Kapazität und Innenwiderstand liegen nahe den Sollwerten, doch die Zelle überhitzt bei etwa 1,5–2C Entladung und der Schutz verträgt keine Ladung bis 4,35 V. Vergleichen mit Vapcell P30 | — | — | 3094 | 3023 | 5,1 | — | — | 71,5 | 51,8 | — | |
| Samsung INR18650-25REmpfiehlt · 2015 Die Zellen zeigten eine gute Konstanz und etwa 2500 mAh bei einer Entladung mit 14 A. | — | — | — | 2500 | — | — | — | — | 44 | — | |
| 1200mAh Li-40B/42BMit Einschränkungen · 2015 Bei 500 mA Entladestrom maß der Akku 497 mAh, etwa zwei Drittel der Originalkapazität. | — | — | 497 | — | — | — | — | — | — | 2,82 | |
| Sony NP-BN1Empfiehlt · 2015 Die Kapazität betrug 502 mAh gegenüber 600 mAh beim Original; der Autor hält das für ein durchaus normales Ergebnis. | — | — | 502 | — | — | — | — | — | — | 13,89 | |
| BP-70AMit Einschränkungen · 2015 Die gemessene Kapazität betrug 560 mAh gegenüber 700 mAh beim Original; der Autor nennt das Ergebnis eher durchschnittlich. | — | — | 560 | — | — | — | — | — | — | 4,49 | |
| 1800mAh NP-BG1Empfiehlt · Sony · 2015 Der Akku maß 936 mAh gegenüber 940 mAh beim Original; der Autor nennt das ein ausgezeichnetes Ergebnis. | — | — | 936 | — | — | — | — | — | — | 38 | |
| CGA-DU21Empfiehlt · Panasonic · 2015 Bei 500 mA Entladestrom wurden 2073 mAh gemessen; im zweiten Zyklus entlud der Autor den Akku mit 1,5 A. | — | — | 2073 | — | — | — | — | — | — | 15,19 | |
| AA-AkkusRät davon ab · 2015 Die tatsächliche Kapazität war etwa zehnmal niedriger als angegeben; der Autor warnt vor dem Kauf dieser Akkus. | — | — | — | — | — | — | — | — | 13,7 | — | |
| AAA-AkkusRät davon ab · 2015 Die tatsächliche Kapazität war etwa zehnmal niedriger als angegeben; der Autor warnt vor dem Kauf dieser Akkus. | — | — | — | — | — | — | — | — | 8,4 | — | |
| NB-4LEmpfiehlt · Canon · 2015 Die gemessene Kapazität betrug 723 mAh; der Autor hält den Akku für ordentlich. Vergleichen mit NB-7L | — | — | 723 | — | — | — | — | — | 16 | 4,35 | |
| NB-7LMit Einschränkungen · Canon · 2015 Die gemessene Kapazität betrug 789 mAh, etwa 75 % des Nennwerts; der Autor ist skeptisch. Vergleichen mit NB-4L | — | — | 789 | — | — | — | — | — | 42 | 6,87 | |
| TrustFire 14500 protected 900mAhEmpfiehlt · 2015 Der Autor ist mit den gekauften Zellen insgesamt zufrieden; die meisten behielten nach neun Monaten Lagerung ihre Ladung. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| TrustFire 14500 ohne Schutz2015 Einige Zellen ohne Schutz wurden zusammen mit geschützten getestet; ein eigenes Fazit dazu gibt es nicht. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| Goonk 18650 2800 mAhRät davon ab · 2015 Die Kapazität schwankt stark; der Autor rät von der Nutzung in E-Zigaretten ab und konnte sie nicht in seinem Gerät einsetzen. Vergleichen mit Soshine 18650 Lifepo4 Protected Battery | — | — | 1383 | 1053 | — | — | — | — | 42 | — | |
| Markenlose microSD 32GBMit Einschränkungen · 2015 Die Kapazität wurde geprüft, doch nach wiederholtem Überschreiben wurden die Ergebnisse schlechter; der Autor bevorzugt eine Markenkarte. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |
| TrustFire TF26650 5000mAh 3.7VEmpfiehlt · 2015 Die Kapazität des Akkus entspricht fast der Nennangabe; dem Autor gefiel er. Vergleichen mit VapCell G45 21700 4500mah 20A | 3,7 | — | 4601 | — | 3,002 | — | — | — | 96 | — | |
| 2200-mAh-18650-Li-Ionen-Akku für ElektrowerkzeugeRät davon ab · 2014 Die gemessene Kapazität lag bei etwa 1,5 Ah statt der angegebenen 2,2 Ah; der Autor rät zu besseren Zellen. | — | — | 1500 | — | 10 | — | — | — | — | — | |
| TrustFire TF 16340 880 mAhRät davon ab · 2014 Zwei Zellen erreichten etwa 70 % der Nennkapazität, zwei waren defekt; der Autor rät von hoher Stromentnahme ab. | — | — | 610,8 | — | — | — | — | — | 18 | — | |
| TrustFire 18650 2400mAhEmpfiehlt · 2014 Die beiden Zellen erreichten bei einer Entladung mit 1C 92–93,5 % der Nennkapazität; der Autor bewertete das Ergebnis als sehr gut. Vergleichen mit Sony VTC6 (Fälschung) | — | — | 2209 | 2209 | 2,399 | — | — | — | 47 | — | |
| Mitgelieferter AkkuRät davon ab · 2014 Trotz angegebener 1200 mAh schätzte der Autor die tatsächliche Kapazität auf etwa 300–330 mAh. | — | — | 382 | — | — | — | — | — | — | — | |
| TrustFire 14500Mit Einschränkungen · 2014 Die vier Zellen erreichten 640,6–787,7 mAh; die Qualität schwankte, daher sollte man jede Charge vor dem Einsatz prüfen. | — | — | 640,6 | 787,7 | — | — | — | — | — | — | |
| UltraFire TR17670 1800mAh 3.7VRät davon ab · 2014 Die Kapazität lag unter dem Nennwert und die versprochene Schutzschaltung fehlte; der Autor rät vom Kauf ab. Vergleichen mit Vapcell 14650 V11 1100mah 6A | 3,7 | — | 1320 | — | 1,8 | — | — | — | 36 | 9 |
Für diese Bedingungen gibt es keine passenden Geräte. Lockere die Filter.
Die Zahlen wurden automatisch aus den Testberichten ausgelesen und jeweils anhand eines Zitats aus dem Bericht überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich: Details findest du im jeweiligen Testbericht. Preise zum Zeitpunkt des Tests. Ein Strich bedeutet, dass dieser Wert im Testbericht nicht angegeben ist.
