Netac P500 64GB Micro SD – ein kurzer Test einer kleinen Speicherkarte

Speicherkarten gehören zu den beliebten Produkten, die wir in unseren Onlineshops und in chinesischen Shops kaufen. Sie kommen in Tablets, MP3-Playern, Handys, Videokameras, TV-Boxen usw. zum Einsatz. Als man mir eine neue Speicherkarte zum Ausprobieren anbot, sagte ich deshalb nicht lange Nein – sie wird mir bestimmt noch nützlich sein.
Also, ein kurzer Test einer kleinen Speicherkarte.

Karten von Netac (zumindest unter diesem Namen) sind schon in Tests aufgetaucht, aber einen Test dieses Modells habe ich bisher noch nicht gesehen.

Über dieses Produkt gibt es nicht viel zu erzählen, deshalb wird das wohl einer meiner kürzesten Tests :)

Die Speicherkarte kam in einer gewöhnlichen Blisterverpackung, wie sie wohl bei den meisten Karten verwendet wird.


Zum Schutz vor Beschädigungen steckt die Karte in einem kleinen Kunststoffbehälter.
Leider liegen weder ein MicroSD-SD-Adapter noch eine Aufbewahrungsbox bei. Nicht, dass das besonders wichtig wäre, aber über solche Kleinigkeiten freut man sich normalerweise.


Die Karte wurde in Taiwan hergestellt, was etwas ungewöhnlich ist.
Sie sieht ordentlich aus und ist mit UHS Speed Class 3 gekennzeichnet.


Mehr gibt es nicht zu beschreiben, also komme ich zu den Tests.
Zuerst habe ich die Karte mit einem gewöhnlichen USB-2.0-Kartenleser getestet, den ich zu Hause ständig benutze. Er funktioniert ganz ordentlich.


Die Karte ist ab Werk mit exFAT formatiert. Die formatierte, für den Benutzer verfügbare Kapazität beträgt 58.9 GB.


Als Erstes habe ich sie mit dem bekannten Tool H2testw überprüft.
Keine Beanstandungen, allerdings kam mir die Geschwindigkeit etwas niedrig vor – von der USB-2.0-Grenze ist sie noch ziemlich weit entfernt.


Für den Geschwindigkeitstest habe ich eines der Programme gestartet, die ich am häufigsten benutze: CrystalDiskMark 3.0.3
Immer noch etwas wenig – ich hatte mindestens 30 MB erwartet. Ich habe versucht, die Karte direkt anzuschließen und den USB-Hub zu umgehen, aber das Ergebnis blieb konstant dasselbe.


Als letzter Test kommt HD Tune 2.53 zum Einsatz.
Offenbar testet dieses Programm etwas anders, denn das Ergebnis fällt niedriger aus als bei CrystalDiskMark. Das gilt übrigens nicht nur für diese Speicherkarte; bei anderen Karten war es ähnlich.


Jetzt mache ich einen kleinen Exkurs.
Die Speicherkarte ist mit U3 gekennzeichnet. Das bedeutet, dass sie dem Standard UHS Speed Class 3 entspricht, was wiederum auf eine hohe Schreibgeschwindigkeit hinweist: Sie muss mindestens 30 MB/s betragen.
Dabei stellte sich heraus, dass ich zu Hause keinen einzigen Kartenleser der passenden Klasse habe. Zuerst wollte ich einen entsprechenden Kartenleser kaufen, aber nach einem Blick auf das Angebot der Geschäfte war ich mir keineswegs sicher, dass der gekaufte Kartenleser die Geschwindigkeit nicht ausbremsen würde.

Unerwartete Hilfe kam von einer Seite, von der ich sie nicht erwartet hatte. Ich begann mehr oder weniger auf gut Glück, die Karte mit allen Geräten zu testen, die ich zu Hause finden konnte, und stellte plötzlich fest, dass Tablets mit dem neuen Atom einen schnellen Kartenleser haben. Genau das habe ich übrigens auch in meinem letzten Testbericht erwähnt.
Aber es reicht nicht, nur zu wissen, dass er schnell ist. Ich wollte mehr Informationen und begann zu suchen.
Bei meiner Suche stellte sich heraus, dass überall nur darauf hingewiesen wird, dass es einen separaten Bus gibt, an den der Kartenleser angeschlossen ist. Und nur an einer einzigen Stelle fand ich schließlich heraus, dass der in die Atom-Prozessoren x5-z8kh00 integrierte Kartenleser offenbar die Spezifikation microSDXC v3.0 Card Slot w/ UHS-I Support erfüllt.
Diese Information stammt von hier.

Um zu verstehen, was UHS Speed Class bedeutet, habe ich eine Tabelle gefunden, in der steht, dass Klasse 1 eine Schreibgeschwindigkeit von mindestens 10 MB/s bedeutet und Klasse 3 eine Schreibgeschwindigkeit von mindestens 30 MB/s.


Natürlich nicht das, was ich mir erhofft hatte, aber auf jeden Fall besser als ein USB-2.0-Anschluss.
Also habe ich alle Tests noch einmal wiederholt, diesmal aber mit dem Tablet, über das ich in diesem Testbericht geschrieben habe.
Die Ergebnisse waren deutlich besser, wenn auch nicht so gut, wie ich gehofft hatte.


Etwa 85 MB/s beim Lesen und mehr als 25 MB/s beim Schreiben sind deutlich besser als beim Test mit dem USB-2.0-Kartenleser.


HD Tune zeigte erwartungsgemäß ein schlechteres Ergebnis als CrystalDiskMark.


Natürlich sagen einzelne Tests nicht besonders viel aus, dafür braucht es Zeit. Während der Vorbereitung habe ich die Karte allerdings deutlich öfter als 2-3 Mal komplett neu beschrieben und keinen Geschwindigkeitsabfall bemerkt. Auch die Erwärmung war gering; eine gewöhnliche 32-GB-Karte wird wärmer (zumindest kam es mir so vor).

Insgesamt habe ich selbst beim Test mit einem Kartenleser, der nur UHS Speed Class 1 unterstützt, durchaus ordentliche Ergebnisse erzielt und die angegebenen 30 MB/s fast erreicht. Das ist ein gutes Ergebnis.

Die Vor- und Nachteile aufzuzählen, halte ich nicht für sinnvoll. Meiner Meinung nach hat die Karte gute Eigenschaften, aber ihre Zuverlässigkeit lässt sich nur mit der Zeit beurteilen.
Diese Karte eignet sich gut zum Aufzeichnen von Videos, die anschließend zur Bearbeitung auf den Computer übertragen werden, und auch als zusätzlicher Speicher für Tablets und Mini-PCs mit Atom-Prozessoren der Reihe x5-z8kh00.

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand einen guten, bewährten Kartenleser mit garantierter Unterstützung für UHS Speed Class 3 empfehlen könnte – am besten einen, den man auch bei uns im Handel kaufen kann. Sobald ich einen gekauft habe, ergänze ich den Testbericht um neue Tests.

Um die tatsächliche Geschwindigkeit der Speicherkarte genauer zu ermitteln, habe ich einen Kartenleser gekauft, den Transcend RDF5.


Und jetzt habe ich, wie man so sagt, zwei Neuigkeiten: eine schlechte und eine gute.
Die schlechte: Die Lesegeschwindigkeit ist gestiegen, die Schreibgeschwindigkeit dagegen sogar leicht gesunken. Die Karte erreicht also nicht Klasse 3 :(
Die gute: In Geräten mit den neuen „Atoms“ steckt tatsächlich ein sehr guter Kartenleser. Seltsam, dass diese Information nirgends angekündigt wird.


Ergänzend habe ich denselben Test noch auf einem anderen Computer durchgeführt: Der erste läuft mit x64, der zweite mit x32.




Das war’s. Ich hoffe, der Testbericht war zumindest ein wenig hilfreich. Wie immer freue ich mich auf eure Fragen in den Kommentaren.

Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.