Netac N5M mSATA, ein kleiner Test einer kleinen SSD

Bereits im Mai habe ich einen kleinen Computer vorgestellt, mit dem ich meinen alten ersetzen möchte. Um außerdem mehr Speicherplatz zu bekommen, habe ich mich für eine SSD mit 240 GB entschieden.
Also, ein kurzer Test einer kleinen SSD.

Ursprünglich hatte ich diese SSD für einen anderen Computer gekauft. Aber während sie unterwegs war und ich auf sie wartete, haben sich meine Pläne schon zehnmal geändert – in diesem Rechner wird sie also nicht landen. Mehr dazu erzähle ich im Laufe des Tests.

Die SSD hat mich 72 US-Dollar gekostet (es gab irgendeine Aktion), Link zum Produkt.
Leider ist dieser Artikel im Shop inzwischen ausverkauft. Der Link in der Überschrift führt zu derselben SSD, allerdings mit 120 GB. Der Preis ist dort nicht mehr ganz so attraktiv. Obwohl ich sie heute vielleicht trotzdem nehmen würde statt des hier getesteten Modells – zumal offenbar ein Rabatt geplant ist. Falls es dazu kommt, kaufe ich sie wahrscheinlich.
Es gibt einen Rabatt auf die 120-GB-SSD aus der Überschrift.
Gutschein GBNN5, Preis 34.99 bis zum 30. Juli

Die SSD kam in einer ziemlich großen Schachtel an, die den Transport unbeschadet überstanden hatte, allerdings war sie bereits geöffnet.


Oben und unten auf der Verpackung finden sich allerlei Werbeinformationen.
Außerdem wird angegeben, dass der Speicher in MLC-Technologie gefertigt ist.


Der Lieferumfang ist denkbar einfach: die SSD in einem ebenfalls bereits geöffneten Antistatikbeutel und eine kleine Anleitung.


Die Anleitung ist schlicht und dient gleichzeitig als Garantieschein. Leider ist der Garantieschein kaum das Papier wert, auf dem er gedruckt ist: Ich glaube nicht, dass hier jemand die Garantieverpflichtungen erfüllen wird, und eine Rücksendung ist praktisch unmöglich :(


Die SSD hat den standardmäßigen mSATA-Formfaktor. Länge und Breite entsprechen ungefähr einer Streichholzschachtel, sie ist aber deutlich dünner.
Auf dem Aufkleber stehen nur die wichtigsten Angaben: Kapazität, Versorgungsspannung und Stromaufnahme.
Angegeben ist der Spitzenstrom. Im Betrieb liegt die durchschnittliche Stromaufnahme deutlich darunter. Das war übrigens einer der Gründe, warum ich die SSD in einem anderen Computer eingesetzt habe.


Ein paar Makroaufnahmen der Platine.


Für dieses Foto musste ich den Aufkleber abziehen. Damit erlischt wahrscheinlich die Herstellergarantie, aber ich werde die SSD wohl kaum jemals auf Garantie austauschen lassen.
Mehr konnte ich allerdings nicht machen. Der nächste Schritt wäre, die Chips auszulöten :)


Auf der Seite des Anschlusses sitzen die Spannungswandler für den Controller und den Speicher. Ich habe irgendwo gelesen, dass sie bei mSATA-SSDs manchmal Geräusche machen können. So sehr ich auch gelauscht habe: nichts zu hören, selbst bei einem lautlosen Computer.


Ein paar Details zu den verbauten Komponenten.
1. In der SSD kommt der Controller SM2246EN von Silicon Motion zum Einsatz. Der Controller ist schon ziemlich alt. Der Artikel, in dem ich darüber gelesen habe, stammt aus dem Jahr 2013.
Der Controller hat eine Vierkanal-Architektur und basiert auf einem einkernigen 32-Bit-RISC-Prozessor mit ARC-Architektur.


2. Als Cache-Speicher kommt DDR3L K4B2G1646Q von Samsung zum Einsatz. Dieser Chip hat eine Kapazität von 2 GB beziehungsweise 256 MB.

3. Flash-Speicher. Leider ist der Hersteller nicht angegeben, aber ich habe unbestätigte Informationen, dass diese Chips von Samsung stammen. Soweit ich verstanden habe, sind die Chips außerdem im 16-nm-Verfahren gefertigt.

4. Einfach ein paar Chips für die Stromversorgung der ganzen Komponenten. Sieht jedenfalls ordentlich aus.


Da ich die SSD ursprünglich für den Computer aus diesem Testbericht gekauft habe, werde ich sie auch damit testen.


Die SSD kam unpartitioniert an.
Obwohl Windows anbot, eine GPT-Partitionstabelle anzulegen, habe ich mich für das klassische MBR entschieden.


Mit der Kapazität ist alles in Ordnung. Angegeben sind 240 GB, oder wie man heute rechnet: 240.000.000.000 Byte.
Bei mir kamen 228934 x 1024 x 1024 = 240.054.697.984 heraus.




Die SSD ist formatiert, jetzt kann es mit den Tests losgehen.
Zuerst die Informationen aus CrystalDiscInfo.
Nicht wundern, dass die SSD 14-mal gestartet wurde. Ich habe versucht, den Computer ohne RAM zu starten und vergessen, ihn einzusetzen :))))


Übrigens gibt Samsung deutlich weniger Informationen über sich preis.


Ich habe ein neues (für mich) Tool entdeckt: SSD-Z. Also habe ich mir die SSD damit angesehen.


Als Nächstes der klassische Standardtest mit HD Tune. Der Test lief mit einer Blockgröße von 8 MB.




AIDA.
Im zweiten Test habe ich auch die Schreibgeschwindigkeit geprüft. Dafür dürfen auf der Festplatte keine Partitionen vorhanden sein. Da die SSD aber neu war, war es kein Problem, alle Partitionen zu löschen und anschließend neu anzulegen.


Noch ein paar Tests, eher der Statistik halber. Vielleicht sind sie für jemanden nützlich.
Da der Controller aber nicht mehr neu ist, glaube ich nicht, dass ich etwas Neues zu berichten habe.






Test der Kopiergeschwindigkeit einer (relativ) großen Datei von einer SSD auf eine andere. Genauer gesagt von der Samsung auf die Netac.
Die Geschwindigkeit ist wirklich ausgezeichnet.


Und jetzt noch ein bisschen dazu, warum ich ihn anders eingesetzt habe als geplant.
Ursprünglich wollte ich die SSD in einen (relativ) großen Computer einbauen, um den verfügbaren Speicherplatz zu erweitern und unkritische Software, temporäre Daten usw. darauf abzulegen.
Aber die Lieferung dauerte lange, und als die SSD endlich ankam, hatte ich bereits einen zweiten Computer. In meinem Testbericht schrieb ich, dass sich eine normale Festplatte darin ziemlich stark erwärmt. Außerdem fehlten im Lieferumfang die passenden Kabel.
Also musste ich die SSD in den kleinen Computer einbauen. Im Betrieb wird sie übrigens kaum warm – den Unterschied beim Stromverbrauch merkt man. Bei einem Gesamtverbrauch von etwa 15 W brauche ich die zusätzlichen 2 W, die als Wärme anfallen, bei hohen Umgebungstemperaturen wirklich nicht.
Natürlich hätte mir eine SSD mit 120 GB gereicht, sogar 60 GB wären mehr als genug gewesen. Aber die SSD ist nun einmal gekauft, eine zweite habe ich nicht, also muss ich vorerst diese verwenden.
Vielleicht kaufe ich noch etwas Kleines speziell für den kleinen Computer und baue die hier getestete SSD dort ein, wo ich sie ursprünglich vorgesehen hatte.

In dem neuen kleinen Computer, der als Mini-Server dienen soll, macht sich die SSD hervorragend.


Jetzt habe ich beschlossen, die neue SSD sowohl im „großen“ als auch im „kleinen“ Computer zu testen und ihre Geschwindigkeit außerdem mit der Samsung zu vergleichen.
Zu den Screenshots:
Erste Reihe – der „große“ Computer
Zweite Reihe – der „kleine“ Computer
Dritte Reihe – die Samsung im „großen“ Computer.


Das Erste, was beim Test der SSD im „kleinen“ Computer auffiel, war die Geschwindigkeit.
Laut den technischen Daten des Computers wird SATA2 unterstützt, also eine Geschwindigkeit von 300 MB/s. Die Messergebnisse zeigen jedoch, dass die Geschwindigkeit tatsächlich SATA3 entspricht, also 600 MB/s.
Eine Kleinigkeit, aber eine sehr angenehme – auch wenn sie mit diesem Testbericht nichts zu tun hat.

Und nun zum Fazit.
Vorteile
Geschwindigkeit
Geringe Wärmeentwicklung
Verarbeitungsqualität.

Nachteile
Garantie

Meine Meinung: Die SSD hat mich sowohl mit ihrer Geschwindigkeit als auch mit der geringen Wärmeentwicklung positiv überrascht. Der niedrige Stromverbrauch war einer der Gründe, warum ich sie in den kleinen Computer eingebaut habe.
Als Nachteil fällt mir eigentlich nur die fehlende echte Garantie ein. Außerdem sollte man sie besser dort einsetzen, wo ein Datenverlust keine fatalen Folgen hat. Probleme können schließlich auch bei Markenprodukten auftreten – vorerst hilft nur eins: regelmäßig Backups machen.
Zum Preis kann ich mich nur schwer äußern. Angesichts der Leistung finde ich 72 Dollar angemessen. Wenn ich mir aber anschaue, was 2,5-Zoll-SSDs inzwischen kosten, kommt mir der Preis nicht mehr ganz so niedrig vor.

Interessanterweise sind im Shop fast alle mSATA-SSDs mit großer Kapazität aus dem Sortiment verschwunden. Die größte hat 120 GB und ist in der Überschrift verlinkt, die anderen haben 8, 16, 32 oder 64 GB. Bei der Suche nach einem Produkt für die Überschrift bin ich dafür auf gute Preise für 2,5-Zoll-SSDs gestoßen: die erste, die zweite. Vielleicht ist das nützlich. Für meinen kleinen Rechner überlege ich, etwas wie diese einzubauen, bin mir aber nicht sicher, ob sich das lohnt.
Eine Alternative wäre, für den großen Computer eine 480-GB-SSD zu kaufen und diese hier so zu lassen, wie sie ist.

Das war's wohl. Ich hoffe, die Informationen waren hilfreich.

Ich habe einen Rabatt auf die 120-GB-SSD bekommen, die in der Überschrift steht.
Gutschein GBNN5, Preis 34,99 bis zum 30. Juli