850 Evo oder eine 250-GB-SSD von Samsung

Alles fing damit an, dass ich einen großen Umzug vom alten auf einen neuen Computer plante. Anfangen wollte ich mit dem Laufwerk. Da der Umzug ziemlich umfassend werden dürfte, wird es keinen direkten Austausch geben; die alten Laufwerke werden wahrscheinlich an einen ganz anderen Ort „umziehen“.
Deshalb gibt es einfach eine Begutachtung, Tests und natürlich die übliche Zerlegung.

Für den Test habe ich nicht zufällig das Modell mit 250 GB ausgewählt. Meiner Meinung nach bietet es das beste Verhältnis von Kapazität zu Preis und könnte sich daher als besonders lohnend erweisen, wenn es die Tests besteht :)

Ein kleiner nostalgischer Exkurs. Vor etwa 18 Jahren kaufte ich einen Laptop, meinen ersten IBM-kompatiblen Computer. Darin steckte eine Toshiba-Festplatte mit satten 240 MB. Lange hatte ich allerdings keine Freude daran. Als ich versuchte, sie an einen Desktop-PC anzuschließen, habe ich sie gegrillt, weil ich dafür ein zusätzliches Kabel verwendete, statt sie direkt anzuschließen (beim IDE-Kabel für 2,5-Zoll-Laufwerke ist auch die Stromversorgung dabei). Also musste ich eine neue Festplatte kaufen: eine gebrauchte Seagate mit 810 MB für etwa 60 Dollar. Heute bekommt man für das gleiche Geld problemlos eine Festplatte mit der 1000-fachen Kapazität.
So begann meine Bekanntschaft mit Festplatten also mit 2,5-Zoll-Laufwerken und nicht mit 3,5-Zoll-Modellen, wie es oft der Fall war.

Aber genug abgeschweift, kommen wir zur Sache.
Ich versuche, den Test kurz zu halten, denn über eine Festplatte gibt es nicht besonders viel zu erzählen: Ich nehme sie auseinander und teste sie.

Eine SSD von Samsung, einem ziemlich großen Unternehmen. Mein Verhältnis zu den Produkten dieser Firma ist zwiespältig. Normalerweise sage ich: Die Elektronik ist gut, aber alles, was mechanische Teile enthält, sollte man besser nicht kaufen. Das galt auch für die ersten Festplatten dieses Herstellers, die ihre Probleme hatten. Wobei: Welche Firma hatte die nicht?
Wie dem auch sei, Samsung ist einer der größten Elektronikhersteller, auch im Computerbereich.

Das Laufwerk kam in einer ziemlich großen Originalverpackung mit einem merkwürdigen Aufkleber in der Ecke.
Leider ist die Verpackung wegen ihrer Größe ziemlich instabil, und die Post hat sie ordentlich zerdrückt :(
Andererseits ist der Inhalt unbeschädigt geblieben, und die Schachtel brauche ich ohnehin nicht wirklich.
In der Kartonverpackung befinden sich eine Kunststoffschale mit dem eingelegten Laufwerk sowie eine Anleitung.



In der Kartonverpackung befinden sich eine Kunststoffschale mit dem eingelegten Laufwerk sowie eine Anleitung.
Die Anleitung ist ziemlich simpel und meiner Meinung nach nicht besonders interessant, da der Austausch des Laufwerks je nach Einzelfall unterschiedliche Arbeitsschritte umfasst.
Außerdem liegt eine CD bei. Ich brauchte sie nicht, aber der Vollständigkeit halber stelle ich ihren Inhalt hier bereit – herunterladen.



Von außen sieht es aus wie ein ganz normales Laufwerk im üblichen 2,5-Zoll-Format. Solche Laufwerke kommen in Laptops und Mini-PCs zum Einsatz.


Oben auf dem Gehäuse befindet sich ein Pfeil, der zeigt, auf welcher Seite die Anschlüsse liegen.


Auf der Unterseite befindet sich ein Aufkleber mit allen nötigen Angaben. Interessant ist, dass Samsung ein koreanisches Unternehmen ist, das Laufwerk aber in China hergestellt wurde.
Als Herstellungsdatum ist März dieses Jahres angegeben. Von diesem Datum an läuft normalerweise die Garantiefrist.


Das Laufwerk ist etwa 7 mm dick – das ist bei 2,5-Zoll-Laufwerken fast das Minimum.



Das Erste, was beim In-die-Hand-Nehmen dieser SSD auffällt, ist ihr Gewicht. Man könnte wirklich meinen, sie sei innen hohl.
Ich habe sie sogar gewogen: etwas mehr als 40 Gramm.


Aus Neugier habe ich eine alte SSD mit 30 GB und eine Festplatte mit 250 GB gewogen.


Noch ein paar technische Informationen.
Die Laufwerke basieren auf Samsung-Chips, die im 40-nm-Verfahren gefertigt werden, und verwenden TLC V-NAND. In jede Zelle werden nicht zwei, sondern drei Informationsbits geschrieben.
Die Schreibfestigkeit ist mit 75 TB angegeben. Einerseits ist das nicht viel, aber bei normaler Nutzung wird das Laufwerk in der Praxis wohl eher veralten, als dass es verschleißt.
Das ist natürlich keine SSD der PRO-Serie, in der ein MEX-Controller zum Einsatz kommt. Der Hersteller hat also „gespart“ und den schwächeren MGX verbaut, obwohl in den Laufwerken mit 1 TB Kapazität ein MEX-Controller verwendet wird. Dieser Wechsel wirkt sich auf die Leistung der SSD aus, zum Beispiel bei der Arbeit mit vielen kleinen Dateien.

Ich glaube nicht, dass es interessant wäre, alle technischen Daten aufzuzählen und die bei der Herstellung dieses Laufwerks verwendeten Technologien ausführlich zu beschreiben. Deshalb stelle ich hier einfach eine Tabelle ein.
Wer neugierig ist, findet aber noch mehr Informationen hier.


Beim letzten Testbericht haben wir das Laufwerk nicht geöffnet – schade, denn beim Zerlegen zeigte sich ein sehr wichtiger Unterschied zu den früheren Modellen. Bei der 120-GB-Version wäre dieser Unterschied allerdings möglicherweise nicht aufgefallen.


Kommen wir nun zu den Tests.
Zuerst die verfügbare Kapazität. Da ich die SSD bereits im Zielgerät geprüft habe, ist sie schon partitioniert. Aber auch so lässt sich erkennen, dass die Kapazität nach dem Formatieren etwa 232.77 GB beträgt. Rechnerisch sollten es 250 000 000 000 /1024/1024/1024=232.83 GB sein.


SMART-Status: etwa 3 Betriebsstunden. In dieser Zeit habe ich das Betriebssystem installiert, die SSD getestet und einfach ein bisschen herumexperimentiert.


Um auszuschließen, dass das Caching die Testergebnisse verfälscht, habe ich den Test zweimal durchgeführt, einmal mit einer 1-GB-Datei und einmal mit einer 32-GB-Datei.
Wie man sieht, gibt es praktisch keinen Unterschied bei den Ergebnissen. Nur die Schreibgeschwindigkeit ist etwas „eingebrochen“ und hat fast die Grenze der SATA-3-Schnittstelle von 600 MB/s erreicht.


Auch HD Tune konnte die SMART-Daten der SSD problemlos auslesen.


Wie erwartet zeigte das Programm eine niedrigere Geschwindigkeit als der Crystal-Disk-Mark-Test.
Die Spitzengeschwindigkeit lag bei 383 MB/s, der Durchschnitt bei 353 MB/s.


Zusätzlich habe ich noch zwei Tests mit Blockgrößen von 1 bzw. 8 MB durchgeführt.



Der Leistungstest ergab beim zufälligen Lesen von 4-KB-Blöcken etwa 22000 IOPS. In der Tabelle oben waren allerdings 88000-97000 IOPS angegeben. Warum das so ist, kann ich nicht erklären: Ich habe keinen Grund, weder dem Artikel noch dem Test zu misstrauen. Vielleicht wurde eine andere Testsoftware verwendet und ich habe es einfach nicht geschafft, die SSD voll auszureizen.



Dieser Test wurde eher „der Vollständigkeit halber“ durchgeführt, vielleicht ist er ja nützlich.


Und zum Schluss noch die durchschnittliche Kopiergeschwindigkeit beim Kopieren vieler kleiner/mittlerer Dateien und einer großen Datei von einer Partition auf eine andere, also von „sich selbst zu sich selbst“.


Und nun das Fazit.
Vorteile
Hohe Geschwindigkeit
Hervorragende Verarbeitungsqualität
Großer und bekannter Hersteller
Das Gehäuse ist 7 mm dick und passt in die allermeisten Notebooks und Netbooks.
Software für die Arbeit mit dem Laufwerk im Lieferumfang (nicht gebraucht)

Nachteile
Die Verpackung war eingedrückt.
Der Preis ist fraglich; ob es einen Rabatt gibt, muss noch geklärt werden.

Meine Meinung: Das Laufwerk ist wirklich hervorragend (für diesen Satz werde ich jetzt wohl Minuspunkte kassieren). Bei der Begutachtung, dem Zerlegen und den Tests habe ich keinerlei Mängel gefunden. Dass nur ein Speicherchip statt zwei verbaut ist, hat mich sehr überrascht. Andererseits handelt es sich wahrscheinlich einfach um ein aktualisiertes Modell; ich glaube nicht, dass das schlecht ist.
Vielleicht erklärt das auch, warum eine Version mit 2 TB Kapazität aufgetaucht ist, die in der Übersichtstabelle noch nicht aufgeführt war.

Im Betrieb hat sich das Laufwerk sehr gut geschlagen. Die Startzeit des Betriebssystems und auch der Anwendungen ist erfreulich kurz. Ich habe nicht gestoppt, wie lange das Betriebssystem zum Hochfahren braucht, da das nicht nur von der Geschwindigkeit des Laufwerks abhängt – aber es geht wirklich schnell.
Soweit ich weiß, gilt für dieses Laufwerk die weltweite Herstellergarantie. Wie der Austausch eines defekten Laufwerks abläuft, kann ich leider nicht sagen.
Den Stromverbrauch habe ich nicht gemessen. Im Betrieb wird das Laufwerk aber kaum warm; die Chips berühren das Gehäuse nicht (das Gehäuse dient also nicht als Kühlkörper). Daher kann man das Laufwerk durchaus auch ohne Gehäuse verwenden (allerdings ebenfalls ohne Garantie).


Das Produkt wurde vom Shop für diesen Testbericht zur Verfügung gestellt.