ORICO 9558RU3 oder fünf Festplatten in einem Gehäuse

Während ich meine schon im Mai begonnene Odyssee mit dem Umzug auf einen neuen Computer fortsetzte, stieß ich auf ein ziemlich erhebliches Problem. Der neue Computer hat zwar ein paar SATA-Anschlüsse, ist aber durch die Abmessungen des Gehäuses eingeschränkt und kann deshalb keine zwei 3,5-Zoll-Festplatten aufnehmen. Außerdem wollte ich meinen Arbeitsplatz völlig geräuschlos machen, also beschloss ich, alle Festplatten an einen anderen Ort zu verlegen.

Gleich vorweg noch etwas zum Preis dieses Geräts. Ich habe 102 US-Dollar dafür bezahlt. Es gab irgendeine Aktion, die den Kauf schließlich ausschlaggebend machte, obwohl ich das Gerät schon lange im Auge hatte. Zusätzlich musste ich allerdings noch 36 US-Dollar für den Versand bezahlen :(.

Die Versandkosten wurden ein wenig dadurch ausgeglichen, dass die Lieferung recht schnell erfolgte (der Versand dauerte allerdings lange) und außerdem per Kurier kam, das heißt, das Paket wurde mir nach Hause gebracht.

Übrigens war das Paket ziemlich groß. Ich hatte irgendwie mit einem Karton gerechnet, der etwa halb so groß wäre – und das, obwohl als Verpackung nur Folie verwendet wurde.


Als ich die Verpackung öffnete, war ich etwas enttäuscht: Auf dem Karton war keine Farbe angegeben, und auf dem Bild war das Gehäuse silbern. Ursprünglich hatte ich die schwarze Variante bestellt. Schwarz ist für mich bei Technik einfach die klassische Farbe.
Auf dem Karton finden sich außerdem einige Informationen, etwa zu Abmessungen, Gewicht und den wichtigsten technischen Daten.
Alle Bilder (zumindest die meisten) lassen sich anklicken.


Als ich den Inhalt herausnahm, bedankte ich mich sofort beim Hersteller für die gute Verpackung.
Das Gehäuse sitzt fest zwischen zwei Einlagen aus geschäumtem Polyethylen. Daher ist die Verpackung etwa doppelt so groß wie das Gerät selbst.


Oben lag ein kleiner Karton mit dem Lieferumfang, der Folgendes enthält:
1. Netzteil
2. Netzkabel
3. USB-Kabel
4. Zwei Schlüssel
5. Bedienungsanleitung


Leider ist die Anleitung auf Englisch, und man muss zugeben, dass auch die vielen Bilder jemandem, der die Sprache nicht beherrscht, nicht weiterhelfen.
Die Anleitung richtet sich nämlich an jemanden, dessen Kenntnisse etwas über dem Durchschnitt liegen. Um das Gerät einzuschalten und einfach zu benutzen, braucht man zwar nicht viel zu wissen, aber für die speziellen Funktionen des Geräts sind diese Kenntnisse durchaus nötig.


Außerdem lag eine rätselhafte Karte mit zwei Smileys bei, einem fröhlichen und einem traurigen. Ich vermute, sie ist dazu gedacht, eine Bewertung des Produkts abzugeben.


Das mitgelieferte Kabel ist ganz ordentlich, auch wenn es keine Entstörfilter hat. Gut finde ich, dass der Hersteller für den Anschluss ans Gerät den richtigen USB-Typ-B-Stecker verwendet hat.
Dieser Anschluss ist deutlich zuverlässiger als die verbreiteten Micro-USB-Stecker.

Außerdem liegen zwei kleine Schlüssel bei, wobei es sich genau genommen um kleine Sechskantschlüssel mit Griff handelt. Die Schlösser sollen nicht verhindern, dass andere an die Festplatten kommen, sondern lediglich ein versehentliches Öffnen des Einschubs und Abziehen der Festplatte durch den Benutzer verhindern.


Das Netzteil ist relativ groß und hat ein abnehmbares Kabel. Etwas schade ist, dass es kein übliches Computernetzkabel mit Schutzleiter ist, sondern ein einfacheres mit einem zweipoligen, achtförmigen Stecker. Das macht es etwas schwieriger, bei Bedarf ein Ersatzkabel zu finden. Aber immerhin lässt es sich austauschen. Das kann besonders hilfreich sein, wenn man das Gerät mit einem für unsere Steckdosen unpassenden Kabel bestellt hat.


Das Netzteil wird über einen vierpoligen Stecker mit dem Gerät verbunden. Einen solchen Stecker habe ich schon bei Videoaufzeichnungsgeräten gesehen.
Anders als bei den Recordern, bei denen das Netzteil manchmal zwei Spannungen lieferte, ist dieses Netzteil nur für 12 V ausgelegt; die Kontakte im Stecker sind paarweise verbunden.
Für das Netzteil ist ein Ausgangsstrom von bis zu 6,5 A angegeben.


Ich habe schon öfter Gutes über die Qualität der Orico-Produkte gehört. Außerdem steckt in meinem Computer eine USB-3.0-Karte dieses Herstellers. Deshalb wollte ich mir ansehen, wie das Netzteil aufgebaut ist.
Normalerweise geht man davon aus, dass bei einem Netzteildefekt der angeschlossene Verbraucher Schaden nimmt. Das stimmt allerdings nur teilweise, denn es kommt auf die Art des Defekts an. Vom Netzteil hängen vor allem die Lebensdauer und die Zuverlässigkeit des gesamten Geräts ab.
Kurz gesagt: Das Netzteil wurde kurzerhand aufgeschraubt und unter die Lupe genommen.

Der Aufbau ähnelt sehr den vielen bekannten „Laptop-Netzteilen“.


Der Rest der Demontage steckt unter dem Spoiler.

Ich hätte mich wegen der Farbe nicht ärgern müssen: Geschickt wurde das richtige, schwarze Gehäuse.
Es sieht einfach klasse aus, zumindest habe ich am Äußeren überhaupt nichts auszusetzen.


Auf der Vorderseite befinden sich fünf Einschübe für Festplatten. Die Klappe jedes Einschubs hat Lüftungsöffnungen.
Übrigens gibt es mehrere Varianten dieses Gehäuses, deren Aufbau sich deutlich unterscheidet. Beim Modell für 4 Festplatten befinden sich die Lüftungsöffnungen beispielsweise nur ganz unten, an der Stelle der untersten, nicht vorhandenen Klappe.


Auf der Rückseite befinden sich ein großer Lüfter, der Stromanschluss und diverse Schalter.


Auf der Rückseite befinden sich:
1. USB-Anschluss
2. Netzschalter
3. Stromanschluss.
4. Wahlschalter für die Betriebsmodi des integrierten RAID-Controllers
5. Aktivierung des ausgewählten Betriebsmodus.

Zur letzten Taste noch eine kurze Erklärung.
Mit den Schaltern wählt man den gewünschten Betriebsmodus des Controllers aus und drückt anschließend die SET-Taste. Das soll verhindern, dass der Betriebsmodus versehentlich im laufenden Betrieb umgeschaltet wird.
Standardmäßig ist der Betrieb ohne RAID-Controller eingestellt, das heißt, jede Festplatte wird als eigenständiges Laufwerk angezeigt. Genau deshalb schrieb ich am Anfang, dass jeder das Gerät einfach anschließen und benutzen kann. Für die zusätzlichen Modi muss man allerdings die Anleitung lesen.


So sieht das Gerät geöffnet aus. Zuerst dachte ich aus irgendeinem Grund, dass die Festplatten mithilfe spezieller Einschübe eingesetzt werden. Aber es ist viel einfacher: Die Festplatte wird direkt ins Gehäuse geschoben und mit der Klappe fixiert.


Die Festplatten werden von einem federnden Streifen an der Klappe festgehalten.


Im Inneren befinden sich Auswerfer, die die Festplatte beim Öffnen der Klappe so weit herausschieben, dass man sie mit der Hand herausnehmen kann.


An der Unterseite des Gehäuses befinden sich vier Füße. Das Gummi ist angenehm weich und rutscht auf dem Tisch kaum. Für die Füße ein besonderes Lob an den Hersteller: Sie dämpfen die Vibrationen des Gehäuses sehr gut, das Material ist genau richtig gewählt.


Weiter gibt es nichts zu sehen, also schauen wir ins Innere.
Hier war ich ein wenig enttäuscht. Es gibt ziemlich viele Schrauben, aber zwei davon sitzen unter den Füßen. Deshalb muss man erst das Gummi abziehen und den Fuß abschrauben, bevor man die Schrauben lösen kann, mit denen der Deckel befestigt ist.
Noch enttäuschender war, dass die Schrauben offenbar einfach hineingeschlagen und nicht eingeschraubt wurden. Das Gewinde ist sehr schwach. Bei einem Produkt für über 100 Dollar wirkt das etwas seltsam.


Auf der rechten Seite befindet sich der Auswurfmechanismus für die Festplatten: fünf horizontale Schieber.


Auf der linken Seite gibt es nichts.


Der Auswurfmechanismus besteht aus zwei Teilen.
Oben sieht man eine Metallplatte, die die Festplatte aus dem Anschluss schiebt. Etwas weiter unten sitzt der Auswerfer mit einer Rolle, der die Festplatte dann ganz aus dem Gehäuse befördert.
Mit dem ersten Teil des Mechanismus gab es allerdings ein paar Schwierigkeiten: Wie sich herausstellte, lassen sich nicht alle Festplatten mit diesem Gehäuse verwenden. Setzt man eine dünne Festplatte ein, liegt der Auswerfer über ihrem Gehäuse, sodass man die Festplatte von Hand herausnehmen muss. Das ist sehr umständlich.


Wir nehmen die Rückseite ab. Eine der Schrauben ist unter dem Aufkleber mit den Betriebsmodi versteckt (inzwischen löst sich dieses Papier bei mir ständig ab).


Oben habe ich geschrieben, dass das Gerät nur eine Spannung benötigt: 12 V. 3,5-Zoll-Festplatten brauchen aber zwei Spannungen, 12 und 5 V.
Auf der Crossboard-Platine sitzen Spannungswandler, und zwar auf eine recht originelle Weise: Es gibt fünf Festplatten, aber nur drei Wandler. Trotzdem ist das eine gute Lösung, auch wenn einzelne Wandler für jede Festplatte vorzuziehen wären. Außerdem sind ziemlich viele Filterkondensatoren zu sehen, was nur erfreulich sein kann. Dafür gibt es einen Pluspunkt für den Hersteller.


Die ganze Konstruktion wird von einem großen 120-mm-Lüfter gekühlt. Der Lüfter ist SEHR leise, ich würde sogar sagen fast lautlos, wenn da nicht das leise Luftgeräusch wäre, das man bei genauem Hinhören doch wahrnehmen kann.
Der Lüfter ist für 12 V und 0,2 A ausgelegt, aber ich hatte den Eindruck, dass er mit einer niedrigeren Spannung versorgt wird.


Als ich schließlich bei der Platine angekommen war, dachte ich: Das ist alles? Wo ist der große Controller aus der Werbegrafik, wo sind die Kühlkörper und Lüfter? :)
Alles ist viel einfacher. Die ganze „Intelligenz“ steckt in gerade einmal zwei Hauptchips und einigen Hilfsbauteilen.


1. JMB394, ein SATA-Multiplikator mit integriertem RAID-Controller. Dieser Controller bündelt die fünf Laufwerksanschlüsse zu einem und übernimmt außerdem die Unterstützung des RAID-Verbunds.
Die Firma JMicron ist recht bekannt, ihre Controller werden häufig auf Mainboards verbaut. Ich will sie weder kritisieren noch loben – sie sind einfach weit verbreitet, mehr nicht.
2. Daneben befindet sich ein Flash-Speicherchip mit der Firmware des Controllers.
3. JMS539, ein USB-zu-SATA-II-Konverter. Dafür gibt es sogar Firmware für diesen Konverter. Ob das sinnvoll ist, weiß ich allerdings nicht – aber es gibt sie eben.
4. Neben diesem Controller befindet sich ebenfalls ein externer Flash-Speicher zum Speichern der Firmware.

Man kann also sagen, dass die Schaltung denkbar einfach ist:
5 Laufwerke – ein SATA-Multiplikator 5 auf 1, ein SATA-USB-Konverter, fertig.


Da die Chips eine andere Spannung als 12 V benötigen, ist auf der Platine ein Spannungswandler vorhanden. Genau genommen sind es zwei, aber der zweite ist nicht mit aufs Bild gekommen.
Außerdem gibt es einen Anschluss für einen zweiten Lüfter – genauer gesagt, einen Anschluss für dessen Stecker. Ich kann aber versichern: Ein Lüfter reicht mehr als aus.


Hier ein Foto, damit klar wird, mit welchen Laufwerken es keine Probleme gibt und welche sich nur schwer aus dem Gehäuse nehmen lassen.
Links ein Laufwerk mit geringerer Bauhöhe, rechts ein normales.
Bei diesem Laufwerk sitzt der Hebel des Mechanismus genau bündig mit dem Deckel und hilft dadurch nicht nur nicht, sondern stört sogar, weil er am Laufwerksgehäuse reibt. Außerdem lässt sich die Klappe mit so einem Laufwerk nicht vollständig schließen. Der Hersteller hätte einen L-förmigen Hebel verwenden und das Problem damit lösen können, aber offenbar sind ihm solche Laufwerke nicht untergekommen.
Für mich ist das kein Problem, da ich solche Laufwerke in diesem Gehäuse nicht verwenden werde. Man sollte es aber im Hinterkopf behalten.


Mit der Hardware bin ich fertig, jetzt geht es mit der Software und den Tests weiter.
Eine CD mit Software lag nicht bei. Offenbar soll der Nutzer selbst auf die Website des Herstellers gehen und das passende Programm herunterladen. In der Anleitung wird es erwähnt und beschrieben.
Auf der Website des Herstellers habe ich schließlich die Software ORICO-RAID-Manager sowie ein Firmware-Update JMS539B_Firmware gefunden. Das Update habe ich allerdings nicht getestet, da die Liste der Änderungen für mich nicht wichtig ist und es dabei hauptsächlich um die autonome Nutzung geht.

Ich habe also dieses Programm heruntergeladen. Auf der Website gab es zwei Versionen; ich habe den Link zur neueren angegeben und diese auch getestet.
Das Programm hat zwei Registerkarten – „Basismodus“ und „Erweitert“. Ich zeige euch alles.

Im Basismodus gibt es drei Registerkarten. Die erste zeigt einfach Informationen zu den installierten Laufwerken an.


Die zweite zeigt alle Meldungen an, etwa das Einsetzen eines Laufwerks, einen Fehler usw. Auf diesem Screenshot ist sie noch leer, da die Software gerade erst installiert wurde.


Bevor ich den dritten Reiter beschreibe, schweife ich kurz ab und erkläre, was auf dem Screenshot dazu zu sehen ist.

Das Gerät unterstützt die Funktion RAID (Redundant Array of Independent Disks – redundanter Verbund unabhängiger Festplatten).

Zunächst eine trockene Beschreibung der Modi, die dieses Gerät unterstützt:
RAID 0 – ein Festplattenverbund mit Striping für höhere Leistung, aber ohne Ausfallsicherheit. Genau genommen ist es kein RAID-Verbund, da ihm die Redundanz fehlt
RAID 1 – ein gespiegelter Festplattenverbund
RAID 10 (1+0) – ein RAID-0-Verbund, der aus RAID-1-Verbünden aufgebaut ist
RAID 3 – ein Festplattenverbund mit Striping und einer dedizierten Paritätsfestplatte
RAID 5 – ein Festplattenverbund mit Striping, aber ohne dedizierte Paritätsfestplatte.

Außerdem unterstützt das Gerät noch zwei weitere Modi, Large und Clone. Sie gehören aber nicht zu den RAID-Modi, deshalb komme ich später darauf zurück.

Ich halte mich nicht für einen großen Experten – eigentlich nicht einmal für einen Experten auf dem Gebiet der RAID-Systeme –, aber ich versuche trotzdem, einfach zu erklären, worum es dabei geht.

Ich fange mit Level 0 an.
Wie oben schon erwähnt, ist dieser Typ formal kein RAID-Verbund, denn RAID setzt Redundanz voraus, um die Zuverlässigkeit zu erhöhen. Hier ist es genau umgekehrt: Die Zuverlässigkeit dieses Verbunds sinkt proportional zur Anzahl der verwendeten Festplatten.

Sicher fragen sich einige Leser: Wozu braucht man einen Verbund, dessen Zuverlässigkeit geringer ist?
Solche Verbünde werden zwar auch heute noch eingesetzt, waren aber früher beliebter, als Festplatten noch sehr langsam waren.
Stellt euch vor, ihr müsst das Bild einer Videokamera in Echtzeit aufzeichnen, aber das Festplattensystem kommt nicht hinterher. Dann nimmt man zwei (drei, vier usw.) Festplatten und verbindet sie so, dass die Daten gleichzeitig auf alle Festplatten geschrieben werden, allerdings aufgeteilt: ein Teil auf die eine Festplatte, ein Teil auf die andere und so weiter.
In diesem Fall entspricht die Geschwindigkeit der langsamsten Festplatte multipliziert mit der Anzahl der Festplatten. Die Kapazität des Verbunds entspricht dabei dem Doppelten der kleinsten Festplatte.
Die Zuverlässigkeit eines solchen Systems ist nicht besonders hoch, aber mit dieser einfachen Lösung erreicht man eine hohe Geschwindigkeit. Anschließend kann man die Daten ganz in Ruhe sogar auf eine langsame Festplatte verschieben.


Als Nächstes kommt Level 1.
Dieser Verbund wird „gespiegelt“ genannt. Denn auch hier werden die Daten gleichzeitig auf zwei oder mehr Festplatten geschrieben, allerdings identisch. Das heißt, formal erhalten wir auf jeder Festplatte eine Spiegelkopie der Daten.
Die Geschwindigkeit eines solchen Verbunds entspricht der der langsamsten Festplatte. Das Unangenehme daran: In dieser Konfiguration entspricht die Kapazität des Verbunds ebenfalls der der „kleinsten“ Festplatte.

Der Vorteil ist die höhere Datensicherheit: Die Daten gehen nur verloren, wenn alle Festplatten beschädigt werden.


RAID 10.
Ein Hybridmodus (übrigens gibt es auch den ähnlichen Modus 01), der aus RAID 1 und RAID 0 zusammengesetzt ist.
In dieser Konfiguration erhalten wir die doppelte Geschwindigkeit und eine höhere Zuverlässigkeit, brauchen dafür aber mindestens vier Festplatten. Die Geschwindigkeit beträgt das Zweifache der langsamsten Festplatte, die Kapazität das Zweifache der „kleinsten“ Festplatte.
Dieser Modus kommt häufig in Servern zum Einsatz, bei denen sowohl Geschwindigkeit als auch Zuverlässigkeit gefragt sind.


RAID 3.
Ein etwas anders aufgebauter Verbund. Hier werden die Daten auf mehreren Festplatten gespeichert, zusätzlich gibt es aber eine separate Festplatte für die Paritätsdaten. Diese ermöglichen es, Fehler zu korrigieren, die auf den Festplatten auftreten. Es gibt allerdings auch Nachteile, zum Beispiel die hohe Belastung der zusätzlichen Festplatte.
Zu den Vorteilen zählen die hohe Geschwindigkeit (soweit ich weiß: die Geschwindigkeit der langsamsten Festplatte multipliziert mit der Anzahl der Festplatten, ohne die Paritätsfestplatte) und die Kapazität (ebenfalls die Kapazität der kleinsten Festplatte multipliziert mit der Anzahl der Festplatten, ohne die Paritätsfestplatte).
Diesen Modus habe ich nicht getestet, weil er mich nicht besonders interessiert hat und er wohl auch kaum jemandem nützlich sein dürfte.


RAID 5.
Einer der interessantesten Modi, wenn man das Gerät als heimischen Datenspeicher nutzen möchte.
Dieser Modus ähnelt RAID 3, allerdings gibt es keine dedizierte Festplatte; die Wiederherstellungsinformationen sind gleichmäßig auf alle Laufwerke im Verbund verteilt.
Ganz einfach gesagt: Die Gesamtkapazität des Verbunds entspricht der Kapazität der kleinsten Festplatte multipliziert mit der Anzahl der Festplatten minus einer Festplatte. Also im Grunde wie bei RAID 3, nur ohne den ungleichmäßigen Verschleiß einer zusätzlichen Festplatte. Außerdem wirkt die ganze Konstruktion etwas eleganter.
Dieser Modus eignet sich sehr gut für Videoüberwachungssysteme, heimische Medienspeicher und die Speicherung großer Datenmengen.
Bei der Geschwindigkeit liegt er hinter RAID 0 und 10, bietet dafür aber Vorteile bei Preis und Kapazität. Die Zuverlässigkeit ist allerdings etwas geringer als bei RAID 1 oder 10.

Bestückt man dieses Gehäuse mit 5 Festplatten à 4 TB, erhält man mit RAID 5 eine Kapazität von 16 TB bei höherer Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit.


Schauen wir uns diese Modi nun etwas anschaulicher an.
Im Softwaremenü kann man verschiedene Modi auswählen; außerdem wird die spätere Kapazität des Verbunds angezeigt.
Der Screenshot lässt sich durch Anklicken vergrößern.

Im Gehäuse sind drei Festplatten installiert: 250+250+1000 GB.
1. RAID-Level 0 – Gesamtkapazität etwa 700 GB
2. RAID-Level 1 – es werden drei Festplatten verwendet, die Gesamtkapazität beträgt aber nur etwa 230 GB
3. Large-Modus: Hier werden alle Festplatten einfach als eine einzige angezeigt. Formal werden die Daten jedoch nacheinander auf alle Festplatten geschrieben, es handelt sich also nicht um einen RAID-Verbund. Dieser Modus ist praktisch, wenn man eine einzige, große Festplatte mit der Gesamtkapazität aller installierten Laufwerke haben möchte.
4. RAID-Level 3: Die Gesamtkapazität entspricht der von zwei kleinsten Festplatten und beträgt 465 GB
5. Klonmodus. Die Daten werden einfach auf allen Festplatten gespiegelt.
6. RAID-Level 5: Wie bei RAID-Level 3 stehen etwa 465 GB zur Verfügung.


Registerkarte mit den erweiterten Einstellungen.
1. Einstellungen für Benachrichtigungen über alles, was mit dem Gehäuse passiert: Überhitzung, Trennen/Anschließen von Festplatten und so weiter.
2. Registerkarte zum Erstellen von RAID-Verbünden verschiedener Level, wobei sich bestimmte Festplatten auswählen lassen.
3. Firmware-Update des Geräts.
4. Registerkarte zum Einstellen der Priorität bei der Wiederherstellung des Verbunds
5. Informationen zur Software. Soweit ich verstanden habe, ist das noch eine Betaversion, denn die Versionsnummer beginnt bei null. Gut möglich, dass der Hersteller die Software aktualisiert, denn es gibt ein paar Probleme.
6. Ich habe die vierte Festplatte angeschlossen, und schon erschien eine Benachrichtigung.


Nach dem Einbau der vierten Festplatte ließ sich auch ein Verbund auf RAID-Level 10 erstellen; dafür sind mindestens vier Festplatten erforderlich.
Im Large-Modus ist die Kapazität ebenfalls gestiegen.


Im Datenträger-Manager sah das Ganze ungefähr so aus.


In der Software sieht es so aus; die Festplatten sind entsprechend ihrer Einbauposition im Gehäuse aufgelistet.


Für die Tests starten wir Crystal Disc Mark. Da das Programm alle logischen Laufwerke anzeigt, sieht es hier noch unübersichtlicher aus.
Übrigens musste ich die Tests unter Windows 7 durchführen, da XP keine GPT-Partitionen erkannte und ich sie nicht unbedingt formatieren wollte.


Die Kommentare zu den Tests stehen auf den Screenshots, aber ich ergänze sie trotzdem noch, damit es verständlicher ist.
1. Samsung-SSD mit 250 GB
2. Samsung-Festplatte, 3,5 Zoll, 1 TB, „Green“.
3. 4: zwei Testfestplatten mit je 250 GB, eine mit 2,5 Zoll, die andere mit 3,5 Zoll


Als Nächstes wollte ich ein RAID erstellen. Dabei gab es allerdings ein kleines Problem.
Ich setzte alle Festplatten ein, startete die Software und wählte im erweiterten Modus die Laufwerke für das RAID aus. Anschließend erstellte die Software das RAID und forderte mich zum Neustart auf. Und … am Ende hatte ich nichts: Alles war wie vorher :(
Die Software hat in diesem Modus also nichts erstellt und die Laufwerke nicht einmal formatiert.
Übrigens, fast vergessen: Alle Tests liefen mit dem Modusschalter in der Stellung „Standard“.


Danach versuchte ich dasselbe noch einmal, diesmal aber im Standardmodus der Software.
Der Unterschied zwischen den Modi: Im erweiterten Modus lassen sich einzelne Laufwerke auswählen, im Standardmodus wird die Aktion auf alle eingesetzten Laufwerke angewendet. Wenn man zum Beispiel ein RAID 10 erstellen und eine Festplatte ohne RAID-Anbindung betreiben möchte, setzt man vier Laufwerke ein, erstellt das RAID und setzt anschließend die fünfte Festplatte ein.

Hier klappte die Erstellung problemlos. Am Ende erhielt ich ein nicht partitioniertes Laufwerk mit 465 GB im RAID-Level 0.


Bei den vorherigen Tests erreichten die Festplatten etwa 55–65 MB/s. Im RAID-0-Modus stieg die Geschwindigkeit auf 117–120.


Jetzt versuche ich, mit denselben Festplatten ein RAID-Level 1 zu erstellen.
Kapazität und Geschwindigkeit haben sich erwartungsgemäß halbiert, dafür ist die Ausfallsicherheit jetzt höher.


Im Large-Modus hängt die Geschwindigkeit davon ab, mit welcher Festplatte gerade gearbeitet wird, da alle Laufwerke unabhängig voneinander sind. Selbst beim Geschwindigkeitstest wurde nur die zuerst verwendete Festplatte geprüft.


Na gut, ich setze die dritte Festplatte ein und erstelle ein RAID-Level 5. Die Geschwindigkeit entspricht der von RAID 0, die Kapazität der Summe von zwei Festplatten. Gleichzeitig ist die Ausfallsicherheit höher.


Und jetzt sehen wir uns an, wie RAID-Level 0 in dieser Konfiguration arbeitet.
Die Geschwindigkeit liegt fast bei der addierten Geschwindigkeit der drei Festplatten, allerdings gibt es keinerlei Schutz.


Eher aus Experimentierfreude setzte ich noch eine 2,5-Zoll-Festplatte mit 500 GB ein, einfach um die Geschwindigkeit zu prüfen.
Auf dem Screenshot sind auch die Protokolle meiner „Aktivitäten“ zu sehen :)


Im Geräte-Manager werden die Festplatten als vollwertige Geräte angezeigt.


Benchmarks sind natürlich schön und gut, aber echte Tests dürfen auch nicht fehlen – zumal ich ziemlich große Datenmengen zwischen den Festplatten verschieben musste.

1. Kopiergeschwindigkeit von einer Festplatte auf eine andere innerhalb des Gehäuses.
2. Lesegeschwindigkeit vom Gehäuse auf die SSD des Computers.


Doch danach erwarteten mich einige Merkwürdigkeiten.
1. Ich startete das Kopieren von zwei Festplatten im Gehäuse auf die SSD des Computers. Die Geschwindigkeiten verteilten sich jedoch nicht gleichmäßig, wie man es eher erwarten würde.
2. Nachdem der Kopiervorgang von einer Festplatte abgeschlossen war, normalisierte sich die Geschwindigkeit der zweiten schnell.
3. Zunächst vermutete ich, dass die Festplatte schneller gelesen wird, mit deren Auslesen früher begonnen wurde.
Doch alles war viel interessanter: Die Festplatte im Schacht mit der höheren Nummer wurde deutlich schneller gelesen. Ich wiederholte den Test, änderte aber die Reihenfolge, in der ich die Kopiervorgänge startete, und wieder wurde die weiter unten eingebaute Festplatte schneller kopiert.


Dieser Test wurde mit einem RAID-5-Verbund durchgeführt. Gleichzeitig wurden zwei Dateien vom Verbund auf die SSD des Computers kopiert.
Den Tests nach zu urteilen, eignet sich dieses Gehäuse besser für Einzelthread-Operationen. Mit zunehmender Anzahl der Threads sinkt die Geschwindigkeit deutlich. Dabei sollte man aber berücksichtigen: Wenn es eine Festplatte gibt, bei der es auf die Lese-/Schreibgeschwindigkeit ankommt, sollte man sie im untersten Schacht installieren.


Doch danach erwartete mich ein ziemlich ernstes Problem.
Ich benutze das Gerät nun schon fast eine Woche, habe aber immer noch nicht herausgefunden, woher das Problem kommt.
Nachdem ich das Gehäuse an seinem vorgesehenen Platz aufgestellt hatte, setzte ich im laufenden Betrieb eine alte Seagate mit 1,5 TB ein. Die Festplatte wurde auf Autostart-Dateien überprüft, und nach ein paar Minuten startete das Gehäuse neu.
Na gut, dachte ich, vielleicht war es Zufall. Ich begann, Dateien zu kopieren, und nach 5 Stunden wiederholte sich das Ganze. Hier vermutete ich allerdings, dass die Klimaanlage eingeschaltet worden war, die sich an derselben Stromleitung und nicht weit vom Aufstellort entfernt befindet. Das Netzteil ist aber ordentlich, da bin ich mir sicher. Also begann ich, eine Potentialdifferenz im Schnittstellenkabel zu vermuten (genauer gesagt zwischen Computer und Gehäuse).
Ich setzte das Kopieren fort, und nach etwa 12 Stunden startete das Gehäuse neu, obwohl gerade nichts aktiv war. Das heißt: Ich verband mich per Radmin mit dem Computer und öffnete das Laufwerk (ich bin mir nicht sicher, vielleicht war es dieselbe Seagate mit 1,5 TB).
Ich ging auf den Balkon, nahm alle Festplatten heraus, reinigte die Kontakte mit einem Radiergummi, startete alles erneut und begann mit dem Kopieren. Doch nach 12–14 Stunden wiederholte sich die Situation.
Das war vor etwa drei Tagen, seitdem ist das Problem nicht wieder aufgetreten. Ich kann nicht verstehen, woran es liegt; es gibt zu wenige Informationen, nur Vermutungen. Im Moment verdächtige ich die alte Festplatte oder das Schnittstellenkabel, werde aber weiter Daten sammeln.
Wenn ein Neustart beim Anschauen eines Films zwar ärgerlich, aber nicht schlimm ist, kann es bei der Verwendung der Festplatte als Netzlaufwerk unangenehme Folgen haben.

Damit klar ist, welche Datenmengen getestet wurden, zeige ich einen Screenshot. Darauf ist zu sehen, dass das Kopieren eines Ordners mit fast 700 GB problemlos läuft. Die Durchschnittsgeschwindigkeit ist wegen der vielen kleinen Dateien gesunken.


Das Gehäuse kann alle SMART-Daten der eingebauten Festplatten auslesen. Der Screenshot zeigt genau die problematische Festplatte, obwohl angezeigt wird, dass mit ihr alles in Ordnung ist.
Die Festplatte läuft seit fast 7 Jahren ununterbrochen auf dem Balkon, bei Hitze wie bei Frost.


Im Sommer habe ich mehrmals vergessen, die Schranktür einen Spalt offen zu lassen, und die Festplatte wurde bis auf 56 Grad warm.


Das Set vor dem Aufstellen am „Arbeitsplatz“. Das Foto zeigt einen Zwischenstand: Alle Festplatten sind eingebaut, im tatsächlichen Betrieb bleibt aber nur eine davon drin; die anderen wurden nur für die Tests verwendet.


Fotos vor und nach dem Umbau.
Auf dem oberen Foto ist der vorherige Computer zu sehen, den ich in diesem Testbericht beschrieben habe.
Das Foto darunter zeigt, wie es nach dem Umzug aussah. Inzwischen ist dort allerdings ein Gigabit-Switch eingebaut, und im Gehäuse sind 4 statt 3 Plätze belegt. In meinem Heimcomputer waren zwei 2-TB-Festplatten verbaut; eine davon ist erst nach dem Fotoshooting an ihren neuen Platz „umgezogen“.
Im Hintergrund steht eine Online-USV mit 1000 VA, die meinen Hauptcomputer versorgt. Im Moment ist die USV allerdings vorübergehend abgeschaltet.


So sah der vorherige Computer aus. Wahrscheinlich geht er jetzt in den wohlverdienten Ruhestand. Ich denke aber, dass er noch eine Weile arbeiten muss, denn meine Programmiergeräte haben nur COM- und LPT-Anschlüsse.


Übrigens noch ein paar Worte zum Stromverbrauch.
Derzeit sind vier Festplatten eingebaut: 2 Stück mit 2 TB und 7200 U/min, 1 Stück mit 1,5 TB und 5900 U/min sowie 1 Stück mit 1 TB und 5400 U/min. Beim Start beträgt die Leistungsaufnahme 85 W, während des Scans aller Festplatten 30 W und nachdem sich die Festplatten „beruhigt“ haben 25 W.
Was allerdings nicht schaden würde, wäre ein zeitversetzter Start der Festplatten. So wäre das Netzteil weniger belastet.

Das Netzteil ist im normalen Betrieb nur etwas wärmer als die Körpertemperatur – sehr gut, geradezu ausgezeichnet.
Außerdem läuft jetzt alles deutlich leiser, genauer gesagt praktisch geräuschlos. Auch die Temperatur im Schrank ist merklich gesunken. Ich habe sie nicht genau gemessen, aber ich erinnere mich noch gut an die Hitzewelle, die einem beim Öffnen der Schranktür entgegenkam. Jetzt sind doppelt so viele Festplatten eingebaut, aber es entsteht weniger Wärme.
Selbst im geschlossenen Schrank und unter Last wurde der Mini-PC höchstens 65–66 Grad warm.


Kommen wir also zum Fazit.
Vorteile
Nahezu geräuschloser Betrieb
Robuste Konstruktion
Möglichkeit, RAID-Arrays verschiedener Level einzurichten.
Hochwertige Komponenten und eine recht durchdachte Schaltung.
Platz für bis zu 5 Festplatten mit einer Gesamtkapazität von bis zu 40 TB.
Geringe Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung

Nachteile
Probleme beim Einbau „dünner“ Festplatten.
Unausgereifte Software
Niedrige Kopiergeschwindigkeit bei mehreren gleichzeitigen Datenströmen.
Kostenpflichtiger Versand

Meine Meinung: Gleich vorweg – das Gehäuse hat mir gefallen, deshalb habe ich den Testbericht gern geschrieben.
Vieles hat mich wirklich begeistert: das Aussehen, der sehr leise Betrieb und dass es keine Überhitzung gibt. Etwas enttäuscht hat mich der deutliche Geschwindigkeitseinbruch bei Vorgängen mit mehreren Datenströmen, vor allem weil das Gehäuse als Netzlaufwerk für drei Heimcomputer dienen soll. Bisher gibt es aber keine Probleme, alles funktioniert.
Beim Kopieren von einer Festplatte auf eine andere wird übrigens zuerst ein Datenblock von der einen gelesen und dann auf die andere geschrieben. Die Lese-/Schreibvorgänge dauern dabei bis zu 5–7 Sekunden. Das deutet auf Datenblöcke von etwa 500–700 MB hin, die im RAM zwischengespeichert werden. Zuerst hatte ich den Controller des Gehäuses in Verdacht, aber als ich eine externe USB-3.0-Festplatte angeschlossen habe, zeigte sich beim Kopieren von dort genau dasselbe Bild. Offenbar ist das eine Eigenheit des USB-3.0-Controllers.
Die Software ist etwas holprig, funktioniert aber und ermöglicht es, ohne größere Probleme Arrays des gewünschten Levels einzurichten. Das Erstellen eines Arrays aus 250-GB-Festplatten dauert etwa 10 Sekunden. Ein Neustart ist nicht nötig, alles geschieht im laufenden Betrieb.
Das Einzige, was ich zur Erhöhung der Zuverlässigkeit ändern würde, wäre, die Kondensatoren im Netzteil durch solche mit höherer Spannungsfestigkeit zu ersetzen.

Natürlich werde ich gefragt, warum ich ein Gehäuse mit RAID-Controller brauche, wenn ich es einfach als 5 einzelne Adapter verwende.
Der Grund ist, dass ich mir eigentlich ein RAID-5-Array einrichten möchte, aber derzeit noch nicht die Möglichkeit dazu habe. Zunächst brauche ich die nötige Anzahl an Festplatten, möglichst alle mit derselben Kapazität.
Bei einer Konfiguration mit 1+1,5+2+2+2 TB würde ich zum Beispiel ein Array mit gerade einmal 4 TB erhalten. Ersetze ich die 1-TB-Festplatte durch eine mit 1,5 oder 2 TB, wären es schon 6 TB.
Außerdem werden beim Erstellen eines Arrays alle Daten gelöscht, die man vorher irgendwohin kopieren muss. Wohin mit 6–7 TB Daten, weiß ich noch nicht.

Ich hoffe, mein Testbericht war hilfreich. Wie immer freue ich mich auf eure Fragen in den Kommentaren.

Vor der Veröffentlichung des Testberichts habe ich den Shop um einen Rabatt gebeten. Ich bekam den Gutschein ORICOGB; damit kostet die EU-Version 119.99. Ich würde aber lieber die UK-Version für 119.34 nehmen, Punkte einlösen und das Netzkabel austauschen – so ist es günstiger.