Das Projekt auf Patreon unterstützen


Messdatenbank

Messdatenbank: wandler

DC-DC-Module und Labormodule: Strom, Restwelligkeit und Wirkungsgrad auf dem Prüfstand.

  • 101Geräte
  • 85Tests
  • 49empfiehlt den Test

Kurz gesagt: Die Tabelle enthält 101 Geräte von 85 Tests. Alle Werte stammen aus den Testberichten selbst. Geringste Restwelligkeit: RD6012P(W), 5 mV. Höchster Wirkungsgrad: RK8009, 98,9 %. Höchste Leistung im Test: RD6030, 1200 W.

Vergleich regelbarer Wandler für ein Labornetzteil

Angezeigt: 101 von 101
GerätSpannungVStromALeistungWIm TestWStrom im TestAUnter LastVRestwelligkeitmVWirkungsgrad%SchutzAErwärmung°CGewichtgPreis$Fazit
RD6006-MaxEmpfiehlt · Riden · 2026

Der Wandler gefiel dem Autor; die Verbesserungen sind deutlich, und er bevorzugt klar die neue gegenüber der alten Version.

Vergleichen mit RD6006 (W)
606360—6—6097,5—55——
RK8009Empfiehlt · Riden · 2026

Der Wandler zeigte geringe Welligkeit, hohen Wirkungsgrad und gute thermische Werte; der größte Nachteil ist die geringe Eingangsspannungsreserve.

Vergleichen mit RK6012
809720—9815098,9————
RK6018Empfiehlt · Riden · 2026

Hoher Wirkungsgrad, geringe Verluste und Welligkeit; der Autor bemängelt das merkwürdige SCP-Verhalten.

Vergleichen mit RD6018P
6018108094018523598,6470—57
RK6006HEmpfiehlt · Raiden · 2026

Der kompakte Wandler zeigte gute Genauigkeit und geringe Restwelligkeit; der Autor hält ihn für hervorragend als mobile Stromversorgung.

Vergleichen mit RD6006-Max
6063602306—60——72——
RK6012Empfiehlt · Riden · 2026

Kompakter Wandler mit bis zu 720 W, hohem Wirkungsgrad und mäßiger Restwelligkeit, aber merklichem Spannungseinbruch unter Last.

Vergleichen mit RK8009
——72064812—10098,8—77——
RD6012HEmpfiehlt · Ruideng · 2025

Der RD6012H zeigte gute Leistung, Effizienz und sehr geringe Restwelligkeit; der Autor war wirklich angetan.

Vergleichen mit RK8009
60127207201254,8520——82——
RD6018PEmpfiehlt · Riden · 2025

Ein leistungsstarker Hybridwandler mit guter Genauigkeit und höherem Wirkungsgrad, aber merklichen Verlusten und Wärmeentwicklung.

Vergleichen mit RK6018
6018108092717,5——94,9—108——
XY6020LMit Einschränkungen · 2024

Zum Laden von Akkus und für unempfindliche Verbraucher geeignet, doch Restwelligkeit und langsame Übergänge schränken den Einsatz ein.

Vergleichen mit DPS-5020
6020—957,8204815097,3—75——
RD6030Empfiehlt · RuiDeng · 2024

Dem Autor gefiel der Wandler; er bewältigte einen Test mit etwa 1200 W und zeigte bei 30 A rund 80 mV Restwelligkeit.

Vergleichen mit ZXY6020S
—301800120030—80——84—90
UPS-1228-12Mit Einschränkungen · 2024

Die Platine arbeitet effizient und übertrifft die Nennleistung, ist aber teuer und hat einen unpraktischen automatischen Neustart.

Vergleichen mit XL4016E1-Abwärtswandler, bis 12 A
288,310010010—24098—106—40
RK6006Empfiehlt · RuiDeng · 2023

Der Wandler funktioniert mit Gehäuse und Netzteil gut; die Restwelligkeit bei 61 V und 6 A betrug 60 mV.

————661——————
Spannungswandler 25 A 600 WMit Einschränkungen · 2023

Ein günstiger Wandler mit gutem Wirkungsgrad, aber hoher Welligkeit und überhitzenden Shunts bei 25 A.

Vergleichen mit RD6006-Max
48———25—4009526106——
SGM6130Empfiehlt · SG Micro · 2023

Nach der Reparatur lieferte der Wandler 5 V und lief bei 26 V Eingang und 1 A Last etwa 20 Minuten problemlos.

————15——————
RK6006Empfiehlt · RuiDeng · 2023

Der kompakte Wandler zeigte hohe Genauigkeit, gutes dynamisches Verhalten und geringe Welligkeit; der Autor empfiehlt ihn.

Vergleichen mit Aufwärtswandler bis 400 W
—6—32565510097,9————
PSU-UPS-Adapterplatine (neue Version)Empfiehlt · 2023

Die Prototyp-Platine beseitigt den deutlichen Spannungsabfall und -überschwinger beim Laden und begrenzt den Strom korrekt.

————2,35———————
Wechselrichter mit reiner Sinuswelle (tatsächlich Rechteckwelle)Rät davon ab · 2023

Statt der beworbenen reinen Sinuswelle lieferten die Wechselrichter eine Rechteckwelle; der Autor erhielt eine Rückerstattung.

————————————
Zweifach-Converter mit QC-UnterstützungEmpfiehlt · 2022

Der Autor empfiehlt ihn, bemängelt aber die hohe Restwelligkeit; bei Dauerlast erreichte der Chip 95–97 °C.

Vergleichen mit RD6006-Max
————3,4—700——97——
RD6024Empfiehlt · RuiDeng · 2022

Eine gute Alternative zu RD6012 und RD6018: bis 24 A, gute Restwelligkeit und Genauigkeit, aber ohne Vierleiteranschluss.

Vergleichen mit RD6006-Max
————24,1—15097,1————
RD6012P(W)Mit Einschränkungen · RuiDeng · 2021

Ein leistungsstarker, insgesamt guter Wandler, doch die Bereichsumschaltung ist umständlich, die Erwärmung hoch und die Spannungsmessung fehleranfällig.

Vergleichen mit 12-V-USV, 12-W-Version
—12,1——12—595,5—80——
RuiDeng RD6012P2021

Ankündigung des Hybridwandlers RD6012P: bis zu 12 A; der Autor hat ihn für einen späteren Test bestellt und noch nicht geprüft.

—12—————————79,99
XYH3606Mit Einschränkungen · 2021

Leistungsstarker, vielseitiger Wandler mit ordentlichem Wirkungsgrad, aber CC-Modus, Ripple und WLAN-Probleme trüben den Eindruck.

Vergleichen mit DPS8005
36,56,12162156——94,8—120—32,3
RuiDeng RD6006PEmpfiehlt · RDtech · 2021

Der RD6006P zeigte geringe Restwelligkeit und gutes Lastverhalten, doch der Autor hatte mehr Genauigkeit und Wirkungsgrad erwartet.

Vergleichen mit RD6006-Max
————6562094,6—120——
WZ5005Mit Einschränkungen · 2020

Guter Wirkungsgrad und geringe Restwelligkeit, aber der Wandler ist unausgereift und weist gefährliche Spannungsspitzen auf.

Vergleichen mit RD6006-Max
————5—8097,4—54——
Induktiver Balancer ETA3000, 2–4SMit Einschränkungen · 2020

Gleicht gewöhnliche Li-Ionen-Zellen schnell bei geringer Wärme und Ruhestrom aus, funktioniert mit LiFePO4 aber schlechter.

—————————47——
Induktiver Balancer ETA3000, bis 10SMit Einschränkungen · 2020

Gleicht gewöhnliche Li-Ionen-Zellen schnell bei geringer Wärme und Ruhestrom aus, funktioniert mit LiFePO4 aber schlechter.

—1,2——————————
Fnirsi DC-6006LMit Einschränkungen · 2020

Für unkritische Lasten verwendbar, aber der CC-Modus macht Probleme und die Welligkeit liegt über dem angegebenen Wert.

Vergleichen mit RD6006-Max
606360—6,1—15097—60——
RD6018Empfiehlt · RuiDeng · 2020

Der RD6018 lief gut, bietet mehr Ausgangsstrom und etwas bessere Effizienz; der Autor äußert keine wesentlichen Einwände.

Vergleichen mit RK6018
60181080———200—————
Aufwärtswandler bis 400 WMit Einschränkungen · 2020

Funktioniert und lieferte bis zu 333 W, hat aber starke Welligkeit und kann bei sinkender Eingangsspannung ausfallen.

Vergleichen mit RK6006
6012—333848120096——60—
XL4016E1-Abwärtswandler, bis 12 AMit Einschränkungen · 2020

Liefert bis zu 10 A bei geringer Restwelligkeit, wird aber deutlich heiß und ist schlecht verarbeitet; die 20-A-Version ist vorzuziehen.

Vergleichen mit UPS-1228-12
301210015010—30——110——
G1208-20013120AEmpfiehlt · 2020

Der Autor schätzt den kompakten Zweikanal-Wandler für Stabilität, Leistung, ordentlichen Wirkungsgrad und Schutzfunktionen.

Vergleichen mit RK6006H
————30—35—————
Abwärtswandler 20 AMit Einschränkungen · 2020

Er funktioniert und ist grundsätzlich brauchbar, wird aber heiß, erreicht die angegebenen 36 V nicht und benötigt Kühlung.

Vergleichen mit ZXY6005S
362030036020—80——106——
Leistungsplatine für 12 TransistorenMit Einschränkungen · 2020

Die Platine bleibt im Betrieb kühl, hat aber keinen Treiber; die Gates werden über 10-kΩ-Widerstände entladen.

———————————5,75
Sanmim-Netzteil 40 W, 12 V2020

Im Aufbau wird ein Sanmim-Netzteil mit 40 W und 12 V verwendet.

12—40—————————
RD6012(W)Mit Einschränkungen · Rui Deng · 2020

Ein leistungsstarker, genauer Wandler mit hohem Wirkungsgrad, jedoch deutlich erhöhtem Ripple und einigen Einschränkungen.

Vergleichen mit DPX6012S
6112,173857512—25098,4—60—101
XYS3580Rät davon ab · 2020

Der Wandler überhitzt, hat hohe Restwelligkeit und einen niedrigen Wirkungsgrad; außerdem wird der Bildschirm zeitweise weiß.

Vergleichen mit Gandf-Platine für digitales lineares 50-V-10-A-Netzteil
365801105,122——5,2120—13,9
XH-M403Rät davon ab · 2020

Der Wandler lässt sich nur grob einstellen, die Spannung schwankt unter Last und Wärme, und der Regler fiel im Test aus.

————8————105——
MP2225-WandlerMit Einschränkungen · 2020

Die kompakte Platine erfüllt die angegebenen Werte, hält 4 A aber nur kurz aus und wird bei Dauerlast deutlich warm.

Vergleichen mit FR9888
5,34——4,5—80964,5108——
Wandler auf Basis des TPS40057Empfiehlt · 2019

Die Platine schafft bis zu 9,5 A, aber die Eingangsdiode wird heiß; der Autor empfiehlt, sie zu überbrücken oder umzusetzen.

Vergleichen mit DC-DC-Wandler mit QC-3.0-Funktion
—5———5,02100——100—1,43
RD6006Rät davon ab · 2019

Im Lötkolbentest fiel die Ausgangsspannung um 4 V und stieg um 1–1,5 V; die Temperaturstabilität bestand den Test.

————5———————
RD6006 (W)Empfiehlt · Rui Deng · 2019

Dem Autor gefielen Genauigkeit, Bedienung und Wirkungsgrad; Restwelligkeit und einige Details könnten jedoch besser sein.

Vergleichen mit RD6006-Max
606360—6,1—9596,4————
DPS8005Mit Einschränkungen · 2019

Mit den beiden Netzteilen erreichte der Wandler nur 79.91 V; der Autor hält die Spannung dennoch für ausreichend.

—————79,91———72——
Universeller, USB-gespeister SpannungswandlerMit Einschränkungen · 2019

Ein interessanter, vielseitiger Wandler, aber die Messwerte sind ungenau und die Stromregelung kann fehlerhaft arbeiten.

Vergleichen mit QBW018A0B
30215142,3—————524,23
ZC822Mit Einschränkungen · YZXstudio · 2019

Eine günstige Platine mit breiter Protokollunterstützung, deren Leistung jedoch auf 27 W begrenzt ist.

Vergleichen mit Bausatz für ein lineares, regelbares 60-V-20-A-Netzteil
122,527—3,812250—2,460—5,45
ZC826Empfiehlt · YZXstudio · 2019

Eine leistungsstarke, gut verarbeitete Platine mit vielen Protokollen und bidirektionalem Betrieb, aber teuer.

Vergleichen mit SW3516-Platine (Markierung entfernt)
20360804,2—700—4,2——21,5
USB-DC-DC-Platine, Typ einsEmpfiehlt · 2019

Typ eins verträgt mehr Strom, wird weniger heiß und hat eine geringere Welligkeit; der Autor empfiehlt ihn ausdrücklich.

Vergleichen mit USB-DC-DC-Platine, Typ zwei
53——3,2———————
USB-DC-DC-Platine, Typ zweiMit Einschränkungen · 2019

Typ zwei funktioniert, überhitzt aber, ist auf etwa 2,8 A begrenzt und ist bei Wirkungsgrad und Welligkeit schlechter als Typ eins.

Vergleichen mit USB-DC-DC-Platine, Typ eins
53——2,8—110—————
ZC823Empfiehlt · YZX · 2019

Gut verarbeitete SW3516-Platine mit PD 3.0 und bis zu 60 W; die Restwelligkeit ist geringer als bei der zweiten Platine.

Vergleichen mit SW3516-Platine (Markierung entfernt)
——60603,32065—3,3——8
SW3516-Platine (Markierung entfernt)Mit Einschränkungen · 2019

Eine günstige Platine, die gut funktioniert, aber deutlich mehr Restwelligkeit und billige Kondensatoren aufweist.

Vergleichen mit ZC823
——6060520110—5——3,6
IP6518-PlatineMit Einschränkungen · 2019

Die Platine unterstützt QC mit 20 V, lieferte im Test aber etwa 40 W; nach einem versehentlichen Kurzschluss wurden die Tests abgebrochen.

Vergleichen mit ROAL Electronics mod 223 (5 V)
20—45403,620—————3,77
USR Ethernet-UART-ModulEmpfiehlt · 2019

Das Modul steuert die elektronische Last zuverlässig über das lokale Netzwerk und bietet galvanische Trennung.

———————————10,86
12-V-USV, 12-W-VersionEmpfiehlt · 2019

Die Platine gefiel dem Autor: Sie hält den angegebenen Strom stabil und eignet sich trotz kleiner Mängel für den vorgesehenen Zweck.

Vergleichen mit RD6012P(W)
12112161,8—75——92—1,88
5-V-USVRät davon ab · 2019

Das Gerät ist günstig und liefert den angegebenen Strom, doch der starke Spannungseinbruch beim Umschalten auf Akku enttäuschte den Autor.

Vergleichen mit TRI1461
52——2,8—100——78—1,17
Spannungswandler mit Quick-Charge-FunktionMit Einschränkungen · 2019

Kompakter, günstiger QC-Wandler, aber mit hoher Restwelligkeit und ohne dauerhafte maximale Last bei 5 V.

Vergleichen mit FR9888
53,4——3,45,16300——60—1,34
5-V-8-A-Spannungswandler mit vier USB-AusgängenEmpfiehlt · 2019

Der Wandler überzeugte mit Schutzfunktionen, Stabilität und Verarbeitung, allerdings ist die Welligkeit recht hoch.

Vergleichen mit IP6518-Platine
5840—8—180—8———
Tyco ME005BKEmpfiehlt · 2019

Bei Nennstrom von 210 mA liefert der Wandler problemlos 300 mA; der Autor findet das Ergebnis recht gut.

Vergleichen mit Martek power, 48 V → ±12 V, 630 mA
12—————————241,4
Martek power, 48 V → ±12 V, 630 mAEmpfiehlt · 2019

Liefert bis zu 800 mA, doch bei unsymmetrischer Last schwanken die Spannungen stark; insgesamt ist der Autor zufrieden.

Vergleichen mit Tyco ME005BK
12————————85160,9
Lineage power SW001A2B91ZEmpfiehlt · 2019

Dem Autor gefiel dieser kompakte isolierte Wandler: Er hält die Spannung stabil und eignet sich für Lasten bis 15 W.

Vergleichen mit 5-V-USV
—1,25——1,6——90—728—
Wandlerplatine 0–30 V, 0–7,5 AMit Einschränkungen · 2019

Kompakte Leistungsplatine mit guter Schaltung, aber höherer Restwelligkeit als angegeben und stark erwärmtem Shunt.

Vergleichen mit Wandler-Steuerplatine
307,5————150——75—5
Wandler-SteuerplatineEmpfiehlt · 2019

Eine praktische Platine mit großem, gut lesbarem Display, präzisen Messungen und einstellbarem Überstromschutz; das Projekt wird weiterentwickelt.

Vergleichen mit Wandlerplatine 0–30 V, 0–7,5 A
307,5——7,9——————32
ROAL Electronics mod 223E (12 V)Mit Einschränkungen · 2019

Läuft stabil und liefert kurzzeitig 50 W, doch die hohe Restwelligkeit erfordert einen LC-Ausgangsfilter.

Vergleichen mit ROAL Electronics mod 223 (5 V)
124,150504,511,85150091,6—97——
ROAL Electronics mod 223 (5 V)Mit Einschränkungen · 2019

Hält die Ausgangsspannung stabil und liefert kurzzeitig 50 W, aber die Restwelligkeit ist hoch und ein LC-Filter nötig.

Vergleichen mit ROAL Electronics mod 223E (12 V)
510505010—140091,3————
DPX6012SMit Einschränkungen · 2018

Die Platine ist leistungsstark und ordentlich konstruiert, aber die Genauigkeit ist mittelmäßig, der Funktionsumfang begrenzt und die Software unausgereift.

Vergleichen mit RD6012(W)
621274472012,148200———25840,62
RBQ-8,2/45Empfiehlt · Murata · 2018

Ein hochwertiger, effizienter Wandler mit hohem Ausgangsstrom; bei Raumtemperatur liefert er ohne zusätzliche Kühlung 15–16 A.

Vergleichen mit ZXY6005S
8,245—30037,98,163—98—90—3,12
RBQ-31251Empfiehlt · Murata · 2018

Ein hochwertiger Wandler mit Kühlkörper; laut Einschätzung des Autors liefert er ohne zusätzliche Kühlung 20–25 A.

Vergleichen mit ZC822
9,740—————————2,81
QBW018A0BMit Einschränkungen · 2018

Bei Volllast wird er heiß und braucht Kühlung; ohne Zwangskühlung rät der Autor von längerem Betrieb über 8 A ab.

Vergleichen mit Universeller, USB-gespeister Spannungswandler
1218————100——111—5,47
DPH5005Empfiehlt · RuiDeng · 2018

Der Wandler zeigte gute Kalibrierung, geringe Erwärmung und Ripple bis zu den angegebenen 100 mV, der Eingangsstrom ist jedoch auf 10 A begrenzt.

Vergleichen mit DPS8005
505,12502505—10094,7—56—42,94
DPS-5020Mit Einschränkungen · RuiDeng · 2018

Kompakter, effizienter Wandler, aber mit deutlicher Welligkeit und störanfälliger Steuerung.

Vergleichen mit XY6020L
5020100070020—160—————
Bausatz für ein lineares regelbares 35-V-5-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2018

Der Bausatz ließ sich problemlos aufbauen und lieferte 41 V bei 5 A, weist aber merkliche Restwelligkeit auf und benötigt Verbesserungen.

Vergleichen mit DC-DC-Wandlerplatine, 0–30 V, 0–8 A
————64150——1101758,64
DPS8005Mit Einschränkungen · 2018

Hoher Wirkungsgrad und gute Leistung, aber umständliche Bedienung, schlechte Reparierbarkeit und ein überhitzender Treibertransistor.

Vergleichen mit DPH5005
805,1—2505——98—120——
DC-DC-Wandler mit QC-3.0-FunktionMit Einschränkungen · 2018

Funktioniert stabil und unterstützt QC 2.0/3.0, wird aber heiß und weist bei 5 V hohe Welligkeit auf.

Vergleichen mit Wandler auf Basis des TPS40057
5,25——5,110,7417594,3————
Gandf-Platine für digitales lineares 50-V-10-A-NetzteilMit Einschränkungen · 2018

Die Platine funktioniert und ist leicht nachzubauen, hat aber Layoutmängel und ungenaue Stromanzeigen.

Vergleichen mit XYS3580
5010—753,812——————
Leistungsmodul für ein lineares 30-V-10-A-NetzteilEmpfiehlt · 2018

Das Modul schnitt in einem kurzen Test recht gut ab; angegeben mit bis zu 30 V und 10 A, unter Last wurden 6,3 A geprüft.

Vergleichen mit Bausatz für ein lineares regelbares 35-V-5-A-Netzteil
3010——6,320————26025
Bausatz für ein lineares, regelbares 60-V-20-A-NetzteilEmpfiehlt · 2018

Ein interessantes, leicht aufzubauendes Set mit guter Stabilität; für die angegebenen 20 A müssen jedoch Relais und Sicherung ersetzt werden.

Vergleichen mit Universeller, USB-gespeister Spannungswandler
—20——1710,747————360—
LM2596-DC/DC-WandlerplatineMit Einschränkungen · 2016

Die Platine funktioniert, doch die ICs könnten gefälscht sein; der Autor empfiehlt höchstens 1,5 A Belastung.

Vergleichen mit Große Step-Up-Platine zum SEPIC umgebaut
—3——1,5————60——
Bausatzplatine für ein regelbares NetzteilEmpfiehlt · 2016

Die Platine lässt sich einfach aufbauen und regelt Spannung und Strom gut, zeigt aber bei den Maximalwerten eine Abweichung.

Vergleichen mit MT3608
—2——227,8——————
FR9888Mit Einschränkungen · 2016

Bis 2,5 A verwendbar, aber der Wirkungsgrad liegt unter der Angabe und die Wärmeabfuhr muss stimmen.

Vergleichen mit Spannungswandler mit Quick-Charge-Funktion
203,5——4,5——89,7———1,67
TRI1461Rät davon ab · 2016

Der Autor ist unzufrieden: Der Chip hält den Nennstrom nicht aus; bei 1,6 A erreicht das Gehäuse 84 °C.

Vergleichen mit 5-V-USV
—2——1,6————84——
MP2359DJEmpfiehlt · 2016

Der MP2359DJ-Wandler erreichte bis zu 92 % Wirkungsgrad, sehr geringe Restwelligkeit und zuverlässige Schutzfunktionen; der Autor empfiehlt ihn.

Vergleichen mit RD6006-Max
————1,2——92—100——
Wandler auf Basis des LTC3780Mit Einschränkungen · Linear Technology · 2016

Ein interessanter, leistungsstarker Aufwärts-Abwärts-Wandler, der seine Nennwerte verfehlt und eine bessere Kühlung benötigt.

Vergleichen mit RK8009
————812160—————
DC-DC-Step-Down-Modul mit angegebenem Strom von 10 AmpereMit Einschränkungen · 2016

Für anspruchslose Verbraucher bis 6 A geeignet, aber die Ausgangsspannung ist instabil und das Laden von Lithium-Akkus ist gefährlich.

Vergleichen mit DC-DC-Wandlerplatine, 0–30 V, 0–8 A
358———10,09———101——
Mehrkanaliger DC-DC-WandlerMit Einschränkungen · 2016

Einfach aufzubauen und sofort funktionsfähig, aber schwach, mit merklicher Restwelligkeit und Spannungseinbruch.

—————10,73100—————
ZXY6020SMit Einschränkungen · 2016

Die Platine ist praktisch und funktional, ihre Messgenauigkeit aber nur akzeptabel; der Autor verbesserte sie für mehr Zuverlässigkeit.

Vergleichen mit RK6018
——1200—19————32——
Mehrkanaliger DC-DC-Wandler Pico PSU ATXEmpfiehlt · 2015

Die Platine funktioniert und versorgte zwei Festplatten; die Kabel sind jedoch dünn und die Kühlung muss verbessert werden.

——160—————————
Kleine Step-Up-Platinen (5 V)Empfiehlt · 2015

Günstige, funktionierende Platinen mit gutem Schutz; als SEPIC schwach, der Umbau gelang jedoch.

Vergleichen mit Martek power, 48 V → ±12 V, 630 mA
5———0,55————70—0,39
MT3608Mit Einschränkungen · 2015

Die ursprüngliche Platine hat ein schlechtes Layout und hohe Welligkeit, funktioniert nach dem Umbau aber besser.

Vergleichen mit TRI1461
282——23———70—0,6
Kleine Step-Up-Platine zum SEPIC umgebautMit Einschränkungen · 2015

Nach dem Umbau liefert sie dauerhaft etwa 300 mA, doch bei geringer Last ist die Ausgangsspannung instabil.

3,2————3,6——————
Große Step-Up-Platine zum SEPIC umgebautEmpfiehlt · 2015

Nach dem Umbau arbeitet die Platine stabil und liefert aus einer Lithiumzelle bei 3,3 V bis zu 700 mA.

Vergleichen mit Spannungswandler mit Quick-Charge-Funktion
282—3,323———70—0,6
Universeller SpannungswandlerMit Einschränkungen · 2015

Die Platine arbeitet effizient, überhitzt aber und ihre Leistungsangaben sind übertrieben; für leistungsstarke Geräte ungeeignet.

————————————
Bausatzplatine für ein regelbares NetzteilEmpfiehlt · 2015

Ein guter Bausatz für Einsteiger, der nach dem Aufbau funktioniert; Shunt, Operationsverstärker und Gleichrichterbrücke sollten verbessert werden.

Vergleichen mit USB-DC-DC-Platine, Typ eins
303——3,359,9815—————
DC-DC-Wandler mit AnzeigeMit Einschränkungen · 2015

Der kompakte Wandler ist bis etwa 2 A brauchbar, wird bei höheren Strömen aber sehr heiß und kann bei zu hoher Eingangsspannung ausfallen.

Vergleichen mit DC-DC-Wandler mit QC-3.0-Funktion
295——3—60——110,2——
USB-3.0-Gehäuse für externe HDDEmpfiehlt · 2015

Das Gehäuse ist schnell und bleibt kühl, aber die Laufwerksplatine muss vom Metallgehäuse isoliert werden.

————————————
Digitaler PWM-Drehzahlregler für BürstenmotorMit Einschränkungen · Maitech · 2015

Er funktioniert normal und ist ordentlich verarbeitet, stabilisiert aber die Drehzahl nicht und arbeitet schlecht mit Schaltnetzteilen.

Vergleichen mit DC-DC-Wandlerplatine, 0–30 V, 0–8 A
308——5———————
MC34063Empfiehlt · 2015

Der Autor testete den MC34063 in einem Aufwärts-Abwärts-Wandler und war mit den ICs zufrieden, besonders angesichts des Preises.

Vergleichen mit Spannungswandler mit Quick-Charge-Funktion
12————11,44—————4
HDMI-VGA-KonverterEmpfiehlt · 2014

Der Konverter funktionierte mit drei Monitoren problemlos, allerdings werden die Chips spürbar heiß.

—————————85——
Wandler mit КРЕНка und MJD117Mit Einschränkungen · 2014

Der selbstgebaute Abwärtswandler erreichte etwa 71 % Wirkungsgrad bei 0,5 A und 69 % bei 1 A.

————1——71————
Moderner WandlerEmpfiehlt · 2014

Der moderne Wandler erreichte 78 % Wirkungsgrad bei 0,5 A und 77 % bei 1 A; der Leerlaufstrom betrug 9 mA.

————1——78————
DC-DC-Wandlerplatine, 0–30 V, 0–8 AEmpfiehlt · 2014

Eine leistungsfähige Platine mit vielen Funktionen, doch ein fertiges Netzteil ist einfacher.

Vergleichen mit Digitaler PWM-Drehzahlregler für Bürstenmotor
308——7————82—20,93
USB-rs232-TTL-KonverterEmpfiehlt · Prolific · 2014

Die preiswerten PL2303-Platinen funktionieren ausgezeichnet, allerdings leuchten die LEDs unterschiedlich hell und die Anschlusslaschen sind nicht verlötet.

————————————
ZXY6005SEmpfiehlt · 2014

Dem Autor gefiel dieses programmierbare Modul; trotz einiger Mängel empfiehlt er es für ein praktisches Labornetzteil.

Vergleichen mit Abwärtswandler 20 A
605—3005,1——————48,19
PT4115-TreiberEmpfiehlt · 2014

Der selbstgebaute Treiber stabilisierte den Strom; bei 600 mA war kaum Wärme spürbar, bei 1 A erwärmte sich der Chip.

————1———————
LM2596S-Abwärts-DC-DC-WandlerEmpfiehlt · 2014

Der Autor empfiehlt die Platinen, warnt aber vor mittelmäßigen Kondensatoren und einer unvollständigen Lieferung.

Vergleichen mit ROAL Electronics mod 223 (5 V)
———101——90————
Zwei Modelle vergleichenoder

Die Zahlen wurden automatisch aus den Testberichten ausgelesen und jeweils anhand eines Zitats aus dem Bericht überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich: Details findest du im jeweiligen Testbericht. Preise zum Zeitpunkt des Tests. Ein Strich bedeutet, dass dieser Wert im Testbericht nicht angegeben ist.

Tabelle teilen

Aktualisiert · kirich.blog

Siehe auch