Basen-18650-Akkus, 2500 mAh, 22 A

Dies ist der dritte Testbericht zu Basen-Akkus. Heute geht es um ein eher unscheinbares Modell mit 2500 mAh Kapazität. Ich hoffe trotzdem, dass die Informationen nützlich sind.


Wie schon zuvor sind die Akkus in zwei kleinen Schachteln verpackt, diesmal allerdings in Gelb. Entsprechend tragen sie die Kennzeichnung Y25, also Yellow 2500 mAh.

Der Preis hängt stark von der Stückzahl ab. Im Test geht es um ein Zweier-Set für 11,34 $ beziehungsweise etwa 5,6 $ pro Stück. Einzeln kosten sie 6,48 $, es gibt aber auch Sets mit 10 und 20 Stück. Der Versand ist kostenlos.
Im Shop gibt es einen Rabatt von 215


Abgesehen von Farbe und Kennzeichnung entspricht das Äußere den Akkus aus dem vorherigen Testbericht: derselbe leicht versenkte Pluspol und ebenfalls ein Strichcode. Hier stehen allerdings 2500 mAh und ein Dauerentladestrom von 22 A auf dem Etikett.


Leider ist es bisher schwierig, den tatsächlichen Hersteller zu bestimmen. Dieses Modell hat nur ein charakteristisches Merkmal: die sanduhrförmigen Kerben am Sicherheitsventil. Ich habe nachgesehen, welche ähnlichen Akkus ich habe, und von den drei gefundenen scheidet einer wegen der anderen Form des Pluspols sofort aus. Die beiden anderen (Samsung 25R und Murata VTC5A) haben keine solchen Kerben am Ventil, obwohl die Form des Pluspols ähnlich ist.


Ich verschiebe den Versuch, den Hersteller zu bestimmen, erst einmal auf später und komme zu den Tests. Wie üblich fange ich mit den Abmessungen und dem Gewicht an.


Die Akkus waren anfangs etwa zu 35 % geladen. Ein „Trainingslauf“ mit 500 mA Entladestrom bis auf 2,8 V ergab 2750 mAh – das ist wirklich ordentlich.


Wie beim B30 (VTC6) habe ich die Akkus mit 1C (2,5 A) geladen. Die Abschaltung erfolgte, sobald der Strom auf 100 mA gefallen war. Eine vollständige Ladung dauert bei dieser Einstellung 1 Stunde und 20 Minuten – für Akkus der Mittelklasse völlig normal.


Entladen wurde mit 0,2, 0,5, 1, 2, 4, 6 und 8C, wobei C = 2,5 A.
Hier muss ich nicht nur die guten Ergebnisse hervorheben, sondern auch den charakteristischen Anstieg der abgegebenen Kapazität in mAh bei höheren Entladeströmen. Das ist mir schon bei VTC4-Akkus und noch bei einigen anderen begegnet, obwohl die Kapazität bei steigendem Strom meistens proportional abnimmt.


Die Temperatur bei 10, 15 und 20 A ist fast identisch mit der der 25R-Akkus und deutlich höher als bei den VTC5A.


Das zweite Exemplar lieferte fast identische Ergebnisse. Bei einigen Tests (0,2C, 15 und 20 A) stimmte die Kapazität in mAh sogar zu 100 % überein. Ich habe extra noch einmal nachgesehen, ob mir beim Erstellen der Diagramme kein Fehler unterlaufen war.



Der Innenwiderstand bei Erhalt, nach dem „Training“ und nach den Tests. Auffällig ist, dass der Widerstand zum Schluss um etwa 0,5 mΩ gestiegen ist.


Aber meine Neugier ließ mich weiterhin nicht los: Was für Akkus habe ich da eigentlich vor mir? Als weiteren Versuch zur Identifizierung habe ich die Testergebnisse der drei getesteten Akkus, der VTC5A und der 25R bei 0,2C, 10 und 20 A in einem Diagramm zusammengefasst. Leider sind die Unterschiede ziemlich groß.
Die VTC5A erwies sich bei der abgegebenen Kapazität schlicht als schlechter, und bei der 25R-Kurve war der Spannungsabfall ganz anders. Bei 0,2C und 10 A war die Kapazität zwar ähnlich, bei 20 A lag der getestete Y25 aber vor beiden Konkurrenten.


Beim Stöbern auf der Website des Dänen habe ich sehr ähnliche Sanyo-UR18650NSX-Akkus gefunden. Zumindest haben sie eine ähnliche Kapazität (2500/2600 mAh), einen ähnlichen Entladestrom (22 A) und dieselbe Abhängigkeit der abgegebenen Kapazität von Laststrom und Temperatur. Allerdings werden sie weniger warm.


Mehr noch: Auf dem Foto sind offenbar sogar die charakteristischen Kerben am Sicherheitsventil zu sehen. Dann fiel mir aber ein, dass Sanyo-Akkus noch ein weiteres, ebenso charakteristisches Merkmal haben: Die Kennzeichnung befindet sich am Minuspol, was bei den getesteten Akkus nicht der Fall ist.
Allerdings habe ich Fotos von Akkus gesehen, die offenbar von Vapcell stammen und angeblich auf Sanyo basieren. Dort fehlte die Kennzeichnung am Boden. Aber na ja, vielleicht war es auch Photoshop :)


Aus all dem kann ich Folgendes schließen:
1. Das sind eindeutig keine VTC5.
2. Mit fast 100-prozentiger Sicherheit sind es auch keine 25R.
3. Was die technischen Daten angeht, ist der Y25 nicht schlechter als der Samsung 25R oder zumindest mit ihm vergleichbar.
4. Die beiden getesteten Akkus lieferten sehr ähnliche Testergebnisse. Das ist erfreulich und spricht normalerweise für einen ordentlichen Fertigungsprozess.

Nun zum weniger erfreulichen Teil.
1. Ich habe immer noch nicht herausgefunden, wer der tatsächliche Hersteller ist. Vielleicht erkennt jemand etwas Vertrautes wieder.
2. Entsprechend lässt sich über die Lebensdauer kaum etwas sagen.

Kurz gesagt: grundsätzlich nicht schlecht, sogar ziemlich gut – vor allem angesichts des relativ niedrigen Preises. Ich sehe kein Problem darin, sie nicht nur in E-Zigaretten, sondern auch in Elektrowerkzeugen als Alternative zu den oben genannten VTC5 und 25R einzusetzen.

Eigentlich wollte ich den Testbericht heute nicht veröffentlichen, aber im Shop gibt es irgendwelche Winterrabatte, die morgen auslaufen. Deshalb dachte ich: Vielleicht ist er ja für jemanden nützlich.