Akumulatory Basen 18650 2500 mAh 22 A

Trzeci test akumulatorów Basen. Dziś będzie mowa o stosunkowo mało wyróżniającym się modelu o pojemności 2500 mAh, ale mam nadzieję, że informacje i tak okażą się przydatne.


Podobnie jak poprzednio, akumulatory są zapakowane w dwa pudełka, ale tym razem żółte, z oznaczeniem Y25, czyli Yellow 2500 mAh.

Cena mocno zależy od liczby sztuk. W recenzji jest zestaw dwóch akumulatorów za 11,34 USD, czyli około 5,6 dolara za sztukę. Pojedynczy kosztuje 6,48 USD, ale są też zestawy po 10 i 20 sztuk, z darmową dostawą.
W sklepie dostępny jest rabat 215


Poza kolorem i oznaczeniem wygląd zewnętrzny jest taki sam jak w przypadku akumulatorów z poprzedniej recenzji: ten sam lekko zagłębiony styk dodatni, jest też kod kreskowy, tylko tutaj mamy 2500 mAh, a deklarowany prąd ciągły wynosi 22 A.


Niestety, na razie nie udało mi się ustalić, kto jest ich rzeczywistym producentem. Akumulator ma tylko jedną charakterystyczną cechę: nacięcia w kształcie klepsydry na zaworze bezpieczeństwa. Sprawdziłem, jakie podobne akumulatory mam u siebie, i okazało się, że z trzech znalezionych jeden od razu odpada ze względu na inny kształt styku dodatniego, a dwa pozostałe (Samsung 25R i Murata VTC5A) nie mają takich nacięć na zaworze, choć kształt styku dodatniego jest podobny.


Odłożę więc próbę identyfikacji „na później” i przejdę do testów. Jak zwykle, najpierw wymiary i masa.


Akumulatory miały początkowo około 35% naładowania. „Treningowe” rozładowanie prądem 500 mA do napięcia 2,8 V dało 2750 mAh, co jest naprawdę niezłym wynikiem.


Podobnie jak w przypadku B30 (VTC6), ładowałem akumulatory prądem 1C (2,5 A), a ładowanie kończyłem po spadku prądu do 100 mA. Pełne naładowanie w tym trybie zajmuje 1 godzinę i 20 minut, co jest normalnym wynikiem dla akumulatorów ze średniej półki.


Rozładowanie przeprowadziłem prądami 0,2, 0,5, 1, 2, 4, 6 i 8C, gdzie C = 2,5 A.
Warto zwrócić uwagę nie tylko na dobre wyniki, ale też na charakterystyczny wzrost pojemności oddanej, wyrażonej w mAh, przy większych prądach rozładowania. Spotkałem się z tym w przypadku akumulatorów VTC4 i jeszcze jakichś innych, choć częściej pojemność proporcjonalnie spada wraz ze wzrostem prądu.


Temperatura przy prądach 10, 15 i 20 A jest niemal taka sama jak w przypadku akumulatorów 25R i wyraźnie wyższa niż przy VTC5A.


Drugi egzemplarz osiągnął niemal identyczne wyniki, a w niektórych testach (0,2C, 15 i 20 A) pojemność w mAh zgadzała się w 100%. Aż sprawdziłem ponownie, czy nie popełniłem błędu przy tworzeniu wykresów.



Rezystancja po otrzymaniu, po „treningu” i po testach. Zwrócę uwagę, że pod koniec wzrosła o około 0,5 mΩ.


Ciekawość, co to za akumulatory, nadal nie dawała mi spokoju. W kolejnej próbie identyfikacji zestawiłem na jednym wykresie wyniki testów trzech testowanych akumulatorów, VTC5A i 25R przy prądach 0,2C, 10 i 20 A, ale niestety różnice są naprawdę duże.
VTC5A po prostu wypadł gorzej pod względem oddanej pojemności, a wykres 25R miał zupełnie inne nachylenie spadku napięcia. Przy prądach 0,2C i 10 A pojemność była podobna, natomiast przy 20 A testowany Y25 wyprzedził obu konkurentów.


Przeglądając stronę Duńczyka, znalazłem bardzo podobne akumulatory Sanyo UR18650NSX. Przynajmniej mają zbliżoną pojemność (2500/2600 mAh), prąd rozładowania (22 A) i taką samą zależność oddanej pojemności od prądu obciążenia i temperatury, choć nagrzewają się mniej.


Co więcej, sądząc po zdjęciu, mają nawet charakterystyczne nacięcia na zaworze bezpieczeństwa. Potem jednak przypomniałem sobie, że akumulatory Sanyo mają jeszcze jedną równie charakterystyczną cechę: oznaczenie na styku ujemnym, którego nie widać w testowanych egzemplarzach.
Widziałem wprawdzie zdjęcia akumulatorów, chyba Vapcell, które rzekomo bazują właśnie na Sanyo, a na ich spodzie nie było oznaczenia, ale to już inna sprawa — może to Photoshop :)


Podsumowując powyższe:
1. To na pewno nie VTC5
2. Z prawdopodobieństwem niemal 100% to również nie 25R
3. Pod względem parametrów Y25 nie ustępuje Samsungowi 25R albo przynajmniej jest z nim porównywalny.
4. Dwa przetestowane akumulatory osiągnęły bardzo zbliżone wyniki, co cieszy i zwykle świadczy o prawidłowym procesie produkcji.

A teraz gorsze wiadomości.
1. Nadal nie wiem, kto jest rzeczywistym producentem. Może ktoś rozpozna w nich coś znajomego.
2. W związku z tym trudno cokolwiek powiedzieć o ich trwałości.

Krótko mówiąc: całkiem nieźle, naprawdę nieźle, zwłaszcza biorąc pod uwagę stosunkowo niską cenę. Nie widzę problemu z używaniem ich nie tylko w e-papierosach, ale też w elektronarzędziach, jako alternatywy dla wymienionych wyżej VTC5 i 25R.

Początkowo nie chciałem publikować recenzji dzisiaj, ale w sklepie są jakieś zimowe promocje, które kończą się jutro, więc pomyślałem, że może komuś się przyda.