Netzteil YS-U50SL, 24 V, 2,3 A

Noch ein Netzteil, auf das man mich hingewiesen hat und das meiner Meinung nach interessant sein könnte – besonders für den Einsatz in T12-Lötstationen.


Das Netzteil ist nicht besonders leistungsstark, bietet aber ein ziemlich gutes Verhältnis von Leistung, Größe und technischen Daten und eignet sich daher für kompakte Geräte, zum Beispiel für Lötstationen. Ich hatte schon einmal einen Testbericht, in dem ich eine sehr kompakte Lötstation gebaut habe. Mit diesem Netzteil wäre sie kaum größer gewesen.

Die Verpackung ist denkbar einfach: ein gewöhnlicher Antistatikbeutel mit einem Aufkleber, auf dem Artikelnummer, Ausgangsspannung und -strom angegeben sind.


Schon bei der Begutachtung der Verpackung ist mir etwas aufgefallen. Auf der Produktseite werden zwei Varianten angeboten: 12 V, 4,5 A und 24 V, 3 A. Gleichzeitig ist dort eine Leistung von 54 W angegeben. Bei der 12-V-Variante mit 4,5 A stimmt das, bei der 24-V-Version geht die Rechnung aber nicht auf. Als das Netzteil ankam, entdeckte ich auf dem Aufkleber die Angabe 24 V, 2,3 A – das passt nicht so recht zu den angegebenen 3 A.

Auf der Produktseite fand sich allerdings ein Link zum Originaldatenblatt mit den korrekten Angaben.
Das Datenblatt ist auf Chinesisch, aber im Großen und Ganzen gut verständlich. Man sieht zum Beispiel, dass es sechs Varianten des Netzteils gibt: 3,3, 5, 12, 15, 24 und 36 V. Die Versionen für 12–36 V liefern dabei bis zu 55 W.
Außerdem kann die 24-V-Version neben einem Dauerstrom von 2,3 A auch im Bereich von 0–2,5 A betrieben werden, also mit bis zu 60 W.


Der Anschluss erfolgt über Steckverbinder: einen zweipoligen Eingang und einen vierpoligen Ausgang. Ein Anschluss an Erde ist nicht vorgesehen. Neben einer der Befestigungsbohrungen gibt es zwar eine Lötfläche, der daran angeschlossene Kondensator fehlt jedoch.
Die Ausgangsspannung ist fest eingestellt. Neben der Ausgangsklemme befindet sich eine LED.


Die Bestückung ist ordentlich. Einige Bauteile sind zusätzlich mit Vergussmasse fixiert, aber im Gegensatz zum vorherigen Netzteil ist davon nicht so viel vorhanden.


Das Netzteil ist kompakt und misst 76,5 × 46 × 25 mm.


Eine Zeichnung mit allen erforderlichen Abmessungen findet sich im Datenblatt.


1. Am Eingang gibt es einen Filter sowie eine 2-A-Sicherung, einen 10-mm-Varistor mit 470 V und einen Thermistor.
2. Der Transistor sitzt in einem vollständig isolierten Gehäuse und ist auf einem Kühlkörper montiert, dessen Farbe an Messing erinnert. Der Eingangskondensator hat 82 µF – für ein Netzteil dieser Leistung ausreichend.
3. Die Anordnung ist dicht, aber nicht überladen. Rechts neben dem Transformator ist der Y-Kondensator gut zu erkennen.
4. Als Ausgangs-Diodenbaugruppe kommt eine MBR30150CT zum Einsatz, mehr als ausreichend für dieses Netzteil. Am Ausgang sind außerdem drei Kondensatoren verbaut: zwei mit 680 + 330 µF vor der Drossel und einer mit 330 µF dahinter. Alle Kondensatoren sind für 35 V ausgelegt.


Die meisten Bauteile befinden sich auf der Unterseite der Platine. Es gibt dort auch freie Plätze, da die Platine für die gesamte Produktreihe ausgelegt ist.


Die Lötstellen sind ordentlich und die Platine ist sauber. Wirklich beanstanden kann man eigentlich nur eine abgeplatzte Ecke an einer der Dioden. Ich vermute aber, dass die Verpackung dafür verantwortlich ist.


Im Datenblatt gibt es ein Blockschaltbild, das selbst auf Chinesisch verständlich ist, aber nur einen groben Überblick bietet.


Da ich das Netzteil interessant finde und es möglicherweise von Elektronikbastlern für ihre Geräte gekauft wird, habe ich den Schaltplan gezeichnet.


Letztes Mal hatte ich über merkwürdige Schaltungslösungen geschrieben. Hier ist alles in Ordnung, und ich erkläre gleich auch noch die Fehler von damals.
1. Der Thermistor ist korrekt vor dem Kondensator angeordnet.
2. Die Zenerdiode ZD1 schützt zusammen mit dem Widerstand R022 den PWM-Controller über dessen Versorgung. Letztes Mal war der Widerstand falsch dimensioniert, sodass diese Schutzschaltung keinen Sinn ergab.
3. Die Zenerdiode ZD2 ist in Reihe mit dem Optokoppler geschaltet und schützt vor einer zu hohen Ausgangsspannung, falls die Rückkopplung unterbrochen wird oder der TL431 ausfällt. Letztes Mal war die Zenerdiode parallel zum Optokoppler geschaltet und hatte keinerlei Einfluss auf den Betrieb.


Wir legen Spannung an.
Das Einschalten aus dem kalten Zustand dauert etwa eine Sekunde. Am Ausgang liegen etwas mehr als angegeben an. Die Leistungsaufnahme ohne Last beträgt 0,4 W, allerdings kann das Wattmeter bei einer so geringen Leistung ungenau sein.


Als Erstes prüfe ich die Belastbarkeit und wie genau die Ausgangsspannung abhängig von der Last gehalten wird.
Das Netzteil lieferte bis zu 3,1 A, danach sprach der Überlastschutz an. Die Spannung blieb dabei sehr genau stabil; eine kleine Abweichung gab es nur im Grenzbereich.


Im Datenblatt gibt es Diagramme, aus denen sich die zulässige Belastung abhängig von der Versorgungsspannung und der Umgebungstemperatur ablesen lässt (links). Rechts ist der Wirkungsgrad verschiedener Netzteilvarianten abhängig von der Eingangsspannung dargestellt.


Ich habe den Wirkungsgrad bei normaler Netzspannung im Bereich von 5 bis 75 W gemessen, die horizontale Skalierung des Diagramms beträgt 5 W.
Im Bereich von 20 bis 75 W kam ich auf einen Wirkungsgrad von etwa 88 %.


Auch die Restwelligkeit habe ich im maximalen Messbereich erfasst. Unten sind die Oszillogramme ohne Last sowie bei 1, 2 und 3 A zu sehen, also bei 24, 48 und 72 W. Gemessen wurde sowohl mit direktem Anschluss am Ausgang als auch mit einem C+C-Filter; einen nennenswerten Unterschied gab es nicht.
Und ich muss sagen, die Ergebnisse gefallen mir sehr gut: Selbst im Überlastbetrieb beträgt die Spitze-Spitze-Amplitude höchstens 15 mV, außerdem gibt es keine „Nadeln“.


Auch bei einer langsameren Zeitbasis sind die Ergebnisse ordentlich.


Und natürlich darf auch der wichtige Temperaturtest unter verschiedenen Bedingungen nicht fehlen.
Der Test lief in Etappen von jeweils 20 Minuten mit einer Last von 15, 30, 45, 60 und 70 W. Nach dem 70-W-Test wollte ich den Laststrom von 2,9 A (70 W) zunächst auf 3 A und dann auf 3,05 A erhöhen. Im letzten Modus schaltete das Netzteil jedoch relativ schnell ab.


Wärmebilder am Ende der Etappen mit 45, 60 und 70 W.


Für die Abschaltung gab es zwei mögliche Gründe:
1. Der Übertemperaturschutz hat ausgelöst.
2. Durch die Erwärmung sank die Ansprechschwelle des Überlastschutzes etwas, und das Netzteil schaltete ab.

Zur Überprüfung stellte ich fast sofort einen Laststrom von 3 A ein und ließ das Netzteil weitere etwa 20–25 Minuten so laufen. Es arbeitete stabil, also war wahrscheinlich die zweite Erklärung richtig.


Ohne den Test zu unterbrechen, deckte ich das Netzteil mit einer Folie ab, um die Kühlung zu verschlechtern. Ich senkte den Strom auf 2,9 A, damit der Überlastschutz ganz sicher nicht auslöst, und wartete.


10–12 Minuten vergingen, aber das Netzteil dachte gar nicht daran, abzuschalten. Ich hätte den Test fortsetzen können, aber ehrlich gesagt tat es mir zunehmend leid, ein wirklich hochwertiges Netzteil kaputtzumachen, also brach ich den Test an dieser Stelle ab.


So sah es am Ende des 20–25-minütigen Tests mit 3 A und des 10–12-minütigen Tests mit 2,9 A und Wärmedämmung aus. Was soll ich sagen: heiß.


Während des Tests habe ich zusätzlich die Temperatur der wichtigsten Bauteile gemessen: Eingangs-Gleichrichterbrücke, Eingangskondensator, Hochspannungstransistor, Transformator, Ausgangs-Diodenbaugruppe, Ausgangskondensatoren (vor der Drossel) und Drossel.

Bis zu einer Lastleistung von 60 W lagen die Temperaturen im zulässigen Bereich. Zur Erinnerung: Die maximale Leistung des Netzteils beträgt 55 W, 60 W (tatsächlich etwas mehr) bedeuten also bereits eine Überlastung um 10 %.
Mit steigender Last stieg natürlich auch die Temperatur, aber selbst 70 W verkraftete das Netzteil problemlos.

Die letzten beiden Tests zeigen bereits eine deutliche Überhitzung. Der vorletzte lief einfach mit 3 A, beim letzten wurde zusätzlich die Kühlung verschlechtert.


Wie immer habe ich geprüft, wie sich die Ausgangsspannung abhängig von der Temperatur verhält.
1. Ausgangsspannung ohne Last, Netzteil kalt
2. Spannung unter Last, Netzteil stark überhitzt
3. Spannung ohne Last, Netzteil stark überhitzt.

Dabei fallen zwei Dinge auf:
1. Mit steigender Temperatur erhöhte sich die Spannung um etwa 60 mV.
2. Die Abhängigkeit der Spannung von der Last blieb sehr gering, etwa 3 mV.

Meiner Meinung nach hat das Netzteil den Test bestanden – vor allem, wenn man bedenkt, dass es wirklich heiß war.


Natürlich werden viele fragen, welche Alternativen es von Markenherstellern gibt.
Die gibt es tatsächlich, zum Beispiel das MeanWell EPS-65S-24 – Testbericht.

Es gibt ein paar kleine Unterschiede: Das EPS-65S-24 ist etwas breiter und hat eine Nennleistung von 65 W, seine maximale Leistung ist mit etwa 75 W aber ungefähr so hoch wie die des hier getesteten Netzteils. Dafür ist die Schaltung des EPS-65S-24 etwas aufwendiger, zum Beispiel mit einem separaten Optokoppler für den Überspannungsschutz, und natürlich sind auch die Kondensatoren hochwertiger.
Eine Übertemperatursicherung hat das Mean Well meines Wissens allerdings überhaupt nicht.


Fazit.
Alles in allem hat mir das Netzteil sehr gut gefallen. Es liefert die angegebene Leistung problemlos und kann auch längere Zeit mit fast 50 % Überlast betrieben werden. Es hat einen Eingangsfilter, die Komponenten sind großzügig dimensioniert und es gibt Schutz vor Kurzschluss, Überlast und Überhitzung. Erwähnenswert sind außerdem die kompakte Bauform und die für den Einsatz in T12-Lötstationen passenden Werte.
Außerdem haben mich die geringe Ausgangswelligkeit und die saubere Verarbeitung positiv überrascht.

Der wohl einzige wesentliche Kritikpunkt ist die fehlerhafte Funktion der Übertemperatursicherung. Offenbar ist sie auf eine zu hohe Temperatur eingestellt. Man könnte versuchen, sie neu abzustimmen, indem man den Wert des in Reihe zum Thermistor geschalteten Widerstands verringert.

Ansonsten ist es eine gute Alternative zu den Netzteilen der Markenhersteller. Andererseits ist dieses Netzteil im Grunde ebenfalls ein Markenprodukt und kein weiterer namenloser Klon. Außerdem gibt es ein Datenblatt mit allen nötigen Angaben.
Kurz gesagt: ein ordentliches Netzteil mit reichlich Leistungsreserve und geringer Ausgangswelligkeit.

Als Alternative kommt für mich das Meanwell EPS-65S-24 infrage. In unseren Shops kostet es etwa 12 US-Dollar, ohne Versandkosten. Die Unterschiede habe ich oben bereits beschrieben.

Der Shop hat den Gutscheincode BGa26935 bereitgestellt. Damit kostet es bis zum 15. August 7,99 $.

Das war's von mir. Wie immer freue ich mich über Fragen und Kommentare.