Lötkolben TS100 oder ein vertrautes Werkzeug in neuem Gewand

Die Nachricht über diesen Lötkolben habe ich vor einigen Monaten gesehen. Ich denke, ich muss nicht erst sagen, wie gern ich ihn ausprobieren wollte.
Und da ein Lötkolben praktisch zu meinen wichtigsten Arbeitswerkzeugen gehört, wollte ich ihn gleich doppelt gern testen.
Eindrücke, Analyse, Fazit – alles wie immer nach dem Klick auf „Weiterlesen“.

Zum ersten Mal habe ich wohl mit etwa 7 Jahren gelötet. Ich weiß es schon gar nicht mehr genau, das ist so lange her.
In all der Zeit sind mir schon sehr viele Lötkolben durch die Hände gegangen. Als ich also von diesem Modell erfuhr, war mein erster Gedanke: Den muss ich ausprobieren!

Vorweg nur so viel: Meine Meinung über den Lötkolben hat sich während des Tests mehrmals geändert.
Warum und wie, erzähle ich am Ende. Aber jetzt erst einmal der Test dieses Wunders feindlicher moderner Technik :)

Für den Test habe ich nicht nur den Lötkolben selbst bestellt, sondern auch zwei Ersatzspitzen und ein Netzteil.


Der Lötkolben selbst kam in einer kleinen (wenn nicht gar winzigen) schwarzen Schachtel. Optisch wirklich toll, aber eine kleine Beschwerde an den Shop habe ich doch: Oben klebte ein Aufkleber mit der SKU-Nummer und dem Versanddatum. Wer klebt denn bitte Aufkleber oben drauf?


Auf der Rückseite nichts Besonderes: ein kleiner Aufkleber mit dem Modell des Lötkolbens und dem Typ der mitgelieferten Spitze (bei der Bestellung kann man aus 5 Varianten wählen).


Die Verpackung lässt sich wie eine Streichholzschachtel öffnen, allerdings ziemlich schwergängig.
Als ich einem meiner Freunde den Link zu diesem Lötkolben geschickt habe, war sein erster Kommentar: protzig.
Nun, da stimme ich ihm vollkommen zu :)
Ein Lötkolben ist im Grunde einfach ein Werkzeug, nicht mehr und nicht weniger. Dieses Modell kommt aber in einer hübschen Geschenkverpackung. Genau deshalb war ich anfangs etwas voreingenommen – ich bin irgendwie eher die robusteren Varianten gewohnt.
Hier könnte man sagen: ein Lötkolben im Smoking.


Auf dem Umschlag, der innen liegt, ist sogar ein Firmenlogo eingeprägt. Ich vermute, das dient irgendeiner Echtheitsprüfung, aber fest behaupten möchte ich das nicht.




Im Umschlag fand ich:
Eine Anleitung auf Englisch und Chinesisch
Einen kleinen Inbusschlüssel und zwei Schrauben (erst später habe ich verstanden, wofür sie gedacht sind)
Eine Garantiekarte, wie ich sie noch nie gesehen habe. Es fehlt eigentlich nur noch die persönliche Unterschrift des Geschäftsführers.
Auf der Rückseite steht allerdings (frei übersetzt):
Hallo … Leute, bitte registriert euch in unserem Forum, um Informationen und Unterstützung zu erhalten.


Im Inneren liegen der Lötkolben und die mitgelieferte Spitze getrennt voneinander – es fehlt eigentlich nur noch Samt :)
Insgesamt macht das aber schon Eindruck. So ein Fall, bei dem schon der Anblick Freude macht.


In letzter Zeit werden meine Fotos irgendwie nicht besonders gut. Ich habe die besten herausgesucht, aber mehr war nicht drin – entschuldigt bitte.

Und hier ist der Prachtkerl selbst – diesmal ganz ohne Anführungszeichen, optisch einfach klasse.


Äußerlich ist der Aufbau denkbar einfach: ein Display und zwei Tasten. Auf dem Display klebt eine Schutzfolie.


Die Tasten sind zwar nicht beschriftet, aber in der Praxis hat sich gezeigt, dass die Bedienung so einfach ist, dass das auch gar nicht nötig ist.


Vorne gibt es eine Schutzkappe. Meiner Meinung nach ist die überflüssig, denn im Betrieb wird die Öffnung von der Lötspitze verschlossen, und den Lötkolben zerlegt mit sich herumzutragen, ist nicht besonders praktisch. Andererseits ist die Fürsorge des Herstellers durchaus nett – schade nur, dass die Kappe wahrscheinlich schnell verloren geht.
Hinten am Gehäuse befindet sich eine Schraube zum Anschluss der Erdung.
An der Rückseite sitzen zwei Anschlüsse: MicroUSB und der Stromanschluss.
Der Stromanschluss ist überraschend gut ausgeführt. Auf dem Foto sieht man, dass die federnden Kontakte rundherum angeordnet sind und es viele davon gibt. Das sorgt für einen guten Kontakt, allerdings mit ein paar Einschränkungen, auf die ich später noch eingehe.


Auf der Rückseite finden sich außerdem die CE- und FCC-Kennzeichnungen. Die Symbole scheinen tatsächlich echt zu sein. Ohne FCC-Kennzeichnung darf man ein solches Werkzeug in den USA zum Beispiel nicht offiziell verkaufen. (Wer in den USA lebt: Korrigiert mich, falls ich falschliege.)
Auf der anderen Seite sind der Typ des Stromanschlusses und die Spannung angegeben.
Der Stromanschluss ist rund, mit 5.5 mm Außendurchmesser, 2.5 mm Innendurchmesser und 14 mm Tiefe. Der Pluskontakt liegt innen, alles ganz standardmäßig.


Die Schutzkappe wird mit der mitgelieferten Schraube befestigt. Im Lieferumfang sind zwei solcher Schrauben und ein passender Inbusschlüssel enthalten.


Nach dem Einsetzen wird die Lötspitze mit derselben Schraube fixiert. Das ist etwas ungewohnt, denn so lässt sich die Spitze nicht gerade schnell wechseln. An meiner Lötstation gibt es keine solche Schraube.


Abbildung aus der Anleitung.
1. Befestigungsschraube
2. Taste A
3. Taste B
4. Schraube zur Befestigung des Erdungskabels
5. Stecker des Netzteils
6. MicroUSB
7. DC5525-Strombuchse, 12-24 V
8. Aufnahme für die Lötspitze
9. Kontaktanschluss der Lötspitze
10. Heizelement


Wie ich oben schon geschrieben habe, kann man bei der Bestellung zwischen verschiedenen mitgelieferten Lötspitzen wählen.
Ich habe den Lötkolben mit der Lötspitze TS-BC2 gewählt. Sie ist zylindrisch und abgeschrägt. Meiner Meinung nach eine der praktischsten Lötspitzen.


Bei diesem Lötkolben kommen eigens entwickelte Lötspitzen zum Einsatz. Das Erkennungsmerkmal ist ein runder Anschlag nahe den Kontakten (auf dem Foto rechts).
Natürlich schränkt diese Lösung die Auswahl an Ersatzteilen ein, da sie weniger verbreitet sind. Der Hersteller erweitert das Sortiment aber offenbar.


Bisher habe ich mit Lötspitzen anderer Bauart gearbeitet. Sie sind deutlich weiter verbreitet, und ich habe sogar schon einen Testbericht dazu geschrieben. Links eine Hakko-Lötspitze, in der Mitte eine Aoyue und rechts die hier vorgestellte.
Übrigens habe ich versucht, Lötspitzen anderer Lötstationen einzusetzen. Davon würde ich aber abraten, da sie keinen Anschlag haben und man so leicht das Innenleben beschädigen kann.
Außerdem ist die Handhabung ziemlich unbequem.


Zusätzlich habe ich ein paar Lötspitzen mitbestellt. Ich habe die gängigsten ausgewählt, zumindest meiner persönlichen Einschätzung nach, denn jeder hat andere Aufgaben und Vorlieben.


Auf der Rückseite der Verpackung findet sich eine kurze Übersicht über die Lötspitzentypen, allerdings sind darin nur etwa die Hälfte der heute erhältlichen Typen aufgeführt.


Übersicht aller Lötspitzentypen für diesen Lötkolben.
Eine Gesamtansicht und die drei Typen, um die es in diesem Test geht.


Vier weitere Varianten.
Darunter sind zwei nadelförmige Lötspitzen, die mir aber deutlich weniger gefallen.
Interessant ist vielleicht noch die TS-KU, eine verkleinerte Variante der TS-K.
Vielleicht auch die TS-C4, aber die eignet sich eher für größere Bauteile, die mit diesem Lötkolben zu löten nicht besonders sinnvoll ist – aber das sieht jeder anders.


Die bestellten Lötspitzen tragen die Herstellerkennzeichnung, allerdings ist sie etwas blasser.
Ob sie original sind, kann ich nicht beurteilen, da ich kein Experte bin. Äußerlich hatte ich aber nichts zu beanstanden.
TS-D24 — Link
TS-K — Link
TS-I — Link
TS-BC2 — Link


Die Lötspitzen sind ungefähr gleich lang, und der Teil mit dem Anschluss ist bei allen identisch.


Mit eingesetzter Lötspitze wirkt der Lötkolben sehr kompakt, fast wie ein Spielzeug.
Die geringe Größe ist aber zugleich Vor- und Nachteil.


Zusammengebaut und angeschaut haben wir ihn nun – jetzt versuchen wir, ihn zu zerlegen und uns anzusehen, wie er eigentlich aufgebaut ist :)

Noch ein paar Worte zum Anschluss der Stromversorgung an den Lötkolben.
Der Hersteller legt dem Lötkolben weder ein Netzteil noch ein Kabel bei.
Dass kein Netzteil dabei ist, stellt in den meisten Fällen kein Problem dar. Den passenden Stecker und das richtige Kabel findet man dagegen nicht immer so leicht.


Und nun zur richtigen Stromversorgung :)


Am Ende hatte ich dieses Set zum Testen und Vergleichen zusammengestellt.


Beim ersten Einschalten ist tatsächlich nichts durchgebrannt. Das Display ging an, zeigte das Herstellerlogo und die Firmwareversion und forderte dazu auf, eine Taste zu drücken.


Zuerst erscheint auf dem Display die Aufforderung zum Einschalten mit dem Hinweis, welche Taste man drücken muss. Das Bild mit dem Lötkolben erinnerte mich irgendwie an ein U-Boot :)


Standardmäßig ist der Lötkolben auf 300 Grad eingestellt.
Beim ersten Einschalten kann die Temperatur etwas über den Sollwert hinausschießen, stabilisiert sich dann aber auf dem eingestellten Wert.
Hält man Taste 1 oder 2 länger gedrückt, wechselt der Lötkolben in den Modus zur Einstellung der gewünschten Temperatur. Die Einstellung erfolgt in 10-Grad-Schritten (einstellbare Option); die Entwickler haben sogar eine einfache Animation dafür eingebaut.
Liegt die tatsächliche Temperatur über dem Sollwert, wird eine entsprechende Anzeige eingeblendet.

Wenn der Lötkolben eine Weile nicht benutzt wird, senkt er nach einiger Zeit die Temperatur auf 200 Grad und schaltet die Heizung später ganz ab.


Der erste Test galt der „Reaktionsfähigkeit“, also der Frage, wie der Lötkolben mit großen Kupferflächen oder Kontakten mit hoher Wärmekapazität zurechtkommt.
Das ist der anspruchsvollste Test, denn er zeigt, wie gut die Leistungsregelung arbeitet und wie schnell die Wärme vom Heizelement zur Lötspitze gelangt.
Getestet habe ich an einer alten Platine aus einem Monitor. Dabei habe ich verschiedene Kupferflächen, Kühlfahnen und den Massekontakt der Stromversorgungsbuchse erhitzt – nacheinander und mit Pausen.
Ich kann sagen, dass die Regelung alles hervorragend meistert. Wobei das vor allem der guten Lötspitze mit integriertem Heizelement zu verdanken ist und weniger der Regelung selbst.
Diese Lötspitze ist der Nachfolger des vorherigen Typs T12, der sich ebenfalls hervorragend bewährt hatte und ursprünglich für das Löten mit bleifreiem Lot entwickelt wurde.
Im Grunde ist es eine T12, nur in einer kürzeren Ausführung.
Für den Test habe ich zunächst die mitgelieferte Lötspitze „abgeschrägter Zylinder“ ausprobiert.


Als Zweites vergleiche ich die Ergonomie der Lötkolben.
Mir ist völlig klar, dass es nicht reicht, das nur in Worten zu beschreiben. Am besten arbeitet man selbst mit dem Werkzeug, und zwar mindestens eine Woche lang. Aber mehr kann ich eben nicht tun.
Zum Vergleich habe ich drei Lötkolbentypen herangezogen, mit denen ich schon viele Jahre gearbeitet habe.
Alle haben ebenfalls eine Temperaturregelung und sind Niedervolt-Lötkolben: der erste mit 36 V, die anderen mit 24 V.

Der hier vorgestellte Lötkolben ist eine „fortgeschrittene“ Variante des ersten. Bei diesem wurde die Temperatur mit einem kleinen Drehregler eingestellt, und eine LED zeigte an, ob der Heizung Strom zugeführt wurde. Das ist ein industrieller Lötkolben aus heimischer Produktion, etwas grobschlächtig, aber zuverlässig. Leider sind beide Lötkolben bei mir inzwischen an der harten Arbeit zugrunde gegangen. Auch ein paar Ersatzheizungen haben den Geist aufgegeben, Ersatzteile gibt es nicht :(
Der zweite Lötkolben ist meinen Lesern bereits bekannt. Es ist ein Solomon mit digitaler Lötstation. Der Lötkolben arbeitet mit 24 V und wird entsprechend vom Netzteil im Steuer- und Regelgerät versorgt.
Den dritten Lötkolben benutze ich deutlich seltener. Er stammt von der bleifreien Lötstation Aouye 2738.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendjemand zum hier vorgestellten Lötkolben sagen wird, 50–60 Dollar für einen Lötkolben seien viel zu viel.
Dazu meine Meinung: Das ist nicht viel, das ist normal.
Der erste Lötkolben kostete etwa 20 Dollar (vor rund 17 Jahren), dazu brauchte man noch einen 36-V-Transformator.
Der zweite ist etwas teurer: 60 Dollar für die Station und etwa 7 für den Lötkolben, also insgesamt rund 67 Dollar. Gekauft wurde er 2008.
Den dritten kann man schwerer bewerten, da er zusammen mit der Lötstation verkauft wurde. Der Preis zum Kaufzeitpunkt (2007) lag bei etwa 200 Dollar.

Der hier vorgestellte Lötkolben kommt dem Solomon mit Lötstation am nächsten. Preislich liegt er ungefähr gleichauf, bietet aber mehr Funktionen.


Als Erstes vergleiche ich den Abstand von der Griffstelle bis zur Spitze.
Hier gilt nicht die Regel „je länger, desto besser“, sondern genau das Gegenteil: Je näher die Lötstelle an der Griffstelle liegt, desto angenehmer lässt sich arbeiten.
In diesem Test belegt der hier vorgestellte Lötkolben den zweiten Platz.
Übrigens behauptet der Hersteller in seinen Werbetexten stolz, dass die neue Spitze kürzer sei als die gewohnte T12-Spitze. Verschwiegen wird dabei, dass die T12-Spitze fast vollständig im Griff verschwindet. Auf dem Foto ist das deutlich zu sehen.


Apropos Abmessungen: Damit man sich die Größe besser vorstellen kann, habe ich eine einfache Skizze angefertigt.
Wenn der Hersteller die Spitze um die Länge des schmalen Abschnitts (17 mm auf dem Foto) gekürzt hätte, wäre es noch bequemer. Als ich aber die Funktion dieses Zwischenstücks verstanden hatte, änderte ich meine Meinung.


Als Nächstes teste ich, wie gut sich der Lötkolben halten lässt und wie er ausbalanciert ist. Dieser Faktor beeinflusst den Arbeitskomfort und die Ermüdung der Hand. Ja, die Hand kann beim Löten müde werden, aber wenn man nicht mehrere Stunden am Stück arbeitet, merkt man das wahrscheinlich kaum.
Im Test habe ich zwei Aspekte geprüft: wie bequem der Lötkolben beim Arbeiten und beim „Ausruhen“ in der Hand liegt, wenn ich ihn einfach nur halte. Ich verwende beim Arbeiten den üblichen Griff, ähnlich wie bei einem Kugelschreiber oder Bleistift. Die meisten halten ihn so, auch wenn es natürlich andere Griffarten gibt.

Zuerst habe ich den hier vorgestellten Lötkolben ausprobiert und war angenehm überrascht. Ihn einfach nur in der Hand zu halten, ist das eine; damit zu arbeiten, etwas ganz anderes.
Bis zuletzt war ich überzeugt, dass er wegen des kleinen Griffs und der langen Spitze unbequem sein würde.
Das Experiment hat aber gezeigt, dass das kein Problem ist und sich damit auch recht feine Arbeiten erledigen lassen.
Dann wurde mir klar, woran das liegt: Der Lötkolben ist sehr leicht, dadurch lässt sich die Spitze leichter positionieren.
Auch beim bloßen Halten lag er bequem in der Hand. Wieder liegt es am geringen Gewicht; außerdem verlängert der Netzstecker die Konstruktion zusätzlich.
Ich habe große Hände, deshalb halte ich den Test für durchaus objektiv. Mit kleineren Händen dürfte es noch bequemer sein.

Danach nahm ich meinen gewohnten Lötkolben, mit dem ich seit etwa 6–7 Jahren arbeite.
Die Spitze lässt sich eindeutig schlechter positionieren, weil sie länger und außerdem dicker ist.
Ein Pluspunkt ist der größere Griff, der sich besser für gröbere Arbeiten eignet. Trotzdem habe ich mit diesem Lötkolben auch ICs mit einem Pinabstand von 0,5 mm gelötet. Beim Solomon gefällt mir das mitgelieferte Kabel nicht: Es ist etwas steif und kippt den Lötkolben manchmal mit der Spitze auf den Tisch.
Der Komfort beim bloßen Halten ist durchschnittlich bis überdurchschnittlich, vielleicht spielt die Gewohnheit eine Rolle.


Als Dritter kam der Lötkolben der Aoyue-Station an die Reihe.
Hier fällt die Bewertung schwerer. Wegen der kurzen Spitze lässt sich damit gut an kleinen Bauteilen arbeiten, denn die „Positionierung“ ist von allen am bequemsten. Das sehr steife Kabel und die Absaugung machen diesen Vorteil allerdings zunichte. Ich habe versucht, die Absaugung abzunehmen. Das hilft, aber nicht besonders viel. Der lange Griff trübt das Bild zusätzlich, weil das Kabel ihn bei der Arbeit nach unten zu ziehen versucht.
In der „Ruheposition“ lässt sich dieser Lötkolben kaum ablegen – ich denke, auf dem Foto ist das gut zu sehen.

Als Vierter kam mein alter Lötkolben an die Reihe, mit dem ich etwa 10 Jahre gearbeitet habe. Alles, was ich über den Solomon gesagt habe, trifft auch auf diesen Lötkolben zu, denn die beiden sind sich sehr ähnlich.
Als Vorteil kann ich das schwerere, aber zugleich flexiblere Kabel mit seiner hervorragenden hitzebeständigen Isolierung nennen. Ich habe das Kabel problemlos als Ablage benutzt, also den Lötkolben darauf abgelegt – dem Kabel macht das nichts aus.
Die Handhabung ist wegen des längeren Griffs etwas weniger bequem als beim Solomon, insgesamt kann man aber sagen, dass die beiden fast gleichauf sind.


Erwähnen möchte ich noch, dass alle vorherigen Lötkolben eine Fingerauflage für einen bequemeren Griff haben. Dem hier getesteten Lötkolben fehlt diese Auflage, worauf Nutzer schon mehrfach hingewiesen haben.
Die Praxis hat gezeigt, dass der Lötkolben die Auflage nicht unbedingt braucht. Wer möchte, kann sie aber leicht selbst aus einem Stück dünnem Metall oder Kunststoff anfertigen. Dazu schneidet man einen Ring mit etwa 25 mm Durchmesser aus, bohrt in die Mitte ein Loch mit 6 mm Durchmesser und schiebt ihn vor dem Einsetzen auf die Spitze (auf den Teil mit den Kontakten). Danach die Spitze mit der Schraube fixieren, fertig. Wichtig ist nur, dass das Material höchstens 0,5 mm dick ist, sonst gibt es keinen Kontakt.

Oben habe ich geschrieben, dass man sogar Kunststoff verwenden kann – ja, das stimmt.
Der Anschlag, der verhindert, dass die Spitze tiefer in das Gehäuse des Lötkolbens rutscht, wird bei der Arbeit nämlich kaum warm. Bei einer Spitzentemperatur von 300 Grad liegt die Temperatur des Anschlags bei etwa 50 Grad.
Auf dem Foto halte ich den Lötkolben problemlos an diesem Anschlag fest. Er ist heiß, aber ich würde nicht sagen, dass er verbrennt – man kann ihn lange festhalten.
Nebenbei habe ich damit auch getestet, ob sich der Griff erwärmt (das ist eine Schwäche von Lötkolben mit Bakelitgriff).


Beim Testen des Lötkolbens habe ich natürlich auch die Spitzen ausprobiert, die ich gleich mitbestellt hatte. Mit allen drei ließ sich gut arbeiten. Die große Spitze war praktisch für Bauteile mit hoher Wärmekapazität und für Kupferflächen – das war allerdings zu erwarten. Die beiden anderen ähneln sich sehr, da sich ihre Spitzenform nur geringfügig unterscheidet.

Dabei ist mir etwas Interessantes aufgefallen.
Beim ersten Einschalten des Lötkolbens mit einer neuen Spitze „springt“ die Temperatur zunächst stark.
Auf dem Foto konnte ich das nicht festhalten, aber in den ersten 20–30 Sekunden kann die Temperatur zwischen 280 und 450 Grad „springen“ (einstellen lassen sich allerdings nur bis zu 400 Grad).
Nach 20–30 Sekunden stabilisiert sich die Temperatur, und solche Sprünge treten nicht mehr auf.
Wahrscheinlich ist das eine Eigenheit der neuen Spitze, denn nach dem Einbrennen passiert es nicht mehr.


Apropos Temperatur: Der Lötkolben hat eine automatische Temperaturkalibrierung.
Achtung: Alle Schritte müssen mit einer kalten Spitze (auf Raumtemperatur) durchgeführt werden.
Dazu wechselt man in den Temperaturmessmodus, indem man die rechte Taste lange gedrückt hält.
Anschließend beide Tasten gleichzeitig drücken.
Bei erfolgreicher Kalibrierung erscheint Cal_V auf dem Display, bei einem Fehler Cal_X. Ich habe es mit einem heißen Lötkolben versucht und bekam eine Fehlermeldung. Mit kalter Spitze klappte die Kalibrierung problemlos.
Zum Verlassen dieses Modus die linke Taste lange gedrückt halten.


Ein paar Worte zur Firmware und zu den Einstellungen.
Ich bekam den Lötkolben zunächst mit Firmwareversion 2.09. Ich schloss ihn an den Computer an, der ihn als USB-Laufwerk mit einer Kapazität von 4 KB erkannte.
Im Verbindungsmodus mit dem Computer erscheint Config auf dem Display.


Öffnet man das Laufwerk, das im Datenträgermanager erscheint, findet man darauf eine Textdatei. Durch Ändern bestimmter Werte in der Datei lassen sich die Einstellungen des Lötkolbens ändern.
Der Reihe nach.
1. Temperatur im Standby-Modus
2. Temperatur im Arbeitsmodus (Starttemperatur)
3. Zeit bis zum automatischen Abschalten des Heizelements
4. Zeit bis zum Wechsel in den Standby-Modus
5. Schrittweite der Temperatureinstellung. Standardmäßig sind 10 Grad eingestellt, was meiner Meinung nach optimal ist.
6. Untere Grenze der Versorgungsspannung, bei der der Lötkolben in den Standby-Modus wechselt
7. Anzeige der Temperatur in Grad Celsius oder Fahrenheit.
8. Wird nicht verwendet.


Nach all den Experimenten habe ich beschlossen, die Firmware zu aktualisieren (die Datei findet ihr im Zusatzmaterial).
Das Update ist ganz einfach.
Die linke Taste (die näher an der Spitze) gedrückt halten und den Lötkolben an den Computer anschließen.
Danach sollte auf dem Display DFU1.0 erscheinen (die Zahlen können tatsächlich anders sein).
Im Datenträgermanager erscheint ein neues Laufwerk. Öffnet es und kopiert die neue Firmwaredatei mit der Endung *.HEX darauf. Das Laufwerk verschwindet und erscheint wieder, diesmal hat sich die Dateiendung in *.RDY geändert.
Fertig.


Ich habe die Firmware auf 2.11 aktualisiert, aber bisher keinen Unterschied bemerkt. Übrigens gibt es auf der Website eine benutzerdefinierte Firmware für Linkshänder.


Außerdem habe ich geprüft, wie viel Strom der Lötkolben in den verschiedenen Betriebsmodi aufnimmt.
Im ausgeschalteten Zustand reagierte das Amperemeter des Netzteils überhaupt nicht.
Im Ruhezustand schwankte die Leistungsaufnahme zwischen 200 und 250 mA beziehungsweise 4,8 und 6 W.


Beim Aufheizen einer großen Kupferfläche sprang der Strom zunächst auf 2 A und schwankte dann schnell zwischen 0,6 und 1,5 A.
Dieses Experiment hat also gezeigt, dass selbst ein 50-W-Netzteil überdimensioniert ist und tatsächlich ein Netzteil mit 25 W Dauerleistung und 65 W Spitzenleistung benötigt wird.
Der Strom ändert sich sehr dynamisch, deshalb war es ziemlich schwierig, ein Foto zu machen.


Und zum Schluss noch etwas.
Auf der Verpackung und dem Lötkolben ist ein Logo zu sehen. Aber wahrscheinlich wissen nicht alle, was es mit diesem Logo auf sich hat.
Dieser Lötkolben wurde von derselben Firma entwickelt und wird von ihr hergestellt, die vor einigen Jahren auch das Taschenoszilloskop entwickelt hat, das in einigen meiner Tests zu sehen ist.


So sieht das Set komplett aus. Ich glaube, ich habe einen guten Ersatz für meinen Solomon gefunden.


Und jetzt dazu, wie sich meine Meinung zum Lötkolben während der Vorbereitung dieses Tests verändert hat.
1. Auspacken. Anhand der Verpackung habe ich zuerst gar nicht erkannt, dass es ein Lötkolben ist. Mein erster Gedanke war also: Wow, nicht schlecht.
2. Begutachtung. Sieht ganz gut aus: klein, ordentlich und irgendwie ungewohnt.
3. Lötspitze einsetzen. Das Ganze wird ziemlich lang. Ob das überhaupt bequem ist? Da war ich skeptisch.
4. Ausprobieren ohne Stromversorgung. Ja, er ist wohl lang, das ist ungewohnt, und eine Fingerauflage fehlt auch.
5. Ausprobieren mit Stromversorgung. Aber löten lässt sich damit eigentlich ganz bequem.
6. Mit verschiedenen Lötspitzen ausprobieren. Liegt gut in der Hand, heizt ordentlich auf und die Temperaturregelung funktioniert ausgezeichnet.

Fazit.
Vorteile
Die Verpackung eignet sich eindeutig auch als Geschenk.
Durchdachte Konstruktion
Hervorragende Verarbeitung.
Gute Temperaturregelung.
Einfache Bedienung und logische Funktionsweise.
Lötspitzen in guter Qualität

Nachteile
Eine Fingerauflage wäre nicht schlecht.
Kein Ständer im Lieferumfang (ein passender Ständer vom Hersteller wäre natürlich noch schöner).
Das Netzkabel im Lieferumfang hat keine hitzebeständige Isolierung.
Die Lötspitzen sind gut, aber teuer :(

Meine Meinung. Was soll ich sagen? Dieser Lötkolben eignet sich eindeutig gut als Geschenk, für das man sich nicht schämen muss: Er sieht hochwertig aus und funktioniert obendrein gut.
Die Erfahrung im Betrieb hat gezeigt, dass er sich auch für die tägliche Arbeit eignet. Zumindest möchte ich nicht mehr zurück zum Solomon, obwohl ich ihn vorher für sehr bequem hielt. Betrachtet man aber die Testergebnisse im Durchschnitt, ist der Solomon mit Lötstation dem hier getesteten Modell ungefähr ebenbürtig.
In mancher Hinsicht ist der eine besser, in anderer der andere; vielleicht ist das hier getestete Modell doch ein wenig besser. Die „Ansprache“ des neuen Lötkolbens ist merklich besser als die des Solomon, aber die Konstruktion wirkt weniger robust. Vielleicht braucht es einfach mehr Zeit, bis alles „eingelaufen“ ist.
Beim Design hat der Hersteller an manchen Stellen natürlich etwas übertrieben. Meiner Meinung nach hätte man auch ein LCD statt eines OLED-Displays einbauen können. Das OLED sieht zwar interessanter aus, ist aber teurer.

Unterm Strich: Der Lötkolben hat mir wirklich gut gefallen. Irgendwie hatte ich erwartet, dass er schlechter sein würde. Jetzt wird er mein Hauptlötkolben, wahrscheinlich aber erst, nachdem ich das Kabel ausgetauscht und ein neues Netzteil gebaut habe.
Apropos Netzteil: Ich plane einen Testbericht über ein selbstgebautes Netzteil speziell für diesen Lötkolben. Es soll sehr kompakt und zuverlässig sein. Außerdem müsste ich noch irgendwo ein passendes Kabel finden, das flexibel ist und eine hitzebeständige Isolierung hat.
Und danach kommt nur noch Metcal :)

Das war's. Wie immer freue ich mich über Kommentare und Fragen.