Noch ein 12-V-Netzteil, diesmal aber mit 1 A.

Im vorherigen Testbericht habe ich mich geirrt, als ich schrieb, dass zwei Artikel im Paket waren.
Heute zeige ich euch, was sonst noch bei mir angekommen ist. Dieses Netzteil habe ich für einen ganz bestimmten Zweck bestellt, aber davon erzähle ich am Ende.
Der Testbericht wird dem vorherigen sehr ähnlich sein. Wenn euch das interessiert, dann lest weiter.

Wie ich in der Beschreibung geschrieben habe, kam das Netzteil zusammen mit dem ersten an.
Aber es kam nicht nur zusammen mit dem anderen an: Soweit ich verstanden habe, stammen beide auch vom selben Hersteller. Dafür sprechen das Aussehen, die Verarbeitungsqualität (die bei diesem Netzteil allerdings etwas schlechter ist) und die Kennzeichnung.
Das vorherige war mit XK-2412DC gekennzeichnet, was 2412 Volt bedeutet. Die Platine wird also in zwei Varianten hergestellt, für 24 beziehungsweise 12 Volt.
Dieses hier ist mit XK-1205DC gekennzeichnet, das heißt, dieses Netzteil gibt es für 12 oder 5 Volt. Ich habe die 12-Volt-Variante bestellt.

Technische Daten des Netzteils.
Eingangsspannung: AC85-265V oder DC100-370V
Ausgangsspannung: DC 12V
Ausgangsstrom: 1A (im Shop ist fälschlicherweise 1-2A angegeben)
Ausgangsleistung: 12 Watt.
In der Überschrift wurden außerdem geringe Restwelligkeit versprochen. Das prüfen wir aber noch separat :)

Wie üblich fange ich mit der Verpackung an und verstecke sie ebenfalls wie üblich unter einem Spoiler. Besonders interessant ist sie nicht, diesen Abschnitt könnt ihr also getrost überspringen.

Das Netzteil ist wirklich klein, etwas größer als eine Streichholzschachtel.
Die Abmessungen betragen 62.5kh31kh23mm. Das letzte Maß ist die Höhe; sie könnte noch um 1mm geringer ausfallen, denn ich habe mit den leicht herausstehenden Transformatoranschlüssen gemessen.


Auch dieses Netzteil hat einen Netzfilter und eine Einschaltstrombegrenzung, allerdings ist der Filter abgespeckt: Der Filterkondensator vor der Drossel fehlt.
Auch ein Anschluss fehlt; stattdessen gibt es einfach zwei Löcher im Abstand von 5mm.
Dafür hat der Kondensator in der Versorgung des PWM-Controllers bei diesem Netzteil 33µF statt 10µF wie beim vorherigen. Das ist gut.


Aus einem anderen Blickwinkel sind die Ausgangsdiode sowie die Ausgangskondensatoren mit der Drossel zu sehen.
Kühlkörper sind hier nicht vorgesehen, bei dieser Leistung sind sie aber auch nicht unbedingt nötig.
Die Diode ist für 3 Ampere und 100 Volt ausgelegt, Typ SR3100 – alles wie es sein soll.


Und hier kommt der erste, und zwar ein ernsthafter Kritikpunkt.
Als Kondensator zwischen den Wicklungen wurde ein gewöhnlicher Kondensator für 1 kV verwendet, kein Y1-Kondensator, wie er in solchen Schaltungen vorgeschrieben ist.
Y1-Kondensatoren werden in solchen Schaltungen aus Sicherheitsgründen eingesetzt: Im Fehlerfall gehen sie immer in den offenen Zustand über, denn ein Kurzschluss in diesem Stromkreis kann schwerwiegende Folgen haben.
Ich empfehle dringend, ihn auszutauschen. Man kann ihn aus jedem beliebigen Schaltnetzteil auslöten. Der genaue Kapazitätswert ist nicht besonders kritisch, wichtig ist die Sicherheitsklasse des Kondensators.


Der Leistungstransistor hat sich irgendwo tief auf der Platine versteckt, zwischen Eingangsdrossel und Transformator. Er hat keinen Kühlkörper und ein kleines Gehäuse, aber dazu sage ich später noch etwas.


Wie beim letzten Mal gibt es eine Zeichnung mit den Abmessungen der Platine und der Befestigungsbohrungen.


Die Platine ist sehr hochwertig gefertigt und bestückt, es gibt nichts zu beanstanden. Mehr noch: Der Hersteller hat sogar die SMD-Bauteile mit Kleber fixiert. Das sieht man an der Stelle, an der statt einer bedrahteten Diode eine SMD-Ausgangsdiode vorgesehen ist, und auch an anderen Bauteilen. Dafür gibt es einen Pluspunkt.
Die Platine ist zweilagig, beidseitig bestückt und ziemlich dicht. Ein paar Widerstände sitzen sogar unter dem Transformator.


Als PWM-Controller kommt ein mir unbekannter IC mit der Bezeichnung 63D39 zum Einsatz. Der Name erinnert stark an den IC 63D12 aus diesem Testbericht. Soweit ich verstanden habe, ist das nächste Äquivalent der FAN6862.
Die Widerstände haben wie beim letzten Testbericht eine Toleranz von höchstens 1 %.


Für die Experimente habe ich mich schließlich doch entschieden, Klemmen an Ein- und Ausgang der Platine anzubringen.
Am Eingang passt eine standardmäßige 5-mm-Klemme. Ich musste sie allerdings neben der Drossel ein wenig zurechtstutzen, man kann sie aber auch ohne das montieren (auf dem Foto ist genau diese Variante zu sehen).
Am Ausgang sind die Bohrungen im Abstand von 3,75 mm, aber die Klemme passt dort nicht hin, weil die Ausgangsdrossel im Weg ist.


Wie beim letzten Mal habe ich die Eigenschaften der eingebauten Kondensatoren überprüft.
Was soll ich sagen: Hier sieht es schlechter aus. Zu beanstanden ist der ESR der Kondensatoren, an Kapazität und Spannungsfestigkeit gibt es nichts auszusetzen.
Die Kondensatoren haben 470 µF und 25 V. Die Kapazität ist mit 1000 µF pro 1 A Ausgangsstrom ordentlich dimensioniert.
Der ESR ist mit etwa 140 mΩ deutlich zu hoch.


Auch beim Eingangskondensator ist der ESR zu beanstanden, wenn auch weniger stark. Die Kapazität ist dagegen hervorragend: 22 statt der für 220 V berechneten 12 – das ist sehr gut.


Der erste Probelauf: Das Netzteil startete problemlos. Der Start dauert mit etwa 1,5–2 Sekunden etwas lange. Das liegt an der erhöhten Kapazität im Versorgungskreis des PWM-Controllers.


Bei der Beschreibung der verbauten Bauteile habe ich vergessen, den Transistor zu erwähnen.
Dafür musste ich ihn allerdings buchstäblich heraushebeln. Was man nicht alles für die Wissenschaft tut :)
Verbaut ist ein 2N60C von Fairchild.
Der Transistor ist natürlich etwas knapp dimensioniert, aber die Experimente werden es zeigen.


Natürlich habe ich vor Beginn der Experimente einen Schaltplan gezeichnet.
Der Schaltplan ist nicht nur für den Testbericht gedacht, sondern soll auch denen helfen, die das Netzteil kaufen – man weiß ja nie, was im Leben so passiert. Und auch für mich selbst ist es gut, vor dem Test zu wissen, was ich danach tun muss, falls es bei den Torturen abraucht :)


Wie beim letzten Mal habe ich verschiedene Dinge für den Test vorbereitet.
Die Liste unterscheidet sich kaum von der vorherigen, nur die Nennwerte der Lastwiderstände sind anders.
Als Lasten habe ich verwendet:
Widerstand mit 27 Ω
Widerstand mit 15,3 Ω, aus drei in Reihe geschalteten 5,1-Ω-Widerständen zusammengesetzt
Widerstand mit 10 Ω (den habe ich später noch hinzugefügt)
Eine Last für 1 A, über die ich im Testbericht zu den Akkus gesprochen habe.




Hier der Vergleich der beiden Netzteile. Das Erste, was mir beim Anblick dieses Fotos in den Sinn kam, waren die Worte aus einem Gedicht von Majakowski: „Der kleine Sohn kam zu seinem Vater“ :))


Also, das Fazit:
Vorteile
Ordentliche Verarbeitungsqualität
Sehr gute elektrische Eigenschaften
Entspricht den angegebenen Werten und übertrifft sie sogar.
Der Preis – nun ja, ein Preis wie jeder andere. Schwer zu beurteilen, aber meiner Meinung nach angemessen, zumindest für diese Qualität.

Nachteile
Ein falscher Entstörkondensator zwischen Primär- und Sekundärseite. Ein ziemlich großer, aber leicht zu behebender Minuspunkt.
Bei den Ausgangselkos hätte man ruhig bessere Qualität verbauen können, auch wenn die Kapazität in Ordnung ist.

Meine Meinung: Das Netzteil ist durchaus ordentlich, auch wenn es winzig ist. Ja, der Strom ist lächerlich gering, für die Küchenbeleuchtung wird man es wohl kaum verwenden können, aber die Qualität ist ziemlich gut. Als eingebautes Netzteil für irgendein Gerät ist es mehr als ausreichend.
Die sehr geringe Restwelligkeit hat mich gefreut, der Entstörkondensator zwischen Primär- und Sekundärseite dagegen sehr enttäuscht. Den sollte man unbedingt austauschen. Zum Glück kostet er fast nichts und ist in jedem Schaltnetzteil zu finden. Der Aufwand fürs Auslöten ist etwa so groß wie fürs Anlöten der Ein- und Ausgangsleitungen.

Das Netzteil für diesen Testbericht wurde vom Shop banggood zur Verfügung gestellt.

Ich denke, es gibt Leute, die nach einem solchen Netzteil suchen oder sich einfach dafür interessieren, wie solche Geräte aufgebaut sind. Für sie dürfte mein Testbericht nützlich sein.
Fragen und Anregungen wie immer gern in die Kommentare :)