Server-Netzwerkkarte mit zwei Gigabit-Ethernet-Ports

Vor einiger Zeit, genauer gesagt Ende Februar, meldete sich ein Verkäufer aus einem AliExpress-Shop bei mir und bat mich, über sein Produkt zu schreiben.
Darüber zu schreiben ist an sich nicht schwer, und das Gerät fand ich durchaus interessant. Zumindest hatte ich damals eine Idee, wofür ich es verwenden könnte.
Wer also etwas über ein ziemlich bekanntes Produkt lesen möchte: Bitte weiterlesen :)

Normalerweise suche ich mir die Produkte für meine Tests selbst aus. Warum der Verkäufer ausgerechnet dieses Produkt vorgeschlagen hat, weiß ich nicht. Ich dachte mir aber: So eine Netzwerkkarte könnte ich durchaus gebrauchen, warum also nicht darüber schreiben? Danach bot mir der Verkäufer übrigens noch ein paar andere Produkte an, die mich aber nicht interessierten, also lehnte ich ab.
Der Verkäufer hat übrigens viele verschiedene Netzwerkkarten im Angebot, vielleicht ist ja etwas Passendes dabei.

Im Titel des Tests steht, dass es sich um eine Netzwerkkarte mit PCI-Schnittstelle handelt. Ja, genau so ist es. Am Ende fehlt kein Buchstabe: Es ist tatsächlich eine Karte nach dem alten Standard. Solche Steckplätze findet man heute auf Mainboards kaum noch.

Ursprünglich hatte ich sie für ein Mainboard gekauft, das nur einen Steckplatz hat, und zwar einen PCI-Steckplatz. Insofern passt alles. Wofür ich sie bestellt habe und warum ich sie letztlich doch nicht eingesetzt habe, erzähle ich ganz am Ende. Zunächst mache ich aber das, was ich dem Verkäufer versprochen habe: Ich stelle sein Produkt vor.

Die Karte kam in einer kleinen Schachtel mit dem Namen einer mir unbekannten Firma. Dieser Aufdruck war überall zu finden: auf der Verpackung, in der Anleitung und sogar auf dem Klebeband.


Der Lieferumfang ist überschaubar. Wobei ich mir auch kaum vorstellen kann, was man einer Netzwerkkarte sonst noch beilegen sollte.
1. Netzwerkadapter
2. Slotblende für Low-Profile-Gehäuse
3. Anleitung
4. CD mit Treibern
5. Verpackung


Die Anleitung ist nichts Besonderes, aber die Slotblende ist praktisch. Ich baue gelegentlich Computer in flachen Gehäusen zusammen.


Die Netzwerkkarte ist entsprechend ebenfalls Low-Profile, aber ziemlich lang. Meiner Meinung nach hätte man sie problemlos um etwa 20 % kürzer machen können.
Die Platine hat einen PCI-x32-Steckverbinder und sieht sehr ordentlich aus. Ich würde gern schreiben: „wie ein Markenprodukt“. Aber ich bin mir zu 99 % sicher, dass es tatsächlich eine Markenkarte ist, vielleicht von Intel, vielleicht von Compaq. Auf jeden Fall ein Markenprodukt.
Wahrscheinlich gibt es noch große Lagerbestände dieser Karten, die nun nach und nach abverkauft werden.


Die Platine kam in ausgezeichnetem Zustand an. Ich will nicht behaupten, dass sie neu ist; vielleicht wurde sie gründlich gereinigt. Neu sein könnte sie aber durchaus.


Wie angegeben, hat die Karte zwei Ethernet-Ports.


Hier die Platinenbeschriftung aus der Nähe. Jetzt sind kleine Kratzer zu sehen. Außerdem findet sich die Herstellerkennzeichnung „Mic“, mit der ich allerdings nichts anfangen kann.


Die Platine basiert auf dem Chip 82546EB, der Beschreibung nach ein Dual Port Gigabit Ethernet Controller.
Laut Beschreibung unterstützt er außerdem PCI- und PCI-X-Busse. Hier haben wir die einfache Variante: PCI.
Den Kühlkörper abzunehmen, hielt ich nicht für nötig. Erstens weiß ich, was darunter ist, und zweitens sitzt er fest aufgeklebt.


Ein paar Fotos der auf der Platine verbauten Komponenten.
Da der Rechner über das Netzwerk starten kann (PXE), ist ein Flash-Speicherchip vorhanden: ein 39F020 mit 2 Mbit (256 KB).


Auf der Platine gibt es sonst nichts mehr zu sehen, kommen wir also zu den Tests.
Getestet wurde auf einem Computer mit Windows 7 Pro x64, einem Core™2 Duo E4500, 4 GB RAM und einem Foxconn P9657AA-8KS2H-Mainboard.
Windows hat den Adapter automatisch erkannt, ich musste nichts installieren.


Der Treiber stammte allerdings aus dem Jahr 2008. Außerdem würde ich nicht sagen, dass der Treiber viele Einstellungen bietet – normalerweise gibt es mehr.


Da fiel mir ein, dass eine Treiber-CD mitgeliefert wurde.
Das wäre ja alles schön und gut, aber den richtigen Treiber zu finden, ist nicht so einfach, wie es zunächst scheint. Am Ende habe ich einfach die Treiberaktualisierung gestartet und auf die CD verwiesen. Windows hat dort selbst irgendetwas gefunden – ich habe nicht einmal verstanden, wo – und installiert.


Das Ergebnis war etwas besser: Statt Treibern vom Mai 2008 waren nun welche vom September 2008 installiert :)
Es gab jetzt ein paar Einstellungen mehr.


Also ab auf die Website des Herstellers (Intel) und den neuesten verfügbaren Treiber herunterladen – datiert auf 2016 O_О


Wie sich herausstellte, war die Treiberversion dieselbe geblieben, aber das Zusatzprogramm für Intel-Netzwerkkarten war nun mit dabei. Damit standen alle Funktionen dieser Netzwerkkarte zur Verfügung.
Ich will nicht behaupten, dass ich auch nur die Hälfte von dem verstehe, was diese Karte kann, aber mehr Einstellmöglichkeiten sind immer erfreulich.
Übrigens wird der Start über PXE/RPL für jeden Port separat unterstützt. Beim Starten des Computers erscheinen jedenfalls zwei PXE-Einträge.
Für alle, die nicht wissen, was das ist, erkläre ich es so, wie ich es verstehe: Ein Computer kann von einer Festplatte, einer CD oder einem USB-Stick starten. Wenn man aber einen Server im Netzwerk einrichtet, der den Netzwerkstart unterstützt, kann der Computer ganz ohne Festplatte auskommen – alles läuft dann über das Netzwerk.
Der Screenshot lässt sich anklicken.


Hier muss ich eine kleine Einschränkung machen.
Der Chip der Karte kann nämlich mit PCI-Bussen mit 33 MHz und 66 MHz arbeiten.
Ich konnte nicht herausfinden, mit welcher Frequenz der PCI-Bus meines Mainboards läuft. Für den Test ist das aber sehr wichtig.
Ein Bus mit 33 MHz hat eine maximale Bandbreite von 133 MB/s, bei 66 MHz ist es entsprechend doppelt so viel. Dabei ist der Protokoll-Overhead noch nicht berücksichtigt, realistisch sind es also eher 100 MB/s. Mit einem 33-MHz-Bus kann die Karte folglich grundsätzlich nicht mehr als ein Gigabit über beide Ports zusammen übertragen.


Zum Test habe ich auf dem Computer eine RAM-Disk mit 1 GB eingerichtet (mehr ließ die kostenlose Version nicht zu). Danach habe ich ihn direkt mit einem anderen Computer verbunden, der eine Gigabit-Netzwerkkarte an Bord hat, und die RAM-Disk als Netzlaufwerk eingebunden.
Warum habe ich nicht das geeignetere Iperf verwendet? Geplant war genau dieser Einsatz als Netzlaufwerk, deshalb habe ich auch wie bei einem Laufwerk getestet.
1. Geschwindigkeit der RAM-Disk.
2. Geschwindigkeit beim Zugriff auf das Netzlaufwerk.


Nur aus Interesse habe ich auch so einen Test gemacht. Ich glaube nicht, dass er besonders aussagekräftig ist – ich war einfach neugierig.


Die nächsten Tests habe ich dann an dem Computer durchgeführt, in dem die hier vorgestellte Karte eingebaut ist.
Zugriff auf den Computer, von dem aus ich den vorherigen Test durchgeführt hatte: Arbeit mit einem freigegebenen Ordner, der als Netzlaufwerk eingebunden war. Eine RAM-Disk habe ich hier nicht angelegt, da in dem Computer eine SSD steckt.
Übrigens sieht man deutlich, dass die Sende- und Empfangsgeschwindigkeit unterschiedlich sind. Beim Test mit dem zweiten Computer haben die Werte sogar die Plätze getauscht.


Danach habe ich den Betrieb mit beiden Netzwerkports getestet.
Der Aufbau sah so aus:
Der Test wurde an dem Computer durchgeführt, in dem die Zweifach-Netzwerkkarte eingebaut ist.
Der erste Computer war über einen USB-3.0-auf-GbLan-Adapter angeschlossen; getestet wurde mit der Festplatte des Computers.
Der zweite Computer war direkt mit der integrierten Netzwerkkarte verbunden.
Auf den ersten Blick sieht die Gesamtgeschwindigkeit gut aus. Schaut man sich aber die Auslastung der Netzwerkkarten genauer an, sieht man, dass sie insgesamt bei etwa 96 % liegt.
Während des Tests war es tatsächlich so: Manchmal stieg die Auslastung eines Ports auf 0–80 %, die Summe überschritt aber nie 100 %.
Das bedeutet, dass der Chip der Netzwerkkarte an die Grenzen des PCI-Busses stößt. Mit diesem Mainboard werden die beiden Ports also nie gleichzeitig mit voller Leistung laufen.


Anschließend habe ich jede Karte einzeln getestet.
Bei direkter Verbindung mit der integrierten Karte des Zweitrechners erreichte die Netzwerkkarte problemlos eine Auslastung von 96 % und übertrug dabei Daten mit bis zu 111 MB/s.


Mit dem USB-3.0-auf-GbLan-Adapter war die Spitzengeschwindigkeit genauso hoch, sogar ein wenig höher, aber der Graph war deutlich „zackiger“.
Man kann sagen, dass ich nebenbei auch den USB-3.0-Adapter getestet habe :)


Ganz am Anfang habe ich geschrieben, dass ich diese Karte einsetzen wollte. Ich hatte einmal einen Testbericht über meinen kleinen „Server“ geschrieben. Genau dort wollte ich die Netzwerkkarte einbauen. Inzwischen steckt dort allerdings ein anderes Mainboard – genauer gesagt das, das vorher dort eingebaut war: ein Intel GLY2. Aber das ist nicht wichtig.
Eingebaut habe ich die Karte aus zwei Gründen nicht.
1. Die Karte passte von der Höhe her nicht hinein. Das Problem ließe sich zwar lösen, indem man die Karte horizontal einbaut.
2. Bis die Bestellung ankam und die Netzwerkkarte auf ihren Testbericht wartete, hatten sich meine Pläne deutlich geändert. Es gab keinen Grund mehr, die Karte in diesem Computer einzubauen.
Kurz gesagt: Aus dem Einsatz ist nichts geworden. Wahrscheinlich liegt sie einfach als Erinnerung in der Schublade – vielleicht setze ich sie aber auch irgendwann noch irgendwo ein.


Ich mag solche hübschen „Spielereien“. Oben links ist eine Karte, die lange in meinem Computer ihren Dienst getan hat, bis ein Gewitter sie zerstört hat.
Die zweite Karte lief ebenfalls lange. Am Ende brauchte ich aber freie Steckplätze und bin auf die integrierte Netzwerkkarte umgestiegen – einen Unterschied habe ich dabei nicht bemerkt :)


Diesmal werde ich keine Vor- und Nachteile aufzählen, sondern einfach meine Meinung sagen.
Schlechtreden will ich diese Netzwerkkarte nicht: Sie funktioniert einwandfrei und ist hervorragend verarbeitet. Aber, um es vorsichtig auszudrücken, sie ist ein wenig in die Jahre gekommen.
Ein Nachteil ist die alte PCI-Schnittstelle. Volle Geschwindigkeit erreicht die Karte nur, wenn der Bus mit 66 MHz läuft. Üblicherweise sind es aber 33 MHz, und insgesamt kommt man damit nicht über 1 Gbit/s. Integrierte Netzwerkkarten sind heute mindestens genauso schnell wie das hier vorgestellte Modell.
Alles in allem ist die Karte in Ordnung. Wenn ihr eine braucht, würde ich aber denken, dass es einfacher und besser ist, bei Avito oder OLX danach zu suchen. Dort gibt es bestimmt welche.

Als ich nach meiner ersten 3COM gesucht habe, bin ich auf allerlei PCI-Karten gestoßen. Vielleicht interessiert das ja jemanden :)

Das Produkt wurde vom Shop für das Verfassen dieses Tests zur Verfügung gestellt.