Messleitungen für Multimeter + Satz Prüfspitzen

Ich denke, ich liege nicht allzu falsch, wenn ich sage, dass viele Multimeter-Nutzer früher oder später Ersatzmessleitungen kaufen mussten. Manchmal, um alte zu ersetzen, manchmal, um die Eigenschaften zu verbessern, und manchmal, um beim Messen mehr Komfort zu haben. Auch ich wollte die Bedienung meines Hauptmultimeters UT181A etwas komfortabler machen. Heute geht es deshalb um Messleitungen und ein Set mit verschiedenen Spitzen.


Der Test fällt heute kurz aus. Was soll man über ein derart bekanntes Produkt schon erzählen? Mir fällt jedenfalls nicht viel ein. Messungen gibt es natürlich trotzdem – was wäre ein Test ohne sie? :)

Verpackt sind sie in einem stabilen Beutel mit Druckverschluss.


Drinnen sind die Messleitungen und drei kleine Beutel mit Spitzen. Bei der Menge an Kleinteilen kann ich gleich sagen: Eine vernünftigere Verpackung ist eindeutig nötig, denn so lässt sich das Ganze schlecht aufbewahren.


Ich fange mit den Messleitungen an.
Sie sind 1.3 m lang und sehr weich. Die Isolierung sieht nach Silikon aus, verträgt aber keine Hitze: Ab etwa 200-250 Grad beginnt sie zu schmelzen.
Eine Kennzeichnung der Leitungen gibt es nicht. Angegeben sind 600 V und 20 A.



1. Die Messleitungen bestehen aus festem Gummi. Wenn man Kraft aufwendet, lassen sie sich biegen, brechen aber nicht.
2. Der Herstellername Cleqee ist aufgedruckt, ebenso das Symbol für doppelte Isolierung.
3. Die Griffe sind bequem. Da das Material gummiartig ist, rutschen sie nicht in der Hand.
4. Die Messleitungen haben keine Spitzen, sondern nur ein Gewinde, an dem sie befestigt werden. Daneben steht CAT.II 1000V.
5. Die Stecker für das Messgerät unterscheiden sich kaum von denen meiner anderen Multimeter. Bei manchen sehen sie sogar exakt gleich aus, als kämen sie aus derselben Form. Aufgedruckt sind CAT.III 1000V und das Symbol für doppelte Isolierung.
6. Im Inneren ist das Ende des Kontakts isoliert, allerdings ist der Isolator bei beiden Kontakten rot.


Messleitungen mit Prüfspitzen.
Diese Leitungen werden nach ihrer Sicherheitskategorie eingestuft und entsprechend gekennzeichnet.
CAT II 600 V | 4000 V Impulsspannung
CAT II 1000 V | 6000 V Impulsspannung
CAT III 600 V | 6000 V Impulsspannung
CAT III 1000 V | 8000 V Impulsspannung
CAT IV 600 V | 8000 V Impulsspannung
CAT IV 1000 V | 12000 V Impulsspannung

Am häufigsten findet man
CAT III 1000 V
CAT IV 600 V
Obwohl die zweite Variante nur mit 600 V gekennzeichnet ist, ist sie zuverlässiger als die erste. Unsere Messleitungen tragen gleich zwei Kennzeichnungen: CAT.II 1000 V und CAT.III 1000 V. Da man, soweit ich weiß, nach der niedrigeren Kategorie gehen sollte, entsprechen sie in Wirklichkeit eher CAT II 1000 V und sind praktisch für den Hausgebrauch gedacht.
Im Internet habe ich ein Bild gefunden, das erklärt, wo welche Kategorie zum Einsatz kommt.



Ein Test wäre aber nicht vollständig, wenn ich nicht auch andere Varianten vergleichen würde. Deshalb habe ich noch drei weitere Messleitungen dazugenommen. Im Vergleich waren also:
1. Messleitungen aus dem Laden vor Ort, Preis zum Kaufzeitpunkt etwa 10 Dollar, wenn ich mich richtig erinnere.
2. Die mit dem Multimeter UT-61E gelieferten (auf dem Gruppenfoto sind sie nicht zu sehen).
3. Die hier getesteten.
4. Die mit dem Multimeter UT-181A gelieferten.


Die Reihenfolge entspricht der obigen Liste.
1. Äußerlich unterscheiden sich nur die Messleitungen des UT-61E; sie sehen deutlich einfacher aus.
2. Hier sieht man, dass es tatsächlich noch mehr Unterschiede gibt: Die aus dem Laden vor Ort haben eine andere Kontaktkonstruktion. Die übrigen unterscheiden sich ebenfalls voneinander, wenn auch deutlich weniger.
3. Auch die Stecker für das Messgerät sehen sich sehr ähnlich. Wieder fallen nur die Messleitungen des UT-61E aus der Reihe.
4. Bei allen außer denen des UT-61E gibt es innen eine zusätzliche Isolierung. Bei den Messleitungen aus dem Laden vor Ort ist sie außerdem korrekt ausgeführt und farblich unterschieden.


Als Nächstes wollte ich den Widerstand messen und den Leiterquerschnitt grob berechnen. Als ich aber alle Leitungen zusammenlegte, stellte sich heraus, dass die rechte Seite getesteten Leitungen etwa 15 cm länger sind als die anderen. Damit hatte ich nicht gerechnet.


Und jetzt zu den Messungen:
1. Die hier getesteten: 26.1 mΩ, berechnete Werte – AWG18, 0.83 mm²
2. Aus dem Laden vor Ort: 37.5 mΩ, AWG20, 0.5 mm²
3. UT-61E: 40.5 mΩ, 0.55 mm²
4. UT-181A: 22.9 mΩ, 0.85 mm²

Am nächsten an den hier getesteten liegen die mit dem UT-181A gelieferten Messleitungen. Die übrigen schneiden deutlich schlechter ab. Am schlechtesten waren die Leitungen des UT-61E.


Sie lassen sich problemlos ans Multimeter anschließen, da gibt es überhaupt nichts zu beanstanden. Rechts die mitgelieferten, links die hier besprochenen.
Übrigens haben die Buchsen für die Messleitungen an meinem alten M890G einen anderen Durchmesser. Die dafür offline gekauften Messleitungen musste ich nachbearbeiten.



Da sich die Messleitungen allein wohl kaum verwenden lassen, lag eine ganze Reihe verschiedener Aufsätze bei. Zum Teil habe ich das Set genau deswegen gekauft, denn mal braucht man Krokodilklemmen, mal eine dünne „Nadel“-Messspitze.


Zum Lieferumfang gehören:
1. „Krokodilklemmen“
2. Gabelkabelschuhe
3. „Bananenstecker“
4. Klemme zum Anschluss an dünne Kontakte und die dazugehörigen Kabel
5. Isolieraufsätze
6. Kurze Messspitzen
7. Lange Messspitzen.


1. Schön, dass zwei Paare Messspitzen beiliegen. Was allerdings fehlt: Der Rand an der Verschraubung sollte nicht rund, sondern vierkantig oder zumindest oval sein, damit die Spitzen nicht über den Tisch rollen.
2. Entsprechend die Gesamtlänge und die Länge des Arbeitsteils.
3, 4. Mit den kurzen und den langen Messspitzen gibt es keine Probleme: Sie sitzen fest und lassen sich gut verwenden. Die Grate an den Isolatoren zeigen aber sofort, dass es sich um ein günstiges Set handelt.


Messspitzen zum Anschluss an Bauteilanschlüsse. So etwas habe ich bisher noch nie benutzt, da muss ich mich erst dran gewöhnen.


Die Adapter zum Anschluss an die Messspitzen sind nicht für hohe Spannungen ausgelegt. Das gilt besonders für die Kontakte, die an die eigentlichen Prüfclips angeschlossen werden.


Die Prüfclips funktionieren: Beim Drücken fahren zwei Haken aus, beim Loslassen können sie sich an einem dünnen Kontakt festhaken. Aber irgendwie wirkt das Ganze ziemlich wackelig – wobei ich keinen Vergleich habe.


1. „Krokodilklemmen“, Gabelkabelschuhe und „Bananenstecker“.
2. Auf den „Bananensteckern“ steht 30V. Sie haben einen gefederten Teil, sitzen gut und bieten genug Platz, damit sich die Feder spreizen kann.
3. Die Gabelstecker und Krokodilklemmen sehen auf den ersten Blick ordentlich aus. Das Isoliermaterial der ersten fühlt sich wie Gummi an, das der zweiten wie Kunststoff. Eine Kennzeichnung gibt es nicht.
4. Die Abmessungen.


1. Die Befestigung ist so konstruiert, dass die „Bananenstecker“ einfach auf die Messspitzen gesteckt werden. Eigentlich sollte das praktisch sein, aber …
2. Wenn man danach auch noch die Krokodilklemmen anbringen möchte, bekommt man so eine „Wurst“, die sich ziemlich schlecht handhaben lässt.
3. Mit den Krokodilklemmen beträgt die Gesamtlänge etwa 11cm, ohne den Griff der Messspitze!
4. Außerdem sind die Krokodilklemmen tatsächlich so schwergängig, dass man ordentlich Kraft braucht, um sie so weit zu öffnen.


Die Konstruktion der Krokodilklemmen für die Messspitzen von Owen gefällt mir deutlich besser: Dort werden sie direkt auf das Gewinde der Messspitze geschraubt. Sehr praktisch.


Hier zum Vergleich Messspitzen, wie sie bei günstigen Fluke-Modellen beiliegen. Ja, bei ihnen sind nicht einmal die Enden der Kontakte auf der Geräteseite isoliert. Und sie sehen sogar einfacher aus als die, die beim UT-61E dabei waren.


Die mehrteilige Konstruktion der Aufsätze wirkt sich leider nicht nur auf das Aussehen und die Handhabung aus, sondern auch auf die elektrischen Eigenschaften.
Unten der Widerstand, der bei Verwendung zum Widerstand der Messspitze hinzukommt –
Bananenstecker – 1.8mΩ.
Gabelkabelschuhe – 3.34mΩ
Krokodilklemmen – 4.4 mΩ

Wenn also eine Messleitung mit Messspitze einen Widerstand von 26 mΩ hat, kommen zwei Leitungen mit montierten Krokodilklemmen zusammen schon auf 61mΩ.


Manchmal muss man etwas an Krokodilklemmen anschließen. Aber mal ehrlich, Freunde: Kann das wirklich bequem sein?

Die übliche Frage: Wie schlagen sie sich bei Frost?
Nach einer Stunde im Gefrierfach war das Kabel steifer, aber nicht hart geworden. Das liegt vielleicht auch daran, dass die Kabel neu sind und noch viel Weichmacher enthalten.
Da fällt mir eine Geschichte mit den oben gezeigten, offline gekauften Messleitungen ein. Ein Kollege und ich wurden einmal zu einer Reparatur an einer Gegensprechanlage gerufen. Alles wäre gut gewesen, wenn es draußen nicht etwa -25-28 Grad gehabt hätte. Schon nach einer Minute im Freien wurden die Messleitungen „bretthart“. Am Ende mussten wir das Auto möglichst nah an den Arbeitsort fahren und die Leitungen immer wieder aufwärmen. So haben wir uns dann in „Etappen“ durch die Reparatur gearbeitet. Die hier besprochenen Messleitungen sind nach dem Gefrierfach deutlich weicher, allerdings war es dort auch etwas wärmer, etwa -18 Grad.




Und natürlich noch ein kurzes Fazit.
Mein Eindruck ist zwiespältig. An Kabeln und Messspitzen habe ich nichts auszusetzen: Der Widerstand ist niedrig und das Kabel angenehm. Die Aufsätze dagegen gefallen mir überhaupt nicht. Die „Bananen“ rutschen ständig von der Messspitze, und zusammen mit „Gabeln“ oder „Krokodilklemmen“ wird das Ganze erst recht nichts: Die Konstruktion ist lang und unzuverlässig.

Alles in allem würde ich den Kabeln und Messleitungen sowie den „Nadeln“ zwar keine 5, aber durchaus eine wohlverdiente 4 geben. Die übrigen Spitzen bekommen 2 Punkte.

Und da ein Testbericht auch immer Anlass zur Diskussion ist, frage ich gleich mal in die Runde: Kennt jemand gute und vor allem praktische Messleitungen für ein Multimeter? Solche, an die man zum Beispiel Krokodilklemmen stecken kann, ohne dass sie beim kleinsten Husten wieder abrutschen?

Das war’s für heute. Ich hoffe, der Beitrag war hilfreich.