万用表表笔+一套探针头

我想说，大多数使用万用表的人迟早都买过表笔，这应该不会错。有时是为了替换旧表笔，有时是为了提升性能，有时则是为了测量时更方便。我也想让自己的主力万用表UT181A用起来更顺手一些，所以今天来评测一套表笔和探头配件。


今天的评测会比较简短，毕竟这东西大家都很熟悉，我还真不知道有什么可讲的。不过测量肯定少不了，怎么能没有呢：）

产品装在一个带按扣的厚实塑料袋里。


里面有表笔和三个装着探头的小袋子。东西零零碎碎这么多，我先说一句：肯定得准备个像样点的收纳盒，不然这样存放很不方便。


先从表笔说起。
长度1.3 m，线缆非常柔软，绝缘层看起来像硅胶，但不耐热，温度超过约200-250度就开始熔化。
导线上没有任何标识，标称参数为：600 V、20 A。



1.表笔主体采用致密橡胶，稍微用力就会弯曲，但不会折断。
2.标有制造商名称Cleqee，以及双重绝缘标志。
3.护指挡板设计得很顺手，材质类似橡胶，握在手里不会打滑。
4.表笔本身没有探头，只有用于安装探头的螺纹。旁边标有CAT.II 1000V。
5.仪表端插头和我其他万用表上的没什么特别区别，有些甚至看起来一模一样，仿佛用的是同一套模具。标有CAT.III 1000V和双重绝缘标志。
6.里面的触点末端做了绝缘处理，不过两个触点的绝缘件都是红色的。


表笔线缆。
这类线缆按安全等级进行分类，并标注相应的等级。
CAT II 600 V | 4000 V脉冲电压
CAT II 1000 V | 6000 V脉冲电压
CAT III 600 V | 6000 V脉冲电压
CAT III 1000 V | 8000 V脉冲电压
CAT IV 600 V | 8000 V脉冲电压
CAT IV 1000 V | 12000 V脉冲电压

最常见的是：
CAT III 1000 V
CAT IV 600 V
尽管标称电压只有600 V，第二种实际上比第一种更可靠。我们这套表笔则标有两个等级：CAT.II 1000 V和CAT.III 1000 V。按我的理解，应该以较低的等级为准，因此它们实际更接近CAT II 1000 V，基本适用于家用场景。
我在网上找到了一张图，说明了各个类别分别适用于哪些场合。



不过，评测如果只有测试，没有和其他产品对比，肯定不完整，所以我又找来了另外三套线缆，一共对比了以下几种：
1.线下买的表笔，购买时价格大约10美元，如果我没记错的话。
2.UT-61E万用表的原装表笔（没拍进合照）
3.本次评测的表笔。
4.UT-181A万用表的原装表笔


排列顺序与上面的列表一致。
1.外观上只有UT-61E的表笔明显不同，看起来简陋不少。
2.这里可以看出，实际差异还挺大：线下买的那套触点结构不同，其余几套之间也有区别，只是没那么明显。
3.仪表端的部分也很相似，只有UT-61E的表笔比较突出。
4.除了UT-61E那套，其他表笔内部都有额外的绝缘层；线下买的那套做得比较规范，绝缘层颜色也不同。


接下来原本打算测量电阻，并大致估算导线截面积，但把它们全都卷到一起后才发现，右边那根本次评测的表笔比其他几套长了约15 cm，真没想到。


现在来测量：
1.本次评测的表笔：26.1 mΩ，估算参数为AWG18、0.83 mm²
2.线下买的那套：37.5 mΩ，AWG20、0.5 mm²
3.UT-61E：40.5 mΩ、0.55 mm²
4.UT-181A：22.9 mΩ、0.85 mm²

可以看出，和本次评测的表笔最接近的是UT-181A的原装表笔，其他几套明显落后，表现最差的是UT-61E附带的那套。


接到万用表上完全没问题，这方面无可挑剔。 右边是随附的，左边是本文评测的。
顺便说一下，我那台旧的M890G，表笔插孔的直径不一样，当初在线下买的表笔不得不改造一番才能用。



表笔本身恐怕不太能直接用，套装里附带了很多不同的接头。我买这套很大程度上就是冲着它们来的，因为我经常需要用鳄鱼夹，或者细细的“针形”表笔。


套装包含：
1. “鳄鱼夹”
2. 叉形端子
3. “香蕉插头”
4. 用于连接细小触点的夹子及其导线
5. 绝缘接头
6. 短表笔
7. 长表笔。


1. 很高兴套装里给了两对表笔，不过最好能把螺纹附近的边框做成方形，或者至少做成椭圆形，而不是圆形，这样就不会在桌面上滚来滚去了。
2. 分别是总长度和工作部分的长度。
3、4. 短表笔和长表笔都没问题，握持牢固，用起来也方便，不过绝缘件上残留的毛边一眼就能看出这套东西很廉价。


用于连接元件引脚的测试表笔。我以前好像从没用过这种，得慢慢适应。


这些用于连接表笔的转接头不适合高电压，尤其是连接到测试夹本身的触点。


测试夹可以正常工作，按下时会伸出两个钩子，松开后能钩住细小的触点。不过整体看起来实在太脆弱了，只是我也没别的可以比较。


1. “鳄鱼夹”、叉形端子和“香蕉插头”。
2. “香蕉插头”上标有30 V，带有弹簧结构，夹持牢固，弹簧还有足够的张开空间。
3. 叉形接头和鳄鱼夹看起来都还不错，前者的绝缘材料像橡胶，后者像塑料，没有任何标记。
4. 尺寸。


1. 固定结构是这样的：“香蕉插头”直接装在表笔上。按设计思路来说应该挺方便，但……
2. 可之后如果还想装上鳄鱼夹，就会变成这么一根“香肠”，用起来相当不方便。
3. 装上鳄鱼夹后，总长度约为11 cm，还不包括表笔手柄本身！
4. 实际用起来，鳄鱼夹硬得离谱，想把它掰开到这个程度都得费不少劲。


我更喜欢Owen表笔的鳄鱼夹结构，它们可以直接拧到表笔的螺纹部分上，非常方便。


这是便宜款Fluke随附表笔的例子。没错，它们连仪表端触点的末端都没有绝缘，而且看起来甚至比UT-61E附带的表笔还要简陋。


可惜，接头采用拼接式结构，影响的不只是外观和使用便利性，还会影响电气性能。
使用时，接头会在表笔本身的电阻上额外增加以下电阻：
香蕉插头：1.8 mΩ。
叉形端子：3.34 mΩ
鳄鱼夹：4.4 mΩ

也就是说，如果一根带表笔的导线电阻为26 mΩ，那么两根装上鳄鱼夹的导线，电阻总和就会达到61 mΩ。


有时候需要把东西接到鳄鱼夹上，但各位看看，这样真的能方便使用吗？

老问题：天冷时表现怎么样？
在冰箱冷冻室里放了一个小时后，线缆变硬了，但还没硬到僵直的程度。部分原因可能是它们是新的，也就是说增塑剂还比较充足。
这让我想起前面提到的线下买的表笔。有一次我和同事被叫去维修会议室的控制面板，本来一切都好好的，直到发现室外气温大约是-25～-28℃。表笔在室外待上一分钟就会变得“像木头一样硬”。最后只好把车开到工作地点附近，时不时给它们暖一暖。就这样一趟趟地来回，才把维修做完。评测这套表笔从冷冻室拿出来后明显更软，不过当时也暖和一些，只有大约-18℃。




最后简单总结一下。
我的看法有些矛盾。导线和表笔本身没什么问题，电阻低，线缆也好用，但这些接头实在不怎么样。 “香蕉头”总是想从表笔上滑下来，和“叉形端子”或“鳄鱼夹”搭配起来更是一团糟，整套东西又长又不牢靠。

总的来说，导线和表笔，还有“探针”虽然拿不到5分，但我觉得给4分完全合理；其他探头给2分。

既然这篇评测也可以作为讨论话题，我顺便问问：有没有人知道好用、最重要是顺手的万用表表笔？最好能夹上鳄鱼夹，而且不会一碰就掉。

今天就写到这里，希望对大家有帮助。