Comparación · Fuentes de alimentación

Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada o MN-100W12V

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: MN-100W12V (11 A frente a 10); Rizado: MN-100W12V (150 mV frente a 400); Eficiencia: Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada (86,5 % frente a 84,5).

Modelo	Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada2026Leer reseña →	MN-100W12V2025Leer reseña →
Tensión, V	12	12
Corriente, A	8,3	8,3
Potencia, W	100	100
Corriente de prueba, A	10	11
Rizado, mV	400	150
Eficiencia, %	86,5	84,5
Conclusión de la reseña	Con reservas	Recomienda

Solo aparece en una reseña: Sin carga 0,65 W (Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada); Protección 12,5 A (Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada); Calentamiento 92 °C (Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada).

Fuente de alimentación de 12 V 8,3 A, perforada: En general, una fuente clásica aceptable, aunque el umbral de protección es alto y el rizado podría ser menor.

MN-100W12V: Pese al condensador de entrada falsificado, tiene poco rizado, buena construcción y entrega la potencia nominal e incluso más.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.