/    Messdatenbank » Netzteile » 12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert oder MN-100W12V
Das Projekt auf Patreon unterstützen


Vergleich · Netzteile

12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert oder MN-100W12V

Zwei Modelle im direkten Vergleich: Messwerte aus den Tests des Autors und seine Fazits. Der beste Wert pro Zeile ist hervorgehoben.

Kurz gesagt: Anhand der Zahlen aus den Tests: Strom im Test: MN-100W12V (11 A gegen 10); Restwelligkeit: MN-100W12V (150 mV gegen 400); Wirkungsgrad: 12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert (86,5 % gegen 84,5).

Modell12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert2026Testbericht lesen →MN-100W12VMN-100W12V2025Testbericht lesen →
Spannung, V1212
Strom, A8,38,3
Leistung, W100100
Strom im Test, A1011
Restwelligkeit, mV400150
Wirkungsgrad, %86,584,5
Fazit des TestsMit EinschränkungenEmpfiehlt

Nur in einem Testbericht vorhanden: Ohne Last 0,65 W (12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert); Schutz 12,5 A (12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert); Erwärmung 92 °C (12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert).

12-V-8,3-A-Netzteil, perforiert: Insgesamt ein ordentliches klassisches Netzteil, aber die Schutzschwelle ist hoch und die Welligkeit könnte geringer sein.

MN-100W12V: Trotz gefälschtem Eingangskondensator hat es geringe Restwelligkeit, gute Konstruktion und liefert Nennleistung und mehr.

Die Zahlen wurden aus den Testberichten übernommen und anhand von Zitaten überprüft. Die Messbedingungen unterscheiden sich von Test zu Test: Lesen Sie vor dem Kauf die Testberichte selbst. Preise zum Zeitpunkt des Tests.

Zwei Modelle vergleichenoder

Ähnliche Vergleiche

← Alle: netzteile