Comparación · Fuentes de alimentación

Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) o Fuente de alimentación de 12 V y 3 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (47 W frente a 35,5); Corriente de prueba: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (3,6 A frente a 3); Calentamiento: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (70 °C frente a 132).

Modelo	Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)2023Leer reseña →	Fuente de alimentación de 12 V y 3 A2017Leer reseña →
Potencia, W	35	36
En la prueba, W	47	35,5
Corriente de prueba, A	3,6	3
Calentamiento, °C	70	132
Conclusión de la reseña	—	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: Tensión 12 V (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Corriente 3 A (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Rizado 10 mV (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Eficiencia 77 % (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Sin carga 2,4 W (Fuente de alimentación de 12 V y 3 A); Protección 3,6 A (Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)).

Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C): La fuente soportó una carga prolongada de unos 45 W, pero el marcado del modelo y el valor original de la resistencia de protección causaron confusión.

Fuente de alimentación de 12 V y 3 A: Por encima de 2 A, la fuente se sobrecalienta y funciona de forma inestable; no es apta para uso continuo.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.