Comparación · Fuentes de alimentación

Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) o Raxfly, 5 V 7.2 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: En la prueba: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (47 W frente a 34,7); Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 3,6); Calentamiento: Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C) (70 °C frente a 120).

Modelo	Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)2023Leer reseña →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →
Potencia, W	35	36
En la prueba, W	47	34,7
Corriente de prueba, A	3,6	6,8
Calentamiento, °C	70	120
Conclusión de la reseña	—	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: Tensión 5 V (Raxfly, 5 V 7.2 A); Corriente 7,2 A (Raxfly, 5 V 7.2 A); Rizado 150 mV (Raxfly, 5 V 7.2 A); Eficiencia 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Protección 3,6 A (Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C)); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Meanwell NET-35A (presuntamente NET-35C): La fuente soportó una carga prolongada de unos 45 W, pero el marcado del modelo y el valor original de la resistencia de protección causaron confusión.

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.