Comparação · Fontes de alimentação

Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) ou Raxfly, 5 V 7.2 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) (47 W versus 34,7); Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 3,6); Aquecimento: Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C) (70 °C versus 120).

Modelo	Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C)2023Ler análise →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →
Potência, W	35	36
No teste, W	47	34,7
Corrente no teste, A	3,6	6,8
Aquecimento, °C	70	120
Conclusão da análise	—	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: Tensão 5 V (Raxfly, 5 V 7.2 A); Corrente 7,2 A (Raxfly, 5 V 7.2 A); Ripple 150 mV (Raxfly, 5 V 7.2 A); Eficiência 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Proteção 3,6 A (Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C)); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Meanwell NET-35A (presumivelmente NET-35C): A fonte suportou uma carga prolongada de cerca de 45 W, mas a identificação do modelo e o valor original do resistor de proteção causaram confusão.

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.