Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação de 36 W, 12 V e 3 A ou Raxfly, 5 V 7.2 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 2,5); Ripple: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV versus 600); Aquecimento: Raxfly, 5 V 7.2 A (120 °C versus 138).

Modelo	Fonte de alimentação de 36 W, 12 V e 3 A2026Ler análise →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →
Tensão, V	12	5
Corrente, A	3	7,2
Potência, W	36	36
Corrente no teste, A	2,5	6,8
Ripple, mV	600	150
Aquecimento, °C	138	120
Conclusão da análise	Com ressalvas	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: No teste 34,7 W (Raxfly, 5 V 7.2 A); Eficiência 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Sem carga 0,5 W (Fonte de alimentação de 36 W, 12 V e 3 A); Proteção 3,7 A (Fonte de alimentação de 36 W, 12 V e 3 A); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Fonte de alimentação de 36 W, 12 V e 3 A: Funciona com cargas de baixa potência e pouco exigentes, mas o autor não o compraria.

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.