Comparación · Fuentes de alimentación

Fuente de alimentación de 36 W, 12 V y 3 A o Raxfly, 5 V 7.2 A

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A frente a 2,5); Rizado: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV frente a 600); Calentamiento: Raxfly, 5 V 7.2 A (120 °C frente a 138).

Modelo	Fuente de alimentación de 36 W, 12 V y 3 A2026Leer reseña →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Leer reseña →
Tensión, V	12	5
Corriente, A	3	7,2
Potencia, W	36	36
Corriente de prueba, A	2,5	6,8
Rizado, mV	600	150
Calentamiento, °C	138	120
Conclusión de la reseña	Con reservas	No lo recomienda

Solo aparece en una reseña: En la prueba 34,7 W (Raxfly, 5 V 7.2 A); Eficiencia 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Sin carga 0,5 W (Fuente de alimentación de 36 W, 12 V y 3 A); Protección 3,7 A (Fuente de alimentación de 36 W, 12 V y 3 A); Precio 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Fuente de alimentación de 36 W, 12 V y 3 A: Funciona con cargas de baja potencia y poco exigentes, pero el autor no lo compraría.

Raxfly, 5 V 7.2 A: El cargador no alcanzó la corriente ni la potencia anunciadas y se sobrecalentó con carga sostenida.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.