Comparação · Fontes de alimentação

QS-36-12 ou Raxfly, 5 V 7.2 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: QS-36-12 (35 W versus 34,7); Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 2,9); Ripple: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV versus 350); Eficiência: QS-36-12 (85 % versus 80); Aquecimento: QS-36-12 (95 °C versus 120).

Modelo	QS-36-122026Ler análise →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →
Tensão, V	12	5
Corrente, A	3	7,2
Potência, W	36	36
No teste, W	35	34,7
Corrente no teste, A	2,9	6,8
Ripple, mV	350	150
Eficiência, %	85	80
Aquecimento, °C	95	120
Conclusão da análise	Com ressalvas	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: Sem carga 0,7 W (QS-36-12); Proteção 2,9 A (QS-36-12); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

QS-36-12: Razoável no geral, mas a potência real é de cerca de 30 W e há muita ondulação sem carga.

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.