/    Baza pomiarów » Zasilacze » Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) lub Raxfly, 5 V 7.2 A
Wesprzyj projekt na Patreon


Porównanie · Zasilacze

Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) lub Raxfly, 5 V 7.2 A

Dwa modele obok siebie: wyniki pomiarów autora z recenzji i jego wnioski. Najlepszy wynik w danym wierszu jest wyróżniony.

W skrócie: Na podstawie danych z recenzji: W teście: Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) (47 W kontra 34,7); Prąd podczas testu: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A kontra 3,6); Nagrzewanie: Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C) (70 °C kontra 120).

ModelMeanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)2023Czytaj recenzję →Raxfly, 5 V 7.2 ARaxfly, 5 V 7.2 A2017Czytaj recenzję →
Moc, W3536
W teście, W4734,7
Prąd podczas testu, A3,66,8
Nagrzewanie, °C70120
Wnioski z recenzji—Nie poleca

Występuje tylko w jednej recenzji: Napięcie 5 V (Raxfly, 5 V 7.2 A); Prąd 7,2 A (Raxfly, 5 V 7.2 A); Tętnienia 150 mV (Raxfly, 5 V 7.2 A); Sprawność 80 % (Raxfly, 5 V 7.2 A); Zabezpieczenie 3,6 A (Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C)); Cena 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

Meanwell NET-35A (prawdopodobnie NET-35C): Zasilacz wytrzymał długotrwałe obciążenie około 45 W, ale oznaczenie modelu i pierwotna wartość rezystora ochronnego wprowadzały w błąd.

Raxfly, 5 V 7.2 A: Ładowarka nie osiągnęła deklarowanego prądu i mocy oraz przegrzewała się przy długotrwałym obciążeniu.

Dane odczytano z tekstów recenzji i zweryfikowano na podstawie cytatów. Warunki pomiarów w recenzjach są różne — przed zakupem zapoznaj się z samymi recenzjami. Ceny z czasu publikacji recenzji.

Porównaj dwa modelelub

Podobne porównania

← Wszystkie: zasilacze