Comparación · Fuentes de alimentación

Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa o Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Rizado: Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa (70 mV frente a 1200); Eficiencia: Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W (91 % frente a 77,5).

Modelo	Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa2026Leer reseña →	Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W2026Leer reseña →
Potencia, W	200	200
Rizado, mV	70	1200
Eficiencia, %	77,5	91
Protección, A	50	4,6
Conclusión de la reseña	Recomienda	Con reservas

Solo aparece en una reseña: Tensión 5 V (Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa); Corriente 40 A (Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa); En la prueba 208 W (Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W); Corriente de prueba 50 A (Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa); Bajo carga 4,98 V (Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa); Sin carga 0,6 W (Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W); Calentamiento 87 °C (Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W).

Fuente de alimentación de 5 V 40 A (200 W), refrigeración activa: Soporta 200 W con poco rizado y temperaturas razonables, pero lleva un ventilador barato.

Fuente de alimentación para carril, 48 V y 200 W: Entrega unos 208 W y funciona bien, pero presenta rizado notable de 100 Hz y un condensador de salida de 50 V.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.