对比 · 电源

5 V 40 A 电源（200 W），主动散热或轨道电源，48 V、200 W

两款型号并排对比：作者在评测中测得的数据及其结论。每行的最佳数值会突出显示。

简要说明： 根据评测数据: 纹波: 5 V 40 A 电源（200 W），主动散热 (70 mV 对比 1200); 效率: 轨道电源，48 V、200 W (91 % 对比 77.5).

型号	5 V 40 A 电源（200 W），主动散热2026阅读评测 →	轨道电源，48 V、200 W2026阅读评测 →
功率, W	200	200
纹波, mV	70	1200
效率, %	77.5	91
保护, A	50	4.6
评测结论	推荐	有保留地推荐

仅在一篇评测中出现: 电压 5 V (5 V 40 A 电源（200 W），主动散热); 电流 40 A (5 V 40 A 电源（200 W），主动散热); 测试项目 208 W (轨道电源，48 V、200 W); 测试电流 50 A (5 V 40 A 电源（200 W），主动散热); 带负载 4.98 V (5 V 40 A 电源（200 W），主动散热); 空载 0.6 W (轨道电源，48 V、200 W); 温升 87 °C (轨道电源，48 V、200 W).

5 V 40 A 电源（200 W），主动散热: 可轻松承受 200 W，纹波低、温升尚可，但配有廉价风扇。

轨道电源，48 V、200 W: 可输出约208 W且运行良好，但存在明显的100 Hz纹波，输出电容仅为50 V。

数据摘自评测正文，并已根据引文核对。各篇评测的测量条件不同：购买前请自行查看评测。价格为评测发布时的价格。