Worx充电式电锤，或者说，手边除了锤子什么都没有时，周围的一切看起来都像钉子

我经常使用电动工具，其中相当一部分都是电池供电的。不过，电池供电的电锤我还是第一次测试，所以这次我格外想看看它到底怎么样。
总之，照例先检查、拆解，再测试。


其实我已经有一台电锤了，就是很多人都熟悉的那款大众款Makita 2470。我曾在一篇评测里展示过它，可以说它绝不是闲置不用的。
但我的工作性质决定了，我时不时就会考虑买一台这种热门工具的电池版。当然，先说明一点：对大多数家庭用户来说，插电工具完全够用，他们很可能会纳闷，为什么还要电池电锤？接根延长线不就行了，而且便宜得多。
我直接回答这个问题。就我个人而言，至少能想到两种实际应用场景，在这些场景下，插电工具根本不合适：
1. 工作地点离插座很远，或者常说的“荒郊野外”。我前几天刚遇到一个典型例子：沿着围栏在管道里穿电缆，围栏周长约为160×120 m，最近的插座也有70–90 m远。此外，这片区域里总有各种施工人员拿着铁锹、开着车之类的忙活。
2. 房间里几乎一直有人工作，而且这里不只是潮湿，简直可以说是湿漉漉的。只有房间里没有其他人时，才允许使用电动工具，所以只能等。用电池工具就没有这个问题。

还有第三种不太常见的情况：数量不多，但要在恶劣条件下、比如高处钻孔，例如在各个房间安装摄像头。看起来用普通电锤也行，但为了找插座，拖着延长线跑来跑去……

前段时间我一直在关注一款小型电锤Bosch Uneo，轻巧紧凑，但除了冲击力小之外，还有一个很大的缺点：它用的是SDS Quick柄的钻头，而不是标准的SDS+，所以便宜耗材就别想了。


说起来，我又一次打消了买这类工具的念头，结果正好看到了Work电锤，有机会拿来做评测，这回我没能忍住。

下单后过了一段时间，我收到了JD商店寄来的大号品牌包装箱。里面有一个工具箱、一只小白盒、说明书，还有用于防护的充气袋。


先说一下，套装里配了一个相当不错的工具箱，可以收纳电锤、充电器和夹头。比如我的Makita角磨机就没有工具箱，只能放在纸箱里，虽然最近纸箱已经和角磨机分家了，但还是很不方便。


上面的纸板内衬大概只是装饰用的，因为除了图片，其他内容都看不明白。


底部也有一块内衬。上面用多种语言（不包括俄语）标注了技术参数和包装清单。


实际上，包装清单和标注的不一样，稍后再说。这里还列出了参数，不过能看懂的只有这些：
冲击能量1.5 J
转速最高1100 rpm
冲击频率5300次/分钟（88次/秒）
供电电压20 V
重量1.6 kg。

冲击能量是电锤的一项关键参数，这款标称为1.5 J。比如Makita 2470的这一参数为2.4 J，转速相同，但冲击频率更低（4500次，而不是5300次），所以差距也没那么大。


后来我还找到了俄语版的完整参数，不过和包装盒上标注的略有不同。
另外，这款工具有三个型号：
WU380.3——工具箱、电锤、充电器、两块20 V 2 Ah电池。
WU380.2——工具箱、电锤、充电器、一块20 V 2 Ah电池。
WU380.9——只有电锤，不含工具箱、充电器和电池。

我买的型号已加粗标出。


但实际上还有第四种不太为人所知的套装：
WU380.4——收纳包、电锤、充电器、一块2 Ah电池和一块4 Ah电池。

我是在看评测时偶然发现的。


这个工具箱让我既高兴又失望。高兴的是，它有结实的铰链、方便的提手，尺寸也很紧凑；失望的是，卡扣相当紧。最重要的是，里面只能放2 Ah电池，尽管这款工具兼容2、4和6 Ah电池，而且在负载较大时，大容量电池更实用。
也就是说， 你可以把一块电池装在工具上，另一块放在专用仓位里，不过仓位尺寸有限，只能放进最小的那块电池。


总的来说，整套配置包括：
1. Worx WU380电锤
2. 一块20（18）V、2 Ah电池
3. 充电器。
4. 工具箱
5. 快拆夹头。
6. 两支SDS+钻头，直径6和8 mm
7. 两支金属钻头，直径4和5 mm。
8. 一支用于瓷砖或类似材料的钻头。
9. 四个批头：PZ1、PZ2、PH2和一个一字批头。
10. 两本说明书，分别对应电锤和充电器。

这套配置相当不错，唯一缺少的是第二块电池，不过需要的话可以另行购买。


说明书有两本，这里采用了Milwaukee工具的做法，第二本是充电器的说明书，这样安排很合理。不过说明书基本派不上用场，因为两本都是中文的。不过在我看来，这东西不用说明书也不难弄明白。


除了电锤，套装里还附带了夹头以及各种钻头。


这些钻头更像是赠品，因为它们甚至是单独放在电锤之外的。
3、4. 两支SDS+钻头，直径6和8 mm，在我看来这是最常用的规格。
5. 两支普通钻头，直径4和5 mm；还有一支瓷砖钻头，直径6.5 mm，六角柄。
6. 四个批头：PZ1、PZ2、PH2和一个一字批头。

钻头方面我没什么可挑剔的。批头我没测试，毕竟应该没人会把电锤当电动螺丝刀用。


夹头则是放在工具箱里的，属于标准套装配置。


这是快拆夹头，柄部也是SDS+规格，和钻头一样。里面有一颗用于更换夹头的螺丝，但我没能拧下来，尽管确实使了很大的劲。
用这个夹头可以夹持直径0.8至10 mm的钻头。0.8 mm能不能夹住我不敢说，不过最大直径要是能到13 mm，看起来会更合适，这倒是肯定的。


套装里还附带了充电器。它非常轻，不过现在几乎所有充电器内部都采用开关电源，这也就很正常了。


所有状态指示都由一个LED负责：充电时绿色闪烁，充满后常亮。我一次也没见它亮过红灯。
标称2 Ah电池的充电时间为1小时，实际也差不多，可能上下差个几分钟。照此推算，4和6 Ah的电池分别需要约2和3小时。工作时只是微温。
电池采用四触点连接。


当然，我也拆开了充电器。拆起来很简单，只需要一把中心带孔的内六角螺丝刀。


我没研究电池为什么要引出四根线，不过它们全都接进了充电器。我猜其中两根是电源端子，一根用于温度监测，另一根则用于某种服务功能。


后续拆解内容放在折叠区里了，因为我拍的照片有点太多。


装回去，给电池充电。



终于说到这次评测的主角了。


从尺寸上看，这款电锤和Milwaukee的充电式冲击钻差不多。外形明显不同，因为Worx的电机不与夹头同轴，而是位于下方，不过整体尺寸相差不大。


有一处介绍说重量是1.5 kg，另一处说是1.6 kg，实际测出来的数字和标称值差得还挺多：
1. 裸机重1.36 kg
2. 装上电池后重1.76 kg
3. 夹头很重，超过200 g，这点倒是让人满意
4. 工具加上电池和夹头，总重量只差3 g就到2 kg了。

显然，这里根本谈不上什么1.5 kg或1.6 kg，实际重量约为1.76 kg；对电锤来说，这反而更好。


第一次拿在手里的感觉是很紧凑，而且不只是紧凑，用起来也相当顺手。装上2 Ah电池后的配重不错。我觉得换成4 Ah电池也差不多，不过6 Ah就不好说了，配上较轻的钻头时可能会头重脚轻。


1. 电源开关兼转速调节按钮，手柄表面覆有一层薄薄的软质材料。
2. 顶部是正反转开关，拨到中间位置时，电源开关会被锁定。
3. 第三个控制件是工作模式开关，可在钻孔和冲击钻孔之间切换。它带有防误触锁定，要切换模式，得先按下下方部分（如图所示位置）。
4. 电机下部有出风口，正转时空气向前吹，反转时则吹向手部。工作时电机不怎么发热。
5. 电池左右两侧各有一个孔，可安装挂钩，比如把工具挂在腰带上，或固定暂时不用的批头；不过包装里不附带挂钩。有意思的是，Milwaukee也完全一样。
6. 后部下方有用于固定腕带的位置，但包装里同样没有腕带。

大家应该已经注意到了，控制件很少。它没有电钻常见的挡位切换，也没有扭矩限制器，所以我不建议把它当电动螺丝刀用：很容易把螺丝头拧掉，或者把批头弄断。
电锤当然有保护用的“棘轮”，但它只起保护作用，触发所需的扭矩相当大。我只有在用直径35 mm的福斯特钻头钻木头时，才偶尔触发过它。


夹头（有时也称电锤的“钻筒”）看起来和其他适配SDS柄工具的结构及锁定原理相同。插入钻头时稍微转一下，让它卡到位；取出时，先把夹头外套上靠近自己的部分向后拉。


里面有橡胶密封圈，钻头装上后非常紧。我再拿它和Makita比较一下：那边装好钻头后，钻头可以很轻松地前后移动，直到顶到墙面，但冲击机构不会工作。这款没有这种设计，冲击会立即开始，而且钻头相对前端几乎不会移动，所以我觉得密封圈应该能用很久。钻天花板时，碎屑会掉进夹头，对夹头很不利，这时密封圈就派上用场了。


安装夹头时，它会有一部分套在钻筒的塑料部分上，装卸都很方便，单手也能操作。不过这是双套筒夹头，而机构没有主轴锁定功能，所以夹紧工具还是得用两只手。
原装夹头装得很紧，几乎没有间隙。不过根据我使用Makita的经验（这次用的是别人的，我自己没有夹头），用久了还是会松动。


有一个LED工作灯，亮度不错，照射方向也合适，而且可以轻按开关只开灯、不让工具转动。不过它没有延时熄灭功能。Milwaukee把我惯坏了，所以我打算自己改一下。


右侧没有任何旋钮或开关，只有一块铭牌，简要标注了参数；能看懂的只有电池电压和转速。


和充电器不同，这里的电池接口是三触点的，第四个触点显然只用于连接充电器。 电池安装得很紧，没有松动，拆装也很轻松，甚至比Milwaukee的还稍微容易一些。


当然，我也拆开看看里面是什么样。自攻螺丝拧得可真不少，而且拧得相当紧，最好用电动螺丝刀来拆。
润滑脂也显然没少涂。


其实拆开这台电锤并不容易。首先得把前面的“夹头”硬掰下来，它是橡胶的；然后取下固定垫圈，之后才能拆下夹头的大部分。少了这些步骤就拆不开。


里面布局紧凑，某种程度上也很简单，不过即使只看一眼，也能明显看出它和常见电钻起子机构的区别：这里没有常见的行星齿轮减速器。实际上，它的结构和采用类似工作原理的有线电锤并没有太大区别。


控制开关带有散热片，最大电流为25.1 A，电压为24 V。工作时散热片会有些发热。


电机通过一个小型抗干扰滤波器连接。


和我的Milwaukee一样，它采用了四电刷电机，这是因为流过绕组的电流很大，明显高于大多数电钻起子。


而且电机绕组使用的导线截面积相当大。


带冲击机构的减速器。


电锤的钻头夹持部，有时也叫夹头，不过我更习惯叫它前者，因为钻头并不是夹紧在里面，而是直接插入，由弹簧加载的钢珠固定。


工作模式开关的位置不同，机构下半部分的位置也会随之改变，从而接通或断开向“摆动轴承”传递旋转运动。
左侧为冲击机构关闭，右侧为开启。


它的结构和“正经型号”的同类产品完全相同，区别只在于后者的电机通常与钻头同轴，而这里的电机是倾斜布置的。不过别把这种结构和所谓的“桶式”电锤混为一谈：那种电锤的冲击机构采用曲柄连杆组件，而这里用的是“摆动”轴承。以前还有一种电锤靠强力电磁铁产生冲击，不过现在已经停产了。


电机轴（5）转动时，会带动“摆动”轴承（1）旋转，轴承推动活塞（2），活塞再带动冲锤（3），冲锤与撞锤（4）相连，撞锤敲击钻头尾端。
此外，底部还能看到另一个齿轮，它负责向钻头传递扭矩。


整个过程的动态演示。


以及不带冲击的状态



最后一个同样重要的工具部件：电池。
这里配的是最小容量的型号，容量为2 Ah，标称电压为20 V，不过实际电压更准确地说应该标为18 V。顺便说一句，瓦时容量也是按18 V计算的（18×2=36 Wh）。
电池端部有一个由三个LED组成的电量指示灯，按下按钮后启动，按住时会一直亮着。


我也拆开了电池，它的结构让我隐约想起Milwaukee的电池组，不过我手头的电池容量是1.5 Ah和2.0 Ah。

市面上有2、4、6 Ah的电池，好像还有5 Ah的，不过后者价格相当高，和DeWalt、Milwaukee、Hilti这些品牌的产品差不多。


里面有五节三星生产的2 Ah电芯——数据手册。 很奇怪，厂家竟然用了这种电池，因为还有容量更大的25R，容量为2500 mAh，而不是2000 mAh，放电电流特性也相同。


电池组模块像是一个电池盒，已经装进了一个整体外壳里。



端部装有一块指示电路板，顶部涂了保护漆，底部则用密封胶封住；导线也放在专门的槽里，避免被压坏。


据我判断，这里没有均衡电路。不过所有电子元件都被厚厚的密封胶覆盖了，所以我感觉过放保护可能也是由工具本身的电路负责，而不是电池模块。尽管如此，还是能看到电路板上有一些元件。


背光延时关闭我还打算以后再处理，但电量指示延时关闭的问题我马上就解决了：在按钮两端并联了两个3.3 µF电容，之后又给电路板补涂了一层保护漆。


为了保险起见，我测了一下电池容量。先用随附的充电器给电池充满电，然后放电，再用电子负载重新充电。


放电时以每节电芯2.5 V为截止电压，最终测得1912 mAh，也就是35.15 Wh；之后充电用了2062 mAh。在这种情况下，我倾向于认为原装充电器没有把电池充满，因为用电子负载充电时测得的充电量为2.062 Ah，而锂电池的充入容量和放出容量差别很小。


没有触发保护关断，放电过程正常，直到电压降至12.5 V，也就是每节电芯2.5 V。



静态展示工作状态没什么意义，下面是评测视频，演示了在木头、砖块和混凝土上钻孔。
视频从8:44开始正式演示，有兴趣的可以直接跳过开场。
这里需要说明一下：在混凝土钻孔测试结束处，视频里标出了钻孔速度和时间。视频做好后我才意识到，测试过程中其实犯了一个很大的错误。钻孔时，电锤会从墙的另一侧打掉一部分混凝土，因此墙体厚度会略微变小，这会影响后续钻头测试的结果。实际上，最准确的结果来自第一支和最后一支钻头。
不过即便如此，这台电锤钻起来也相当利索，几乎不输有线款。


视频评测里我提到，直径10 mm和12 mm的钻头比较旧，因此钻孔时间明显变长。说好了要放照片，下面就是这些钻头的照片。
左边是10 mm和12 mm的钻头，右边是测试后随机器附带的钻头。


举个例子，同一面墙，用Milwaukee冲击钻钻孔的效果——评测。


这是用直径16 mm的钻头钻出的孔。说明书标称最大支持18 mm，但我家里没找到这么大的钻头。


再简单说说续航时间的估算。这方面的结果当然不太理想。
我没有做完整的续航测试，不想吓到邻居，不过现在已经可以大致估算了。第一部分和第二部分测试结束后，我都把电池充满，并记录恢复电量所需的时间。本来想测一下补回的电量，但不知什么原因，电子负载拒绝继续给电池充电，所以结果只能作为参考。
第一次测试：在50 mm厚的木板上钻6个直径10 mm的通孔，再钻2个直径35 mm的近乎通孔，最后在硅酸盐砖上钻2个通孔。恢复电量用了15～17分钟。
第二次测试：用6、8、10、12和16 mm的钻头在混凝土墙上钻5个通孔，总钻孔时间约1分40秒，完全恢复电量用了25分钟。

视频里我说测试后电量分别消耗了25%～30%和40%～45%，其实这个估算不太准确，因为充电器最后约5分钟都在用小电流充电，实际恢复时间更接近10～12分钟和20分钟。也就是说，按混凝土测试来算，钻孔1分40秒消耗了约33%的电量，连续钻孔约5.5～6分钟就会耗尽电量。
在75 mm厚的墙上钻通孔（视频中所示），用6～8 mm钻头大约需要10秒，因此电池至少能钻30～36个这样的孔。 不过视频里我用的是直径16 mm的钻头，不仅钻孔时间更长，旋转时的负载也明显更大，所以我估计续航能力大概是用6–8 mm钻头钻通35–40个孔，或者钻出深度40 mm的60–65个孔。

是的，续航不算长，最好准备两块电池轮流更换，或者用容量为4–6 Ah的电池。不过计算结果表明，根据电池容量、电压和工作时间（也就是耗电电流），这台电锤的实际功率约为300–360 W。Makita 2470的功率最高可达780 W，大约是它的两倍。


现在来总结一下。
这台电锤本身完全能胜任工作，钻孔没什么问题，承重墙可能不行，但室内隔墙肯定没问题。不过，要在“荒郊野外”找重型混凝土墙，我暂时还真不知道去哪儿找。实际上，这台电锤过几天就要去干第一份活了：沿着围栏铺设一根总长超过550 m的管子。只是干活时得这样安排：趁电池有电先钻够孔，然后把电池拿去充电，趁充电的时候固定管子。好在充满电用不了太久。无论如何，在那里用有线工具不太现实，而冲击钻也扛不住这么大的工作量。

缺点我总结了两点：随附电池的容量偏小，以及工具箱不太方便，放不下容量超过2 Ah的电池。虽然大概还可以挑剔一下，工具箱里没有存放钻头的位置，不过我好像已经找到办法解决了。

总的来说，大多数情况下并不特别需要充电式电锤，但在确实需要它的地方，很难找到替代品，它也确实能派上用场。


就说到这里，希望这篇评测对大家有帮助。和往常一样，欢迎提问，也欢迎留言。目前售价为$152.59，好像还有一张5美元优惠券。