UNI-T UT387B，隐藏线路探测仪

有段时间我用过Bosch DMF 10 Zoom（Bosch GBH 4-32 DFR），它找金属和电线还挺不错。不过那是朋友的仪器，每次都找他借也不方便，所以后来有机会拿到一台类似的仪器做评测时，我想都没想就答应了。


我上面特意提到那款电锤不是没有原因的：目前最好用的墙内电线探测器就是电锤，哈哈。
有一次我们在一个工地干活，项目很大，面积差不多有一所幼儿园那么大。那是一次彻底翻修，所有东西都换了，而且早就断电了。可安装工竟然在墙里找到了带电电缆，而整个工地明明已经断电了！我觉得这事恐怕没有任何墙内电线探测器能做到。所以我们现在有句口头禅：最好的墙内电线探测器就是博世电锤，哈哈。
说笑归说笑，确实有些电锤带有类似功能，靠近带电电线时会关闭电机。

如上所述，我以前偶尔会用Bosch DMF 10 Zoom，所以拿它来做对比会更方便，况且两者的功能几乎完全相同。

不过还是照例先从包装说起。
纸箱被邮寄过程压得有点瘪，采用UNI-T的品牌风格，另外还有一个同样风格的黑色收纳包。




仪器的配件非常简单：
1. 仪器本体
2. 收纳包
3. 说明书。

Bosch还附送了2支铅笔，不过这是配合它的结构特点赠送的。


质检章的日期是去年11月，说明书有英文和中文版本。


下面是说明书的英文部分，其中也列出了仪器参数，我单独整理如下：
最大探测深度
黑色金属（最小直径3 cm的铁管）——80 mm
有色金属（最小尺寸30*2*2 cm的铝块）——80 mm
带电导线——50 mm
木材（最小尺寸20*16*4 cm） ——20 mm
工作温度 0 …40°C
存储温度 -10 … 50°C
保证仪器测量精度的温度范围 18 … 28°C
湿度 大于75%
自动关机时间 5 min
电池 一节9V碱性电池（6LR61）
电池最低工作电压 约7.2 V

仪器参数取自制造商网页。两台仪器的灵敏度几乎相同，唯一的区别是Bosch标称黑色金属探测深度为100 mm，而UNI-T为80 mm。


收纳包用起来很方便，仪器用松紧带固定，顶部还有一个小口袋。里面原本放着说明书，不过说明书用处不大，那个口袋倒是可以用来放铅笔。



仪器外观采用了UNI-T其他产品一贯的风格，红黑配色，我想任何用过这个品牌产品的人都能认出来。


结构和Bosch Zoom几乎没什么区别：顶部是传感器，下面是屏幕和几个按键。


不过也不完全一样，还是有一个明显区别。Bosch的传感器中间有个贯通孔，方便在找到的位置做标记。这也是它附送铅笔的原因。在我看来，这虽然是个小细节，但确实挺方便。


这台仪器顶部没有孔，所以只能凭感觉做标记：先确定位置，画出垂直线或水平线，移开仪器，再标出位置。


和Bosch一样，它也有LED指示灯：绿色表示没有发现目标，红色表示发现了东西。亮度和Bosch差不多，不过这里用的不是哑光塑料，而是透明塑料，所以观察角度会影响显示效果。无论是Bosch还是UNI-T，在阳光强烈时都看不清指示灯。


显示屏尺寸和Bosch差不多，功能也基本相同。两台仪器都有Zoom功能，因此屏幕上有两条刻度：中间的是主刻度，右侧的是Zoom刻度。

简单说说Zoom功能。按设计思路来说，这功能挺有用，不过我可以说一次都没用上，因为两台仪器不用它也能找到我需要找的东西。
它的作用是更精确地确定目标位置。当仪器显示中间主刻度满格，且范围在2-3 cm时，按下Zoom键，再通过右侧刻度就能更准确地确定位置。说白了，它就是主刻度的一个“扩展”。 不过正如我前面所说，即使没有它，精度也够用了。
显示屏上贴着保护膜，不过几乎看不出来，所以我暂时决定留着，等刮花了再撕掉：）


不过，Unit的按键比Bosch多。
Bosch有四个按键：
电源
Zoom
金属
木材。
同时按下“金属”和“木材”键即可关闭声音。
无法关闭电线搜索模式。

而这款有六个按键：
电源（黄色）
木材
金属
电线
Zoom（红色）
静音（蓝色）

功能基本相同，只是把静音功能单独做成了一个按键，还增加了强制开启电线搜索模式的功能。


工作时，屏幕上显示的信息不算多，列举如下：
1. 搜索金属
2. 搜索木材
3. 搜索隐藏电线
4. 静音时会显示相应图标。
5、6. 仪器可以区分黑色金属和有色金属，并用相应图标显示。


底部有四个柔软宽大的“脚垫”。做成这样大概是为了在墙纸上移动时更顺滑；如果直接在裸露的混凝土墙面上搜索，它们恐怕很快就会磨坏：(


顶部标出了传感器的位置，不太明白这样做有什么意义，可能只是说明一下位置。
使用很多人都熟悉的“9V方块电池”，和Bosch一样，只不过Bosch附带了一节电池（如果我没记错的话）。根据使用Bosch的经验，我建议买碱性电池。充电电池恐怕不适用，因为最低工作电压是7.2 V。


当然要拆开看看。共有四颗自攻螺丝，中间两颗，另外两颗藏在底部的“脚垫”下面。拆的时候我一时兴起，连上面的“脚垫”也撬掉了，不过那里只有卡扣。


两半外壳通过一条排线连接，排线很短，所以我马上就把它拔掉了。


按键和显示屏所在的电路板没什么值得看的，而且我没能把它拆下来，卡扣实在太紧了。


主电路板上有意思的东西就多了，咱们来看看这里都有什么。


这里有线圈，它在这款设备中充当“传感器”，旁边是电子元件。还可以看到线圈周围走线的形状和布局都很特别。
做工非常出色，整洁干净。


背面没有任何元件，我想这是为了让电路板更贴合外壳。


至少金属传感器是电感式的。推测这台仪器的工作原理类似振荡器，线圈位于振荡回路中。当金属物体进入线圈的磁场时，振荡频率会发生变化，仪器检测的就是这种变化。磁性材料（钢）会使频率朝一个方向变化，非磁性材料（铜、铝）则朝另一个方向变化。因此，仪器可以显示找到的物体由什么材料制成。


绕在线圈骨架上的线圈周围，还有一个印制线圈。顺便说一句，我始终没弄明白它是如何识别木质物体的。


背面有由走线构成的屏蔽结构，让我想起了天线反射器。我斗胆猜测，它们是用来缩小方向图的。


总的来说，这里各个屏蔽结构和线圈之间的相对位置有不少讲究，比电子电路本身还复杂。这让我隐约想起了高频技术，以及主板上那些复杂的走线图案，不过后者的作用又有些不同。


再详细说说元件。
1. CLC1200，仪表放大器，振荡器很可能就是以它为核心搭建的。旁边是LM358运算放大器，应该用作检波器。放大器所需的负电压由CE7660产生。
2. 电路板上还发现了两颗小型逻辑芯片，具体用途不明。
3. 整机由TG842F32微控制器控制，我以前没见过这个型号。
4. 为整套电子电路供电的稳压器。 有意思的是，它还带有一个防反接二极管（左下方）。如果换成肖特基二极管，供电电压下限就能从7.2 V降到6.9～7.0 V。


由于这款仪器并非测量仪器，我做了几项测试，并试着把测试过程拍成了视频。
先说一下测试顺序：
1. 室内隔墙中的钢筋。钢筋较细，约4～5 mm，呈网格状，几乎贴近墙面。
2. 承重墙中的钢筋。这里的钢筋更粗，如果我没记错的话有10～12 mm，埋深约30～40 mm，墙厚160 mm。
3. 电线，位于深约20 mm的线槽中。这是仅存的两处老线路之一，所以电线在槽里，而不是靠近墙面。
4. 一根直径约5 mm的铝管、一根直径相同的未知合金棒（推测是黄铜），以及一支直径8 mm的钻头。
5. 钢尺、一块覆铜玻纤板、一支直径12 mm的混凝土钻头（按柄部直径计算）。
6、7. 前面几位“参赛者”再加上一根3×0.75的电线，地线未连接。


下面说说测试结果。
A. 标称的80 mm探测距离我没测出来，实际大约只有50 mm。不过我用的也不是直径30 mm的管子，而只是一支直径12 mm的钻头柄。
B. 它能轻松区分铝、铜和钢；对铝的反应较弱，探测距离明显缩短。
C. 对那根未知合金棒反应很好，但会把它判定为黑色金属。
D. 能探测墙里的电线，而且定位相当不错。对放在桌上的电线反应则过于灵敏。
E. 没法测试墙里的木材，因为手头没有。对一块普通木头它没有反应，这也完全可以理解。

有人可能会觉得，这仪器该响的时候响，不该响的时候也响。确实如此，得看显示屏上的刻度，那里显示得更清楚，因为仪器受到很弱的影响就会开始鸣叫。
想更容易地确定电线的位置，最好把另一只手也放在同一面墙上。这样探测会更准确，这纯粹是经验之谈。
没错，整个过程看起来确实像在做法事。想准确判断里面有什么、在哪里，需要靠经验。
如果把Bosch Zoom和这款评测仪器相比，在我个人看来，即使有差别也微乎其微，毕竟它们属于同一档次。

如果你需要高精度地探测各种东西的位置，那就得看另一档仪器了，不过价格嘛，说得委婉点，要高出一个数量级左右。


最后，来看看我的红黑“家族”吧 :)


我就不把优缺点分开列了，简单说说整体感受。
在我看来，这款仪器和Bosch DMF 10 Zoom差别不大，至少它的表现和这次评测的仪器差不多。何况我是在同一面墙上测试的，当年装修时也用Bosch测过。
使用这类仪器时，结果更多取决于操作者，而不是仪器本身。不过我可以肯定地说：不响就可以钻；如果响了（它几乎总是会响），就看看显示屏再决定怎么办。
通常，探测不是检查某个具体点，而是扫描周围30～40 cm的范围。钢筋通常埋得比较浅，而且呈网格状，所以关键还是经验。
电线就更难找了。如果墙面潮湿，或者有很多细钢筋，仪器就会到处响。最多只能把另一只手贴在墙上，这一点我前面已经说过了。

除此之外，它就是一款普通的探测仪：做工出色，外壳结实，带防反接保护，还有独立的电线探测模式（Bosch没有）。不过，厂家把方便标记探测位置的开孔给省了。

这类仪器其实有很多，有的好一些，有的差一些；但在同一价位上，实际表现大致都差不多。

大致就说到这里，有问题欢迎提问 :)