Comparación · Fuentes de alimentación

QS-60-12 o HCA-60

Dos modelos lado a lado: los datos que el autor midió en sus reseñas y sus conclusiones. El mejor valor de cada fila está resaltado.

En resumen: Según los datos de las reseñas: Corriente de prueba: QS-60-12 (6,5 A frente a 5); Rizado: QS-60-12 (200 mV frente a 700); Eficiencia: QS-60-12 (87 % frente a 84,5); Calentamiento: QS-60-12 (108 °C frente a 115).

Modelo	QS-60-122026Leer reseña →	HCA-602025Leer reseña →
Corriente, A	5	5
Potencia, W	60	60
Corriente de prueba, A	6,5	5
Rizado, mV	200	700
Eficiencia, %	87	84,5
Protección, A	6,5	5,4
Calentamiento, °C	108	115
Conclusión de la reseña	Con reservas	Con reservas

Solo aparece en una reseña: Tensión 12 V (QS-60-12); Bajo carga 11,15 V (QS-60-12); Sin carga 0,5 W (QS-60-12).

QS-60-12: Bastante aceptable, pero en la práctica llega como máximo a 60 W, quizá solo unos 50 W.

HCA-60: El rizado es alto, pero las temperaturas son mejores que en el HCA-48; el autor estima unos 50 W reales.

Los datos se han extraído del texto de las reseñas y se han comprobado con las citas. Las condiciones de medición son distintas en cada reseña: antes de comprar, consulta las reseñas completas. Precios en el momento de la reseña.