Reproductor multimedia MECOOL BB2

En la reseña anterior escribí que también analizaría el segundo TV box con el nuevo procesador de Amlogic, el S912.
En cuanto al rendimiento, los resultados apenas se diferencian, pero la construcción y el software sí son distintos; por eso hoy toca la reseña del segundo TV box.
Desmontaje, pruebas y conclusiones, todo después del salto.

En realidad, compré este TV box antes de pedir el anterior, pero como venía «a pie», llegó el segundo; de ahí que esta reseña se publique también en segundo lugar.

Cuesta decir algo nuevo, sobre todo porque ya hay una reseña de este TV box en el sitio, así que la mía será más bien un complemento. Intentaré ser breve.

Primero, las especificaciones técnicas indicadas por el fabricante:
Procesador central: Amlogic S912
Número de núcleos: 8
Gráficos: Mali-T820MP3
Memoria RAM: 2 GB
Memoria flash: 16 GB
WiFi: 2,4 / 5 GHz (la banda de 5 GHz está por confirmar; más detalles en la reseña)
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN: Gigabit Ethernet
Conectores: 2 USB 2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, ranura para tarjeta micro SD
Compatibilidad con el formato H.265
Compatibilidad con resolución 4K
Sistema operativo: Android 6.0
Dimensiones: 109 x 109 x 21 mm

El TV box viene en una caja blanca y ordenada; en la parte inferior hay una etiqueta con una lista breve de especificaciones.


El embalaje tiene buen aspecto: en el «piso de arriba» están el TV box y el manual; debajo, todo lo demás.


El paquete incluye:
1. TV box
2. Fuente de alimentación
3. Cable HDMI
4. Mando a distancia por infrarrojos
5. Manual


El manual, como ocurre con la mayoría de los dispositivos, parece estar ahí para completar el paquete: está en inglés y es bastante breve.
El cable HDMI es de gama económica; se podría decir que simplemente está ahí.
La fuente de alimentación, en cambio, está bastante bien; me recordó un poco a la de uno de los ordenadores Beelink. El enchufe es universal, con clavijas planas y un adaptador para nuestra red eléctrica. La fuente proporciona una tensión de salida de 5 V y una corriente de hasta 2 A.


El mando incluido es bastante cómodo. Ya hablé con detalle de uno parecido en esta reseña. Su particularidad es que se puede programar para controlar el encendido, el volumen y la selección de la entrada de vídeo de otro dispositivo.


El TV box tiene buen aspecto y está decorado «con acabado metálico»; la parte superior lleva una película protectora.


No es muy grande, aunque he visto TV box de menor tamaño.


1. En el frontal están la ventana del receptor de infrarrojos y el botón de encendido. Últimamente ya me había desacostumbrado a que un TV box tuviera un botón en el panel frontal.
2. En el lado derecho está el conector para la antena WiFi.
3. A la izquierda hay 2 puertos USB 2.0 y una ranura para tarjetas de memoria.
4. Todos los demás conectores están en la parte trasera:
Conexión a la red local
Salida de audio digital óptica
El audio y el vídeo analógicos salen por un conector de 3,5 mm, pero no se incluye el cable adaptador.
Conector HDMI para conectar un monitor o un televisor
Entrada de alimentación.


La base del TV box es metálica y tiene cuatro patas de goma. Son blandas y evitan que el aparato resbale sobre la mesa.
También hay bastantes orificios de ventilación en la parte inferior.


Como el reproductor no tiene antena interna, incluye una externa.
La antena es pequeña; esperaba que fuera más larga.
El conector es macho, aunque también existen antenas con el conector del «sexo» opuesto. Resulta que uno de mis ordenadores tiene una antena con exactamente el mismo conector, así que después también probé el funcionamiento con ella.

Una vez instalada, queda más o menos así: a la izquierda, la original; a la derecha, la que ya tenía.


Al encenderlo, descubrí que, además del LED del panel frontal, también se ilumina la inscripción de la tapa superior: en azul durante el funcionamiento y en rojo en modo de espera.


Creo que mis lectores ya se han acostumbrado a que desmonte los aparatos en mis análisis; este reproductor no será una excepción.

La interfaz del reproductor es muy sencilla; incluso me recordó a algunos dispositivos de la época de Android 4.x.


Si la vez anterior el reproductor venía literalmente cargado de programas, esta vez trae solo lo imprescindible, lo cual está bastante bien: nada distrae.


Información del TV Box en su menú.


Como no hay demasiados programas instalados, al usuario le queda algo más de espacio libre: la vez anterior había ocupados unos 1.2 GB; esta vez, 750 MB.

Lo extraño es que en la información de la memoria RAM del dispositivo se indican 2 GB, aunque en el TV Box anterior eran 1.7 GB.
Pero, en cualquier caso, incluso después de hacer pruebas intensivas con un montón de programas distintos, el uso medio de memoria fue de apenas unos 650 MB.


Como el reproductor tiene una antena externa (de hecho, esa fue una de las razones para elegirlo), la prueba de WiFi era la que más me interesaba.


Esta vez pude ejecutar SpeedTest sin problemas y obtuve estos resultados.
Primero hice la prueba con la antena original y en malas condiciones de señal. En recepción, el reproductor todavía funcionaba relativamente bien, pero la transmisión era un desastre: la prueba simplemente indicaba que se había perdido la conexión.
Después instalé otra antena. Con ella pude completar la prueba sin problemas, aunque la velocidad no fue muy alta.
La siguiente prueba mide la velocidad con la antena original y el router en la misma habitación que el reproductor.
En la penúltima prueba, el router estaba a un metro del reproductor. Curiosamente, la velocidad incluso bajó.
La última muestra la velocidad de transferencia de datos con una conexión por cable a mi proveedor de Internet.


Repetí las pruebas con Iperf.
Primero, comparé el funcionamiento con la antena original y con la que tenía yo (es un poco más grande).
Hay 12 m hasta el router y un montón de paredes de hormigón armado.


Y ahora, la prueba con la antena original: a la izquierda, a unos 5 m, con algunos obstáculos; a la derecha, a un metro, con línea de visión directa.
Se ve que en la misma habitación que el router la velocidad es bastante buena, pero a mayor distancia se vuelve comparable a la de los TV Box con antena interna.

La situación es un poco extraña, pero una ventaja es que basta con cambiar la antena para mejorar notablemente la velocidad de conexión. Usé antenas casi iguales, pero se puede poner una con más ganancia.


El menú de ajustes es el estándar de Android 6.0.


De los ajustes de salida de imagen y control, destacaré algunos.
Por cierto, este reproductor no permite elegir el modo de funcionamiento del botón de encendido, como sí ocurría con el anterior; por eso, el botón simplemente enciende o apaga el TV Box.


Información de CPU-Z; todo igual que la vez anterior.


El reproductor también tiene acceso Root.


Prácticamente la misma información, pero de Aida64.


Y en esta captura me detendré un poco más.
En las propiedades de red se indica que el TV box no tiene banda de 5 GHz, aunque en la página de la tienda se afirma que sí.
Podría limitarme a decir que no la tiene y seguir adelante, pero durante las pruebas del siguiente TV box descubrí algo interesante.
Cuando probé el TV box anterior, escribí que no había conseguido ejecutar Aida en el modo de prueba del módulo de comunicación: el programa se cerraba con un error. Pero como tenía la hoja de datos del módulo, donde se indicaba claramente que disponía de la banda de 5 GHz, concluí que sí la tenía. Y me parece una conclusión correcta, porque la hoja de datos es la fuente primaria.
Aquí Aida escribió directamente que no admite 5 GHz. Pero cuando hice la prueba en otro TV box con el mismo módulo que el anterior y Aida también indicó que no admitía 5 GHz, empecé a preguntarme seriamente si no sería un fallo de la propia Aida y si no estaría acusando injustamente a un buen aparato.

El problema es que ni en mi casa ni entre mis conocidos hay puntos de acceso de 5 GHz, así que las pruebas indicaron que no había 5 GHz. Seguí investigando: configuré un punto de acceso en uno de los TV box e intenté conectarme a él, pero el resultado fue el mismo: 2,4 GHz. Probé distintas combinaciones, pero seguía sin ver los 5 GHz.
No voy a afirmar que no los tenga, pero tampoco puedo confirmar que sí, sobre todo porque en este caso desconozco el módulo de comunicación. Si alguien puede sugerir una forma de comprobarlo, se lo agradeceré mucho.


Los resultados de AnTuTu 4 y 5 son prácticamente iguales que la vez anterior.


En cambio, la versión 6.2.1 dio un resultado algo menor; la vez anterior rondó los 40000. Pero seguramente se deba a alguna particularidad de la prueba, ya que no hubo sobrecalentamiento y la repetí varias veces.


AnTuTu Video: el mismo resultado y la misma lista de formatos no compatibles.


3DMark y PCMark, todo calcado. Aunque tampoco es de extrañar, porque los TV box son muy parecidos en cuanto al hardware.


En Epic Citadel sí hay una pequeña diferencia: 54 frente a 55 la vez anterior con calidad media, y 31,5 frente a 28,3 con calidad alta.


Y sigue el mismo problema: algunos polígonos desaparecen de vez en cuando, así que sin duda es un problema del núcleo gráfico del nuevo procesador.


Asphalt 8 funciona sin problemas, todo se ve muy bien.


Prueba de Geekbench.
Primero la versión 3 y luego la versión 4.
Como complemento, la prueba Compute de la versión 4; la vez anterior se me olvidó hacerla.


Velocidad de la tarjeta de memoria microSD, la memoria flash integrada y la RAM.


Como hay pocas aplicaciones instaladas, esta sección también será breve.
YouTube clásico. Además, es claramente distinto de la aplicación instalada en el TV box anterior.


Puse un vídeo en 4K. Es cierto que se mostraba en un monitor Full HD, pero aun así se veía realmente bien; me quedé mirándolo un buen rato.


El TV box trae Kodi 17 Krypton preinstalado.


Intenté familiarizarme con él para ver alguna película en línea, pero no sé si es tan poco práctico o si no supe manejarlo; el caso es que no conseguí ver ningún vídeo. La versión anterior me resulta más familiar.


Software estándar para trabajar con DLNA y Miracast


Como pequeño extra, viene instalada una aplicación para limpiar la «basura».


El dispositivo puede conectarse mediante PPPoE; para ello incluye una aplicación para configurar este modo de conexión.


También incluía una aplicación que no conocía (y que probablemente no necesitaba), AirPkay, aunque quizá a alguien le resulte útil.


Mientras exploraba el software instalado, encontré una aplicación para actualizar Kodi, o al menos eso decía.


Al intentar ejecutarla, descargaba la actualización, pero al final indicaba que el servicio estaba detenido y no quería actualizar.


Después entré en la aplicación de actualización del software del propio dispositivo, que tenía la misma interfaz.
También me ofreció una actualización.


Lo siguiente fue un poco sorprendente: el tamaño de la actualización coincidía con el que me había ofrecido la aplicación de actualización de Kodi.
Pero no había nada que hacer: aceptamos y empieza el proceso de descarga, actualización y reinicio.


La versión del firmware cambió, pero todos mis archivos y las aplicaciones instaladas seguían en su sitio, lo cual es de agradecer.


La verdad es que, entre los cambios visibles, solo noté que se había añadido una barra de estado y una opción de menú para activarla. La barra de estado es de colores y se ve en la parte superior de esta captura.


A estas alturas seguramente ya querrán preguntar: ¿y qué pasa con las pruebas de vídeo? Al fin y al cabo, para eso se suele comprar un dispositivo de este tipo.
Por supuesto, no me olvidé de ello y también probé el dispositivo en distintos modos.
Pero primero comprobé que la salida de vídeo FullHD fuera correcta y, al igual que la vez anterior, obtuve un resultado excelente: todos los reproductores instalados reproducen el vídeo correctamente. 5 puntos.


Como la vez anterior, probé archivos de vídeo de distintos formatos y resoluciones. Por desgracia, el autor de la recopilación ya la había borrado de Yandex Disk, así que la imagen es «de archivo».

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

TODOS los archivos se reprodujeron correctamente, y además había sonido incluso en los vídeos con códec AC3. No instalé ningún reproductor adicional. Otros 5 puntos.

Sin embargo, el archivo de prueba Sony_4K_HDR_Camp.mp4 no se reprodujo con los reproductores de serie, y MX_Player_Pro_1.8.3 no quiso instalarse por algún motivo: mostraba el mensaje «aplicación no instalada».


Con esto podemos dar por terminada la parte general de esta breve reseña y pasar a las conclusiones.

Primero, una valoración general.
Ventajas
Buena construcción y montaje, aspecto cuidado.
Antena WiFi externa que se puede sustituir.
Botón de encendido en el cuerpo del dispositivo (no pensé que algún día incluiría algo así entre las ventajas).
Decodificación de audio AC3 compatible «de fábrica».
El WiFi funciona bastante bien a distancias cortas y medias.
Red Gigabit.
Fuente de alimentación bastante buena.
Salida de vídeo analógica.

Desventajas
Disipador del procesador de tamaño reducido.
En condiciones desfavorables, la velocidad del WiFi no se diferencia en nada de la de los dispositivos con antena integrada.

Mi opinión. Volvemos a ver los mismos resultados que con el anterior TV box con procesador 912: una pequeña mejora del rendimiento en 3D y resultados más o menos iguales en las pruebas sintéticas.
El dispositivo tiene una construcción bastante buena, un montaje de calidad y componentes de fabricantes de confianza, así que en ese sentido no hay nada que objetar. Sin embargo, me sorprendió un poco que los desarrolladores utilizaran un disipador más pequeño. Aunque no se detectó sobrecalentamiento, el margen es menor que en la versión anterior.
La situación con la banda de 5 GHz resulta algo desconcertante: en teoría debería estar disponible, pero no pude confirmarlo en la práctica, y ya no me fío de la información de Aida. Quizá alguien pueda recomendar otros programas para comprobar si este modo está disponible; mis búsquedas no dieron resultado.

Por lo demás, no tengo quejas sobre el TV box: el vídeo funciona, no hubo «pantalla verde», aunque, por lo que entendí, esto depende más de la combinación de TV box y televisor, y puede que simplemente no lo viera en el monitor. También me alegró que el dispositivo reproduzca audio AC3 sin problemas y sin «hacer malabares».

En los comentarios confirmaron que dispone de la banda de 5 GHz.

Eso es todo. Como siempre, espero sus comentarios.

Tiempo después de comprarlo, cuando el dispositivo ya estaba de camino y no se podía cancelar el pedido, encontré el cupón GBCNA, con el que el precio se queda en 60,7 dólares. A mí me costó 67.26, incluso contando los puntos que gasté :(