MECOOL BB2媒体播放器

在上一篇评测中，我提到还会评测另一款搭载Amlogic新款S912处理器的电视盒子。
性能方面的测试结果几乎没有差别，不过结构和软件还是有所不同，所以今天来评测第二款电视盒子。
拆解、测试和结论都在下文。

其实，我买这款盒子的时间比下单上一款还早，但它一路“慢慢走”，结果反而后到，所以这篇评测也就排在第二篇发布了。

要说什么新内容还真不容易，尤其是网站上已经有这款电视盒子的评测了，所以我的文章更像是补充，尽量简短一些。

先来看厂商标注的技术参数：
中央处理器：Amlogic S912
核心数：8
图形处理器：Mali-T820MP3
运行内存：2 GB
闪存：16 GB
WiFi：2.4 / 5 GHz（5 GHz暂时存疑，详情见评测）
蓝牙：Bluetooth 4.0
LAN：千兆以太网
接口：2个USB 2.0、SPDIF、HDMI、RJ45、AV、micro SD卡槽
支持H.265格式
支持4K分辨率
操作系统：Android 6.0
尺寸：109 x 109 x 21 mm

盒子装在一个整洁的白色包装盒里，底部贴有一张标签，简要列出了产品参数。


包装看起来还不错，“上层”放着盒子和说明书，其他东西都在下面。


包装内含：
1. 电视盒子
2. 电源适配器
3. HDMI线
4. 红外遥控器
5. 说明书


和大多数设备一样，说明书基本就是凑数的，内容很简略，而且是英文。
HDMI线比较廉价，只能说有这么一根线。
电源适配器倒是相当不错，让我想起了某款Beelink电脑配的电源。插头是通用款，扁脚插头配有适用于我们这边插座的转换头。电源输出电压为5 V，电流最高2 A。


附带的遥控器用起来相当方便。我之前在这篇评测里详细介绍过这种遥控器。它的特点是可以编程控制另一台设备的电源开关、音量以及视频输入切换。


盒子外观不错，表面做了“金属质感”装饰，顶部贴有保护膜。


尺寸不算大，不过我也见过更小的盒子。


1. 前面板上有红外接收窗和电源按钮。最近我都快忘了电视盒子前面板上还能有按钮了。
2. 右侧是WiFi天线接口。
3. 左侧有2个USB 2.0接口和一个存储卡槽。
4. 其余接口都在背面：
有线网络接口
光纤数字音频输出
模拟音频和视频通过一个3.5 mm接口输出，但包装里没有附带转接线。
用于连接显示器或电视的HDMI接口
电源输入接口。


盒子底部是金属材质，配有四个橡胶脚垫。脚垫很软，放在桌面上不会打滑。
底部还有不少散热孔。


由于这款电视盒没有内置天线，包装里附带了一根外置天线。
天线不大，我原以为会更长一些。
接口是公头，不过也有接口性别相反的天线。后来发现，我的一台电脑上也有完全相同的接口，于是我也用那根天线测试了一下。

装好后的样子大致如此，左边是原装天线，右边是我原来那根。


开机后发现，除了前面板上的指示灯，顶盖上的字样也会亮：工作时为蓝色，待机时为红色。


我想读者们已经习惯了我的评测必拆机，这款电视盒也不例外。

机顶盒的界面非常简单，甚至让我想起了安卓4.x时代的一些设备。


上次那台机顶盒几乎塞满了各种软件，这次则只安装了必需的基本应用，这其实也挺好，没什么东西会分散注意力。


电视盒子菜单中的设备信息。


由于安装的程序不多，留给用户的可用空间也多了一些。上次占用了约1.2 GB，这次是750 MB。

奇怪的是，设备的内存信息显示为2 GB，而上一个盒子显示的是1.7 GB。
不过无论如何，即使运行一大堆不同程序进行密集测试，平均内存占用也只有约650 MB。


这台机顶盒配有外置天线（这其实也是我选择它的原因之一），所以我最感兴趣的是WiFi测试。


这次我顺利运行了SpeedTest，测试结果如下。
首先使用原装天线，在信号较差的环境下测试。接收表现还算不错，但发送就不行了，测试直接提示连接中断。
然后我换了另一根天线，这样就顺利完成了整个测试，不过速度不算快。
接下来测试原装天线的速度，路由器和机顶盒放在同一个房间。
倒数第二项测试中，路由器距离机顶盒1米。奇怪的是，速度反而下降了。
最后一项是通过网线连接到我的网络运营商时的数据传输速度。


我又用Iperf重复做了测试。
先对比原装天线和我手头那根天线（稍大一些）的表现。
到路由器的距离为12米，中间隔着好几堵钢筋混凝土墙。


现在用原装天线测试，左侧距离约5米，中间只有少量障碍物；右侧距离1米，无遮挡。
可以看出，在同一个房间里，连接路由器时的速度相当不错；但距离较远时，表现就和使用内置天线的电视盒子差不多了。

情况有点奇怪，不过好在只要换根天线，就能明显提升连接速度。我用的两根天线几乎一样，但也可以换成增益更高的天线。


设置菜单和标准的安卓6.0一样。


在图像输出和控制设置中，我挑出几个项目来说说。
顺便说一下，这台机顶盒没有像上一台那样提供电源键工作模式选项，因此这个按键只能用来开启或关闭电视盒子。


CPU-Z中的信息，和上次一样。


这台机顶盒同样拥有Root权限。


Aida64提供的信息基本相同。


这张截图我想多说几句。
网络属性里显示，这台电视盒子不支持5 GHz频段，尽管商店页面声称它支持。
本来可以直接说它不支持，然后继续往下写，但测试下一台盒子时，我发现了一件有意思的事。
测试上一台盒子时，我提到过，没能让AIDA以检查通信模块的模式运行，程序报错退出了。不过，我手头有这款模块的数据手册，上面明确写着支持5 GHz频段，所以我得出的结论是它确实支持这个频段。我认为这样判断是合理的，因为数据手册才是最权威的依据。
这次AIDA直接写明了“不支持5 GHz”。但我又用另一台搭载与上一台相同模块的盒子做了测试，AIDA也同样显示“不支持5 GHz”，这让我不禁认真琢磨起来：会不会是AIDA本身出了问题，而我却在冤枉一台好盒子？

问题在于，我家里和周围都没有5 GHz无线接入点，所以测试结果自然显示没有5 GHz。我接着又在一台盒子上开了无线热点，尝试连接，结果还是一样，只能用2.4 GHz。我试了各种组合，但始终看不到5 GHz。
我不会断言它不支持，但也无法确认它支持，尤其是这次我并不知道通信模块的型号。如果有人能提供一种验证方法，我将非常感谢。


AnTuTu 4和5的测试结果与上次几乎相同。


不过6.2.1的分数稍低一些，上次大约是40000。但这更可能是测试本身的特点，因为没有出现过热，我也重复测试了好几次。


AnTuTu Video，结果相同，不支持的格式列表也一样。


3DMark和PCMark，结果简直像复制粘贴的一样。不过也不奇怪，毕竟这两台盒子的硬件非常相似。


Epic Citadel倒是有一点差异：中等画质下平均54帧，上次是55帧；高画质下是31.5帧，上次为28.3帧。


而且仍然有部分多边形时不时消失的问题，所以这肯定是新处理器的图形核心出了问题。


玩《狂野飙车8》没有问题，画面很漂亮。


Geekbench测试。
先测3版，再测4版。
另外还补测了4版中的Compute项目，上次我忘了测。


microSD存储卡、内置闪存和内存的读写速度。


由于预装的程序不多，这一部分也会比较简短。
这是经典版YouTube，而且显然和上一台盒子上安装的版本不一样。


我播放了一段4K视频。虽然输出到的是Full HD显示器上，但画面还是相当漂亮，我甚至看入迷了。


这台电视盒子预装了Kodi 17 Krypton。


我试着摸索了一下，想看看能不能在线找部电影看。但要么是它太难用了，要么是我没弄明白，总之最后没能看成。上一版我用起来更顺手。


用于DLNA和Miracast的标准软件


另外还预装了一个清理“垃圾文件”的小工具，算是个小福利。


这款盒子支持通过PPPoE连接，系统里也有用于设置该连接模式的程序。


此外还有一个我不认识的程序AirPkay（我也不太可能用得上），不过说不定对某些人有用。


研究预装软件时，我发现了一个用于更新Kodi的程序，至少它是这么宣称的。


尝试启动后，它会下载更新，但最后提示服务已停止，不肯更新。


之后我打开了盒子自身的系统更新程序，界面也是一样的。
这里同样提示有可用更新。


接下来有点让人意外：更新包的大小和Kodi更新程序提示的大小完全一致。
不过也没别的办法，只能同意，然后等待下载、更新和重启。


固件版本变了，但我的文件和已安装程序都还在，这点挺不错。


不过外观上我只注意到新增了状态栏，以及用于开启状态栏的菜单项。状态栏是彩色的，在这张截图顶部可以看到。


现在你们大概想问：视频测试呢？毕竟这才是大家通常购买这类盒子的主要原因。
当然没忘，我也在不同模式下测试了这款盒子。
不过我先测试了FullHD视频输出是否正确，结果和上次一样出色：所有已安装的播放器都能正确输出视频，满分5分。


和上次一样，我测试了各种格式、不同分辨率的视频文件。可惜合集作者已经从Yandex云盘删除了这些文件，所以这里用的是“存档”图片。

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

所有文件都能正常播放，而且连采用AC3编码的视频也有声音；我没有安装任何额外播放器，同样给5分。

不过，测试文件Sony_4K_HDR_Camp.mp4无法用系统自带播放器播放，而MX_Player_Pro_1.8.3不知为何也装不上，提示“应用未安装”。


这篇简短评测的通用部分就到这里，接下来谈谈结论。

先做个总体评价。
优点
结构和做工不错，外观整洁。
配有外置WiFi天线，而且可以更换。
机顶盒机身上有电源键（没想到有一天我居然会把这个也列为优点）。
开箱即支持解码AC3格式音频。
在近距离和中等距离下，WiFi表现相当不错。
千兆网络。
电源适配器不错。
模拟视频输出。

缺点
处理器散热片尺寸偏小。
在信号条件较差时，WiFi速度和内置天线的设备没什么区别。

我的看法是：我们又看到了和上一款912处理器盒子相同的结果，3D性能略有提升，综合测试成绩也差不多。
这款机顶盒的结构设计相当不错，做工质量好，采用的也是经过验证的品牌元件，所以这方面没什么可挑剔的。不过，开发者采用了尺寸较小的散热片，这让我有些意外。虽然没有发现过热，但散热余量确实比上一款小。
5 GHz频段的情况有些令人困惑：按理说它应该支持，但实际上我没能证实这一点，而且现在我也不敢相信Aida程序提供的信息了。也许有人能推荐其他检测是否支持该工作模式的软件？我找了一圈也没找到。

除此之外，这款电视盒子没什么问题，视频播放正常，也没有出现“绿屏”现象。不过据我了解，这更多取决于电视盒子和电视的组合，而且我在显示器上可能根本看不出来。让我高兴的是，盒子播放AC3格式音频毫无问题，不用“折腾半天”。

评论里有人确认支持5 GHz频段。

就说到这里，一如既往，欢迎留言。

买了一段时间后，盒子还在路上、订单已经无法取消时，我才找到一个优惠码GBCNA，用后价格是60.7美元，而我买成了67.26美元，这还算上了用掉的积分 :(