Reprodutor de mídia MECOOL BB2

Na análise anterior, escrevi que também faria uma análise do segundo TV box com o novo processador da Amlogic, o S912.
Em termos de desempenho, os resultados quase não diferem, mas a construção e o software são diferentes. Por isso, hoje vou analisar o segundo TV box.
Desmontagem, testes e conclusões: tudo depois do corte.

Na verdade, comprei este aparelho antes de encomendar o TV box anterior, mas, como ele veio «a pé», chegou por último. Por isso, esta análise está sendo publicada em segundo lugar.

É difícil dizer algo novo, ainda mais porque já há uma análise deste TV box no site. Então, a minha será mais um complemento; vou tentar ser breve.

Primeiro, as especificações declaradas pelo fabricante:
Processador central — Amlogic S912
Número de núcleos — 8
Gráficos — Mali-T820MP3
Memória RAM — 2 GB
Memória flash — 16 GB
Wi-Fi: 2,4 / 5 GHz (o suporte a 5 GHz ainda é uma incógnita; explico melhor na análise)
Bluetooth: Bluetooth 4.0
LAN — Ethernet Gigabit
Conectores: 2x USB 2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, AV, cartão microSD
Suporte ao formato H.265
Suporte à resolução 4K
Sistema operacional — Android 6.0
Dimensões — 109 x 109 x 21 mm

O aparelho vem numa caixa branca bem organizada. Na parte de baixo há um adesivo com uma lista resumida das especificações.


A embalagem é bem apresentável: no «andar de cima» ficam o aparelho e o manual; embaixo, todo o resto.


O pacote inclui:
1. TV box
2. Fonte de alimentação
3. Cabo HDMI
4. Controle remoto infravermelho
5. Manual


Como acontece com a maioria dos aparelhos, o manual está ali mais para completar o pacote: é curto e está em inglês.
O cabo HDMI é bem básico; dá para dizer que está ali só para constar.
Já a fonte de alimentação é muito boa. Ela me lembrou um pouco a fonte de um dos computadores Beelink. O plugue é universal, com pinos chatos e um adaptador para a nossa rede elétrica. A fonte fornece 5 V, com corrente de até 2 A.


O controle remoto que vem no pacote é bem prático. Já falei em detalhes sobre um controle desse tipo nesta análise. O diferencial é que ele pode ser programado para controlar a alimentação e o volume, além de selecionar a entrada de vídeo de outro aparelho.


O aparelho tem uma aparência agradável, com acabamento «metálico», e vem com uma película protetora na parte de cima.


Não é muito grande, embora eu já tenha visto aparelhos menores.


1. Na parte frontal ficam a janela do receptor infravermelho e o botão de ligar. Ultimamente, eu já tinha até me desacostumado com a ideia de um aparelho ter um botão no painel frontal.
2. Na lateral direita fica o conector para a antena Wi-Fi.
3. À esquerda há 2 portas USB 2.0 e um slot para cartão de memória.
4. Todos os outros conectores ficam na parte de trás:
Conexão de rede local
Saída de áudio digital óptica
O áudio e o vídeo analógicos saem por um conector de 3,5 mm, mas o cabo adaptador não vem incluído.
Conector HDMI para ligar um monitor ou uma TV
Entrada de alimentação.


A parte de baixo do aparelho é de metal e tem quatro pés de borracha. Eles são macios, e o aparelho não escorrega sobre a mesa.
Também há várias aberturas de ventilação na parte de baixo.


Como o aparelho não tem antena interna, veio uma externa na caixa.
A antena é pequena; eu esperava que fosse mais comprida.
O conector é macho, embora existam antenas com o conector do «sexo» oposto. Descobri que um dos meus computadores tem uma antena com exatamente o mesmo conector, então depois também testei o aparelho com ela.

Instalada, fica mais ou menos assim: à esquerda, a original; à direita, a que eu já tinha.


Ao ligar, descobri que, além do LED no painel frontal, também acende a inscrição na tampa superior: azul durante o funcionamento e vermelha no modo de espera.


Acho que meus leitores já se acostumaram com a desmontagem obrigatória nas minhas análises. Este aparelho não será exceção.

A interface do aparelho é muito simples; até me lembrou alguns dispositivos da época do Android 4.x.


Se da outra vez o aparelho vinha literalmente lotado de programas diferentes, desta vez foi instalado apenas o mínimo necessário, o que até é bom: nada fica distraindo.


Informações sobre o TV box no próprio menu.


Como não há muitos programas instalados, sobra um pouco mais de espaço livre para o usuário. Da outra vez, cerca de 1.2 GB estavam ocupados; desta vez, 750 MB.

O estranho é que as informações do dispositivo indicam 2 GB de RAM, embora no TV box anterior fossem 1.7 GB.
Mas, de qualquer forma, mesmo depois de testes intensos com vários programas diferentes, o uso médio de memória ficou em apenas cerca de 650 MB.


Como o aparelho vem com uma antena externa (na verdade, esse foi um dos motivos para eu escolher justamente este modelo), o teste de Wi-Fi era o que mais me interessava.


Desta vez consegui rodar o SpeedTest sem problemas e obtive estes resultados.
Primeiro, testei com a antena original e em condições ruins de sinal. Na recepção, o aparelho ainda funcionava relativamente bem, mas na transmissão era um desastre: o teste simplesmente indicava perda de conexão.
Depois instalei outra antena. Com ela, consegui concluir o teste sem problemas, embora a velocidade não fosse muito alta.
O teste seguinte foi a velocidade com a antena original e o roteador no mesmo cômodo que o aparelho.
No penúltimo teste, o roteador ficou a um metro do aparelho. Estranhamente, a velocidade até caiu.
No último, medi a velocidade de transferência de dados com conexão cabeada ao meu provedor.


Repeti os testes com o Iperf.
Primeiro, comparei o desempenho com a antena original e com a que eu já tinha (um pouco maior).
Até o roteador são 12 m e há um monte de paredes de concreto armado.


Agora, o teste com a antena original: à esquerda, distância de cerca de 5 metros, com poucos obstáculos; à direita, a um metro, com visada direta.
Dá para ver que, no mesmo cômodo que o roteador, o desempenho é muito bom, mas a uma distância maior fica comparável ao dos TV boxes com antena interna.

A situação é um pouco estranha, mas a vantagem é que basta trocar a antena para melhorar bastante a velocidade da conexão. Usei antenas quase iguais, mas dá para usar uma antena com maior ganho.


O menu de configurações é o padrão do Android 6.0.


Nas configurações de saída de imagem e controle, vou destacar alguns itens.
Aliás, este aparelho não permite escolher o modo de funcionamento do botão de ligar, como acontecia com o modelo anterior. Por isso, o botão simplesmente liga ou desliga o TV box.


Informações do CPU-Z, tudo igual à outra vez.


O aparelho também tem acesso root.


Praticamente as mesmas informações, mas do Aida64.


Vou me deter um pouco mais nesta captura de tela.
Nas propriedades da rede, consta que o aparelho não tem suporte à faixa de 5 GHz, embora a página da loja diga que tem.
Eu poderia simplesmente dizer que não tem e seguir em frente, mas, durante o teste do próximo aparelho, descobri algo interessante.
Quando testei o aparelho anterior, escrevi que não consegui iniciar o Aida no modo de teste do módulo de comunicação: o programa fechava com um erro. Mas, como eu tinha a ficha técnica do módulo, que indicava claramente o suporte à faixa de 5 GHz, concluí que ela estava disponível. Considero isso correto, já que a ficha técnica é a fonte primária.
Aqui, o Aida escreveu diretamente: “5 GHz — não suportado”. Mas, quando executei o teste em mais um aparelho com o mesmo módulo do anterior e o Aida também informou que 5 GHz não era suportado, fiquei pensando seriamente se não seria um bug do próprio Aida e se eu não estaria falando mal de um bom aparelho à toa.

O problema é que não há pontos de acesso de 5 GHz nem na minha casa nem por perto. Por isso, os testes indicaram que não havia 5 GHz. Fui além: configurei um ponto de acesso em um dos aparelhos e tentei me conectar a ele. O resultado foi o mesmo: 2,4 GHz. Testei várias combinações, mas, mesmo assim, não consegui detectar 5 GHz.
Não vou afirmar que não existe, mas também não posso confirmar que existe, ainda mais porque, neste caso, não conheço o módulo de comunicação. Se alguém puder sugerir uma forma de testar, agradeço muito.


Os resultados do AnTuTu 4 e 5 são praticamente iguais aos da última vez.


Já o 6.2.1 marcou um pouco menos; da última vez, foram cerca de 40000. Mas isso provavelmente é uma particularidade do teste, já que não houve superaquecimento e eu o executei várias vezes.


AnTuTu Video: o mesmo resultado e a mesma lista de formatos não suportados.


3DMark e PCMark: tudo igualzinho. Mas, pensando bem, era de se esperar, já que os aparelhos são muito parecidos por dentro.


Já no Epic Citadel há uma pequena diferença: qualidade média, 54 contra 55 da última vez; qualidade alta, 31,5 contra 28,3.


E o mesmo problema de alguns polígonos sumirem de vez em quando, então é definitivamente um problema do núcleo gráfico do novo processador.


Não há problemas com o jogo Asphalt 8, tudo fica bonito.


Teste do Geekbench.
Primeiro, a versão 3. Depois, a versão 4.
Como complemento, o teste Compute da versão 4; da última vez, esqueci de executá-lo.


Velocidade de leitura e gravação do cartão microSD, da memória flash interna e da RAM.


Como há poucos programas instalados, esta seção também será curta.
YouTube clássico. E ele é claramente diferente do aplicativo instalado no aparelho anterior.


Coloquei um vídeo em 4K. Ele estava sendo exibido em um monitor Full HD, mas, mesmo assim, ficou realmente bonito. Acabei até ficando vidrado.


O TV box vem com o Kodi 17 Krypton pré-instalado.


Tentei me entender com ele para assistir a algum filme online, mas não sei se ele é tão complicado de usar ou se eu é que não consegui descobrir como funciona. Acabei não assistindo a nada. Estou mais acostumado com a versão anterior.


Software padrão para trabalhar com DLNA e Miracast


Como pequeno bônus, veio instalado um programa para limpar «lixo».


O aparelho também pode funcionar com conexão PPPoE; para isso, há um programa para configurar esse modo de operação.


Também havia um programa que eu não conhecia (e provavelmente não precisava), o AirPkay, mas talvez seja útil para alguém.


Enquanto explorava os programas instalados, encontrei um aplicativo para atualizar o Kodi, pelo menos era o que dizia.


Ao tentar iniciá-lo, ele baixava a atualização, mas no final informava que o serviço estava parado e não queria atualizar.


Depois disso, entrei no programa de atualização do próprio aparelho, com a mesma interface.
Lá também me ofereceram uma atualização.


O que veio depois foi um pouco surpreendente: o tamanho da atualização era o mesmo que o programa de atualização do Kodi tinha oferecido.
Mas não tinha muito o que fazer: aceitei. Depois vieram o download, a atualização e a reinicialização.


A versão do firmware mudou, mas todos os meus arquivos e programas instalados continuaram lá, o que é ótimo.


Na verdade, a única mudança visível que notei foi a adição de uma barra de status e de uma opção no menu para ativá-la. A barra de status é colorida e aparece na parte superior desta captura de tela.


Agora provavelmente vocês já querem perguntar: e os testes de vídeo? Afinal, é justamente para isso que normalmente se compra um aparelho desses.
É claro que não esqueci: também testei o aparelho em diferentes modos.
Mas primeiro fiz um teste para verificar a saída correta de vídeo FullHD e, assim como da outra vez, o resultado foi excelente: todos os players instalados reproduzem o vídeo corretamente. Nota 5.


Como da outra vez, testei arquivos de vídeo em vários formatos e resoluções. Infelizmente, o autor da seleção já a removeu do Yandex Disk, então a imagem é «do arquivo».

1024x768_h265_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4
3840x2160_AAC .mp4
4096x2160_AAC .mp4
gopro-hero-3-be-avc-high@l5.1-4096x2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840x2160-high@l5.1-AAC-2ch-2.mp4

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

TODOS os arquivos foram reproduzidos corretamente, inclusive o áudio dos vídeos com codec AC3. Não instalei nenhum player adicional. Mais uma nota 5.

Mas o arquivo de teste Sony_4K_HDR_Camp.mp4 não reproduziu nos players padrão, e o MX_Player_Pro_1.8.3 não quis instalar por algum motivo, exibindo a mensagem: aplicativo não instalado.


Com isso, podemos encerrar a parte geral desta pequena análise e passar às conclusões.

Primeiro, uma avaliação geral.
Pontos positivos
Construção e montagem razoáveis, aparência caprichada.
Antena Wi-Fi externa, com possibilidade de substituição.
Botão liga/desliga no corpo do aparelho (nunca pensei que um dia fosse incluir isso entre os pontos positivos).
Suporte à decodificação de áudio no formato AC3 «de fábrica»
Desempenho razoável do Wi-Fi em distâncias curtas e médias.
Rede Gigabit.
Fonte de alimentação razoável
Saída de vídeo analógica

Pontos negativos
Dissipador do processador de tamanho reduzido
Em condições ruins, o desempenho do Wi-Fi não é diferente do de aparelhos com antena interna.

Minha opinião. Mais uma vez, vemos resultados parecidos com os do aparelho anterior, com processador 912: um pequeno ganho de desempenho em 3D e resultados mais ou menos iguais nos testes sintéticos.
O aparelho tem uma construção razoável, boa qualidade de montagem e componentes de fabricantes confiáveis, então não há nada a reclamar nesse aspecto. Mas me surpreendeu um pouco os desenvolvedores terem usado um dissipador menor. Embora não tenha sido detectado superaquecimento, a margem de segurança é menor do que na versão anterior.
A situação com a faixa de 5 GHz é um pouco confusa: em tese, ela deveria estar disponível, mas não consegui confirmar isso na prática, e agora não posso confiar nas informações do programa Aida. Talvez alguém possa indicar outros programas para verificar se esse modo de operação está disponível, já que minhas buscas não deram resultado.

Fora isso, não tenho reclamações sobre o TV box: o vídeo funciona, não houve «tela verde», embora, pelo que entendi, isso dependa mais da combinação TV box + televisão, e talvez eu simplesmente não tenha percebido no monitor. Também gostei de o aparelho funcionar sem problemas com áudio no formato AC3, sem «fazer malabarismos».

Nos comentários, confirmaram que a faixa de 5 GHz está disponível.

É isso, como sempre, fico no aguardo dos comentários.

Algum tempo depois da compra, quando o aparelho já estava a caminho e não dava mais para cancelar o pedido, encontrei um cupom para ele, GBCNA, que deixa o preço em 60,7 dólares. Eu paguei 67.26, mesmo contando os pontos que usei :(