Regulowany przetwornik hybrydowy RD6018P firmy Riden

Nowość od Riden dotarła i do mnie — nowa wersja regulowanego przetwornika hybrydowego RD6018P. Poprzednia wersja pojawiła się nieco ponad rok temu i był to RD6030. Szczerze mówiąc, z jakiegoś powodu myślałem, że następny będzie RD6036, ale producent potrafił zaskoczyć, wypuszczając kolejny model hybrydowy o prądzie 18 A.


Przypominam: żeby być na bieżąco z nowymi wpisami na blogu, polecam obserwować mój Instagram. Będę tam publikować powiadomienia o wszystkich nowych wpisach, a może też pisać po prostu o czymś ciekawym — link do profilu

Można też subskrybować aktualizacje i nowe artykuły na kanale Telegram — https://t.me/KirichBlog

Właściwie recenzja mogła ukazać się wcześniej. Po tym, jak się odezwałem, menedżer odpisał, że próbował napisać do mnie zaraz po premierze nowego modelu, ale ponieważ dawno ze sobą nie rozmawialiśmy, czat AliExpress nie chciał przepuścić jego wiadomości. Informację o nowości zobaczyłem przypadkiem i właśnie dlatego chciałem ją przetestować — miałem już bowiem wszystkie wersje zarówno z serii RD, jak i pozostałe:

Lista wszystkich przetworników tej firmy, które miałem u siebie.
DPH5005
DPS8005
DPS5020
RD6006
RD6012
RD6018
RD6006P
RD6012P
RD6024
RK6006
Obudowa i zasilacz do RK6006
RD6030
Silikonowe nakładki na obudowę
Zestaw przewodów RD 25A


Opakowanie jak zwykle — trudno wymyślić coś solidniejszego. W środku znajduje się pudełko z przetwornikiem i broszura.
Zwracają uwagę dwie rzeczy: po pierwsze, na spodzie pudełka nie ma oznaczenia modelu RD6018P, a po drugie, producent uprościł opakowanie — teraz jest to cienki karton. Przy takim zabezpieczeniu pianką nie sądzę jednak, żeby miało to jakieś istotne znaczenie.


Kolorowa broszura przedstawiająca aktualną ofertę firmy.


Broszura pokazuje też — choć nie jest to raczej nowy model — coś bardzo interesującego.
Producent wprowadził serię MAX, a dokładniej urządzenia w maksymalnej konfiguracji. Najważniejsza zmiana to większy wyświetlacz: zamiast standardowych 2.4 cala ma 3.2 cala.
Dostępne są trzy wersje: RD6030, RD6012P i RD6018P.
Chciałem wziąć do recenzji właśnie taki przetwornik, żeby od razu mieć nowy model z większym wyświetlaczem, ale powiedziano mi, że większy wyświetlacz jest dostępny wyłącznie w wersji MAX, a samych przetworników nie sprzedaje się osobno.


W rzeczywistości różnice nie ograniczają się do wyświetlacza. W zestawie są też silikonowe nakładki, a zamiast zwykłego microUSB zastosowano Type-C.



Przetwornik w podstawowym zestawie. Przy składaniu zamówienia jakoś zapomniałem i nie wybrałem wersji z WiFi. Szczerze mówiąc, przez cały ten czas ani razu nie korzystałem z tej funkcji — zwykle wystarcza sterowanie lokalne..


W zestawie znajdują się:.
1. Sam przetwornik RD6016P
2. Zewnętrzny czujnik temperatury
3. Listwa zaciskowa do podłączenia zasilania wejściowego
4. Dwie końcówki do przewodów zasilających
5. Bezpiecznik 25 A.



Nie ma sensu opisywać wyglądu — format i sposób obsługi są dokładnie takie same jak wcześniej. Jedyna różnica to nazwa modelu.
Pod tym względem producentowi należą się brawa: po premierze nowych modeli można wymienić stary dosłownie w kilka minut.



Specyfikacja ze strony produktu:
Model: RD6018P/RD6018P-W
Zakres napięcia wejściowego: 7-70.000V
Zakres napięcia wyjściowego: 0-60.000V
Zakres prądu wyjściowego: 0-18.000A
Zakres mocy wyjściowej: 0-1080W
Rozdzielczość napięcia wyjściowego: 1mV
Prąd wyjściowy: 1mA
Dokładność napięcia wyjściowego:0.05%+4mV
Dokładność prądu wyjściowego:0.1%+6mA
Domyślna wartość prądu odcięcia podczas ładowania: 10mA
Typowe tętnienia napięcia wyjściowego: 20mV
Zakres temperatury pracy: -10℃~40℃
Zakres pomiaru temperatury przez czujnik zewnętrzny:-10℃~100℃/0℉~200℉
Dokładność pomiaru temperatury przez czujnik zewnętrzny:±3℃/±6℉
Czas reakcji w trybie stałego napięcia: 22uS 0.5A-18A
Regulacja obciążenia w trybie stałego napięcia: ±(0.1%+0.2mV)
Regulacja obciążenia w trybie stałego prądu: 0.1%+3mA
Zakres pomiaru pojemności: 0-9999.99Ah
Zakres pomiaru energii: 0-9999.99Wh
Błąd pomiaru pojemności i energii: ±2％
Tryb pracy przetwornicy obniżającej: （napięcie wejściowe÷1.1）-1
Zabezpieczenie przed przegrzaniem: temperatura systemu>90℃
Ustawienie jasności ekranu: 0-5(łącznie 6 poziomów)
Ekran: kolorowy wyświetlacz HD o przekątnej 2.4 cala
Masa (z opakowaniem): około 0.74kg
Wymiary produktu: 167*81*67mm
Warunek włączenia wentylatora: prąd wyjściowy>6A lub temperatura systemu>45℃
Warunek wyłączenia wentylatora: prąd wyjściowy <5.9A i temperatura systemu <40℃

Wnętrze oczywiście się zmieniło, choć w uproszczeniu chodzi o zmianę rozmiarów (prądu, mocy, pojemności) komponentów. Pod względem funkcjonalnym i układowym przetwornica przypomina poprzedni model, 6012Р.


1. Część wejściowa: listwa zaciskowa, bezpiecznik, miejsce na zapasowy bezpiecznik i kondensatory wejściowe.
2. Trzy równolegle połączone kondensatory wejściowe 470мкФ 80 woltów.
3. Tranzystor na dużym radiatorze. Początkowo założyłem, że odpowiada za regulator liniowy, ale demontaż i dalsza analiza wykazały, że to jeden z tranzystorów sekcji DCDC.
4. Sekcja PWM przetwornicy; niżej widać jeszcze wzmacniacz operacyjny LM324 i kilka innych drobiazgów.
5. Sekcja przetwornic pomocniczych.
6. Sekcja zabezpieczenia nadnapięciowego.


1. Złącze zewnętrznego czujnika temperatury — schowali je naprawdę nieźle. Obok znajduje się, jak sądzę, dławik filtra za sekcją DCDC.
2. Na wyjściu sekcji impulsowej są również trzy kondensatory 470мкФ 80 woltów.
3. Przekaźnik załączający akumulator w trybie ładowania, sądząc po oznaczeniu, na 23 A
4. Sekcja bezpiecznika wyjściowego, a także prawdopodobnie przełączników kondensatorów wyjściowych. Zauważyłem przy okazji, że wlutowano bezpiecznik LittleFuse, a w zestawie dali jakiś inny. Bezpiecznik ten chroni przetwornicę, jeśli podłączymy zasilanie do zacisków wyjściowych z odwrotną polaryzacją. Obok znajduje się dioda LED, połączona równolegle z bezpiecznikiem, sygnalizująca jego przepalenie.
5. Trzy kondensatory: 22, 100 i 220мкФ. Jak rozumiem, kondensator 22мкФ jest zawsze podłączony, a pozostałe są załączane zależnie od prądu wyjściowego — być może przy +6A dochodzi +100мкФ, a przy +12A jeszcze +220мкФ.
6. Tranzystory i filtr wyjściowy: dławik oraz kondensator 47мкФ.


Część analogowo-cyfrowa. Bez schematu trudno tu cokolwiek opisać; widać jedynie, że po lewej znajduje się jeszcze przetwornica DCDC z izolacją galwaniczną.
W zasadzie raczej niewiele się tu zmieniło w porównaniu z modelem 6012Р — i po co miałoby się zmieniać.


Po prostu inne ujęcie.


No i oczywiście demontaż.
Rozbiera się dokładnie tak samo jak inne modele: wylutowujemy trzy zaciski wyjściowe, odginamy zatrzaski i wyjmujemy płytkę.


Na płytce panelu przedniego nie widzę żadnych zauważalnych różnic. Swoją drogą, nie wiem, czemu nie przenieść wszystkich modeli na to samo Type-C, ale cóż — producent ma swoje zadania i rozwiązania.


Podczas oględzin zauważyłem, że jednak coś się różni. Okazało się, że mikrokontroler jest ten sam, STM32F103, ale wcześniej w lewym rogu widniało oznaczenie ARM, a teraz jest tam logo ST.


Płytka mocy była dla mnie oczywiście znacznie ciekawsza. Od razu zaznaczę, że wiele ścieżek prądowych zostało zdublowanych grubym przewodem.


1. Tranzystor zabezpieczenia przed odwrotną polaryzacją, umieszczony na ujemnym przewodzie zasilania; po lewej radiator sekcji przetwornic pomocniczych.
2. Drugi tranzystor sekcji DCDC.
3. Tranzystory stabilizatora liniowego. Ciekawe, że w 6012Р były bipolarne, a tutaj zastosowano MOSFET-y. Wyprowadzenia mocy są połączone równolegle, ale bramki nie mają ze sobą połączenia. Ciekawe, jak wypada porównanie minimalnego spadku napięcia: IRFP150 ma rezystancję 36 mΩ, a spadek napięcia na TIP35 w stanie rozgrzanym i przy prądzie 10 A wynosi około 0,45 V. W przypadku IRFP150 przy prądzie 9 A (połowa z 18 A, bo tranzystory są dwa) spadek wyniesie 0,324 V. Moim zdaniem różnica nie jest aż tak duża.
4. Duże boczniki, każdy mniej więcej wielkości dwóch rezystorów 2512 albo nieco większy, do tego dość grube. Pod względem mocy wystarczyłby jeden, ale producent najwyraźniej postanowił zmniejszyć TCR, rozdzielając całkowite obciążenie na dwa boczniki.



Część analogowo-cyfrowa bez przeszkadzających elementów obudowy, może się przyda.



Na płytce znajduje się również przetwornica DC-DC z izolacją galwaniczną, 5–9 V. Ponadto ścieżki prądowe są miejscami pogrubione także po drugiej stronie płytki, w szczególności ścieżka prowadząca do dodatniego zacisku, widoczna na zdjęciu.




Po włączeniu wyświetla się powitanie, a zasilacz przechodzi do zwykłego trybu pracy z domyślnym ekranem.
Tutaj również trudno znaleźć coś nowego do opisania. Mogę co najwyżej wspomnieć, że rozdzielczość wyświetlania i ustawiania prądu wynosi 1 mA i, w przeciwieństwie do 6012Р, nie można jej przełączyć.
Przypomnę: 6006Р miał jeden tryb, chyba 0,1 mA, 6012Р miał dwa tryby — do 6 A 0,1 mA, a powyżej 1 mA. Tutaj, jak rozumiem, jest tylko 1 mA, chyba że nie znalazłem sposobu na przełączenie.


Menu sterowania w zasadzie się nie zmieniło, więc nie widzę sensu kolejny raz opisywać tego samego.
Na początek wyłączam dźwięk i ustawiam jasność na maksimum, z 4 na 5. W ogóle wyświetlacze RuiDeng są świetne: jasne i wyraźne.
Wygodne jest to, że można nie tylko regulować prąd odcięcia ładowania, ale też wybierać krok regulacji. Robi się to jednak w dość nietypowy sposób: u góry wyświetla się mnożnik wybierany przyciskami w lewo/w prawo: 1, 10, 100, 1000, 10000.
Tutaj wybieramy też czcionkę i styl wyświetlania (można je zmieniać na bieżąco, nawet podczas pracy), a także ustawienia wstępne.


No i testy — myślę, że są ciekawsze i bardziej przydatne niż opis menu.
Jak zwykle zacznę od testu zerowego: pobór mocy w stanie jałowym przy różnych napięciach wejściowych, konkretnie 24, 36, 48 i 60 V. Prąd (a więc i moc) zależy od napięcia wejściowego; różnica wynosi od 1,5 do 1,7 W. Im wyższe napięcie, tym większa moc.


Test pierwszy: dokładność pomiaru napięcia wejściowego.
W niektórych punktach wynik jest wręcz idealny, w innych zawyżony o 0,01 V, ale moim zdaniem nie ma tu żadnych zastrzeżeń — dokładność jest świetna.


Test drugi: dokładność ustawiania napięcia wyjściowego bez obciążenia. Sprawdzałem zakres od 1 mV do 50 V, według ciągu 1-2-5.
Najgorzej wypada zakres 1–10 mA, dalej dałbym ocenę „bardzo dobrze”, bo dokładność jest więcej niż wystarczająca.


Test trzeci: teraz to samo dla prądu, od 1 mA do 18 A.
Tutaj wyniki są nieco gorsze. Widać zauważalne zawyżenie, do około 100 mA. Po przekroczeniu 1 A znak błędu zmienia się na przeciwny i prąd zaczyna być zaniżany, choć do 10 A nie widzę w tym nic krytycznego. Niestety prąd powyżej 10 A mogę zmierzyć tylko cęgami, więc dokładność pomiaru jest niepewna.
Zauważę, że przy prądzie do 1 A wbudowany amperomierz również pokazuje niewielkie zawyżenie, tzn. ustawiamy na przykład 100 mA, multimetr pokazuje 101 mA, a wbudowany amperomierz także 101 mA. Z drugiej strony, aż do 5 A wbudowany miernik wszędzie pokazuje o 1 mA więcej niż ustawiono.

Ogólnie raczej nie nada się do używania jako wzorzec, ale subiektywnie dokładność jest zupełnie wystarczająca do pracy.




Test czwarty: zależność napięcia wyjściowego od obciążenia. Najpierw ustawiałem określone napięcie, a dokładniej 3,3, 5, 12 i 24 V, mierzyłem je bez obciążenia, a następnie przy prądzie bliskim maksymalnemu, czyli 17,5 A. Chodzi o to, że przy 18 A obciążenie powodowało okresowe przechodzenie przetwornicy w tryb CC, więc zmniejszyłem prąd do 17,5 A.

Moim zdaniem po prostu idealnie: różnica 0,0–1 mV w całym zakresie prądów to świetny wynik. Pamiętajcie jednak, że połączenie jest dwuprzewodowe, więc niestety w praktyce nie uzyskacie takiej dokładności — na przewodach spadnie znacznie więcej :(



Test piąty: minimalna różnica między napięciem wejściowym a wyjściowym.
Sprawdziłem przy napięciu wejściowym 24 V i 48 V; w pierwszym przypadku prąd obciążenia wynosił 12 i 18 A. Ale najpierw kilka słów o pracy przetwornicy w takim trybie.

Bez obciążenia po pierwsze mamy minimalną różnicę 2-3,5 V, przy czym jest ona większa przy wyższym napięciu wejściowym.
Po drugie, przetwornica nie pozwoli ustawić napięcia wyjściowego wyższego niż wejściowe, a dokładniej: ustawi maksymalnie napięcie wejściowe minus 1 V. Więcej po prostu nie da się ustawić.
No i po trzecie, coś, co mnie zmyliło: jeśli przetwornica nie może zapewnić zadanego napięcia, wyświetla się tryb CC, co może być nieco mylące. Wcześniej nie zwracałem na to uwagi, a właściwie tego nie zauważałem, bo mój zasilacz ma zapas napięcia.



A oto różnica przy prądach 12 i 18 A.
Przy napięciu wejściowym 24 V uzyskałem 2,5 i 3 V, a przy 48 V odpowiednio 4,5 i 5,5 V. Myślę, że aby uzyskać pełne 61 V, zasilacz musi mieć napięcie wyższe o co najmniej 6-7 V, czyli 67-68 V, a najlepiej bliżej 69-70 V.




Test szósty: tętnienia.
Sprawdzałem je w różnych trybach, więc zrzutów ekranu będzie sporo, wybaczcie.



Zacznę od pomiaru tętnień przy napięciu wyjściowym 12 V w trybach: bez obciążenia oraz przy prądach 6, 12 i 17,5 A.
W specyfikacji podano 20 mV, co prawda bez określenia trybu, ale coś zbliżonego do tej wartości rzeczywiście jest. Zaznaczę, że największe tętnienia występowały przy prądzie około 10-14 A.


Na początku działo się coś dziwnego: ustawiłem prąd obciążenia na 6 A i zrobiłem zrzut ekranu, potem 12 A i kolejny zrzut. Zdziwiłem się, a gdy zwiększyłem prąd do 17,5 A, zdziwiłem się jeszcze bardziej, bo tętnień prawie nie było — w przeciwieństwie do testu przy 6 A (po lewej), a zwłaszcza przy 12 A (po prawej).
Tak, przy 12 A tętnień było jakoś wyjątkowo dużo, ale co ciekawe, później próbowałem wielokrotnie powtórzyć te wyniki i już się to nie zdarzyło. Zagadka.


A to zrzuty ekranu przy tym samym prądzie, 17,5 A, ale różnych napięciach wyjściowych: 5, 24, 36 i 48 V. O mało nie zapomniałem: podczas testów przetwornica była zasilana z mojego zasilacza opartego na RD6030.
Ogólnie całkiem nieźle. Trochę zaniepokoiły mnie szpilki przy 48 V, ale z drugiej strony mamy tu zasilacz o mocy 1 kW i tętnienia 10-20 mV — a to bardzo trudno zapewnić.


Tego testu wcześniej nie przeprowadzałem. Tym razem postanowiłem sprawdzić tętnienia niskiej częstotliwości. Moim zdaniem sporo zakłóceń wprowadza tu RD6030, a dokładniej jego zasilacz, ale i tak można ocenić, co się dzieje.
Tryby są nieco inne. Nie widziałem sensu sprawdzać bez obciążenia, więc pomiary wykonałem przy prądach 3, 6, 12 i 18 A oraz napięciu wyjściowym 12 V. Widać też, że najbardziej „nasycony” przebieg jest przy prądzie 12 A.



Te same prądy obciążenia, ale napięcie 48 V. Trudno powiedzieć — szumi, i to całkiem wyraźnie. W większości są to jednak zakłócenia powodowane przez „szpilki”, które łatwo stłumić nawet samymi przewodami. Widać za to, że tutaj również tętnienia są większe przy prądzie 12 A, przynajmniej moim zdaniem.



Test siódmy: charakterystyki przejściowe
Na początek załączanie i wyłączanie napięcia 5 V na wyjściu bez obciążenia. Musiałem nieco zmienić metodę:
1, 2. Załączenie 5 V. Po lewej ustawiony jest prąd 1 A, a po prawej 18 A. Widać, że na prawym zrzucie pojawił się schodek. Czasami pojawiał się on również przy ustawionym prądzie 1 A, ale bardzo rzadko. Po ustawieniu 18 A występuje zawsze.
3, 4. Wyłączanie napięcia na wyjściu. Schodki się tu nie pojawiły, ale jeśli się przyjrzeć, można zauważyć, że na drugim zrzucie wyłączanie trwa mniej więcej dwa razy dłużej. Potwierdza to dwie rzeczy: kondensatory są dołączane równolegle do wyjścia, a ich liczba zależy od ustawionego prądu, nie od napięcia wyjściowego. Czyli jeśli ustawicie 3 A, pojemność będzie minimalna, a przy 18 A — maksymalna.


1, 2. Dołączanie i odłączanie dodatkowego obciążenia. Na wyjściu zasilacza jest 12 V, a rezystor 30 Ω jest podłączony na stałe. Równolegle do niego dołączany jest rezystor 3,3 Ω, więc obserwujemy reakcję na skok prądu 0,4-4 A i 4-0,4 A. Ogólnie bez zastrzeżeń.
3. Przejście z trybu CV do trybu CC: napięcie 15 V, prąd obciążenia 4,5 A, ustawione ograniczenie 3 A.
4. To samo, ale przejście w drugą stronę, z CC do CV/

Moim zdaniem jest w porządku.


Test „lutowniczy” polegał w zasadzie na podłączaniu i odłączaniu aktywnego obciążenia, a dokładniej grotu T12 przy napięciu 12 V. Tutaj nie mam żadnych zastrzeżeń.


Test ósmy: ocena sprawności przetwornicy.
Testowałem przy napięciu wejściowym około 60–61 V, prądzie 17.5 A i napięciu wyjściowym 5, 12, 24 oraz 36 V.
Wyniki:
Napięcie wyjściowe — sprawność — straty (sprawność i straty 6012Р oraz 6006Р)
5 V - 72.9% - 38.6 W — (63.5% - 34.9 W, 60.0% - 20.1 W)
12 V - 86.6% - 32.5 W — (79.6% - 36.7 W, 78.3% - 20.0 W)
24 V - 92.9% - 32.0 W — (87.9% - 39.35 W, 87.7% - 20.27 W)
36 V - 94.9% - 33.9 W — (91.7% - 38.68 W, 91.6% - 19.84 W)
48 V - nie testowano - (94.1% - 36.1 W, 93.8% - 18.9 W)
60 V - nie testowano - (95.5% - 34.06 W, 94.6% - 19.1 W)

Dla porównania wyniki zwykłych wersji 6018 i 6012 — straty są mniej więcej półtora do dwóch razy większe, co wyraźnie widać.
5 V — 83.3% — 18.07 W (80.6% — 14.47 W)
12 V — 92.0% — 18.6 W (90.7% — 14.7 W)
24 V — 95.8% — 19.13 W (94.8% — 15.57 W)
36 V — 97.2% — 18.12 W (96.8% — 14.36 W)

Nie testowałem 48 ani 60 V, ale ogólny obraz jest już jasny i ciekawy. Sprawność jest wyższa we wszystkich sprawdzonych trybach, a straty są nawet mniejsze niż w 6012Р, choć większe niż w 6006Р. Szczerze mówiąc, spodziewałem się, że straty będą większe niż w 6012Р.
Ogólnie miłe zaskoczenie.



Test dziesiąty: ocena nagrzewania.
Na wejście podałem 61 V (no i trochę spadło na przewodach), ustawiłem na wyjściu maksymalne napięcie, które przetwornica była jeszcze w stanie stabilizować, i obciążyłem ją prądem 17.5 A. W rezultacie uzyskałem moc wyjściową 927 W. Maksymalna deklarowana moc to 60×18=1080 W, a maksymalna rzeczywista 61×18.1=1104 W. W każdym razie nie byłem daleko od maksimum. Mogłem oczywiście podłączyć tę przetwornicę zamiast mojego 6030, zasilanego z zasilacza 1500 W, i przetestować ją na pełnej mocy, ale nie było to zbyt wygodne, a wynik raczej niewiele by się różnił.



Zdjęcia termowizyjne wykonane mniej więcej 5 minut po rozpoczęciu testu (u góry) i po kolejnych 10 minutach (na dole).
Wśród elementów o wyraźnie wysokiej temperaturze wyróżniają się dwa: tranzystor zamontowany na dużym radiatorze oraz bezpiecznik wejściowy. Temperatura pierwszego wynosi około 90–95, a drugiego około 108 stopni.



Test jedenasty, dodatkowy: pomiar spadku napięcia na regulatorze liniowym.
Sprawdzałem w czterech trybach: przy napięciu wyjściowym 5 i 40 V oraz prądzie obciążenia 1 i 17 A.
Przy małym prądzie spadek jest stabilny, przy dużym stopniowo rośnie. Napięcie zapisywałem, gdy jego wzrost wyraźnie zwalniał.
1, 2. 5 V, 1 i 17 A
3, 4. 40 V, 1 i 17 A.

Muszę przyznać, że straty na regulatorze są całkiem spore — przy maksymalnym prądzie wynoszą około 20 W. Z drugiej strony, im mniejsze straty na nim, tym mniejszy zapas regulacji.



Aby pobrać program, wszedłem na stronę produktu, ale oba linki prowadziły do aplikacji na smartfona, więc zajrzałem na stronę wersji MAX, gdzie link był już prawidłowy.

Przy pierwszym uruchomieniu program poinformował, że dostępna jest nowsza wersja. Z jakiegoś powodu nie chciała się pobrać, więc ściągnąłem ją dopiero później. Chciałem podmienić zrzuty ekranu, ale nie zauważyłem żadnej różnicy.


W zasadzie istotne są tu dwa ekrany: główny, z którego steruje się wszystkimi funkcjami i je kontroluje. Przy okazji, w modelu 6012P na dole można było wybrać 6/12 A, tutaj takiej opcji nie ma, co po raz kolejny wskazuje na to, że przetwornica zawsze pracuje w jednym trybie.


Jest też dodatkowy ekran z obsługą programowalnych scenariuszy pracy — moim zdaniem tutaj również nic się nie zmieniło.



Wnioski.
Właściwie trudno tu powiedzieć coś nowego. Tak, tętnienia są nieco większe niż w wersji RD6012P, ale moc jest półtora raza większa.
Moim zdaniem jeden zakres pracy bardziej pomaga, niż przeszkadza, choć z drugiej strony komuś może go brakować.
Cieszy, że producentowi udało się zwiększyć prąd i moc półtora raza, a jednocześnie uzyskać wyższą sprawność niż w poprzedniej wersji hybrydowej. To znaczy, że inżynierowie nie skupiają się wyłącznie na zwiększaniu mocy, lecz także na ulepszaniu układu i stosowanych podzespołów.
Dokładność ustawiania napięcia — znakomita, stabilizacja napięcia w zależności od obciążenia — również znakomita. Dokładność ustawiania prądu oceniłbym raczej jako bardzo dobrą. Trudno mi ocenić zakres 10–18 A, bo cęgi nie dają wystarczająco dokładnego wyniku.

Subiektywnie rzecz biorąc, moduł jest bardzo interesujący, choć uczciwie mówiąc, nie znam zastosowań, do których potrzebny byłby właśnie ten model, a RD6012P by nie wystarczył.
Mam na przykład trzy zasilacze: do drobnych, częstych prac RD6006P, do cięższych zadań RD6030 (bardzo czekam na 6036), a do tego RD6012P. Z tego ostatniego korzystam najrzadziej — jest raczej w rezerwie, na wypadek gdyby pozostałe nie wystarczyły.
Chodzi o to, że RD6018P jest całkiem niezły, ale czy hybrydowa przetwornica o takiej mocy ma sens? Z drugiej strony, jeśli nie przeszkadza wam pewna różnica w cenie w porównaniu ze zwykłą wersją, to sam wybrałbym właśnie hybrydową, a nie standardową. Po prostu ma mniejsze tętnienia i szybszą reakcję, choć jej sprawność jest niższa, a straty około półtora do dwóch razy większe.

Na razie to chyba wszystko. Mam nadzieję, że materiał był przydatny, a jak zwykle będę wdzięczny za komentarze.