DOOGEE X5 MAX, niedrogi smartfon z Androidem 6

Jeśli poprzednio większość informacji o użytkowaniu telefonu pochodziła nie ode mnie, to tym razem wszystkie wrażenia z nowego DOOGEE X5 MAX będą już w pełni moje.
Ogólnie nie jestem rozpieszczony nowoczesnymi telefonami. Powiem nawet więcej: to pierwszy smartfon, którego używałem na co dzień jako głównego telefonu.
Właściwie będę go pokazywać, rozbierać, a także opowiadać o swoich wrażeniach.

Formalnie smartfony i tablety z Androidem różnią się tylko wielkością ekranu i obecnością modułu GSM, choć są też tablety z GSM, co jeszcze bardziej je do siebie upodabnia.
Zaproponowano mi ten sprzęt do recenzji jako nowość, a ja pomyślałem: czemu nie. I tak potrzebuję nowego telefonu, bo mój Siemens M75 jest już, można powiedzieć, przestarzały. Pomyślałem, że jeśli mi przypasuje, będę go używać, a jeśli nie, to i tak będę go używać, ale przynajmniej będę miał materiał do przemyśleń na temat tego, czego właściwie oczekuję od telefonu.

Dane techniczne.
Kolor: czarny, biały
Procesor — MTK6580, 4 rdzenie
GPU — Mali-400 MP
System operacyjny — Android 6.0
Pamięć — 1 GB RAM, 8 GB pamięci flash.
Ekran — 5 cali, rozdzielczość 1280х720
Obsługiwane sieci GSM: 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz
WCDMA: 850/1900/2100MHz
Interfejsy bezprzewodowe — WIFI: 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0
GPS
Gniazdo karty pamięci — MicroSD, deklarowana obsługa kart do 32 GB.
Wyjście audio/mikrofon — gniazdo 3,5 mm.
Typ kart SIM — 1 karta micro-SIM i 1 karta nano-SIM.
Aparat przedni 5 MP
Aparat główny 5 MP
Akumulator 4000 mAh
Wymiary 141х73х10,4 mm

Na początek dosłownie kilka słów o opakowaniu.
Telefon przyszedł w niewielkim kartonowym pudełku, na które ktoś nie wiadomo po co nakleił z góry naklejki sklepu. Czemu nie przykleić ich z boku? Przecież tak wygląda to nieładnie.


Na spodzie umieszczono krótką informację o funkcjach telefonu, a z boku jest nawet naklejka do sprawdzenia oryginalności produktu. Mam jednak wątpliwości, czy naprawdę ktoś je podrabia? :)


Cieszy za to, że telefon dodatkowo zapakowano w folię bąbelkową. W transporcie będzie go znacznie trudniej uszkodzić.


Zestaw zawiera:
1. Telefon
2. Zasilacz (ładowarka)
3. Kabel USB-microUSB
4. Instrukcja.


Instrukcja jest po angielsku, ma drobny druk, a jej treść jest praktycznie bezwartościowa.
Kabel ma około 1 metra długości i jest przyzwoitej jakości. Przynajmniej telefon bez problemu się ładuje i łączy z komputerem.
Ładowarka jest bardzo kompaktowa, a deklarowany prąd wynosi zaledwie 1 A.


Oprócz folii bąbelkowej telefon znajduje się w takim oto „woreczku” z grubego polietylenu. Na dole jest informacja, że przed włączeniem należy odkleić folię ochronną ze styków akumulatora. Uprzedzę fakty: nie odkleiłem tej folii.


Kiedy pierwszy raz wziąłem telefon do ręki, pomyślałem o dwóch rzeczach: jest ciężki i przypomina klocek, czyli nie ma w nim za grosz elegancji. Szczególnie mocno rzucało się to w oczy w porównaniu z Vernee Thor.
Obudowa telefonu jest czarna, a dookoła biegnie pasek przypominający metalowy. Na zdjęciu wygląda na biały, ale w rzeczywistości ma lekko fioletowy odcień.


Pod nieco innym kątem widać dość szerokie ramki wokół ekranu.


Na dole znajdują się trzy standardowe przyciski oraz otwór mikrofonu.
Niestety przyciski nie są podświetlane, a bardzo by się to przydało.


Z tyłu umieszczono czytnik linii papilarnych, aparat i małą latarkę, dumnie nazywaną „lampą błyskową” :)
Przy okazji, latarka świeci dość nietypowo — na środku jest mała ciemna plamka.
Za to czytnik linii papilarnych w tym telefonie działa znacznie lepiej niż w Vernee Thor. Akurat testowałem oba telefony niemal równocześnie i miałem zastrzeżenia do Thora, a właściwie do jego czytnika. Z ciekawości sprawdziłem to samo w testowanym modelu: jeśli w Thorze czytnik reagował raz na 4–5 prób, to tutaj działał raz na dwa dotknięcia.


1. Złącze MicroUSB umieszczono nietypowo, na górze. Oczywiście mam niewielkie doświadczenie, ale wydaje mi się, że na dole byłoby wygodniej.
2. Na dole znajdują się otwory głośnika (tak przynajmniej początkowo myślałem).
3. Po prawej stronie są standardowe przyciski regulacji głośności i przycisk zasilania.
4. Lewa strona jest pusta.


Jak pisałem wyżej, na dole znajduje się czytnik linii papilarnych i działa całkiem stabilnie. Zrozumiałem jednak, że choć to wygodne rozwiązanie, mnie osobiście nie jest potrzebne. Owszem, można wygodnie odblokować telefon dotknięciem, ale równie łatwo zrobić to zwykłym przyciskiem. Oczywiście czytnik zwiększa bezpieczeństwo, ale w poprzednim telefonie też nie ustawiałem żadnych haseł ani kodów PIN. To jednak tylko moja osobista opinia.


Tylny aparat ma autofokus; później pokażę przykładowe zdjęcia wykonane za jego pomocą. Jest też podświetlenie, ale naprawdę słabe — przyda się chyba tylko do zdjęć z bardzo bliska, choć jako mała latarka jest całkiem użyteczne.


U góry przedniej części znajdują się głośnik do rozmów, aparat i czujnik zbliżeniowy.
Czujnik zbliżeniowy znajduje się w okolicy charakterystycznego wycięcia w folii ochronnej i reaguje z odległości około 3 cm.


Jak pisałem wyżej, telefon jest dość ciężki, przynajmniej jak na swoje wymiary.
Co dziwne, kiedy zważyłem Vernee Thor, byłem nieco zaskoczony: różnica wynosi zaledwie 40 gramów, a testowany model wydaje się znacznie cięższy. Być może to kwestia bardziej kanciastych kształtów, ale miałem wrażenie, że różnica jest większa niż 40 gramów.
Z ciekawości zważyłem telefon, który DooGee właśnie zastępuje.

W ogóle mam wrażenie, że postęp, podobnie jak moda, zatacza koło. Najpierw telefony były duże (kto jeszcze pamięta NMT?), potem stawały się coraz mniejsze, a później nadeszła era smartfonów (chociaż nie, pierwszy smartfon pojawił się już w 1992 roku) i ekrany znów zaczęły rosnąć: 3,5, 4, 5, 6 cali. Co dalej? Gdzie się podziały te małe, porządne telefoniki?


Zdejmujemy tylną pokrywę. Za pierwszym razem ledwo mi się udało — trzymała się bardzo mocno.


Zdjąłem pokrywę i, delikatnie mówiąc, zdziwiłem się.
Przez kilka dni testowałem telefon bez karty SIM, instalowałem różne programy i sprawdzałem go, ale dopiero po otwarciu zauważyłem, że folia ochronna na akumulatorze nie została zdjęta.
Kiedy za pierwszym razem go włączyłem i telefon się uruchomił, pomyślałem, że być może był sprawdzany i folia została zdjęta, więc nawet nie przyszło mi do głowy, żeby to sprawdzić.


Styki w samym telefonie po prostu przebiły folię na wszystkich trzech stykach, jakby w ogóle jej nie było.
Akumulator ma deklarowaną pojemność 4000 mAh. To było jedno z kryteriów wyboru telefonu, ale przetestuję ją osobno.
Cieszy to, że akumulator jest wymienny, choć spotkałem się z opinią, że lepszy jest właśnie wariant niewymienny, bo wymienny akumulator trzeba jeszcze znaleźć w sprzedaży, a zamiast niewymiennego można włożyć dowolny, pasujący wymiarami. Cóż, jest w tym trochę prawdy, nie będę się spierać.


Pod akumulatorem przyklejono folię z nazwą marki telefonu i numerem IMEI. Szczerze mówiąc, wygląda to jakoś tanio.


Telefon ma dwa gniazda na karty SIM: pierwsze na microSIM, drugie na nanoSIM, a także gniazdo na kartę pamięci microSD. Karty można wymieniać tylko po wyjęciu akumulatora.
Zaletą jest brak jakichkolwiek prowadnic na karty — można bez problemu włożyć dwie karty SIM i kartę pamięci, a żadna nie przeszkadza pozostałym.
Wadą (dla mnie) jest to, że karty SIM muszą mieć różne rozmiary.


Na dole znalazłem za to zaskakujący napis: 3D- stereo sound.
Kiedy bawiłem się telefonem, od razu zauważyłem, że choć są dwa otwory na głośniki, gra tylko jeden.
Po zobaczeniu tego napisu przemknęła mi przez głowę myśl, że drugi głośnik po prostu nie działa.


Skoro już wyjąłem akumulator, sprawdziłem jego pojemność.
Ponieważ styki akumulatora są całkiem łatwo dostępne, sprawdzenie pojemności nie sprawiło żadnych problemów.


Niestety pojemność nie osiągnęła deklarowanych 4000 mAh i wyniosła około 3500 mAh.
Co prawda podczas testu popełniłem drobny błąd: prąd ładowania dobrałem odpowiednio do prądu z oryginalnej ładowarki, ale prąd rozładowania lepiej było ustawić na 0,5C, czyli 2000 mA. Ja wybrałem 1500 mA.


Obejrzeliśmy wszystko, co dało się zobaczyć z zewnątrz, więc zaglądamy do środka.
Najpierw odkręcamy 11 małych śrubek na obwodzie, a potem za pomocą kostki do otwierania albo plastikowej karty odpinamy tylną pokrywę.


Płytka jest dość nietypowa — nie jest zwykłym prostokątem, tylko ma kształt litery L z długim ramieniem.
Montaż jest staranny, nie mam zastrzeżeń, wszystko w porządku.


No proszę, jakie 3D- stereo sound? Głośnik nie jest uszkodzony, jest tylko jeden.
Pomyślałem jeszcze, że może podczas odtwarzania dźwięku drugi kanał obsługuje głośnik rozmów, ale nie — za dźwięk odpowiada tylko ten na dole.
Powiem wprost: jego brzmienie mi się nie podoba. W moim starym Siemensie M75 (podobnie zresztą jak w Nokii) dźwięk jest wyraźnie lepszy, zwłaszcza że w Siemensie za dźwięk odpowiada tylko jeden głośnik — ten do rozmów.
Moje wrażenia z dźwięku są mieszane: w jednych nagraniach brakuje wysokich tonów, w innych ma się wrażenie, że brakuje mocy. Jest też jeszcze jeden drobiazg, ale dość irytujący: regulacja głośności. Nawet na najniższym poziomie dźwięk jest na tyle głośny, że przeszkadza innym. Chciałoby się ściszyć go jeszcze bardziej, ale niżej można już tylko całkowicie wyłączyć dźwięk.


Czytnik linii papilarnych można bez problemu wyjąć. Pod metalową osłoną wyraźnie coś się kryje, ale nie udało mi się sprawdzić co.


Kilka osobnych elementów.
1. Silniczek wibracyjny o nietypowym kształcie
2. Mała dioda LED i aparat
3. Prawdopodobnie moduł GSM
4. Układ ładowania telefonu (dlatego zwykle piszę „zasilacz”, a nie „ładowarka”, bo układ ładowania znajduje się w telefonie)
Obok widać całkiem sporo pustych miejsc.


W poprzedniej recenzji pisałem, że po wewnętrznej stronie płytki nie ma nic ciekawego. Na potwierdzenie zrobiłem zdjęcie. Nie wyjmowałem płytki w całości, tylko ją odgiąłem.
W środku wszystko jest osłonięte metalowymi ekranami, więc nie ma tu za bardzo na co patrzeć.


Kiedy pierwszy raz wziąłem telefon do ręki, a także później, gdy nosiłem go ze sobą, nie mogłem pozbyć się wrażenia, że jego obudowa jest metalowa. Może to kwestia samego dotyku, a może większej masy telefonu — nie wiem.
Kiedy jednak otworzyłem telefon, zauważyłem, że obudowa jest jednak plastikowa. Widać to tam, gdzie nie ma rantu po formowaniu.
Wrażenie było jednak tak przekonujące, że sprawdziłem miernikiem, czy obudowa przewodzi prąd. Niestety, to plastik, ale efekt imitacji metalu jest znakomity.


Przed włożeniem karty SIM musiałem ją przyciąć. Na szczęście w domu miałem adapter dołączany do współczesnych kart. Przyłożyłem jedno do drugiego, obrysowałem markerem i przyciąłem nożyczkami — robota na pół minuty.


Kontynuując test ładowania akumulatora, zrobiłem termogram tylnej pokrywy telefonu i zasilacza po około godzinie ładowania.
Właściwie już po części na tej podstawie wiedziałem, gdzie w telefonie znajduje się układ ładowania. Temperatura pozwalała też stwierdzić, że jest liniowy, a nie impulsowy.
Zasilacz nagrzewa się umiarkowanie, a temperatura obudowy w najgorętszym miejscu wyniosła 51 stopni.


Zaskoczyła mnie natomiast szybkość ładowania. Biorąc pod uwagę parametry ładowarki i pojemność akumulatora, ładowanie powinno trwać około 3.5-4 godzin, a w rzeczywistości telefon ładuje się 2-2.5 godziny. Podejrzewam, że akumulator nie ładuje się do końca.


Ekran telefonu jest całkiem niezły: kąty widzenia są świetne, kolory nasycone. Obraz jest tylko nieco jaśniejszy, gdy patrzy się na ekran na wprost, niż pod dowolnym kątem.


Ekran główny i zainstalowane aplikacje. Miłym zaskoczeniem był brak „chińskich” aplikacji, które zwykle trudno usunąć i które zabierają wolną pamięć. Cieszy też, że producent od razu zainstalował Sklep Play, aplikację do obsługi czytnika linii papilarnych, pakiet biurowy i jeszcze kilka całkiem przydatnych programów.
Trochę wyprzedzę fakty: przez cały okres testów żadna aplikacja się nie zawiesiła. Ku mojemu zaskoczeniu wszystko działało, i to dobrze.


Menu ustawień jest wygodniejsze niż choćby w Vernee Thor, co miło mnie zaskoczyło. Jest pozycja do obsługi kodów QR, a także druga, dotycząca czytnika linii papilarnych.


Nieco więcej informacji o poszczególnych pozycjach menu.
Niestety po przełączeniu języka na rosyjski niektóre pozycje nadal są po angielsku. Być może poprawią to w kolejnej aktualizacji oprogramowania, ale nie ma takiej pewności.


Pierwszy zrzut ekranu przedstawia harmonogram pracy telefonu. Pozwala ustawić automatyczne włączanie i wyłączanie, żeby oszczędzać baterię. Moja córka ustawiła telefon tak, by wyłączał się na noc. Niestety ja nie mogę sobie na to pozwolić, bo ktoś może do mnie zadzwonić również w nocy, ale to zdecydowanie przydatna funkcja.
W pozycjach „Tekst o wysokim kontraście” i „Inwersja kolorów” spodobała mi się uwaga: funkcja eksperymentalna. Krótko mówiąc, używacie na własne ryzyko :)


Zainstalowana jest najnowsza wersja oprogramowania. Co jakiś czas sprawdzam, czy są aktualizacje, ale na razie cisza.


Informacje z CPU-Z.
Telefon ma czterordzeniowy procesor MediaTek MT6580, którego częstotliwość może się zmieniać w zakresie 420 — 1300 MHz. Architektura ARMv7-A (VFPv4, NEON). O ile wiem, procesor ten ustępuje Cortex-A9, ale jest przy tym bardziej energooszczędny.


Co ciekawe, w recenzjach różnych TV boxów pole z temperaturą zwykle było puste, a tutaj aż mieni się w oczach. Można odnieść wrażenie, że telefon mierzy wszystko, chyba nawet temperaturę ciała właściciela :)))))
Na zrzucie ekranu z danymi z czujników widać odczyt z czujnika oświetlenia. 20000 luksów to maksimum, które telefon może wyświetlić/zmierzyć. Minimum wynosi 303 luksy.


W ustawieniach z jakiegoś powodu podano, że wykorzystano 454 MB z 8 GB. Po pewnym czasie, po zainstalowaniu programów, pojawia się informacja o wykorzystaniu około 3 GB z 8, ale w rzeczywistości użytkownik ma do dyspozycji tylko 4,64 GB, resztę zajmuje system.
Jeśli chodzi o wykorzystanie pamięci RAM, telefon jest dość oszczędny. Nie używałem żadnych dodatkowych programów do optymalizacji, a mimo to telefon nie wykorzystuje całej dostępnej pamięci.


Skoro już mowa o pamięci, przy okazji sprawdźmy też szybkość jej działania.


Niestety telefon nie obsługuje OTG, więc możliwości podłączania urządzeń zewnętrznych przez USB ograniczają się do poniższych opcji.


Jak zwykle ocenę wydajności zacznę od testu AnTuTu w wersji 5.2.0.


AnTuTu w wersji 6.1.3 uzyskał wyższy wynik, ale szósta wersja testu sprawdza nieco inne rzeczy, więc porównywanie jej z poprzednimi wersjami nie jest do końca miarodajne.
W każdym razie moim zdaniem wydajność jest w zupełności wystarczająca do codziennego użytkowania, a także do mniej wymagających gier.


Dodatkowe informacje z AnTuTu. Szczerze mówiąc, byłem trochę zaskoczony, jak wiele różnych czujników może mieć telefon. Ostatniego zrzutu ekranu z czujnikami postanowiłem jednak nie publikować.


Do sprawdzenia czujników i ich działania użyłem niewielkiej aplikacji przeznaczonej właśnie do tego celu.
Program wykrył całkiem sporo czujników — 6 z 9 możliwych. Podczas testów okazało się jednak, że czujnik pola magnetycznego i orientacji nie działają, a przynajmniej program nie potrafi odczytać z nich danych.


3D Mark, jako test wydajności w grach, uzyskał wynik 2017 punktów — niezbyt dużo.


Co ciekawe, w typowych aplikacjach i codziennych zadaniach telefon wypadł wprawdzie gorzej, ale w porównaniu z testem 3D nie aż tak źle. W praktyce nie zauważyłem żadnych przycięć ani zawieszania się.


Mniejsza ilość pamięci RAM od razu dała o sobie znać w teście Epic Citadel. W trybie High Quality wydajność była jeszcze, powiedzmy, na przyzwoitym poziomie, ale w trybie Ultra High Quality wyraźnie spadła.


Ku mojemu zaskoczeniu Wi-Fi działa w telefonie bardzo dobrze. Z TV boxami miałem sporo pecha, ale tutaj jest zupełnie odwrotnie.
Test jest standardowy dla moich recenzji.
1. Telefon leży na moim biurku — praktycznie martwa strefa, mnóstwo betonowych ścian. Do punktu dostępowego jest zaledwie 12 metrów, ale tutaj prawie wszystko traci zasięg. Telefon łączył się jednak bez problemu i osiągał całkiem niezłą prędkość.
2. Ten sam pokój, ale sygnał jest znacznie słabiej tłumiony przez ściany.
3. Pokój sąsiadujący z tym, w którym stoi router; prawie bezpośrednia widoczność, świetny zasięg.


Nawet stojąc jakieś 100 metrów od jednego z akademików, telefon znalazł mnóstwo punktów dostępowych — mimo że od akademika oddzielał mnie betonowy płot.


GPS za to mocno rozczarował.
Telefon widział 9-10 satelitów w mieście i 12 w terenie, czyli na otwartej przestrzeni.
Vernee Thor widział w mieście do 16-17 satelitów; w terenie go nie testowałem.


Spróbowałem zarejestrować trasę i byłem zaskoczony wynikiem. W rzeczywistości szedłem oczywiście prosto, ale kiedy spojrzałem na ślad, pomyślałem: tyle to ja nie wypiję :)
Telefon leżał przy tym w wewnętrznej kieszeni wiatrówki.


Jeszcze bardziej zdziwiłem się, gdy sprawdziłem to samo podczas jazdy trolejbusem. Siedziałem przy oknie po południowej stronie, trzymałem telefon w rękach i jechałem ulicą Walentynowską, ale według wskazań GPS byłem zupełnie gdzie indziej.


Oprócz znanego mi Navitela zainstalowałem jeszcze jedną aplikację — PROgorod. Była wprawdzie w wersji demonstracyjnej, ale działa nieco inaczej. O ile dobrze zrozumiałem, korzysta z danych satelitów GLONASS, choć mogę się mylić.


I tutaj ślady są wyraźnie równiejsze. Oczywiście są pewne niuanse: na przykład na pierwszym śladzie szedłem prosto, przechodząc przez ulicę tylko w dwóch miejscach, ale to nieważne, błąd jest niewielki.
Drugi ślad powstał przed tym, który pokazałem wyżej, z Navitela. Czyli jechałem tym samym trolejbusem, tylko najpierw korzystałem z jednej aplikacji, a potem przełączyłem się na drugą. Bliuchera i Walentynowska to ta sama ulica.


Ponieważ poprzednio pojawiły się uwagi dotyczące testowania czasu pracy, tym razem nieco rozszerzyłem tę część recenzji.
Na początek powiem, że telefon potrafi działać aż do rozładowania baterii do 1%. Moim zdaniem to dobrze. Mogę oczywiście zmierzyć końcowe napięcie rozładowania, ale bez porównania z innymi telefonami nie miałoby to większego sensu.


Gdy poziom naładowania spadnie poniżej 15%, telefon proponuje włączenie trybu oszczędzania energii, ale we wszystkich testach, a także podczas zwykłego użytkowania, po prostu ignorowałem ten komunikat. Jeśli potrzebuję telefonu, to w pełni funkcjonalnego, a nie w postaci ładnego wyświetlacza z funkcją dzwonienia.


Poniżej zamieszczam typowe wykresy rozładowania. W rzeczywistym użytkowaniu telefon bez problemu działa dwa dni przy mniej więcej godzinie czytania książek, przeglądania internetu, kilku godzinach rozmów itp.
Warto jednak zaznaczyć, że nie gram na telefonie. Co prawda zastanawiam się nad zainstalowaniem sobie map, ale skoro na telefonie wygodnie się czyta, to na razie umilam sobie czas w metrze, czytając Wiedźmina.

Osobno warto wspomnieć o wskaźniku baterii, który żyje własnym życiem. Wykres na drugim zrzucie ekranu jest dość nietypowy, więc wyjaśnię.
Część przed przerwą to zwykłe korzystanie z telefonu, choć dość intensywne.
Przerwa — na jakiś czas wyjąłem akumulator i wymieniłem kartę pamięci, ale jakoś się to przeciągnęło, więc telefon leżał bez akumulatora przez mniej więcej godzinę.
Część po przerwie — około pół godziny rozmów i 40–45 minut pracy GPS z włączonym ekranem.
Potem poziom naładowania akumulatora spadł do 13% i telefon działał jeszcze prawie dwa dni. W tym czasie rozmawiałem przez godzinę, czytałem książkę przez pół godziny i zarejestrowałem ślad w dwóch różnych aplikacjach (około pół godziny pracy GPS).


Bardziej szczegółowy wykres zużycia pojemności akumulatora


Telefon podaje jednak zupełnie niedorzeczne wartości obliczonej pojemności. Z jego wskazań można by pomyśleć, że akumulator ma nie 4000 mAh, a co najmniej 10000 :)


Zgodnie z prośbą z poprzedniej recenzji przetestowałem też czas pracy telefonu podczas odtwarzania wideo.
Wideo FullHD (strumień 10 Mbit/s, plik 3 GB, 44 minuty), jasność 50%, dźwięk cicho, WiFi włączone.
Czas pracy wyniósł około 8 godzin.
Oczywiście bardziej miarodajny byłby test z wideo 720p, bo oglądanie FullHD na takim ekranie nie ma sensu. Można było jeszcze sprawdzić odtwarzanie filmów z YouTube'a, ale podczas testu WiFi było aktywne, pobrały się nawet jakieś aktualizacje aplikacji, a do odtwarzania wybrałem też nie najniższy bitrate.


Można już przejść do ostatniej rzeczy, którą chcę pokazać w tej recenzji: aparatów, a dokładniej głównego, bo to właśnie z niego najczęściej korzysta się podczas robienia zdjęć.
Tak, aparat zdecydowanie nie jest mocną stroną tego telefonu, co zresztą jest zrozumiałe. Trudno, a wręcz niemal nierealnie, zrobić telefon z dobrymi aparatami, GPS-em i niezłym wyświetlaczem za 60 dolarów. Bądźmy realistami.
Zrobiłem kilka zdjęć porównawczych, a także zdjęcia „same w sobie”, w rzeczywistych warunkach. Porównywałem ten telefon z bohaterem poprzedniej recenzji, Vernee Thor, którego aparat ma znacznie wyższą rozdzielczość niż aparat opisywanego tu modelu.
Ponieważ jednak strona może zniekształcić zdjęcia (swoją drogą, wszystkie można kliknąć), oryginały umieściłem na Yandex Disk.









A teraz nadszedł czas na podsumowanie, i to wcale niejednoznaczne.
Na początek tradycyjnie plusy i minusy.
Plusy
Dobra jakość wykonania, brak luzów, skrzypienia i tym podobnych.
Bardzo dobre działanie WiFi
Całkiem niezłe działanie czytnika linii papilarnych
Stabilne działanie oprogramowania
Brak „zbędnego” oprogramowania w zestawie
Dobra jakość połączeń głosowych
Przyzwoity czas pracy na jednym ładowaniu akumulatora

Minusy
Niezbyt dobra jakość odtwarzania muzyki przez wbudowany głośnik i niewygodna regulacja głośności
Niska czułość GPS
Brak OTG
Akumulator ma dużą pojemność, ale nie odpowiada deklarowanej wartości.
Jest ciężki (ale to kwestia indywidualna, podobnie jak design)
Niska ergonomia; przez ostre krawędzie telefon wydaje się większy, niż jest w rzeczywistości.
Brak diody powiadomień

Moja opinia. Od razu zaznaczę, że korzystałem z telefonu przez kilka tygodni i jedyne, co doceniłem, to wygoda czytania książek w metrze oraz korzystania z WiFi, zarówno w metrze, jak i po prostu na ulicy. Czyli w praktyce to coś w rodzaju małego tabletu. Jako telefonu korzystało mi się z niego niewygodnie. Podczas rozmowy często przytrzymuję telefon ramieniem (miłośnicy zestawów słuchawkowych są w szoku), ale ponieważ jest dość ciężki, cały czas boję się, że spadnie mi na stopę i się rozbije. Poza tym nie mogę przyzwyczaić się do ekranu dotykowego; już kilka razy przypadkowo włączyłem tryb głośnomówiący. Regulacja głośności okazała się bardzo niewygodna: nie dość, że nie da się ustawić naprawdę cichego dźwięku, to nie mogę po prostu najpierw ściszyć, a potem uruchomić filmu (na przykład), bo domyślnie regulowana jest głośność dzwonka, a nie multimediów. Ale to już drobiazgi. Poza tym dźwięk żyje własnym życiem: niektóre utwory brzmią zupełnie bez wysokich tonów, ale na przykład po włączeniu filmu można uzyskać dobry dźwięk.
Z przyjemnych rzeczy mogę wymienić czas pracy na baterii. Mój stary, 10-letni Siemens M75 z oryginalnym akumulatorem również działa dwa dni na jednym ładowaniu (i gdzie tu postęp?). W praktyce można wyciągnąć trzy dni, zwłaszcza po wyłączeniu WiFi.
Podoba mi się szybkość działania, brak opóźnień przy uruchamianiu oprogramowania i ogólna płynność interfejsu. Wiem, że 2–3 tygodnie to niewiele, ale w tym czasie przeprowadziłem wiele eksperymentów i z zewnątrz nic się nie zmieniło.
Wprawdzie nie korzystam z czytnika linii papilarnych, ale to fakt, że działa lepiej niż w Vernee Thor.

Ogólnie nie chcę go krytykować, ale też specjalnie chwalić nie będę. Telefon jak telefon jakich tysiące, ale mi nie pasuje, albo to ja nie pasuję do niego — po prostu jesteśmy różni. Na razie będę z niego korzystać i zbierać doświadczenia, ale równolegle poszukam czegoś lepszego. Bardzo chciałbym urządzenie bardziej przypominające mojego ulubionego Siemensa M75, ale obecnie coś podobnego kosztuje bardzo dużo, o ile w ogóle można to znaleźć.
Zupełnie zapomniałem wspomnieć o braku diody powiadomień. Mój stary Siemens ma taką funkcję: liczba mignięć podświetlenia informuje o liczbie nieodebranych połączeń lub SMS-ów. Tutaj producent na tym zaoszczędził, choć to funkcja w całości programowa. Nie wykluczam, że z czasem mogą ją dodać.

To wszystko. Jak zawsze czekam na życzenia, propozycje i krytykę w komentarzach.
Na razie kończę z recenzjami gadżetów. Kolejne planuję poświęcić tematyce krótkofalarskiej — mam nadzieję, że będą ciekawsze :)

O mało nie zapomniałem: z kuponem HQX5MAX cena wyniesie $59.99

Produkt udostępnił do recenzji sklep.