VOYO VBOOK V2, netbook com tela de 11,6 polegadas e processador N3450

No começo do ano, publiquei uma análise do mini PC Voyo, baseado no novo processador N4200 Apollo Lake. Na época, gostei bastante das especificações do computador, mas também comentei que havia uma versão inferior desse processador. Hoje, trago a análise de um netbook montado com ela.

Como sempre, vou fazer uma inspeção, desmontagem e testes, além de comparar o N4200 com o N3450, ou Pentium com Celeron.

Já me perguntaram sobre as diferenças entre o N4200 e o N3450, já que, no mercado, essas são justamente as duas versões de processador mais comuns. O ideal seria comparar dois aparelhos com o mesmo projeto, mas “quem é que vai me emprestar?”, então vou comparar como der.
Mas, por via das dúvidas, vale lembrar quais são as diferenças:
Pentium J4205: 4/4, 2 MB de L2, 1,5/2,6 GHz, gráficos HD 505 (18 EU, 250–800 MHz), TDP de 10 W
Celeron J3455: 4/4, 2 MB de L2, 1,5/2,3 GHz, gráficos HD 500 (12 EU, 250–750 MHz), TDP de 10 W
Celeron J3355: 2/2, 2 MB de L2, 2,0/2,5 GHz, gráficos HD 500 (12 EU, 250–700 MHz), TDP de 10 W
Pentium N4200: 4/4, 2 MB de L2, 1,1/2,5 GHz, gráficos HD 505 (18 EU, 200–750 MHz), TDP de 6 W
Celeron N3450: 4/4, 2 MB de L2, 1,1/2,2 GHz, gráficos HD 500 (12 EU, 200–700 MHz), TDP de 6 W
Celeron N3350: 2/2, 2 MB de L2, 1,1/2,4 GHz, gráficos HD 500 (12 EU, 200–650 MHz), TDP de 6 W


E, claro, as especificações técnicas do aparelho que vamos testar.
Sistema: Windows 10
Processador: Intel Celeron N3450 1,1 GHz (2,2 GHz no modo turbo)
Gráficos: Intel® Intel® HD Graphics 500
Memória: 4 GB de RAM + 64 GB de ROM + slot Type: M.2
Slot para cartão microSD de até 128 GB.
Tela IPS de 11,3 polegadas
Resolução: 1920 x 1800
Câmera frontal: 0,3 MP
Rede sem fio: Wi-Fi 802.11b/g/n (2,4 e 5 GHz) e Bluetooth 4.0
Conector de 3,5 mm para fones de ouvido
Conectores: 1x USB 2.0 e 1x USB 3.0
Conector micro HDMI
Bateria: 12000 mAh
Multitoque com 10 pontos de contato
Dimensões e peso: comprimento x largura x altura: 287 x 196 x 20 mm
Peso aproximado: 1246 g

Agora podemos passar à análise propriamente dita. Na loja, o aparelho é anunciado como notebook, mas, na verdade, seria mais correto chamá-lo de netbook, já que é bem menor, tem menos portas de expansão e não tem unidade de CD/DVD.

O netbook vem em uma caixa grande e resistente.


Há pouquíssimas informações na caixa, mas vale destacar o projeto bem pensado da embalagem: praticamente cada item fica em sua própria “bandeja”, até mesmo o manual.


O pacote inclui:
1. Netbook VOYO VBOOK V2
2. Fonte de alimentação
3. Caneta stylus
4. Manual, certificado de garantia etc.


1. Certificado de garantia, manual e um guia rápido de “primeiros passos”
2. Talvez a única parte útil do manual seja a indicação de onde ficam os conectores.
3, 4. A fonte de alimentação tem as especificações anunciadas: 12 V e corrente de até 3 A.
Em uso normal, fica apenas morna. O maior aquecimento ocorre quando o aparelho está funcionando e carregando a bateria ao mesmo tempo, mas, mesmo nessa situação, eu não diria que esquenta muito. Além disso, esse processo não demora tanto.
Também é bom que o fabricante não tenha usado o habitual conector microUSB para carregar nem uma fonte de 5 V: em vez disso, instalou uma entrada separada de 3,5 x 1,35 mm e incluiu uma fonte de alimentação decente.


A caneta stylus. É realmente útil. Parece uma caneta comum, mas tem um conector microUSB para carregar em uma das extremidades e um botão liga/desliga. E não dá para escrever com ela :)
À primeira vista, é uma stylus comum, como as que acompanham mesas digitalizadoras. Ela “escreve” com traços bem finos, então dá para usar sem problema. Também pode ser usada no dia a dia com o computador: em vez de ficar tocando na tela com os dedos, dá para fazer tudo com a stylus.
Mas também tem seus pontos negativos: se quiser, dá até para furar a tela, porque a ponta é rígida. E, além disso, o fabricante não incluiu um cabo. Como ele imaginava que a gente fosse carregar essa belezinha? :)


À primeira vista, o computador não se diferencia dos netbooks de outras marcas: é pequeno e fino. Pelo que sei, só é fabricado na cor chamada LUXURY GOLD. Na minha opinião, uma versão cinza/prateada também cairia bem, mas, de qualquer forma, é melhor do que preto, porque as marcas de dedos aparecem menos.


Já mencionei as dimensões do gabinete no começo, mas vou repetir por precaução: 287 mm de comprimento, 196 mm de largura e 20 mm de altura. O comprimento e a largura são um pouco menores que os de uma folha A4 padrão, que mede 297 × 210 mm.


O netbook pesa 1286 g, embora as especificações indiquem 1246 g.


Na parte de baixo ficam quatro pés de borracha, dois alto-falantes cobertos por grades e a identificação do modelo.
Falando dos alto-falantes. O som é ótimo, não fosse por um detalhe: quando o netbook está sobre a mesa, o som fica direcionado para ela; se você o coloca no modo tablet, o som fica direcionado para o espaço entre o corpo e a tela.
Os alto-falantes funcionariam muito melhor se ficassem embaixo da tela, mas quase ninguém faz isso.
Enfim, não tenho nenhuma reclamação quanto ao som em si, mas a posição dos alto-falantes não é das melhores.


Na lateral direita do corpo ficam (da esquerda para a direita):
1. Slot para cartão de memória
2. Conector microHDMI para conectar um monitor.
3. USB 3.0
4. Conector de alimentação
5. Indicador de ligado e de carga (azul/vermelho)

Fiquei um pouco surpreso com o fato de o fabricante ter usado microHDMI em vez de um conector HDMI comum, já que espaço não falta. Mas, pelo visto, ele considera improvável que alguém conecte um segundo monitor. Na minha opinião, poderia pelo menos incluir algum adaptador na caixa.


No lado esquerdo ficam:
1. Conector USB 2.0
2. Saída para fones de ouvido
3. Um slot misterioso, sem identificação em lugar nenhum. Ainda vou voltar a falar dele.
4. Botões de volume
5. Botão liga/desliga
6. Chave para desativar o teclado.

Sim, como vocês já perceberam, há apenas duas portas USB. Acho que dava para colocar uma terceira: há espaço e os recursos de hardware permitem. Mas é o que temos.


Ao abrir a tampa, foi estranho ver o corpo sem aqueles adesivos promocionais indicando o processador, a placa de vídeo, a placa de som Dolby Digital e por aí vai.
A única coisa que vale mencionar são as molduras ao redor da tela, que são largas demais para o meu gosto.


Por outro lado, sem as inscrições promocionais, também não há letras russas no teclado; será preciso comprá-las à parte. Os preços variam bastante, mas por aqui custam cerca de um dólar e são de qualidade razoável.


No meio do corpo fica o touchpad, familiar para muita gente, com dois botões mecânicos na parte de baixo.


O touchpad pode ser desativado por um botão dedicado. Esse recurso pode ser útil para quem digita muito e se incomoda com o touchpad.
Falando no teclado, eu gostei dele, mas vale lembrar que, depois de muitos anos, me acostumei com teclas de curso curto — meu teclado principal também é assim. Sei que alguns usuários preferem teclados com curso longo, mas quase não se encontram desses em notebooks. De qualquer forma, o teclado é bom; não notei flexão nem desconforto. Bom, na verdade sinto falta do teclado numérico, mas ele já é raro em notebooks, quanto mais em netbooks.


Acima da tela fica a câmera, mas ela parece mais servir de tampão para o furo, já que 0,3 MP só dá para usar no Skype, e nem sempre. Ou seja, sua função é puramente simbólica.


É fácil colocar o netbook no modo tablet. Claro que é um modo meio improvisado, mas em algumas situações é até conveniente. Naturalmente, ele também permite todas as posições intermediárias, por exemplo, em formato de "tenda", para assistir a filmes.


Mas não dá para girar completamente em 360 graus; ainda fica uma pequena folga.
Como escrevi acima, para usar assim, é possível desativar o teclado com uma chave dedicada.
A tela sensível ao toque reconhece 10 toques e também há um acelerômetro, então, na prática, tudo funciona mesmo como um tablet.
Por um lado, às vezes é mais conveniente ter um conjunto destacável, com o tablet e o teclado separados, que podem ser conectados quando necessário. Mas depende do uso: se o aparelho vai funcionar como netbook na maior parte do tempo, é melhor como o deste review; se for usado como tablet, é melhor ter o teclado separado.


Também não tive reclamações quanto ao painel. Claro que não é referência, mas a imagem é bem razoável. Não há problemas com os ângulos de visão.


Queria mostrar como a tela exibe os tons de cinza, mas percebi que é bem difícil fotografar isso, então ficou como deu.


Com o flash ligado, também não há problemas: a imagem fica bem visível, sem áreas estouradas.


Só mais algumas fotos em diferentes condições de iluminação.



A seguir, vou mostrar o interior, embora a desmontagem, a medição da capacidade da bateria e uma pequena modificação tenham sido, na verdade, a última etapa.
Desmontar o netbook é muito simples: primeiro, removemos um monte de parafusos pequenos que prendem a tampa inferior e, depois, usamos algo plano para soltar as travas ao redor de todo o perímetro. Vale destacar que todos os parafusos têm o mesmo comprimento. Obrigado ao fabricante.
Os orifícios dos alto-falantes também são protegidos por pequenas telas.


A disposição dos componentes é bem compacta, embora a bateria esteja longe de ocupar toda a área.
Aliás, é justamente por haver uma bateria dentro que o netbook fica firme sobre a mesa, algo que nem sempre acontece em dispositivos com teclado destacável.


Quase toda a placa principal é coberta por uma placa de cobre que funciona como dissipador de calor.


A porta USB e os botões ficam em uma placa separada.


A bateria é formada por quatro células, coladas junto à placa do controlador, formando uma única peça.


Os alto-falantes são pequenos módulos, mas têm dimensões consideráveis; por isso, o som é bem razoável. Um alto-falante é conectado à placa auxiliar e o outro, à placa principal, mas o amplificador fica na placa principal. É uma solução bastante acertada, pois já encontrei um projeto em que o amplificador ficava na placa auxiliar e, ao conectar um disco rígido à porta localizada nessa mesma placa, havia muita interferência.


Há duas antenas Wi-Fi: uma fica na tampa superior e a outra, dentro do corpo principal.
Também é uma solução bastante acertada: quanto mais afastadas as antenas, melhor.


As especificações informavam que havia um conector M.2 interno para conectar um SSD, mas descobri que são dois. Mais adiante, vou mostrar a diferença entre eles.


A placa também tem:
1. Um botão de reset que não fica acessível externamente.
2. Um local para o conector da bateria de backup do relógio de tempo real.
3. Um conector para o painel frontal; aparentemente, a placa foi projetada para ser bastante versátil.
4. Um conector CAMCON misterioso. Pelo nome, parece ser para uma câmera, mas tem contatos demais.


Também me surpreendeu positivamente o projeto correto do sistema de fixação do dissipador ao processador, mas, como descobri depois, nem tudo é tão bonito quanto parece à primeira vista.


Removemos os quatro parafusos e dobramos a placa-dissipador para o lado. Ela é bem fina, cerca de 0.5mm, embora pudesse ter o dobro da espessura; a qualidade do resfriamento melhoraria bastante.


Um resumo bem rápido dos componentes.
1. SoC N3450.
2. RAM: 8 chips fabricados pela Samsung, uma opção muito boa.
3. Memória flash SKhynix, também uma boa escolha. Fico feliz que não sejam as suspeitas Foresee.
4. Módulo Wi-Fi de banda dupla da Intel, exatamente igual a um que encontrei recentemente em um mini PC Beelink.


1, 2. A presença de dois chips de memória flash me surpreendeu um pouco no início. Não, quando há memória flash e EEPROM, isso é compreensível e lógico: em uma fica o firmware do BIOS e, na outra, o da placa de rede. Mas não há placa de rede aqui; então, ao continuar a inspeção, descobri que uma delas é usada para armazenar o firmware do chip do controlador embarcado.
3. O áudio é implementado com o codec ALC269 da Realtek.
4. Controlador de alimentação multifásico.


1. Provavelmente são amplificadores de áudio, mas não tenho 100% de certeza.
2. Um chip que não conheço.
3. Controlador embarcado IT8987E. Esse chip aparece muito raramente em netbooks chineses pequenos, então sua presença foi um tanto inesperada para mim.
3. BQ24715, controlador de carregamento da bateria.


Parte da placa perto do conector de alimentação. Dá para ver os próprios conversores de alimentação, o circuito do carregador, além dos componentes de proteção da porta HDMI e o fusível do conector USB.


Área perto dos slots M.2. Pelo número de chips iguais (dois) e pela posição deles perto do codec de áudio, concluí que são amplificadores de potência. Comentei isso acima.


Ao remover o dissipador, consegui ver as marcações perto dos conectores M.2. Pelo que entendi, um conector é universal e está identificado como WWAN_SSD_CON1, enquanto o outro serve apenas para SSD e está identificado como SSD_CON1.
Infelizmente, ainda não consigo testar a compatibilidade deles, mas um SSD M.2 já está a caminho.


Um pouco sobre o resfriamento e uma pequena modificação.
Originalmente, há uma borracha fina entre o chip do processador e o dissipador. Não medi a espessura, mas, comparada com uma borracha de 1 mm, ela parece ter metade da espessura.
Para fazer um teste, passei um pouco de pasta térmica e tentei colocar o dissipador sem a borracha, apenas apertando com os parafusos originais. O resultado me agradou bastante: a pasta se espalhou direitinho pelo chip.


Também pretendia aumentar a espessura da placa, pressionando uma segunda placa, mais grossa, contra ela com pasta térmica. Há até um espaço entre a carcaça e o dissipador. Mas não encontrei uma placa adequada e desisti da ideia. Aproveitando, posso dizer também que o parafuso central da tampa traseira a aperta de tal forma que provavelmente quase não sobra espaço, mas volto a esse assunto na etapa de novos testes, no fim da análise.


A bateria é conectada por sete fios: os das extremidades são de potência; o do meio ou o da direita é do balanceador ou da proteção; e o terceiro provavelmente é do sensor de temperatura.


Para o teste, usei uma carga eletrônica que já provou seu valor ao longo do tempo, mas o procedimento foi um pouco diferente.
O problema é que eu não sabia qual era a tensão de fim de carga dessas baterias e, primeiro, carreguei a bateria completamente usando o próprio netbook. Depois de desconectar o carregador, a tensão ficou em torno de 8,63-8,65 V.


Foi aqui que cometi um erro. A bateria é especificada como tendo 12000 mAh. Decidi descarregá-la com uma corrente de 0,2C, ou 2,4 A, mas me esqueci completamente de que a bateria não é de 3,7 V, e sim de 7,4 V. O correto seria ajustar para 1,2 A, já que, neste caso, os 12000 correspondem à soma das capacidades de todas as células a 3,7 V.
No fim das contas, isso não é muito crítico; simplesmente aconteceu.
A descarga foi feita em três etapas, até 3,2, 3,0 e 2,8 V. A bateria entregou os 12000 mAh especificados — ou, mais precisamente, 6135 × 2 = 12270 mAh — com descarga até 3,2 V. Com a descarga completa, chegou até a 12436 mAh, bem acima dos 12000 especificados. Aprovada, sem dúvida.


Acima, comentei sobre uma fenda estranha na carcaça, parecida com uma abertura para instalar um cartão de memória.
Ao desparafusar a placa lateral, descobri que ali fica o slot para cartão SIM, mas não há módulo de rádio. Então me ocorreu que talvez o segundo slot M.2 pudesse ser usado como modem GSM, com o cartão SIM conectado a ele. Provavelmente também existe uma versão do netbook com essa configuração.
Por que colocaram o slot se não há módulo de rádio? Simplesmente para não precisar fazer uma tampa :) Falando sério, pelo que entendi, basta instalar um modem para ter conexão 3G ou 4G.


O computador roda Windows 10. Dos 64 GB de memória flash pré-instalada, mais de 48 GB estão livres, o que é muito bom, especialmente considerando que dá para aumentar bastante esse espaço instalando um SSD.


O disco está dividido nos três volumes de sempre: área do sistema, partição principal e partição de recuperação.


Acho que vocês perceberam que, inicialmente, o idioma selecionado é o inglês. Às vezes me perguntam como ativar o russo. Vou tentar explicar

Acesse o Painel de Controle e selecione - Region and Language
Adicione o russo, caso ele não esteja na lista (Add language), ou selecione Set as default, se já estiver.


Depois de selecionar e reiniciar, a maior parte da interface ficará em russo, mas ainda é preciso alterar as configurações dos aplicativos.
Acesse - Painel de Controle - relógio, idioma e região - padrões regionais


Em seguida, clique em - Copiar configurações


Marque as duas caixas na parte de baixo e clique em OK. O computador vai pedir para reiniciar. Pronto.


Não tive nenhum problema com a ativação: tudo aconteceu automaticamente ao conectar à internet.


Gerenciador de Dispositivos. Não expandi tudo; deixei aqui apenas para dar uma ideia geral.


Em linhas gerais, os processadores N4200 e N3450 diferem na frequência em modo Turbo e na GPU; a do N4200 é um pouco mais potente. No restante, os processadores são praticamente iguais, embora antigamente Pentium e Celeron também se diferenciassem pela quantidade de memória cache.


Os primeiros testes e comparações, como prometi.
Quando escrevi a análise do minicomputador Voyo com N4200, fiz apenas o teste no CPU-Z versão 15.
Abaixo estão duas capturas de tela, das versões 17 e 15. Vou comparar com a segunda.
Na época, o N4200 marcou 764/2450, e o N3450, 670/2471. Isso significa que o N4200 é mais potente em single-thread, enquanto em multi-thread os dois têm desempenho igual.


Teste de memória do Aida



O segundo teste é o Cinebench.
Primeiro, o N4200
10.30/1.69 na versão 11 e 11.86/132 na versão 15.

Agora, o N3450
7.45/1.75 na versão 11 e 11.91/140 na versão 15.

Os resultados me surpreenderam um pouco, mas depois descobri que era a margem de erro do teste. De qualquer forma, no fim da análise vou reunir tudo em uma tabela, que incluirá dois computadores com N4200.


3Dmark, claro que não podia faltar :)
Na versão 2006, o computador com N4200 marcou 3487, e o N3450, 3383. Eu não diria que essa diferença é significativa.


Na versão mais recente também há diferença: N4200 - 317|329, e N3450 - 281.
O resultado era previsível, afinal a GPU do N3450 é mais fraca.


Já o WinRAR conseguiu me surpreender. Não sei por que, mas testei pelo menos dois computadores com N4200 e os resultados foram 1300 e 1478. Aqui, no começo, deu 1841, mas depois caiu para 1691; ainda assim, é bem mais do que no N4200.


Fiz este teste com o computador Voyo com N4200, mas ele não entrou na análise na época, pois foi feito a pedido de um leitor. Mas este teste também vai me ajudar a comparar qual é mais rápido.
O N3450 marcou 924 pontos, e o N4200, um pouco mais: 1088.


Já o teste da memória flash foi uma boa surpresa. Claro que não é um SSD, mas, para uma eMMC, 280 MB/s de leitura e 82 MB/s de gravação é um resultado muito bom.
Para deixar o teste mais preciso, usei um arquivo de 10 GB, mas não o concluí, pois a velocidade cai bastante ao trabalhar com arquivos pequenos e o teste completo levaria muito tempo.


Continuei os testes no já mais familiar CrystalDiskMark.
1. eMMC, arquivo de 1 GB
2. eMMC, arquivo de 32 GB
3. Leitor de cartões integrado
4. Disco rígido externo com velocidade de leitura sequencial de 100-110 MB/s.


Como uso uma versão antiga do benchmark para as estatísticas, desta vez também não quis quebrar a tradição.
Abaixo está um resumo das memórias eMMC usadas em vários minicomputadores. Algumas capturas de tela estão identificadas, mas vou repetir as informações separadamente mesmo assim.

Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8

Como dá para notar, o netbook analisado apresentou uma velocidade bastante razoável em comparação com os outros dispositivos testados, o que é muito bom. E, considerando que foi usada uma memória de marca, o resultado é excelente.


Deixei o melhor para o final: os testes de superaquecimento. Acho que todo mundo conhece o calcanhar de Aquiles da maioria dos dispositivos compactos: a temperatura alta. Este netbook não foi exceção, ainda mais por usar um sistema de refrigeração passivo.
Aliás, encontrei uma solução parecida no meu primeiro notebook Compaq, com processador 486. Lá, a base metálica do teclado fazia o papel de dissipador. Nunca mais vi uma solução dessas.

Esses testes não são muito variados, porque escolhi apenas dois: LinX e OCCT. Mas normalmente faço cada um deles várias vezes.
Vamos começar pelo LinX.
A primeira rodada começou no modo Turbo, mas o processador não consegue trabalhar muito tempo nesse modo, então a diferença em relação aos outros resultados não é muito grande.
Mas sempre acompanho dois parâmetros: a queda de desempenho durante o teste e a temperatura. Houve uma queda, mas pequena e mais perto do fim do teste. A temperatura chegou a 89 graus, e o teste todo durou 28 minutos e 57 segundos.


Faz tempo que deixei de fazer as etapas intermediárias do teste OCCT e já o inicio no modo mais pesado: o teste da fonte de alimentação. Na verdade, nesse modo o teste sobrecarrega ao mesmo tempo os núcleos principal e gráfico do processador, por isso o aquecimento é máximo. No uso normal, uma situação dessas é muito rara.


Aqui a temperatura também chegou a 89 graus, mas, na verdade, isso é resultado da atuação do sistema de proteção contra superaquecimento, que claramente está presente.


Este netbook vem com um módulo Wi-Fi Intel de banda dupla.


Como escrevi acima, o minicomputador Beelink AP42 tem exatamente o mesmo módulo, mas equipado com uma antena externa. E, curiosamente, o teste mostrou um alcance de funcionamento parecido.
O netbook mantém a conexão no ponto mais distante do meu apartamento. Mas provavelmente não dá para trabalhar nessas condições, porque a conexão é bem instável e funciona apenas na faixa de 2,4 GHz.
Se chegar um pouco mais perto, a conexão fica mais estável, mas a velocidade é muito baixa. Já ao se aproximar ainda mais do roteador, a velocidade aumenta bastante.
O primeiro gráfico é da faixa de 2,4 GHz, com 5 medições a distâncias que vão de 1 m, sem obstáculos, até 12 m, com paredes de concreto armado.
O segundo gráfico é da faixa de 5 GHz, nas mesmas condições, exceto que o teste na distância máxima não foi concluído: não havia conexão.


E, claro, a autonomia da bateria, afinal, o netbook é um dispositivo móvel e a autonomia é muito importante.
Para o teste, usei o mesmo arquivo de vídeo que uso para testar todos os dispositivos que passam pelas minhas mãos. É um filme em resolução Full HD.
O primeiro teste foi feito com o player MPC: começou às 10.15 e terminou às 15.02, faltando pouco para completar 5 horas.


Bom, acho que não vou errar se disser que muita gente pensou: 5 horas com uma bateria de 12 Ah? Que absurdo.
Pensei o mesmo e reproduzi o mesmo filme, mas desta vez no player de mídia que vem com o Windows 10.
O teste começou às 19.15. Às 3.47 fui dormir e deixei o computador ligado. Às 4.20, ele desligou (a julgar pelos logs do sistema). No total, cerca de 9 horas.
O teste mostrou que a autonomia da bateria depende muito de vários fatores. Neste caso, o processador fez o processamento do vídeo por hardware, e o uso ficou em torno de 6%. Na primeira opção, o processamento era por software e o uso ficava entre 20% e 30%; por isso deu essa diferença.


Como escrevi na seção sobre a inspeção interna, tentei melhorar o sistema de refrigeração.
A modificação é bem simples: trocar a borracha térmica por pasta térmica. E foi aí que tive uma "surpresa".
Passei a pasta térmica, fechei o gabinete, iniciei o teste e fiquei chocado com o resultado: 100 graus e uma grande queda no desempenho!


Também escrevi, na parte sobre a inspeção interna, que há uma pequena distância entre o gabinete e o dissipador, mas não dá para colocar nada ali, porque o parafuso central da tampa do gabinete a aperta quase até encostar.
Enfim, tentei várias opções de modificação: pasta térmica, outra borracha térmica, a original. O resultado era sempre o mesmo: 99–100 graus.
Em certo momento, passei pasta térmica de novo e, desta vez, além de montar o gabinete, apertei o parafuso central que prende a parte de baixo.
85 graus em vez de 89, mesmo com o tempo lá fora — e, consequentemente, dentro de casa — mais quente (finalmente chegou o verão).
Além disso, os resultados do teste melhoraram: 28 minutos e 36 segundos, em vez de 28 minutos e 57 segundos.
Mas, resumindo, posso dizer que não vale muito a pena fazer modificações. No máximo, dá para tentar acrescentar mais uma placa, aumentando assim a inércia térmica do sistema de refrigeração. De qualquer forma, o calor não tem para onde sair do gabinete, então nenhuma interface térmica vai mudar muito a situação.


Durante os testes, tentei fazer uma foto térmica, mas, embora não tenha parafusado a tampa inferior, ainda levei algum tempo para desmontar tudo, e a temperatura acabou caindo. A foto mostra o máximo que consegui ver.


Já quase no fim, resolvi conferir se havia alguma configuração de temperatura no BIOS, mas, infelizmente, as opções são mínimas e dizem respeito apenas aos parâmetros de inicialização.


A tabela comparativa prometida acima, com os minicomputadores testados — ou, para ser mais preciso, com os diferentes modelos de processador, já que testei bem mais computadores.


É isso. Acho que agora já dá para tirar algumas conclusões dos testes e da inspeção.
Vantagens
Visual bastante caprichado.
Boa montagem.
Bateria de alta capacidade.
Acompanha uma caneta stylus.
Wi-Fi de 5 GHz e velocidade de conexão bastante alta.
Memória flash rápida.
Bom desempenho.
Possibilidade de conectar um monitor ou uma TV.
Dois slots M.2.
Bom som.

Desvantagens
Sensibilidade do Wi-Fi não muito alta.
Aquecimento — ou melhor, superaquecimento sob carga alta.
Teclado sem caracteres cirílicos.
Apenas duas portas USB.

Minha opinião: o netbook serve bem para navegar na internet, jogar games não muito pesados, assistir a vídeos e usar aplicativos de escritório. A bateria de alta capacidade realmente permite trabalhar por bastante tempo sem estar conectado à tomada, mas vale lembrar — como acontece com qualquer dispositivo — que, às vezes, uma aba "descontrolada" no navegador ou a falta de suporte à decodificação de vídeo por hardware pode reduzir bastante esse tempo.
O superaquecimento é típico da maioria dos dispositivos desse tipo, embora, na minha opinião, este caso esteja longe de ser dos piores. A falta de caracteres cirílicos pode ser facilmente resolvida com adesivos.
O que me decepcionou foi o pequeno número de portas USB e a presença de uma microHDMI em vez de uma HDMI de tamanho normal. Por outro lado, colocaram dois slots M.2, o que pode ser bastante útil, embora eu preferisse ter mais duas portas USB.


É isso. Espero que as informações apresentadas nesta análise tenham sido úteis.