Beelink M1, mini PC com Intel N3450

Já tenho um número considerável de análises de mini PCs — gosto dessas coisas. E eis que mais um representante dessa grande família caiu nas minhas mãos. Na verdade, foram dois, mas sobre o segundo eu falo em outra ocasião.
Resumindo os pontos principais, é um mini PC com processador N3450, 4 GB de RAM, 64 GB de armazenamento flash, conector M.2, Wi-Fi de 2,4/5 GHz e duas saídas de vídeo.
E, se você quiser ver tudo em detalhes, com testes e uma inspeção completa, seja bem-vindo à análise.

Fiz o pedido e recebi o aparelho há bastante tempo. Já tive um tempo para brincar com ele, tanto no sentido literal quanto no figurado, e agora posso falar dele com calma.
O nome do modelo me animou um pouco: escrito, parece MI, embora na verdade seja M1. No começo, até pensei que a Beelink estivesse tentando imitar uma conhecida empresa chinesa :)

Para começar, as especificações técnicas.
Sistema: Windows 10
Processador: Intel Celeron N3450 1,1 GHz (2,2 GHz em modo turbo)
Gráficos: Intel® Intel® HD Graphics 500
Memória: 4 GB de RAM + 64 GB de ROM + slot Type: M.2
Slot para cartão SD de até 128 GB.
LAN — Gigabit LAN
Wi-Fi — 2,4/5 GHz
Bluetooth 4.0
Vídeo: HDMI e VGA
Interfaces externas: 3x USB 3.0
Saída de áudio — conector de 3,5 mm
Dimensões: 120 x 120 x 24
Peso: 250 g

O computador vem numa caixa típica da Beelink. Já peguei embalagens parecidas várias vezes e muitas vezes fiquei pensando no que ela me lembrava. Até que, por acaso, me deparei com uma embalagem de processador Intel. Claro, a caixa tem algumas diferenças — existe uma versão ainda mais parecida —, mas, mesmo assim, há algo em comum no design.
Nas laterais da caixa há informações promocionais e também as especificações técnicas.


A embalagem é resistente, o que é importante no transporte de longa distância, mas a maior parte dos itens do kit fica solta lá dentro, embora o próprio computador esteja protegido por um adaptador metálico na parte de baixo.


O kit, como sempre, é excelente — algo que já virou padrão para a Beelink.
1. Mini PC Beelink M1
2. Fonte de alimentação
3. Cabo HDMI de comprimento normal.
4. Cabo HDMI curto
5. Adaptador VESA
6. Parafusos de fixação
7. Manual


Um resumo rápido do kit.
1. Cabo HDMI com cerca de 80 cm.
2. Cabo HDMI com cerca de 20 cm, útil para instalar o computador atrás do monitor.
3. Manual pequeno com ilustrações
4. Adaptador VESA, uma peça muito prática para instalar o computador atrás do monitor. Aliás, na posição vertical o computador esquenta um pouco menos.
5,6. Fonte de alimentação de 12 V e 1,5 A. Mais do que suficiente para alimentar o computador, um HD de 2,5 polegadas, um pendrive e mais alguma coisa. Fica morna durante o uso, sem superaquecer. Antes, a Beelink incluía uma fonte de 2 A, mas aparentemente decidiram que 1,5 A também basta. E, de fato, concordo com eles.


Vamos deixar o conteúdo da caixa de lado e passar ao computador em si.
O gabinete é bem familiar para quem já viu um mini PC da Beelink: uma caixinha quadrada e simples com o logotipo. Desta vez, porém, o design mudou um pouco: a parte de cima ficou brilhante.


As dimensões continuam as mesmas: 12 x 12 cm.


A parte de cima é muito brilhante, mas, como tem uma textura fina, não marca tanto. Quer dizer, marca sim; só não dá para perceber. Acho que essa é a forma mais precisa de dizer.


Todas as faces da caixinha têm alguma coisa.
1. Na frente fica o LED indicador de funcionamento. Na verdade, ele fica bem recuado e ilumina um pequeno orifício por reflexão, por isso quase não dá para notar.
2. À direita há alguns orifícios de ventilação, um slot para cartão SD (a Beelink mantém a tradição) e duas portas USB 3.0.
3. Na parte de trás ficam: o botão liga/desliga, a entrada de alimentação, a terceira porta USB 3.0, a saída HDMI, o conector para o cabo Ethernet e o orifício do botão de reset.
4. Já à esquerda há um acréscimo importante: mais uma saída para conectar um monitor, embora no padrão VGA.


A maior parte dos detalhes aparece numa única foto.


Na parte de baixo há quatro pés de borracha. Eles deslizam sobre a mesa, mas não muito bem. Também há muitos orifícios de ventilação, mas tem um porém: eles têm cerca de 1–1,2 mm de diâmetro, pouco para a circulação natural do ar. Com base na experiência e em manuais antigos, posso dizer que orifícios com menos de 3–4 mm de diâmetro são ineficientes. Portanto, se for melhorar o resfriamento, é por eles que se deve começar.
O gabinete é de plástico.


Para começar a descrição do software, o melhor é partir do cabide das configurações da BIOS, ainda mais porque não há muito o que descrever.
A BIOS do computador é quase totalmente limitada. Ou seja, Na prática, temos apenas a possibilidade de reinstalar o sistema operacional, mas nada além disso.
Para o usuário comum, isso não chega a ser crítico, mas, se der vontade de melhorar alguma coisa, aí teremos um problema, infelizmente.
Como sempre, todas as imagens da análise podem ser ampliadas clicando nelas.


Depois da inicialização, somos recebidos por uma área de trabalho praticamente intocada.


Gostei de ver que o idioma russo já estava disponível logo após ligar o aparelho. Para ser mais exato, bastou selecionar russo nas configurações iniciais da primeira inicialização e, mesmo sem conexão com a internet, tudo funcionou de imediato.
O Windows 10, já conhecido de todos, vem pré-instalado. A ativação foi feita automaticamente, sem problemas, logo após a conexão com a internet.


Dos 64 GB, cerca de 45 ficam disponíveis para o usuário, o que é muito bom. É verdade que uma parte será ocupada pelas atualizações com o tempo, mas acho que ainda sobrarão cerca de 40 GB para os programas do usuário.


O armazenamento está dividido em três partições. A terceira contém informações para a recuperação do sistema.


Primeira inspeção e primeiros testes. Eu já conhecia as informações gerais, pois já tinha feito uma análise de um computador com esse processador (SoC). Por isso, o que mais me interessava era o desempenho, especialmente em comparação com aquele outro exemplar de teste.
No fim, o teste mostrou que o desempenho do Beelink é um pouco inferior ao do Voyo Vbook, sobre o qual escrevi acima.


Neste computador, o armazenamento é uma memória flash eMMC, e o gráfico de leitura é bem uniforme. Aliás, todos os testes de velocidade da memória flash foram feitos depois de várias regravações e com os programas de teste instalados, ou seja, em condições mais próximas das reais.


A velocidade de leitura é muito boa, 150 MB/s, mas a gravação deixou um pouco a desejar: apenas 50 MB/s.


O CDM apresentou resultados mais ou menos iguais no terceiro teste. Os resultados do teste de conexão USB 3.0 ficaram limitados pela velocidade do disco rígido usado no teste.


Como já expliquei uma vez, “para não bagunçar os relatórios”, faço o teste comparativo usando uma versão anterior do CrystalDiskMark.
Aqui, o programa também confirma os resultados do HDtune: 150 MB/s de leitura e 50 MB/s de gravação.


Para comparar, seguem os resultados dos testes de outros computadores com memória eMMC. Não vou colocar links para as análises; é fácil encontrá-las pelo nome do computador.
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8



O teste do Cinebench já mostrou de cara um resultado não muito alto. Por hábito, cheguei a culpar o sistema de refrigeração deficiente.


Mas depois me lembrei de que esses computadores costumam vir de fábrica com drivers antigos e instalei o programa de atualização de drivers da Intel. Ele encontrou versões mais novas dos drivers da placa de vídeo e do módulo Wi-Fi, que também é da Intel.


Instalei, reiniciei, esperei alguns minutos até o “atualizador” do Windows se acalmar — ele carrega o processador até 50-60% quando o computador é ligado — e rodei o teste.
Aí sim: o desempenho nos gráficos aumentou mais de duas vezes, e todos os testes seguintes foram feitos com os drivers já atualizados.


Já no teste do PassMark, o resultado foi pior que o do “exemplar de teste” anterior. Naquela ocasião, foram 924 pontos; aqui, apenas 878.
Ainda assim, em termos de desempenho do processador e da placa de vídeo, o Beelink foi mais rápido. Mas o teste descontou alguns pontos por causa da RAM e da memória flash mais lentas, então o resultado final ficou abaixo.


Mas o curioso é que o 3DMark, tanto o de 2006 quanto uma versão mais moderna, apresentou um resultado um pouco inferior ao do VOYO VBOOK V2, montado com o mesmo processador.
A temperatura subiu bastante, mas não chegou à zona vermelha.




Da outra vez, fiquei surpreso com o resultado de 1800 KB/s no teste do WinRAR, ainda mais porque até com o N4200, que é mais potente, os resultados foram de 1300 e 1478. Aqui também não aconteceu nenhum milagre: 1286 KB/s.


Todos sabemos que mini computadores tendem a superaquecer, por isso costumo prestar bastante atenção a este teste.
E, embora no fim eu tenha obtido uma temperatura bastante alta, de 86 graus, não houve throttling. Isso pode ser observado pelos resultados do teste — ou, mais precisamente, pela ausência de queda no desempenho. Além disso, a temperatura subiu muito lentamente, o que é bom.


E, claro, o habitual teste de uma hora no OCCT, em modo de carga máxima. Depois de uma hora de funcionamento, a temperatura chegou a 92 graus, mas o computador funcionou com absoluta estabilidade. Portanto, dá para dizer que ele vai funcionar bem com cargas típicas, como navegar na internet, usar programas de escritório, assistir a filmes etc.


O Wi-Fi e o Bluetooth ficam por conta de um módulo da Intel, enquanto a conexão cabeada usa um chip da Realtek. Há muitas opções de configuração, o que pode ser útil para alguém.


Mas a sensibilidade é baixa. Isso já virou padrão nos módulos fabricados pela Intel e usados em computadores desse tipo. Por exemplo, eu conseguia ver meu ponto de acesso de 5 GHz e até me conectar a ele, embora no limite; já a rede de 2,4 GHz, só conseguia ver as dos vizinhos.


Agora, a velocidade real de transferência de dados.
1. gráfico vermelho — 5 GHz na maior distância; em 2,4 GHz, não funcionava nessa distância.
2. verde, branco e azul — 2,4 GHz, no canto oposto do cômodo, a dois metros e a um metro.
3. cinza — 5 GHz, a cerca de dois ou três metros, com um pequeno obstáculo.


Testei a velocidade pela conexão cabeada; os dois gráficos de cima mostram velocidades de 400 a 700 Mbit.


Para testar a reprodução de vídeo, comecei com um vídeo pesado em 4K, com bitrate de 240 Mbit. Sem problemas: tudo rodou de forma fluida e suave, com uso de 20%.


O mesmo vídeo, mas em FullHD: 13,6%.


E um vídeo 4K mais leve, com bitrate de 100 Mbit: uso pouco abaixo de 6%.


Como quase nunca faço uma análise sem desmontar o aparelho, desta vez também fui olhar por dentro. A caixinha abre como todas as anteriores: é só descolar os quatro pés e remover os quatro parafusos.
Mas, como neste caso há um slot para instalar um SSD, esse método de desmontagem parece um tanto estranho. Afinal, não é prático desmontar assim, ainda mais com as travas ao redor de todo o gabinete.


Bom, vamos lá, abrimos. Duas antenas estão coladas na parte superior do gabinete, o que já é bom; com mais frequência, instalam apenas uma.


As antenas são conectadas por meio de conectores, então é perfeitamente possível fazer um upgrade simples instalando antenas externas, que costumam ser mais eficientes (embora nem sempre).


A maior parte do espaço interno é ocupada por um grande dissipador preto, sob o qual aparecem alguns componentes eletrônicos.


O dissipador foi projetado de forma bastante correta: base espessa e aletas altas. O único problema é que, com o gabinete fechado, ele é pouco eficiente, pois acaba aquecendo a si mesmo. Mas, infelizmente, esse é um problema de muitos (se não de todos) os mini computadores desse tipo. Embora, neste caso, a solução esteja longe de ser a pior — para não dizer mais.


Como prometido, há um conector M.2 para instalar um SSD. Também está instalado ali um chip de memória eMMC da Toshiba, o que é bom. Ao lado, aparece um chip de RAM da Elpida.


Se tirar a placa do gabinete, dá para ver que há uma transferência adicional de calor para uma chapa de aço localizada na parte inferior do gabinete. A propósito, a chapa tem um recorte característico, que também aparece em outras chapas usadas nos computadores e TV boxes dessa marca. Neste caso, é apenas uma observação, nada além disso.


Aqui praticamente não há componentes.


Talvez, com exceção da bateria, do chip de memória flash com o firmware do BIOS e de alguns transistores do conversor de alimentação (um deles aparece no canto superior esquerdo da segunda foto).


Depois, eu planejava remover o dissipador como de costume e ver como poderia melhorar o resfriamento, mas aí levei uma rasteira: não consegui desparafusar um dos parafusos e acabei espanando a cabeça.
Usei uma chave de fenda decente e do tamanho certo, mas o parafuso estava muito apertado, e não dava para alcançar com outra ferramenta.
Na verdade, eu já estava pronto para simplesmente furá-lo, mas, quando comecei a procurar um parafuso para substituí-lo, descobri que não tinha nenhum desses em casa. O diâmetro é de 1,3 mm e o comprimento, de cerca de 8-12 mm. Tive que ir embora de mãos vazias :(


Chateado, tirei algumas fotos da placa e depois simplesmente montei tudo de volta. Mas consegui descobrir que há uma borracha entre o chip do processador e o dissipador, com cerca de 1,5 mm de espessura. Borrachas iguais ficam entre o dissipador e os chips de memória RAM, além do controlador de alimentação.


A saída VGA provavelmente está conectada por meio de um conversor DisplayPort-VGA. Os chips de áudio e da placa de rede aparecem na foto. Também dá para ver na foto que não há uma proteção completa nas linhas da saída HDMI.


Por outro lado, a placa tem não só um conector para ligar uma ventoinha, mas também todo o circuito associado. É só pegar e conectar. O problema é que não há onde instalá-la: o dissipador não foi projetado para esse tipo de upgrade.


Como último teste, resolvi jogar um dos meus jogos favoritos. Só que não a versão original, e sim a versão HD remasterizada. O contador de FPS mostrava cerca de 35-40 quadros, caindo para aproximadamente 28-30 nas cenas mais pesadas. Mas joguei com muito prazer, isso é fato. Aliás, quando tentei jogar FarCry em um computador parecido, a carga era menor. Bem, pelo menos na minha opinião.


E, para finalizar, seguem os resultados comparativos dos testes de vários mini PCs; o modelo analisado aparece no fim da lista.


Em resumo, com base nos testes, posso tirar algumas conclusões.
Em termos de desempenho, o computador é adequado para tarefas relativamente simples. Não observei problemas com diferentes programas; testei tanto aplicativos de escritório quanto o Photoshop. Quanto ao aquecimento, posso dizer que o aparelho esquenta, mas não chega a reduzir a frequência. Só que, neste caso, isso não se deve a um bom resfriamento, e sim ao limite máximo de temperatura ser alto. Como escrevi quase no início, a instalação na vertical (atrás do monitor) reduz um pouco a temperatura; nos testes, o computador ficou simplesmente deitado sobre a mesa. Mas há também um ponto positivo: ele funciona totalmente em silêncio.
Entre os pontos positivos, agrada a presença de um slot M.2; entre os negativos, a impossibilidade de adicionar memória RAM.
Um ponto definitivamente positivo para o fabricante pela quantidade de acessórios e, especialmente, pelo suporte VESA, que pode ser bastante útil.
O Wi-Fi funciona a uma velocidade razoável, mas o alcance é menor que o de outros computadores. Escrevi que isso é, em parte, uma "característica" dos módulos da Intel.

No restante, é um aparelho razoável.

É isso, por enquanto. Como sempre, fico no aguardo de comentários e perguntas. Espero que a análise tenha sido útil.