Beelink M1, Mini-PC mit Intel N3450

Ich habe schon ziemlich viele Tests von Mini-PCs veröffentlicht, solche Geräte mag ich einfach. Und nun ist mir ein weiterer Vertreter dieser großen Familie in die Hände gefallen. Eigentlich waren es sogar zwei, aber über den zweiten vielleicht ein anderes Mal.
Fasst man die wichtigsten Punkte zusammen, ist das ein Mini-PC mit N3450-Prozessor, 4 GB RAM, 64 GB Flash-Speicher, M.2-Anschluss, 2,4/5 GHz Wi-Fi und zwei Videoausgängen.
Und wer es ausführlich mit Tests und genauer Begutachtung möchte: Willkommen zum Testbericht.

Bestellt und bekommen habe ich ihn schon vor einiger Zeit. Ich hatte Gelegenheit, eine Weile damit herumzuspielen – im wörtlichen wie im übertragenen Sinn – und kann nun in Ruhe darüber berichten.
Der Modellname hat meine Laune ein wenig gehoben: Schriftlich sieht er MI ähnlich, tatsächlich heißt das Modell aber M1. Zuerst dachte ich sogar, Beelink wolle sich als eine bekannte chinesische Firma ausgeben :)

Zunächst die technischen Daten.
Betriebssystem: Windows 10
Prozessor: Intel Celeron N3450, 1,1 GHz (2,2 GHz im Turbomodus)
Grafik: Intel® Intel® HD Graphics 500
Speicher: 4 GB RAM + 64 GB ROM + Steckplatz: M.2
Steckplatz für SD-Karten bis 128 GB.
LAN – Gigabit-LAN
Wi-Fi – 2,4/5 GHz
Bluetooth 4.0
Bildausgänge: HDMI und VGA
Externe Schnittstellen: 3x USB 3.0
Audioausgang – 3,5-mm-Klinke
Abmessungen: 120 x 120 x 24
Gewicht: 250 g

Der Computer wird in einer für Beelink typischen Verpackung geliefert. Eine solche Schachtel hatte ich schon oft in der Hand und mich häufig gefragt, woran sie mich erinnert. Dann fiel mir zufällig die Verpackung eines Intel-Prozessors in die Hände. Natürlich ist die Verpackung etwas anders – es gibt eine noch ähnlichere Version –, aber selbst so gibt es gewisse Gemeinsamkeiten im Design.
An den Seiten der Verpackung finden sich Werbeinformationen sowie die technischen Daten.


Die Verpackung ist stabil, was beim Transport über weite Strecken wichtig ist. Der größte Teil des Zubehörs ist innen allerdings nicht befestigt, auch wenn der Computer selbst unten durch einen Metalladapter geschützt ist.


Der Lieferumfang ist wie immer hervorragend – bei Beelink ist das inzwischen schon normal.
1. Mini-PC Beelink M1
2. Netzteil
3. HDMI-Kabel in üblicher Länge.
4. kurzes HDMI-Kabel
5. VESA-Adapter
6. Befestigungsmaterial
7. Anleitung


Kurz zum Lieferumfang.
1. HDMI-Kabel, etwa 80 cm lang.
2. HDMI-Kabel, etwa 20 cm lang; praktisch, wenn man den Computer hinter dem Monitor montiert.
3. kleine Anleitung mit Bildern
4. VESA-Adapter – einfach praktisch, wenn man den Computer hinter dem Monitor montiert. Übrigens wird der Computer bei vertikaler Montage etwas weniger warm.
5,6. Netzteil mit 12 V und 1,5 A. Mehr als ausreichend, um sowohl den Computer als auch eine 2,5-Zoll-Festplatte, einen USB-Stick und noch etwas anderes zu versorgen. Im Betrieb wird es warm, aber nicht heiß. Früher legte Beelink ein 2-A-Netzteil bei, aber offenbar hielt man 1,5 A für ausreichend. Da stimme ich ihnen allerdings zu.


Lassen wir den Lieferumfang beiseite und wenden uns dem Computer selbst zu.
Das Gehäuse dürfte jedem vertraut sein, der schon einmal einen Beelink-Mini-PC gesehen hat: ein schlichtes, quadratisches Kästchen mit Logo. Diesmal wurde das Design allerdings leicht verändert und die Oberseite glänzend gestaltet.


Die Abmessungen sind unverändert: 12 x 12 cm.


Die Oberseite ist wirklich sehr glänzend, aber dank des feinen Musters relativ unempfindlich gegen Fingerabdrücke. Obwohl, nein, sie ist schon empfindlich – man sieht es nur nicht. So trifft es wohl besser.


An jeder Seite des Kästchens gibt es etwas.
1. Vorn sitzt eine LED zur Betriebsanzeige. Sie befindet sich tatsächlich tief im Inneren und leuchtet indirekt durch ein kleines Loch, weshalb sie kaum zu sehen ist.
2. Rechts gibt es mehrere Lüftungsöffnungen, einen SD-Kartensteckplatz (Beelink bleibt seinen Traditionen treu) und zwei USB-3.0-Anschlüsse.
3. Auf der Rückseite befinden sich: der Einschaltknopf, die Netzteilbuchse, der dritte USB-3.0-Anschluss, der HDMI-Ausgang, der Ethernet-Anschluss und die Öffnung für die Reset-Taste.
4. Links gibt es eine wichtige Ergänzung: einen weiteren Anschluss für einen Monitor, allerdings in Form eines VGA-Ausgangs.


Das meiste auf einem einzigen Foto.


Unten gibt es vier Gummifüße. Auf dem Tisch rutscht der Computer zwar, aber nur schwer. Außerdem befinden sich dort viele Lüftungsöffnungen. Ein Haken ist allerdings dabei: Die Öffnungen haben einen Durchmesser von etwa 1–1,2 mm, was für eine natürliche Luftzirkulation ziemlich wenig ist. Aus Erfahrung und alten Fachbüchern kann ich sagen, dass Öffnungen mit weniger als 3–4 mm Durchmesser ineffektiv sind. Wenn man die Kühlung verbessern will, sollte man also genau hier anfangen.
Das Gehäuse ist aus Kunststoff.


Am besten beginnt man den Abschnitt zur Software mit der Garderobe Beschreibung der BIOS-Einstellungen – zumal es kaum etwas zu beschreiben gibt.
Das BIOS des Computers ist fast vollständig beschnitten. Das heißt, Tatsächlich können wir das Betriebssystem lediglich neu installieren, mehr ist nicht drin.
Für normale Nutzer ist das nicht weiter kritisch. Wenn man aber etwas verbessern möchte, wird es in dieser Hinsicht leider schwierig.
Wie immer lassen sich alle Bilder im Testbericht durch Anklicken vergrößern.


Nach dem Hochfahren erwartet uns ein fast jungfräulicher Desktop.


Gefreut hat mich, dass Russisch direkt nach dem Einschalten verfügbar war. Genauer gesagt habe ich bei der Ersteinrichtung einfach Russisch ausgewählt, und danach funktionierte alles sofort, sogar ohne Internetverbindung.
Vorinstalliert ist das inzwischen gewohnte Windows 10. Die Aktivierung lief direkt nach der Verbindung mit dem Internet automatisch und problemlos durch.


Von den 64 GB stehen dem Nutzer etwa 45 GB zur Verfügung, was ziemlich ordentlich ist. Mit der Zeit belegen zwar Updates einen Teil davon, aber ich denke, dass trotzdem rund 40 GB für Benutzerprogramme übrig bleiben.


Der Speicher ist in drei Partitionen aufgeteilt. Die dritte Partition enthält Informationen zur Systemwiederherstellung.


Erster Blick und erste Tests. Die allgemeinen Informationen waren mir bereits bekannt, da ich schon einen Testbericht über einen Computer mit diesem Prozessor (SoC) geschrieben hatte. Mich interessierte daher vor allem die Leistung, insbesondere im Vergleich mit demselben Testkandidaten.
Der Test zeigte schließlich, dass die Leistung des Beelink etwas niedriger ist als die des Voyo Vbook, über den ich oben geschrieben habe.


In diesem Computer kommt eMMC-Flashspeicher als Massenspeicher zum Einsatz. Das Lesediagramm verläuft ziemlich gleichmäßig. Übrigens wurden alle Geschwindigkeitstests des Flashspeichers erst nach mehreren Schreibvorgängen und mit installierten Testprogrammen durchgeführt, also unter Bedingungen, die der Praxis näherkommen.


Die Lesegeschwindigkeit ist mit 150 MB/s ziemlich ordentlich, beim Schreiben sieht es mit gerade einmal 50 MB/s dagegen nicht so gut aus.


CDM lieferte im dritten Test ungefähr dieselben Ergebnisse. Beim Test der USB-3.0-Verbindung war die Geschwindigkeit der Testfestplatte der begrenzende Faktor.


Wie ich schon einmal erklärt habe, führe ich den Vergleichstest in einer älteren Version von CrystalDiskMark durch, „damit die Vergleichbarkeit gewahrt bleibt“.
Auch hier bestätigt das Programm die Ergebnisse von HDtune: 150 MB/s beim Lesen und 50 MB/s beim Schreiben.


Zum Vergleich die Testergebnisse anderer Computer mit eMMC-Speicher. Links zu den Testberichten lasse ich weg, sie lassen sich leicht über den Computernamen finden.
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1 (eMMC)
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8



Der Cinebench-Test lieferte auf Anhieb kein besonders gutes Ergebnis. Aus Gewohnheit vermutete ich zunächst eine schlechte Kühlung.


Dann fiel mir aber ein, dass solche Computer ab Werk mit alten Treibern ausgeliefert werden. Also installierte ich das Intel-Treiberupdateprogramm. Es fand neue Treiberversionen für die Grafikkarte und das WLAN-Modul, das ebenfalls von Intel stammt.


Ich installierte die Treiber, startete den Computer neu und wartete ein paar Minuten, bis sich der Windows-„Updater“ beruhigt hatte. Beim Einschalten lastet er den Prozessor zu 50–60 % aus. Dann startete ich den Test.
Das sieht schon ganz anders aus: Im Diagramm hat sich die Leistung mehr als verdoppelt. Alle weiteren Tests führte ich mit den aktualisierten Treibern durch.


Im PassMark-Test fällt das Ergebnis dagegen schlechter aus als beim vorherigen „Testkandidaten“. Damals waren es 924 Punkte, hier sind es gerade einmal 878.
Bei der Prozessor- und Grafikleistung war der Beelink zwar schneller, doch für den langsameren Arbeitsspeicher und Flashspeicher zog der Test einige Punkte ab. Deshalb fiel das Gesamtergebnis niedriger aus.


Interessanterweise lieferten aber sowohl 3DMark 2006 als auch die neuere Version ein etwas niedrigeres Ergebnis als beim VOYO VBOOK V2, der mit demselben Prozessor ausgestattet ist.
Die Temperatur stieg dabei ziemlich stark an, erreichte aber nicht den roten Bereich.




Beim letzten Mal hatte mich überrascht, dass der WinRAR-Test 1800 KB/s ergab, obwohl selbst mit dem leistungsstärkeren N4200 nur 1300 und 1478 erreicht wurden. Auch hier gab es kein Wunder: 1286 KB/s.


Wir wissen alle, dass Mini-PCs zu Überhitzung neigen. Deshalb nehme ich diesen Test normalerweise besonders ernst.
Und obwohl ich am Ende eine ziemlich hohe Temperatur von 86 Grad erreicht habe, gab es kein Throttling. Das lässt sich an den Testergebnissen erkennen, genauer gesagt daran, dass die Leistung nicht eingebrochen ist. Außerdem stieg die Temperatur sehr langsam an, was erfreulich ist.


Und natürlich der übliche einstündige Test mit maximaler Last in OCCT. Nach einer Stunde Betrieb erreichte die Temperatur 92 Grad, aber der Computer lief absolut stabil. Man kann also sagen, dass er bei typischer Nutzung mit Internet, Office-Programmen, Filmen usw. problemlos funktioniert.


Für WiFi und Bluetooth ist ein Modul von Intel zuständig, für die kabelgebundene Verbindung ein Chip von Realtek. Es gibt ziemlich viele Einstellungen, vielleicht ist das für den einen oder anderen nützlich.


Die Empfindlichkeit ist allerdings nicht besonders hoch. Das ist bei Intel-Modulen, die in solche Computer eingebaut werden, inzwischen normal. Zum Beispiel konnte ich meinen 5-GHz-Access-Point sehen und mich sogar damit verbinden, wenn auch gerade so. Das 2,4-GHz-Netz habe ich dagegen nur bei den Nachbarn gesehen.


Nun zur tatsächlichen Datenübertragungsrate.
1. Roter Graph – 5 GHz bei maximaler Entfernung; 2,4 GHz funktionierte auf diese Entfernung nicht.
2. Grün, Weiß, Blau – 2,4 GHz, gegenüberliegende Zimmerecke, zwei Meter, ein Meter.
3. Grau – 5 GHz, etwa zwei bis drei Meter, mit einem kleinen Hindernis dazwischen.


Ich habe auch die Geschwindigkeit über Kabel getestet: Die beiden oberen Graphen zeigen 400–700 Mbit/s.


Als Videowiedergabetest diente zunächst ein anspruchsvolles 4K-Video mit einer Datenrate von 240 Mbit/s. Keine Probleme, alles lief flüssig und ruckelfrei, Auslastung 20 %.


Dasselbe Video in FullHD: 13,6 %.


Und ein weniger anspruchsvolles 4K-Video mit einer Datenrate von 100 Mbit/s: Auslastung knapp unter 6 %.


Da meine Tests fast nie ohne Zerlegen auskommen, habe ich mich auch diesmal ins Innere vorgewagt. Das Gehäuse lässt sich genauso öffnen wie bei allen Vorgängermodellen: vier Füße abziehen und vier Schrauben herausdrehen.
Da es in diesem Fall aber einen Steckplatz für eine SSD gibt, wirkt diese Art der Demontage etwas seltsam. So ist das Zerlegen ziemlich umständlich, zumal das Gehäuse rundherum auch noch mit Clips zusammengehalten wird.


Na gut, offen ist es. An der oberen Gehäusehälfte sind zwei Antennen angeklebt, schon mal nicht schlecht – oft wird nur eine verbaut.


Die Antennen sind über Steckverbinder angeschlossen. Ein unkompliziertes Upgrade mit externen, meist leistungsfähigeren Antennen ist also durchaus möglich – auch wenn das nicht immer der Fall ist.


Den größten Teil des Innenraums nimmt ein großer schwarzer Kühlkörper ein, unter dem einige Bauteile hervorschauen.


Der Kühlkörper ist ordentlich ausgeführt: dicke Bodenplatte, hohe Kühlrippen. Ein Problem gibt es allerdings: Im geschlossenen Gehäuse ist er wenig effektiv, weil er sich selbst aufheizt. Leider ist das bei vielen, wenn nicht sogar allen, solchen Mini-PCs ein Problem. Wobei diese Lösung hier bei Weitem nicht die schlechteste ist – eher im Gegenteil.


Wie versprochen gibt es einen M.2-Anschluss für eine SSD. Außerdem ist dort ein eMMC-Speicherchip von Toshiba verbaut, ebenfalls nicht schlecht. Daneben schaut ein RAM-Chip von Elpida hervor.


Nimmt man die Platine aus dem Gehäuse, sieht man, dass zusätzlich Wärme an eine Stahlplatte abgeführt wird, die sich am Gehäuseboden befindet. Übrigens hat die Platte eine charakteristische Aussparung, die auch bei anderen Platten in Computern und TV-Boxen dieser Firma zu finden ist. In diesem Fall ist es einfach nur eine Beobachtung, mehr nicht.


Hier sind praktisch keine Komponenten vorhanden.


Abgesehen vielleicht von der Batterie, dem Flash-Speicherchip mit dem BIOS und einigen Transistoren des Spannungswandlers (einer davon ist links oben auf dem zweiten Foto zu sehen).


Als Nächstes wollte ich wie gewohnt den Kühlkörper abnehmen und schauen, wie sich die Kühlung verbessern lässt. Doch dann bekam ich einen Schlag in den Rücken: Eine der Schrauben ließ sich nicht herausdrehen, und dabei habe ich ganz banal den Schraubenkopf rundgedreht.
Ich hatte einen ordentlichen Schraubendreher verwendet, der außerdem genau die richtige Größe hatte. Die Schraube saß aber sehr fest, und mit einem anderen Werkzeug kam ich nicht heran.
Eigentlich war ich schon bereit, sie einfach auszubohren. Als ich dann aber nach einer Ersatzschraube suchte, stellte sich heraus, dass ich keine passende im Haus hatte. Durchmesser 1,3 mm, Länge etwa 8–12 mm. Also musste ich unverrichteter Dinge wieder abziehen :(


Enttäuscht machte ich ein paar Fotos von der Platine und baute anschließend einfach alles wieder zusammen. Immerhin konnte ich herausfinden, dass zwischen dem Prozessorkristall und dem Kühlkörper ein Wärmeleitpad liegt, etwa 1,5 mm dick. Solche Pads befinden sich auch zwischen dem Kühlkörper und den RAM-Chips sowie dem Spannungscontroller.


Der VGA-Ausgang ist höchstwahrscheinlich über einen DisplayPort-VGA-Konverter angeschlossen. Die Audio- und Netzwerkkartenchips sind auf dem Foto zu sehen. Außerdem erkennt man dort, dass am HDMI-Ausgang kein vollwertiger Schutz vorhanden ist.


Dafür gibt es auf der Platine nicht nur einen Anschluss für einen Lüfter, sondern auch die komplette Beschaltung dafür. Man könnte ihn einfach anschließen. Einbauen kann man ihn allerdings nirgends, denn der Kühlkörper ist für solche Upgrades nicht vorgesehen.


Als letzten Test beschloss ich, eines meiner Lieblingsspiele zu spielen. Allerdings nicht die Originalversion, sondern die überarbeitete HD-Version. Der FPS-Zähler zeigte dabei etwa 35–40 Bilder pro Sekunde an und fiel in anspruchsvollen Szenen auf ungefähr 28–30. Trotzdem hat es mir großen Spaß gemacht, das steht fest. Übrigens war die Auslastung geringer, als ich FarCry auf einem ähnlichen Computer ausprobiert hatte. Zumindest kam es mir so vor.


Zum Schluss noch als Ergänzung die Vergleichsergebnisse der Tests verschiedener Mini-PCs. Das hier getestete Modell steht ganz am Ende der Liste.


Alles in allem kann ich aus den Testergebnissen einige Schlüsse ziehen.
Von der Leistung her eignet sich der Computer durchaus für relativ einfache Aufgaben. Probleme mit verschiedener Software gab es nicht; ich habe sowohl Office-Anwendungen als auch Photoshop ausprobiert. Was die Wärmeentwicklung angeht: Das Gerät wird heiß, erreicht aber nicht die Grenze, bei der die Taktfrequenz gedrosselt wird. Das liegt hier allerdings nicht an einer guten Kühlung, sondern an einem hoch angesetzten Grenzwert. Wie ich schon fast am Anfang geschrieben habe, sinkt die Temperatur bei senkrechter Montage hinter dem Monitor etwas. Bei den Tests lag der Computer einfach auf dem Tisch. Dafür gibt es einen Pluspunkt: Er arbeitet völlig geräuschlos.
Positiv ist der M.2-Steckplatz, negativ die fehlende Möglichkeit, den Arbeitsspeicher zu erweitern.
Für den Lieferumfang und besonders für die VESA-Halterung gibt es vom Hersteller eindeutig einen Pluspunkt. Die kann sehr nützlich sein.
Das WLAN ist ordentlich schnell, die Reichweite aber geringer als bei anderen Computern. Ich hatte ja geschrieben, dass das zum Teil eine „Besonderheit“ der Intel-Module ist.

Ansonsten ist es im Grunde ein ganz ordentliches Gerät.

Das war's im Großen und Ganzen. Wie immer freue ich mich auf Kommentare und Fragen und hoffe, dass der Testbericht hilfreich war.