Beelink M1，搭载Intel N3450的迷你电脑

我已经评测过不少迷你电脑了，我很喜欢这类东西。这次又有一位这个大家族的新成员到了我手上。其实一共来了两台，另一台以后再说。
概括一下主要配置：这是一台搭载N3450处理器、4 GB内存、64 GB闪存、M.2接口、2.4/5 GHz Wi-Fi和双视频输出的迷你电脑。
如果想看完整内容，包括测试和拆解检查，那就欢迎来看这篇评测。

我下单并收到它已经有一段时间了，也玩了一阵子——既有字面意义上的玩，也有引申意义上的玩。现在终于可以静下心来聊聊它了。
型号名称让我心情稍微好了一点，写出来看着像MI，实际上却是M1。我一开始甚至以为Beelink想蹭某家知名中国公司的热度呢 :)

先来看技术参数。
系统：Windows 10
处理器：Intel Celeron N3450 1.1 GHz（睿频模式下2.2 GHz）
显卡：Intel® Intel® HD Graphics 500
内存：4 GB RAM + 64 GB ROM + Type：M.2插槽
支持安装最大128 GB的SD卡。
LAN——千兆LAN
Wi-Fi——2.4/5 GHz
Bluetooth 4.0
显示输出：HDMI和VGA
外部接口：3个USB 3.0
音频输出——3.5 mm插孔
尺寸：120 x 120 x 24
重量：250 g

电脑装在Beelink一贯使用的盒子里。我已经多次拿过类似的包装，也常常琢磨它让我想起什么。后来正好看到一盒Intel处理器的包装。两者当然不完全一样，也有更相似的版本，不过即便如此，设计上还是有些共同点。
包装盒侧面印有宣传信息和技术参数。


包装很结实，这对长途运输来说很重要。不过盒内大部分配件都没有固定，只有电脑本身底部有金属支架保护。


配件一如既往地齐全，这已经是Beelink的常态了。
1. Beelink M1迷你电脑
2. 电源适配器
3. 常规长度的HDMI线
4. 短HDMI线
5. VESA支架
6. 固定件
7. 说明书


简单说说配件。
1. 长约80 cm的HDMI线。
2. 长约20 cm的HDMI线，电脑装在显示器背面时很方便。
3. 一本带图片的小说明书。
4. VESA支架，电脑装在显示器背面时非常实用。顺便说一句，竖着安装时电脑的发热会稍微小一些。
5、6. 电源适配器，12 V、1.5 A。给电脑供电绰绰有余，还能同时带动一块2.5英寸硬盘、U盘以及其他设备。工作时只是温热，没有过热。以前Beelink配的是2 A电源，不过看来他们觉得1.5 A也够用了。话说回来，我同意他们的看法。


配件就先说到这里，接下来看看电脑本体。
对于见过Beelink迷你电脑的人来说，这个外壳再熟悉不过了：一个带有品牌标志的简单方盒子。不过这次设计稍有变化，顶部做成了亮面。


尺寸还是老样子，12 x 12 cm。


顶部非常亮，不过表面有细小纹理，所以相对不容易显脏。等等，不对，还是容易显脏，只是看不太出来。我觉得这么说更准确。


小盒子的每一面都安排了东西。
1. 正面有一个电源指示灯。实际上它藏得很深，光线通过一个小孔反射出来，所以几乎看不见。
2. 右侧有几个通风孔、一个SD卡槽（Beelink一如既往地保留了这个传统），以及两个USB 3.0接口。
3. 背面有：电源按钮、电源插孔、第三个USB 3.0接口、HDMI输出、以太网接口，以及一个复位按钮的小孔。
4. 左侧则多了一个显示器输出接口，不过是VGA接口。


大部分细节都在这一张照片里了。


底部有四个橡胶脚垫，在桌面上不太容易滑动。底部还有很多通风孔，不过有个问题：孔径只有约1–1.2 mm，对于自然通风来说太小了。根据我的经验和以前查过的资料，直径小于3–4 mm的孔效果不佳，所以如果要改进散热，首先就得从这些孔下手。
外壳是塑料的。


介绍软件之前，最好先从衣架BIOS设置说起，何况其实也没什么特别值得介绍的。
这台电脑的BIOS几乎被精简得一干二净。也就是说， 实际上，我们只有重装操作系统的能力，除此之外就无能为力了。
对普通用户来说，这倒不算什么大问题，但如果想做些改进，这方面就会遇到麻烦，遗憾的是。
和往常一样，点击评测中的图片即可放大。


启动后，映入眼帘的是几乎一尘不染的桌面。


令人欣慰的是，开机后马上就能使用俄语。准确地说，我只是在首次启动的初始设置中选择了俄语，之后即使没有连接互联网，一切也都能正常运行。
预装的是现在常见的Windows 10，连接互联网后立即自动激活，整个过程没有任何问题。


64 GB中用户可用空间约为45 GB，相当不错。当然，过一段时间更新会占用一部分空间，不过我想最终仍会剩下约40 GB供用户安装软件。


存储空间被划分为三个分区。第三个分区用于存放系统恢复信息。


先来看看机器，再做些测试。整体信息我已经了解，因为之前评测过搭载这款处理器（SoC）的电脑，所以我更关心性能，尤其是和之前那台测试机相比如何。
最终测试结果显示，Beelink的性能略低于前面提到的Voyo Vbook。


这台电脑使用eMMC闪存作为存储设备，读取曲线相当平稳。顺便说一下，闪存速度测试是在多次写入之后进行的，而且当时已经安装了测试软件，因此测试条件更接近实际使用情况。


读取速度相当不错，达到150 MB/s；写入速度就差了些，只有50 MB/s。


CDM第三项测试的结果也大致相同。USB 3.0连接测试的结果则受限于测试用硬盘的速度。


我之前解释过，为了“保持数据一致”，对比测试我会使用旧版CrystalDiskMark。
这里的测试结果也和HDtune一致：读取150 MB/s，写入50 MB/s。


下面是其他采用eMMC存储的电脑的测试结果。就不附评测链接了，按电脑型号很容易就能搜到。
Voyo Vbook V2
Beelink AP42
Voyo V1（eMMC）
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8



Cinebench测试一上来就显示成绩不太理想，我甚至习惯性地怀疑是散热不佳。


不过后来我想起来，这类电脑出厂时通常配的是旧驱动，于是安装了Intel驱动更新程序。它找到了显卡和WiFi模块（同样来自Intel）的新版驱动。


安装并重启后，我等了几分钟，让Windows的“更新程序”安静下来——它开机时会让处理器负载达到50-60%——然后重新运行测试。
这下就不一样了，图形性能提高了一倍多。之后的所有测试，我都使用更新后的驱动进行。


不过PassMark测试成绩不如上一台“测试机”。上次得分是924，这次只有878分。
处理器和图形性能方面，Beelink的表现更快；但内存和闪存速度较慢，测试因此扣掉了一些分数，最终总分也就低了。


有意思的是，无论是3Dmark 2006还是更新的版本，得分都略低于采用同一款处理器的VOYO VBOOK V2。
测试时发热相当明显，但还没有达到红色警戒区。




上次WinRAR测试得出了1800 KB/s的成绩，这让我很惊讶；毕竟即使是性能更强的N4200，成绩也只有1300和1478。 这里也没有奇迹，速度为1286 KB/s。


大家都知道，迷你电脑容易过热，所以我通常会特别关注这项测试。
虽然最后测得的温度相当高，达到了86度，但没有出现降频。从测试结果可以看出来，更准确地说，是性能没有下降。而且温度上升得非常慢，这点令人欣慰。


当然，还要进行惯例的OCCT程序一小时测试，采用最大负载模式。运行一小时后，温度升到了92度，但电脑运行得非常稳定。因此可以说，在上网、使用办公软件、看电影等典型负载下，运行不会有问题。


WiFi和Bluetooth由Intel模块负责，有线网络连接则由Realtek芯片负责。可调选项相当多，或许对某些人会有帮助。


不过灵敏度不高。Intel生产、用于这类电脑的模块，似乎普遍如此。比如我能搜到自己的5 GHz接入点，甚至可以连接，虽然信号已经很弱；但2.4 GHz频段我只能搜到邻居家的网络。


下面看看实际数据传输速度。
1. 红色曲线：5 GHz，最远距离；在这个距离下，2.4 GHz无法工作。
2. 绿色、白色、蓝色：2.4 GHz，房间对角位置、两米、一米。
3. 灰色：5 GHz，约两到三米，中间有轻微遮挡。


我还测试了有线连接速度，最上面的两条曲线，速度为400–700 Mbit。


视频播放测试先用了一段码率为240 Mbit的高负载4K视频，毫无问题，播放流畅顺滑，CPU占用率20%。


同一段视频，换成FullHD，CPU占用率13.6%。


最后是负载更低的4K视频，码率100 Mbit，CPU占用率略低于6%。


我的评测几乎总会拆机，这次也不例外。我打开了机箱。拆法和之前的机型一样：撕下四个脚垫，再拧下四颗自攻螺丝。
不过这款机器内部有一个用于安装SSD的插槽，这种拆机方式看起来就有些奇怪了。毕竟这样拆起来不方便，而且机箱四周还有卡扣。


好吧，打开了。机箱上盖粘着两根天线，已经算不错了，很多机器只装一根天线。


天线通过接头连接，因此可以轻松升级，换装外置天线，通常效果会更好（当然也不总是如此）。


内部大部分空间都被一块黑色大散热器占据，下面露出了一些电子元件。


散热器的设计相当合理：底座厚，鳍片高。唯一的问题是，装在封闭机箱里时效率不高，因为它会给自己加热。但遗憾的是，这也是很多（甚至可以说所有）同类迷你电脑的通病。不过这款的情况并不算差，甚至可以说相当不错。


和宣传的一样，机器配有一个用于安装SSD的M.2接口。旁边还装有Toshiba生产的eMMC存储芯片，也算不错。旁边露出的是Elpida生产的内存芯片。


把电路板从机箱里取出来后，可以看到热量还会传导到机箱底部的钢板上。顺便说一句，这块钢板上有一个很有特点的缺口，在这家厂商其他电脑和电视盒子的钢板上也能看到。 这种情况下，这只是观察而已。


这里几乎没有什么元件。


除了电池、存有 BIOS 固件的闪存芯片，以及电源转换器的几个晶体管之外，基本就没别的了（第二张照片左上方能看到其中一个）。


接下来我本来打算像往常一样拆下散热器，看看怎样才能改善散热，没想到却被背刺了：有一颗螺丝拧不下来，螺丝槽直接被拧花了。
我用的是一把正常的螺丝刀，而且尺寸也合适，但螺丝拧得非常紧，又没法用其他工具伸进去。
其实我已经准备直接把它钻掉了，但开始找替换螺丝时才发现，手头根本没有这种规格的。直径1.3 mm，长度约8–12 mm。只好空手而归了 :(


心情郁闷之下，我拍了几张电路板的照片，然后就把所有东西装回去了。不过我还是弄清楚了，处理器芯片和散热器之间垫着一块橡胶垫，厚度约1.5 mm。散热器与内存芯片以及电源控制器之间也垫着同样的橡胶垫。


VGA 输出很可能是通过 DisplayPort-VGA 转换器连接的。照片中可以看到音频芯片和网卡芯片。照片还显示，HDMI 输出线路没有完整的保护电路。


不过，电路板上不仅有风扇接口，相关的外围电路也都齐全。直接接上就能用，可惜没地方安装，散热器并没有为这类升级预留位置。


作为最后一项测试，我决定玩一款自己最喜欢的游戏之一。不过玩的不是原版，而是更新后的 HD 版本。FPS 计数器显示约35–40帧，在场景复杂时会降到约28–30帧。不过我玩得非常开心，这一点毋庸置疑。顺便说一句，我之前试着在类似的电脑上玩 FarCry 时，负载还要低一些。至少我感觉是这样。


最后附上几款不同迷你电脑的测试结果对比，本文评测的这款排在列表最末尾。


总的来说，根据测试结果，我可以得出一些结论。
这台电脑的性能足以应付相对简单的任务，使用各种软件都没遇到问题；我测试了办公软件和 Photoshop。至于发热，设备确实很烫，但还没有达到降频的程度。不过这并不是因为散热好，而是因为温度上限设得很高。正如我在前面提到的，竖着安装（放在显示器后面）能稍微降低温度；测试时电脑是平放在桌面上的。不过它也有一个优点：运行时完全静音。
优点是配有 M.2 插槽；缺点是无法扩展内存。
配件齐全，尤其是 VESA 支架，值得给厂商点个赞，实际使用中可能很有用。
WiFi 速度还不错，但覆盖距离比其他电脑短。我之前说过，这在一定程度上是 Intel 模块的“特点”。

除此之外，总体来说这是一台还不错的设备。

这次就到这里了，照例欢迎大家留言和提问，希望这篇评测对你有所帮助。