Beelink AP42：另一款搭载Apollo Lake N4200的迷你电脑

这次购买的原因，是Gearbest提醒我，说我的积分可能会在3月底过期。后来我才知道其实不用担心，但当时实在舍不得眼看着攒下的、价值将近50美元的积分作废，正好又碰上了这款产品。
购买时店里的价格是180美元，用积分抵扣后，我花了稍多于130美元。标题里标的是当前价格，不过他们很可能是因为暂时缺货才涨了价。

由于之前已经评测过一款搭载这款处理器的电脑，这篇评测就不写得太长了。
这台电脑本质上是两款机型的“混合体”：Voyo V1和Beelink BT7。前者与它采用了相同的处理器，后者则与它同属一个品牌，结构设计也相似。

技术参数
系统：Windows 10
处理器：Intel Pentium N4200 1.1 GHz（睿频模式下为2.5 GHz）
显卡：Intel® HD Graphics 505
内存：4 GB
SATA：1个M.2接口
闪存：64 GB eMMC
LAN：千兆LAN
Wi-Fi：2.4/5 GHz
显示输出：HDMI
外部接口：3个USB 3.0接口、SD存储卡插槽
音频输出：3.5 mm插孔
尺寸：119 x 119 x 20
重量：340 g

照例先从包装说起，不过还是把这部分放进折叠栏里吧。


这套配置相当不错。
1. Beelink AP42电脑
2. 电源适配器
3. 1米长HDMI线
4. 30厘米长HDMI线
5. VESA支架
6. 说明书


说明书的内容基本就是介绍电脑上的接口和按键。


配件和Beelink BT7完全一样。
1. 两根HDMI线：长线用于放在桌面上使用，短线用于搭配支架使用。
2. 用于固定到显示器/电视上的VESA支架。
3、4. 这次的电源适配器确实稍弱一些，输出12 V、1.5 A，而不是2 A。


电脑的设计也几乎没有变化，仍是一个方形铝制小盒子，颜色是很舒服的深灰色。


就目前而言，这大概是基于Apollo Lake N4200平台最紧凑的方案了。
Voyo的尺寸相同，但机身更厚。


前面板几乎是空的，只有一个电源指示灯的小孔。LED藏在里面很深的地方，开机后几乎看不见，更别说拍照了。


配置和接口布局与Beelink BT7非常相似。
1. 侧面有两个USB 3.0接口，还有一个SD卡读卡器
2. 背面有电源键、电源输入接口、另一个USB 3.0接口、HDMI输出、模拟音频输出，以及一个复位键小孔。
3、4. 外置WiFi天线“挪”到了侧面。使用时可以旋转180度，方便将电脑安装在显示器背面。

几个重要区别：Voyo V1没有天线，而是配了一个外置WiFi接收器，会占用一个USB接口。另外，Voyo V1使用的是miniHDMI接口，需要用比较少见的线缆，可靠性也更低。


整体外观，可以看清所有接口和天线的相对位置。


底部开了一些散热孔。BT7没有这些孔，不过它采用了主动散热系统。


下面简单介绍一下软件部分，并做几项测试。
由于这里仅使用了闪存，因此只有一个磁盘，开机后可用空间约为46 GB。
Voyo V1有两个磁盘：eMMC和SSD。


分区方式是Windows系统的标准配置。


预装的是Windows 10家庭版，激活没有遇到问题。汉化时碰到了一点小麻烦，不过上网搜一下就能轻松解决。需要的话，我可以补一份简短的教程。


这次我下载了较新版本的CPU-Z，它能识别Apollo Lake N4200，所以显示的信息更多。
不过性能测试我用的是旧版本，因为新版本测出的结果略有不同。
Voyo V1的得分是763/2390，而本文评测的这台是764/2450。


虽然这里装的是eMMC存储器，我还是把它当作普通SSD测了一下，结果相当不错：读取约280 MB/s，写入110 MB/s。对于eMMC来说，这成绩简直太棒了。看到这个结果时，我几乎已经有100%的把握，知道里面用的是谁家的存储器了:)


我还用一款更传统的工具测了一下。奇怪的是，这里的结果差别相当明显。


我一直在收集不同型号eMMC电脑的数据，所以所有设备都使用同一个软件版本进行测试。
这次的测试结果倒是更接近AS SSD benchmark的结果。


作为对比，这是Voyo V1的结果。


最后附上一张汇总表。
CHUWI HiBox
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


USB 3.0接口和内置读卡器的测试也都顺利通过，两者的速度都很正常。
1. 高速存储卡通过转接器插入读卡器
2. 同一张卡，通过外置读卡器连接。
3. 硬盘的线性读取速度约为100 MB/s，一切正常。


不过WiFi灵敏度不太理想，尽管它配有外置天线 :(
通常在这个测试中，我能“看到”50-52个接入点，Voyo能看到31个，而这台只有22个。倒是支持5 GHz频段，也能看到我的路由器，但在这种情况下根本连不上。


简单测试一下。这次我把结果都放在一张截图里了，最下面的图表是刚连上路由器后立即尝试启动测试的结果，之后又进行了三轮测试，每轮跑两次，下面按从下到上的顺序列出。
1. 2.4 GHz，路由器在同一房间，但不在视线范围内，距离约5 m。
2. 2.4 GHz，距离路由器约1 m。
3. 5 GHz，不在视线范围内（有一处小障碍），距离路由器约2.5 m。

可以看到，速度没有问题，但正如我前面所说，灵敏度不够。如果路由器和电脑在同一个房间或相邻房间，表现就很好；如果距离更远，速度就会明显下降。


当然少不了跑跑测试。
先用两个版本的Cinebench测试。
Voyo在两个版本中的成绩分别是10.30/1.69和11.86/132，而这台评测机的成绩甚至还略高一些。


3Dmark 2006测试成绩几乎和Voyo（3487）完全相同，比BT7（3238）略高。


新版3Dmark的测试结果也一样，差异在测试误差范围内：这台评测机为329，Voyo为317。


当然还要测试发热情况，毕竟这类设备的评测重点就在这里。想必大家都知道，迷你电脑和电视盒子经常会遇到过热问题。电视盒子的情况稍好一些，而迷你电脑往往需要改造和优化。
不过这次我对这些测试格外感兴趣，因为这台电脑相当于Voyo V1的被动散热版，而且机身更小。

首先我运行了20轮Linx测试，耗时约半小时。温度迅速升至89度，之后则保持在75-80度。
第一次测试成绩最高，因为此时会启动Turbo模式，处理器以2.5 GHz运行。但它无法长时间维持这个频率，很快就会降到1.55-1.60 GHz。
不过无论如何，可以看到性能始终保持在同一水平，这说明没有过热，也没有降频。更准确地说，是自动控制系统正确地维持了处理器的工作状态。顺便说一句，Voyo V1的性能完全一样，但它采用的是主动散热！


我没有浅尝辄止，而是直接上了高强度测试：用OCCT进行一小时的最高负载测试，同时运行图形核心和数学运算测试。这属于极限测试，主要用于检验可靠性，实际使用中不会出现这样的负载。

最终结果与Voyo V1几乎完全相同，性能和温度都差不多。Voyo的温度为75-78度，这台则是79-80度。


过了一会儿，又跑了一轮。


最后再用外部设备测一下温度。
机身温度约40度。电源适配器升温更明显，不过这里有个小细节：摸起来只是温热。这是因为塑料在红外波段几乎是透明的，所以实际上我测到的是机壳温度和内部元件温度之间的某个平均值。
无论如何，可以说这台电脑和电源适配器都顺利通过了这项测试。



现在我们来看看，它究竟是如何取得这样的成绩的。
撕下四个橡胶脚垫，拧下四颗自攻螺丝，然后取下底盖。


底盖通过一层约2.5 mm厚的导热橡胶与电路板接触。这种设计不会降低整体温度，但在间歇性高负载时可以稍微增加热惯性。


电路板内部用三颗自攻螺丝固定，这一面几乎没有元件。


我把电路板从机壳里取出来时，发现它非常难拆。 有一瞬间我还以为厂家把热量导到了外壳上，我撕下来的只是粘住的橡胶垫。
不过事情其实很简单，里面的结构和Beelink BT7一样，也是一个外壳加一块大散热器。


看起来一切都很漂亮，甚至让我想起一句话：“只有漂亮的飞机才飞得好。”


和“原子”电脑相比，一个重要区别是这里有M.2插槽，可以安装SSD。顺便说一句，Beelink BT7也有插槽，不过是通过独立控制器实现的。这里则是直接连接到处理器。


这是安装SSD的尺寸空间。因为我手头没有M.2规格的SSD，就先拍张照片留作参考。


厂家给LED做了个小“房子”，不过我没弄明白这里为什么要这么设计。
更糟的是，我把电路板从外壳里取出来时，手指碰歪了这个“小房子”。当时我没看到自己弄成了什么样，脑子里第一个念头就是：完了，这下闯祸了，我迟早会在拆机时弄坏点什么。不过看清楚之后，我马上就放心了：）


终于看到散热器了。没错，这确实是一块像样的铝制散热器，鳍片也很规整，不是什么来历不明的合金铸件。此外，散热器还做了发黑处理。由于机箱内部几乎没有空气流动，这样能稍微改善散热。散热器几乎占满了机箱内所有空余空间。

怎么说呢，这次总算做对了，至少基本做对了，无论如何都比之前的版本强。我建议厂家再多开一些通风孔，那样效果会更好。


我们可不只是来欣赏散热器的，还得看看它下面有什么，说不定还能试着改进一下。


热量通过厚度为1.5-1.6mm的导热垫传到散热器上。导热垫覆盖了处理器、PWM控制器，还有……内存。
当然，内存的热量并没有被导走，这里只是多加了一块导热垫，用来防止散热器倾斜，仅此而已。
照片里只能看到三块导热垫中的两块，第三块还留在处理器上。


从电路板来看，我觉得之后可能会推出某种“Pro”或“Ultra”版本，配备8GB内存，因为板上还留有另外两颗芯片的位置。我想会有发烧友想自己焊上两颗芯片试试，不过我不会这么做。


基本没有变化的是接口和按键的布局。这种布局在Chuwi HiBox上也采用了。


不过也有一点小区别。Beelink BT7的USB接口和存储卡插槽之间还留有一个插槽或模块的位置，而这里留的是某种芯片的位置。


不过风扇接口还在，而WiFi模块显然换了型号。


另外还预留了VGA接口的位置，但电路板上没有转换芯片。我想厂家也可能会推出这款电脑的扩展版。
处理器本身没有VGA输出，通常需要通过DisplayPort转VGA转换器来实现。


下面单独说说各个元件。
1. Intel Pentium N4200处理器（SoC）。
2. 标记有点奇怪的内存。据我所知，Elpida已经不生产内存了，不过也可能是我记错了。
3. 不出所料，eMMC由三星生产，这是个很大的优点。
4. 处理器电源控制器。
5. 外设电源控制器，或者更准确地说，很可能是USB电源控制器。
6. 电源接口旁边的一颗小晶体管。


1. Intel WiFi模块。使用了两根天线，这可以解释测试中较高的数据传输速度，不过信号灵敏度就不太理想了。
2. Realtek生产的RTL8111G千兆以太网芯片。
3. Realtek的ALC 269音频芯片。
4. HDMI输出接口的保护电路也省掉了。不过USB接口附近也有类似的缩水。 可以看到一些未焊接的焊盘。


下面是厂商提供的总体介绍。


正如我之前所说，底部的元件少得多，只有BIOS闪存和两只晶体管。
晶体管位于外围设备供电转换器下方，所以很可能只是分开布置了，上面两只，下面两只。


电池是粘上去的，但通过连接器接线。右侧可以看到底盖与电路板接触的位置，这里用的是一种柔软的导电材料。


正如我上面所说，我最终还是决定给这台电脑做些改进。
这次改进非常简单。我只是换掉了用于将处理器热量导出的导热垫。我手头没有铜片，只好用了一块厚度为1 mm的铝片。实际使用表明，导热膏只需涂很薄一层，因为拧紧螺丝后，铝片的厚度正好会压缩到约1 mm。


改进之后，我当然又做了额外的温升测试。
运行LinX后发现温度明显下降，半小时测试后最高只有67度。不过有意思的是，性能完全没有变化，这反倒说明之前的散热其实也能应付。


OCCT一小时测试也显示，温度下降了约8-9度。
评测中的图片可以点击放大。


你们肯定会问，既然性能没有提升，那改装的意义何在？
很简单，夏天就要来了，谁也不需要这“多余”的10度。现在电脑多了10度的余量，可以应对周围环境温度升高的情况。

由于发热量没有变化，机身温度也几乎没变，差别约为1度。
这张以及之前的热成像照片，都是在OCCT测试最后阶段（54分钟）满载时拍摄的。


BIOS设置则几乎被删得一干二净，只能选择启动设备、设置密码，就这些……总共也就四张截图。
真让人郁闷 :(


最后附上不同处理器电脑的测试汇总表。


现在来总结一下。
优点
没有风扇，完全静音。
不会过热
WiFi速度快，支持5 GHz频段
eMMC闪存速度快
配有M.2插槽，可安装SSD
性能不错
随附VESA适配器。
做工扎实。

缺点
无法扩展内存，至少没有简单的办法。
WiFi灵敏度不算高

我的看法是，说起来可能有些意外，但毕竟凌动成功做出了一台搭载Apollo Lake N4200处理器、没有主动散热却不会过热的电脑。
此外，能安装SSD的插槽也让人满意。Voyo V1也有这个插槽，理论上还可以安装普通硬盘，只可惜他们没附上连接线……
当然也有“美中不足”之处：内存无法扩展，不过大多数用途下4 GB已经够用。就不拿那些极端用法举例了，比如同时打开25个YouTube标签页、播放4K视频，还运行Photoshop。日常使用的话，4 GB目前还是够的。
至于WiFi，如果你住在一两居室，或者房子更大但路由器放在中间，正常使用应该没问题。如果想让信号“穿透”整套大房子的全长，那多半行不通，最好还是用网线。

简单来说，在我个人看来，这台小机器做得不错。
就说到这里，和往常一样，欢迎在评论区提问。

补充说明：评测标题里有我购买这台电脑的链接，目前已经缺货，估计只是暂时的。 作为替代，我可以推荐一款配置相近的型号，性能稍弱一些，但只要160美元——搭载N3450处理器的Beelink AP34。

为了方便大家了解，我列个表，汇总了所有Apollo Lake SoC：
Pentium J4205：4核4线程，2 MB L2缓存，1.5/2.6 GHz，HD 505核显（18 EU，250–800 MHz），TDP 10 W
Celeron J3455：4核4线程，2 MB L2缓存，1.5/2.3 GHz，HD 500核显（12 EU，250–750 MHz），TDP 10 W
Celeron J3355：2核2线程，2 MB L2缓存，2.0/2.5 GHz，HD 500核显（12 EU，250–700 MHz），TDP 10 W
Pentium N4200：4核4线程，2 MB L2缓存，1.1/2.5 GHz，HD 505核显（18 EU，200–750 MHz），TDP 6 W
Celeron N3450：4核4线程，2 MB L2缓存，1.1/2.2 GHz，HD 500核显（12 EU，200–700 MHz），TDP 6 W
Celeron N3350：2核2线程，2 MB L2缓存，1.1/2.4 GHz，HD 500核显（12 EU，200–650 MHz），TDP 6 W