CHUWI HiBox：小巧但与众不同的电脑

这台搭载全新、同时又早已为人熟知的SoC x5-Z8350的迷你电脑，终于到了我手里。
说它新，是因为它推出的时间还不长；说它早已为人熟知，则是因为采用这一核心的处理器已经生产了将近一年半。
先说结论，这台电脑带来了一些意外，不过我们还是按部就班地来：先看看、测一测，再拆开，试着改进一下。

我拿到这台电脑的时间不算长，不过已经摸清了不少以前没遇到过的特点。
从整体上看，之前那些电脑之间的差异和特点大多只是外观上的，而非本质上的。但这台的差异相当明显，可惜并不总是朝着好的方向。

测试和使用这台电脑的整个过程中，我脑海里总会浮现出著名作家A.S.普希金的诗句。
啊，启蒙的精神为我们
准备了多少奇妙的发现，
还有经验——艰难错误之子，
还有天才——悖论之友，
还有机遇——发明之神……
包装没什么可挑剔的，是个相当结实、近乎立方体的纸盒。侧面印有设备规格的简要信息。


技术规格。
系统：Windows 10、Android 5
处理器：Intel Cherry Trail x5-Z8350
图形：Intel® Intel® HD Graphics 400
内存：4GB RAM + 64GB ROM
支持：802.11b/g/n WiFi 2.4/5 GHz
以太网：1000Mbit
蓝牙：BT 4.0
音频输出：3.5 mm音频接口
显示输出：HDMI（标称支持CEC）
外部接口：2个USB 2.0 + 1个USB 3.0
存储卡支持：1个SD卡槽，最大支持128 GB
尺寸：120 x 120 x 25 mm
重量：200 g

其实，SoC x5-z8350早在去年2月就已经发布了，也就是大约一年前，但基于它的设备直到最近才开始出现。此外，这款SoC与前代8300究竟有什么区别，也不太清楚。

处理器改名这事就留给营销人员操心吧，我们继续开箱检查。
首先让我颇感意外的是包装和配件。
包装由几个独立的小盒子组成，说白了就像套娃。


小盒子、信封、小袋子一应俱全。看来他们想在开机之前就先把人吸引住，因为拆包装的过程比平时要费些时间。


配件相当齐全，甚至很难说还缺什么，大概就差一张驱动光盘了。
1. CHUWI HiBox迷你电脑
2. 电源适配器
3. 遥控器
4. HDMI线
5. 显示器安装支架
6. 说明书


说明书是英中双语的，值得一看的只有接口的简要说明，不过大多数用户不看说明书也能弄明白。


再详细看看配件。
1. HDMI线，接口镀了“金”。
2. VESA支架，附带两组不同直径的螺丝。
3、4. 电源适配器，配欧规插头，体积相当小巧，输出电压12 V，电流最高2 A。即使满载运行，发热也不大。


遥控器。
外观看起来相当简单，里面明显有东西在晃动。后来发现这是个无线遥控器，里面松松地放着它的USB接收器。
不过，接上之后更有意思了：原来它还是一只空中鼠标。按下带鼠标图标的按键即可启用这个功能。按键不算多，但我不用键盘和鼠标，也能很舒服地上网浏览。有意思的是，它看起来原本是个红外遥控器，后来才扩展了功能。
总之，这是个不错的额外惊喜。


这台电脑的尺寸为120×120×25 mm，与另一位“原子”家族成员——Beelink BT7完全相同。不过实际使用后发现，它们相似的可不只是尺寸。
这次机身采用塑料材质，表面处理很像类肤涂层，但更加光滑，也稍微容易沾污，不过和亮面款相比还差得远。


顶部有一个LED指示灯孔。我试着拍照，想把它拍清楚，后来还是放弃了这个没希望的尝试。灯光不算亮，但完全看得见。


1. 前面板上有电源键、两个USB接口和一个SD存储卡插槽。
2. 右侧（这点已经不太常见了，因为接口通常都在背面）有电源接口、USB 3.0接口、HDMI输出、网线接口、3.5 mm音频输出，以及一个小孔，里面是复位键。


底部有四个橡胶脚垫和一个VESA支架安装位。


支架的结构极其简单。把它拧到带有VESA 80或100 mm安装孔的显示器上，然后把电脑直接挂到支架上即可。
结构简单，但设计得很周到。这样安装时，一部分接口朝向侧面，另一部分朝下。这种安装方式能减少灰尘进入接口的机会，而且散热片的工作效率也会稍高一些，后面再说。


开机后会出现欢迎界面，可以选择要启动的操作系统。
如果不做选择，6秒后就会启动上次使用的系统。

这里先稍微岔开说几句。我测试时通常会用HDMI-VGA转换器，因为我的显示器第二个输入接口是VGA。只有在需要检查视频输出是否正常时，我才会切换到HDMI输入。这样的测试可以直接验证电脑或电视盒能否配合转换器工作。但这次这个办法失灵了，这是我遇到的第一台无法配合转换器使用的电脑。
更夸张的是，这还是第一台没有连接显示器就不肯启动的电脑。也就是说，显示器可以不开机，但必须把它的线缆接到电脑上。
一开始我以为只是转换器供电不足。严格来说，它本来也不一定要给大功率设备供电，但其他设备都没有这个问题。
后来我才发现，Windows启动后再热插拔接口，转换器就能正常工作。


我更喜欢Windows，所以先检查的自然也是它。
从语言选择菜单来看，这是操作系统第一次启动。而且系统已经预装了俄语语言包，因为整个过程不联网也很顺利，不需要额外下载或设置任何东西。


桌面上除了常用快捷方式，还放着一个用于在Android中自动重启的小程序。


这台电脑装了两个操作系统，所以我首先查看了Windows在总共64GB闪存中还能用多少空间。剩余约30GB，没有安装任何更新。
依我看，我会把所有东西都删掉，只装Windows。不过，测试完Android后，我又会想到这个主意。但这只是我个人的看法，毕竟我更熟悉Windows。


至于分区，还是一如既往地乱。之前在评论里有人聊到Widows会创建多余的分区。
不，跟这个比起来，我倒觉得它简直白得像朵小白花：）


刚开始时Windows尚未激活，有些测试就是在这种状态下完成的，桌面上还弹出了提示，大意是最好激活一下。
连接互联网后，系统自动完成了激活。用杀毒软件检查电脑也没发现什么“多余的东西”，这足以说明预装的操作系统是正版的。


电脑硬件配置的技术信息。
我还在这里做了个小测试。目前我手头的CPU-Z测试数据还不多，不过这次的结果略低于Celeron N3150处理器。


第二项测试是检查已安装的eMMC闪存速度。
成绩中等，或者略高于平均水平。


主要测试使用Crystal DiskMark 5版完成。


作为对比测试，也为了积累数据，我通常会把所有测过的电脑都拿来比较。由于我很早就开始收集数据，这次测试用的是旧版Crystal DiskMark。部分数据可能已经过时，不过数据就是数据。
本次评测的电脑
Beelink BT7
Pipo X10
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


基于Atom SoC的电脑，平均性能大致可以预料，同一款处理器之间的差异也不大。因此，我最后做的测试基本都集中在散热系统上，因为实际性能很可能主要由它决定。
首先是3DMark测试，得分约2800分。有意思的是，后续所有测试的成绩都低了约200分。
作为对比，之前测试的其他搭载8300系列处理器的设备，即使改进了散热系统，也只有2100～2200分。据我所知，虽然显卡核心没有变化，但成绩确实有所提升。
作为对比，搭载8700系列处理器的设备在这项测试中，改进散热系统后得分约3600分。


Cinebench没能把散热器充分加热，所以这里的结果差异不像那些“重负载”测试那么明显。
8300在这里的成绩是7.28/1.18
8700则是11.51/1.75


LinX测试中明显能看到“升温”过程，更准确地说是过热，因为温度已经进入红色区域。
这里看不到降频，因为BIOS的自动控制会在处理器开始自行跳过时钟周期之前，就先降低它的频率。


当然还有极限测试。这次我没有分阶段逐步测试，而是决定一上来就尽可能满负荷运行，当然也得看技术上是否可行。
三分钟后，温度进入了红色区域。不过我注意到这个过程持续了相当长一段时间，这已经说明散热系统的体积相当可观。


可以看到，温度升到某个值后就不再继续上升了，BIOS开始限制处理器频率。




这台电脑是双系统，所以在拆机和改造之前，我决定先稍微体验一下Android搭配Intel处理器的效果。上一次这么做，还是在搭载Atom 8500的平板上。
重启后进入Android。首次启动时不需要输入任何信息，电脑直接进入了启动界面，随后我像往常一样轻轻移动鼠标，就切换到了桌面。
说到鼠标，这是第一台能让我的老款A4tech鼠标在Android下正常工作的电脑。之前的设备没有一台能识别它。


预装软件非常精简，只有一些基础应用。在我看来，这既是优点也是缺点。有人喜欢开箱就装好一切，也有人更喜欢不用删除任何东西。
底部可以看到一个面板，上面有控制、音量调节和关机图标。
后面的截图里会把这部分裁掉，不过这个面板始终都在，我一直没找到关闭或收起它的地方。


安装的是Android 5.1。


分配给Android的可用空间不算多。据我所见，大约有10GB，闪存的大部分空间都留给了Windows。


控制面板基本和安卓平板一样，设置也都是Android的基础选项。


不过也有一些小区别，比如针对所用处理器的视频增强设置。


HDMI输出设置。








我还在查看各种设置时，突然收到了一条更新推送。系统一提示我就马上更新了，所以后面的测试都是在新固件上进行的。


CPU-Z没告诉我什么新东西，只是显示没有Root权限。




文件管理器预装的是ES File Explorer，这款软件相当方便，尤其是访问家庭网络中的共享资源时。它还支持手势操作，不过在我看来，这就有点多余了。


现在来做几项性能测试。
AnTuTu 5.1
如果这是搭载某款Amlogic芯片的电视盒子，我会说表现非常出色；但这台设备本身性能明显更强，价格也更贵，所以我只能说表现不错。




AnTuTu 6的成绩显示，性能约为Amlogic S912的1.6倍，相当不错。
这部分得益于性能强劲的处理器，另一部分则要归功于机身配备了4 GB RAM，这在Android设备中并不常见，在电视盒子上就更少见了。




3Dmark的成绩不算高，我怀疑是测试软件运行不正常造成的。


PCmark得分超过5300，相当不错，至少S912的3200分暂时只能靠边站了。


在GeekBench 3测试中，单线程性能更高，多线程性能则更低。这可能是因为S912是八核处理器，靠核心数量取胜，而不是单核性能。不过两者的发热也没法比，S912的功耗要低得多。


到了第4版，结果就明显不同了：Atom的单线程性能高出两倍多，多线程性能则几乎没有差别。


Compute测试就完全没跑出来，测试快结束时，软件提示有问题，最后给出了零分。


eMMC存储的读写速度和其他电视盒子差不多，毕竟用的也是类似的芯片。
在内存速度测试中，这台电脑的成绩略逊于采用Amlogic S912的盒子。


Android下的多媒体表现。
这方面比大家已经用惯的同款Amlogic盒子差一些，开箱即用支持的视频格式明显少得多，有些格式甚至完全无法播放，而且系统也没有预装Kodi。
总之，如果想用这台电脑看视频，我建议找其他软件，或者在Windows下用第三方软件看电影，因为开箱即用的只有原厂播放器。

值得高兴的是，即使一开始桌面显示范围比显示器边缘略小，播放视频文件时画面输出也完全正常，像素对像素。


在Android下我没有监测温度，因为在Windows下操作更方便，而且Android下的表现我不太满意，所以拆机检查内部时，顺便也稍微改进了一下散热。
不过，先来看看内部。
拆机前要先撕下四个橡胶脚垫，下面藏着螺钉。没错，是螺钉，不是常见的自攻螺丝，Chuwi又一次用它的独特设计让我吃了一惊。


接下来用银行卡之类的薄片沿着外壳边缘划一圈，就能把盒子打开了。外壳都已经用螺钉固定了，我实在不明白为什么还要设计卡扣。


第一反应是：哟，这些面孔都挺眼熟。
没错，外观看起来几乎和Beelink BT7迷你电脑一模一样。
所谓“几乎”，至少是因为这里没有：
1. 风扇
2. M.2接口及相应的控制器
3. 外置WiFi天线
4. USB 3.0接口只有一个。


WiFi天线做成了一块小电路板，不过是通过接口连接的，这一点很不错，因为这样就能轻松接上外置天线。而且我还是第一次在中国电脑上见到这种设计，通常天线都是直接粘上去的。


文章一开始我就说过，把这个盒子装在显示器背面，散热会稍微好一些。部分原因是这种安装方式下，散热片的鳍片会竖直排列。当然，它的散热效果远不如带主动散热的BT7，不过BT7的散热也需要改进。
总的来说，中国厂商设计的迷你电脑有90%的情况都存在散热系统设计不合理的问题。哪怕装了两个风扇也没用，这种情况下他们只会把所有通风口都堵住，最后照样过热。


电路板底面有一块金属屏蔽罩，同时也起到小型散热片的作用。


屏蔽罩下面是东芝生产的闪存，以及两颗SKhynix的内存芯片。这里还能看到一小块导热垫，不过厂商在这方面也没那么简单，后面再说，我先不剧透。


底面还有一颗电池（电视盒子里要是也有它就好了），以及两颗电源稳压芯片。


机壳设计得挺周到，电路板也用螺丝固定，整体做工也很规整。


拆下散热片，这一步完全没难度，拧下四颗小螺丝就能拿在手里。拆Beelink时我可费了好大劲，才把螺丝拧下来，还没把螺丝槽拧坏。


看了散热片，我可以说，中国厂商总算在从错误中吸取教训了。散热片底部、处理器对应的位置做了凸起，这样就不用垫厚厚的导热垫了。BT7上我还得加一条黄铜片。


原装导热垫厚度只有0.5 mm，再稍微改进一点，说不定就能彻底去掉它了（希望如此）。


不过，咱们还是来简单看看这台迷你电脑的内部配置吧。
实践证明，中国厂商喜欢在大多数设备中使用同一套元器件，这台也不例外。
1. Atom 8350处理器（SoC）。
2. 另外两颗内存芯片。
3. 电源管理芯片，几乎所有搭载Atom处理器的迷你电脑和平板电脑都会用到它。
4. 用于存储BIOS固件的存储芯片。


1. 无线网络由AP6234负责，这是一个相当知名的模块，工作在2.4/5 GHz频段。
2. 有线网络由Realtek的RTL8111G芯片提供，连接速度最高可达千兆。
3. ES8316负责模拟音频输出。就是普通的入门级音质，说不上有什么优点，当然也没什么明显缺点。
4. 这是一个PWM控制器，位于电源接口附近。Beelink BT7也用了同一款芯片，位置也一样，不过主板本身明显不同。


HDMI和USB接口附近有简单的保护电路和滤波器。


侧面看起来和Beekink的结构相似，不过接口更简单，而且是USB 2.0，BT7上的是USB 3.0。
这里也留有空位，不过BT7上的空位推测是给SIM卡预留的，而这里显然是给MicroUSB接口预留的。


这里的差异就非常明显了：Beelink在这里有一个控制器和一个用于连接SSD的M.2接口，而这台机器上却是一个用途不明的接口。也许是USB，但我不敢确定。


我们拆开它，其实不只是为了检查，还想做一点小改造。
我发现导热垫被散热器压得很厉害，于是决定用导热膏替换它。
作为第一次尝试，我直接取下导热垫，涂上导热膏，然后把散热器和电路板紧紧压在一起，再把散热器拧好。


正如我前面写的，中国开发人员（或者制造商）总能找到地方把事情做得不对。
电路板底面有一块屏蔽罩，按理说应该起到散热作用，旁边那小块导热垫似乎也说明了这一点。
但导热垫应该贴在金属上，而不是贴在导热性能明显更差的薄膜上。更离谱的是，薄膜在需要的位置甚至还被割开了！
总之，我把薄膜刮掉，一边干活一边在心里问候开发人员、制造商和他们的亲戚。然后用蘸了酒精的棉花把残胶清理干净。


跑几个测试看看。先测Cinebench。
差别几乎为零：3D性能稍快了一点，数学运算基本没变化。


好吧，再跑一下LinX。
这次情况稍好一些。虽然还是会过热，但出现得稍晚，测试结束时的性能也没有像原来那样下降得那么厉害。


但运行3DMark的结果却相反，成绩比之前稍差。不过先说明一下，后续几乎所有测试都是这个结果。之前开头性能稍高一些，我也不知道原因，也许当时电脑还没连上互联网。


接近一小时的满负荷测试依然出现了严重发热，不过没有出问题。


这个结果我不太满意，原本期待更好的表现，于是又动手改了一次散热。
为了改进散热，我找来包裹怕静电芯片的铝箔。这种铝箔比较厚，但也很柔软。我把它展平，剪出两小块。垫一层时散热片可以完全贴合，垫两层则稍微厚了一点，不过我觉得这样效果会更好。
最后做成了这样一个“三明治”：两层铝箔，中间夹着三层KPT-19导热膏。
结果令人惊喜，LinX测试表现不错，也没有过热。说实话，我甚至没想到差别会这么大。


但接下来我却被背刺了一刀：启动极限测试时，电脑会关机，而且不管是电源测试还是单纯的“甜甜圈”测试，结果都一样。
我过了一会儿才弄明白是怎么回事。为了方便，我把电脑接入网络，通过Radmin远程操作。于是我启动测试后就去忙别的，40分钟后回来查看，电脑没有响应，机箱也是凉的。
好吧，我又检查了一次，接着又试了一次，结果每次都稳定重现。
最后我接上显示器再跑一次测试，温度到77度时，Windows竟然自动关机了O_O。
我第一反应是：什么情况？我又启动了一次测试，三分钟后温度升到77度，电脑就开始关机并断电。没有蓝屏，一切都很正常，程序都关闭了，电脑也关了。


我想，算了，进BIOS里做些“调整”，就像以前那样。没想到又挨了一刀，这次彻底把我打垮了：BIOS里根本没有任何高级设置，一个都没有，完全没有。说我当时惊呆了都不足以形容。:(


最后，我和这台电脑达成了“妥协”：垫一小块铝箔，再涂两层导热膏。


这样设置后，极限测试可以正常运行。我没让它跑太久，因为我主要想观察温度越过X点，也就是77度时的情况。不过我怀疑实际阈值可能是75度或80度。


LinX测试中，温度又升到了红色区域，性能基本稳定。
整个测试过程中，电脑一直在“捣乱”，不断启动各种后台任务，比如尝试更新、扫描病毒之类的，所以测试结果会有些“波动”。


简单说说网卡。
有线连接。可以看到WOL设置，但实际上并不支持这个功能。


无线连接，可设置的选项相当多，可能会有用。


当然，还简单测试了一下WiFi的工作情况。
我先在自己的桌边试了试，这里是离路由器最远的位置。
我马上注意到，电脑“看到”的周围接入点不算多。过了一会儿，数量增加到了21个，虽然截图里只有19个；但实际上，在这个位置，灵敏的接收器能收到附近几十台路由器的信号。
不过无论如何，我还是看到了自己的路由器，它工作在5 GHz频段。从截图可以看出，只有我的设备在使用5 GHz频段。


我既连不上2.4 GHz接入点，也连不上5 GHz接入点。


测试了以下三种使用场景下的速度：
1. 2.4 GHz路由器和电脑在同一个房间
2. 2.4 GHz路由器距离电脑1米
3. 5 GHz路由器在隔壁房间，但与电脑之间没有直视路径，中间隔着一堵混凝土墙（20 cm承重墙+20 cm带钢丝网的泡沫混凝土）。


现在可以得出一些结论了，这次能说的还真不少。
优点
做工整洁，包装也不错。
附带带有空中鼠标功能的遥控器和VESA支架。
4 GB内存和64 GB闪存。
双系统（不过对我个人来说，这算不上什么优势）。
Windows汉化没有任何问题。
Windows可以顺利激活。
性能不错。
支持5 GHz频段。
千兆网卡。
有USB 3.0接口，虽然现在这已经是标配了。

缺点
没有显示器就无法开机。
HDMI-VGA转换器只能在操作系统启动后连接。
WiFi灵敏度不太高。
虽然可以改进散热，但实际上根本没法这么做。
只有3个USB接口。我用着够了，不过要是有第4个也不错。
BIOS几乎没有任何设置选项。
确实会发热，准确地说，是过热。
并非所有软件都能在Android上运行。例如，我没能运行AnTuTu Video和Epic Citadel测试。

我的看法是，这台电脑着实让我大吃一惊。不过不是因为它表现好或差，而是因为它有不少细节，让它和其他电脑明显不同。测试过程中发现，这是我遇到的第一台不接显示器就不肯工作的电脑；它也无法配合HDMI-VGA转换器使用，BIOS里几乎什么都改不了，而且改善散热后它反而会关机。
我有种强烈的预感，评测里提到的BIOS这个特点很快就会变得司空见惯，因为电脑之间往往非常相似，这一点我在评测中也解释过。
里面装了一块相当大的散热片，但它仍然无法完全带走热量，因为机壳是塑料的。不过把电脑竖起来放，温度就会明显下降。
VESA支架和空中鼠标确实让人惊喜。性能也相当不错，尤其是搭配足以应付现代应用的内存容量时。64 GB闪存也很实用，不过要注意，这些存储空间由两个操作系统共享。比如我会删掉Android，只保留Windows，但得先想好如何备份驱动程序，以免遇到麻烦。
要扩展存储空间，可以使用存储卡插槽，或者通过USB 3.0连接外置硬盘。

总的来说，即使有上面提到的缺点，这台电脑以130美元的价格来看还是相当不错的。这笔钱里有一部分花在了空中鼠标上，不过某些用途下它可能确实派得上用场。如果把它当作带电脑功能的媒体播放器使用，性能和散热都够用。

差不多就这些了。这次测试做得不算多，因为我把注意力放在了散热系统和相关实验上。和往常一样，欢迎在评论区提问。

P.S.这台电脑是通过完全合法的方式购买的，价格就是标题里写的那个。