Beelink BT7，搭载Atom X7-Z8700的小型电脑

搭载Atom Z8х00的电脑已经生产了将近一年。不过不知怎么回事，我评测过的设备大多搭载Atom Z8300，只有一次是Atom Z8500，而搭载顶级（如果可以这么说）Atom X7-Z8700的设备，我还没有测试过。
不过今天我就来补上这个测试空白，因为我的手术台上摆着一台Beelink BT7，它是为数不多搭载Atom X7-Z8700的电脑之一。
外观检查、测试，以及惯例的拆解和改造。

去年8月我得知“Atom”系列更新时，几乎马上就买了一台搭载Atom 8500的平板电脑。之后我一直等着中国厂商推出更多搭载上述8500的不同型号设备，但不知为何，厂商主要选择了更便宜的Atom 8300，它们之间有一些差异。

处理器的主要区别列在表格里。此外，8300还有一个单通道内存控制器，最大内存容量为2 GB；而8500和8700采用双通道控制器，最大容量为8 GB。不过，中国工程师还是做出了搭载8300、配备4 GB内存的设备。
可以看出，8500和8700的差异很小，主要体现在工作频率上。也就是说，8500和8700彼此更接近，而不是8300。但不知为何，厂商推出的设备主要还是搭载8300。


评测过程中，我会试着把这台电脑的性能与它的低配“兄弟”作个比较；现在先按惯例介绍一下开箱情况，以及我拿到的到底是什么。

电脑装在一个不大的近乎正方形的盒子里寄来，运输途中盒子稍微受了点损。


这次厂商在包装设计上可一点也不含蓄，盒子各个面上能写的都写了，从简要介绍到接口用途，一应俱全。


连底部也印有信息，这里列的是电脑的主要技术参数。


技术参数。
系统：Windows 10
处理器：Intel Cherry Trail X7-Z8700
显卡：Intel® HD Graphics（第八代）
内存：4GB RAM + 64GB ROM（+ M.2插槽）
无线网络：802.11b/g/n WiFi 2.4/5.8GHz
以太网：1000Mbit
蓝牙：BT 4.0
音频输出：3.5 mm音频接口
视频输出：HDMI，1080P
外部接口：3个USB 3.0
存储卡支持：1个SD卡槽，最大支持64 GB（有信息称可支持到128 GB）

尺寸：120 x 120 x 25 mm（不含天线）
重量：316 g

让我惊讶的是，盒内的包装相当严实。


配件相当丰富，绝对称不上简陋。
1. Beelink BT7迷你电脑
2. 电源适配器
3. 1 m HDMI线
4. 30 cm HDMI线
5. VESA安装支架
6. 说明书 + 保修卡
7. Windows 10 x64驱动光盘。


下面详细介绍一下配件。
1.2、首先，随附的驱动光盘让我很意外，这是我第一次在小型电脑上看到这种配置。看来厂商一开始就预料到用户会重装操作系统。通常厂商只会制作一个恢复镜像。
3. HDMI线，质量相当不错。关键是，一共附了两根。
长线适合把电脑安装在电视下面，这是大多数设备的常见安装方式。另外还附了一根短线，以便把电脑装在显示器后面。非常方便，不会有多余的线晃来晃去。我自己也买过一根小线，长度大约30 cm。
4. 电脑用VESA支架，兼容75和100 mm两种标准。配有五颗螺丝，其中一颗是备用的。正所谓细节虽小，却让人挺开心。
支架拧在显示器/电视的背面，电脑直接插入支架即可。


这就是设计师设想中的支架安装效果。当然，我也可以把它装到自己的显示器上，不过我觉得没什么必要，结构本来就简单明了。


电源适配器体积不大，标称功率却有24 W（12 V、2 A）。PIPO电脑也配过功率差不多的电源适配器，不过体积要大一些。
先说结论：在处理器100%满载，同时给外接USB 3.0硬盘供电的情况下，电源适配器也只是微温。我没拆开它，因为拆的话就得破坏外壳，不过感觉做工相当不错。


电脑体积小巧，顶部印有厂商名称。


机身采用金属材质，估计是铝，表面喷涂成深灰色。
装饰方面，大概只有机身四周的倒角和顶部的字样。


宣传册里把抛光和打磨说得几乎像精密加工一样。在我看来，这不过是宣传而已；我看到的只是一个做工不错的机壳，仅此而已。


机身各侧面分布着以下接口和部件：
1. 正面只有电源/睡眠指示灯，蓝色/红色，亮度相当高，不过光点很小。
2. 左侧是贯穿整个宽度的通风孔。
3. 背面有：
WiFi天线
电源接口
USB 3.0接口
HDMI视频输出
千兆以太网接口
3.5 mm耳机接口，可连接耳麦，也可作为音频输出。
复位按钮（藏在一个小孔后面）。
4. 右侧装有SD存储卡插槽，另外还有两个USB 3.0接口。在我看来，换成microSD插槽会更好，不过这只是我个人的看法。
再往右是电源按钮。


底部只有四个橡胶脚垫，连通风孔都没有。
脚垫非常软，放在桌面上不会打滑。


总的来说，这台电脑看起来相当协调。我之前说过，我喜欢低调的设计，而且越低调越好。


纯粹出于好奇，我把它和这篇评测里的电脑放在一起拍了张对比照。


外观检查到此结束，可以拆开看看内部了。
不过等等，实际上我是在完成性能和温度测试后才拆机的，这样测试结果会更准确。为了方便阅读，我还是把拆解过程放在这里介绍。


既然内部结构已经看过了，现在可以放心转到软件部分。
先说一些基本情况。
电脑首次开机时给我设置的显示分辨率是1024×768，虽然通常电脑会选择完整的1920×1080。显示器是通过HDMI转VGA转换器连接的。
这样连接有三个目的：
显示器的HDMI接口已经被占用了。
通过转换器使用通常负担更重，因此也算是多了一项测试。
转换器本身的功耗相当大，所以如果它能正常工作，那么不接转换器时肯定也没问题。


把分辨率改成更适合我这台显示器的设置，然后继续检查。


我通常第一件事就是把“此电脑”“控制面板”“我的文档”和“网络邻居”的图标添加到桌面上。
奇怪的是，系统一开始居然没有把它们加上。


预装的是Windows 10家庭版。初始语言为英语，不过改成俄语通常毫不费力；这次甚至不用下载相应的语言包，一切都很快、很顺利。
我本可以写一篇俄化教程，不过如果有需要，我可以找一篇自己介绍过这个过程的评测文章给你们。


磁盘分成了三个分区，其中一个是恢复分区。不过从容量来看，里面存的不是系统镜像，而是安装包，所以重装系统很可能会花不少时间。
电脑只装了一个操作系统，因此可用空间将近46 GB，这一点还是挺让人高兴的。


来看一些CPU-Z里的信息。它不会带来什么特别的新发现，不过要了解这台机器的基本情况，已经足够了。




我首先测试的是内置eMMC存储的速度。
以防万一，现在我会用不同版本的软件各测一次。


不过测试结果不太令人满意。只能说，还有提升空间。
目前我在迷你电脑里见过速度最快的存储器，是三星生产的。
下面是其他采用eMMC存储的迷你电脑的测试结果，供大家对比。
Pipo X9
Pipo X7
Pipo X7S
MeeGoPad T02
Pocket P1
Vensmile W10
Teclast X98 Pro
MeeGoPad T03
Wintel Pro CX-W8


接下来这个“老大难”问题，我习惯关注的是WiFi性能。
先看看WiFiInfoView里的信息。
遗憾的是，我没有发现任何5 GHz频段的接入点，因此关于设备支持该频段的信息，只能依据WiFi模块的说明。


之后我做了一系列连接速度和数据传输速度测试，结果让我有些意外（当时我还没看模块的数据手册）。
一共做了三组测试：距离路由器12米，中间隔着不少墙；然后是约10-11米；最后是隔着两堵混凝土墙，距离约6-7米。
让我挺惊喜的是，电脑在距离很远的地方也能顺利连上我的路由器。最近这种情况我越来越少遇到了。不过，使用无线连接通过Radmin控制电脑时，系统响应非常慢，这点让我有些失望。


再用其他路由器做了几组测试。第一组是在距离一台中国路由器几米远的地方进行的。
第二组测试用的是TP-Link路由器。让我意外的是，即使离路由器只有半米，连接速度也没超过65 Mbit。


下面是数据传输速度测试。
1. 先通过网线连接进行测试，以了解实际链路速度。
2. 距离路由器12米，中间隔着很多混凝土墙。
3. 距离路由器11米，中间隔着几堵混凝土墙。
4. 距离路由器6-7米，中间隔着两堵混凝土墙，没有直视路径。
5. 距离路由器1-2米。
6. 距离路由器0.5米。


接下来是常规的温度和性能测试，这些肯定少不了 :)
先跑LinX。
电脑很快就过热了，不过成绩还不错。


3DMark。情况大致相同，我原本期待更高的性能和更低的温度。
不过要是和8300处理器相比，表现就很不错了，毕竟它的成绩要低得多，约为2150。


这项测试主要是为了记录数据和进行对比，之后我会再测一次。





现在来看看改造后的测试结果，顺便和改造前的数据对比一下。
3Dmark：3621，对比3238。
8300处理器得分约2150分，8500则为3800分
是的，不知为什么，我用这台平板电脑跑3Dmark测试时，得分甚至更高。


LinX的32位和64位模式。之所以列出两种模式，是因为第一次测试是在x64模式下进行的，中间几次则是在x32模式下进行的。
这次的成绩还不错，不过我更关注的是，随着温度升高，性能几乎没有下降。


在x64模式下，我测得7.92—7.83；改造前是7.83—5.86。8300在这个测试中的成绩约为5.0-4.5，8500则为7.3-6.9（x32测试）……
有意思的是，所有测试中，处理器的第四个核心都比其他核心高3-5度。


Cinebench的成绩则和改造前几乎一样，这是因为测试时间很短，处理器还没来得及升温。


再来看看几个测试，作为数据参考。
WinRAR


7ZIP


最后再做几个测试。
前两个测试很多人都很熟悉。
1. 存储卡读写速度。我不知道是什么因素造成的，但实际速度只有USB 2.0的水平，尽管我很确定这款处理器能够以更高的速度读写存储卡。是转接头的问题，还是读卡器的连接方式不同，我也不清楚，反正没测出高速度 :(
2. 外接硬盘的速度倒是正常，在我的情况下，瓶颈只有硬盘本身的速度。
3. 4. 这是个不太常见的测试，但可以用来评估（或者比较）内存的运行速度。
为此，我创建了一个RAM盘并运行了测试。以后我会偶尔做这个测试，因为它的结果或许能提供一些有用的信息。


纯粹出于好奇，我还测了处理器满载时机身外壳的温度。
第一次是在测试刚开始时测的，但不知为什么，我总觉得当时的实际温度更高。
第二次是在改造完成后测的。温差不算大，但确实存在。


顺便还测了桌面空闲状态和运行LinX负载时的功耗电流。


游戏和视频测试就没什么必要做了，因为这款处理器（8300和8500）已经被测试过很多次了。我也在这篇评测里稍微玩了一下。
实际性能比8500略强，明显强于8300。

最后说说我的看法，先照例列出商品的优缺点。
优点
做工扎实
支持安装SSD。
3个USB 3.0接口
千兆网口
USB接口带有保护电路。
附带VESA支架
附带一根额外的短HDMI线。
电源适配器还不错。
2.4/5GHz WiFi
预装Windows 10。

缺点
带风扇
散热系统设计不合理
闪存速度比较慢。
读卡器速度相当于USB 2.0（推测）
WiFi连接速度不算快，不过信号灵敏度正常。

我的看法是：说实话，我不太想批评这台电脑，因为它做工不错，也看得出设计时下了更多功夫。但总觉得主板和散热系统是两拨人设计的。把风扇封闭在狭小空间里，又不留热空气排出的通道，这种做法实在让人费解，毕竟这是设计这类系统的基本常识。
让我挺满意的是它有SSD接口，不过用的是不太常见的M.2规格，而不是熟悉的mSATA。但读卡器让我有些失望。可能是我的转接器有问题，也可能是连接方式的问题，我就不下定论了，毕竟我手头没有高速SD卡。
WiFi的表现也有些矛盾：信号灵敏度不错，配有外置天线，支持5GHz频段，但最高速度偏低。优缺点又抵消了。

总的来说，一方面它做工扎实，处理器不错，配件齐全，也有扩展空间；另一方面，散热问题依旧存在，WiFi连接速度也不算高。

差不多就这些了，照例欢迎提问、提出测试建议，也欢迎直接留言。
希望这篇评测对你有帮助。
优惠券GBBT76有效期至7月31日，可将这台电脑的价格降至168.99

本次评测商品由商家提供。