Comparação · Fontes de alimentação

Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva ou CTG-200W-12V

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva (43,5 A versus 19,2); Ripple: CTG-200W-12V (160 mV versus 170); Eficiência: CTG-200W-12V (86,5 % versus 80); Aquecimento: CTG-200W-12V (118 °C versus 135).

Modelo	Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva2026Ler análise →	CTG-200W-12V2025Ler análise →
Tensão, V	5	12
Corrente, A	40	16,7
Potência, W	200	200
Corrente no teste, A	43,5	19,2
Sob carga, V	4,99	12,162
Ripple, mV	170	160
Eficiência, %	80	86,5
Aquecimento, °C	135	118
Conclusão da análise	Não recomenda	Recomenda

Disponível em apenas uma análise: Proteção 43,5 A (Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva).

Fonte de alimentação de 5 V 40 A (200 W), refrigeração passiva: Não sustenta os 200 W nominais: os componentes principais superaquecem em plena carga e a ondulação é alta.

CTG-200W-12V: Foi elogiado pela topologia, proteção contra sobretensão e ótima regulação; o capacitor de entrada é pequeno.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.