Comparação · Fontes de alimentação

QS-18-12 ou GFA20A-12

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: Corrente no teste: GFA20A-12 (2,6 A versus 1,5); Ripple: GFA20A-12 (35 mV versus 350); Sem carga: QS-18-12 (0,1 W versus 0,2); Aquecimento: GFA20A-12 (70 °C versus 93).

Modelo	QS-18-122026Ler análise →	GFA20A-12SANMIM · 2019Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	1,5	1,7
Potência, W	18	20
Corrente no teste, A	1,5	2,6
Ripple, mV	350	35
Sem carga, W	0,1	0,2
Aquecimento, °C	93	70
Conclusão da análise	Recomenda	Recomenda

Disponível em apenas uma análise: No teste 37 W (GFA20A-12); Eficiência 85 % (QS-18-12); Proteção 1,6 A (QS-18-12); Preço 6,5 $ (GFA20A-12).

QS-18-12: Uma fonte razoável, mas o autor recomenda limitar a carga contínua a 15 W.

GFA20A-12: Funciona com 140% de carga, aquece pouco e tem baixa ondulação; o autor o recomenda.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.