Comparação · Fontes de alimentação

QS-36-12 ou HCF-36R

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: QS-36-12 (35 W versus 20); Corrente no teste: HCF-36R (3 A versus 2,9); Ripple: QS-36-12 (350 mV versus 370); Eficiência: HCF-36R (86 % versus 85); Aquecimento: QS-36-12 (95 °C versus 120).

Modelo	QS-36-122026Ler análise →	HCF-36R2025Ler análise →
Tensão, V	12	12
Corrente, A	3	3
Potência, W	36	36
No teste, W	35	20
Corrente no teste, A	2,9	3
Ripple, mV	350	370
Eficiência, %	85	86
Proteção, A	2,9	3,1
Aquecimento, °C	95	120
Conclusão da análise	Com ressalvas	Com ressalvas

Disponível em apenas uma análise: Sem carga 0,7 W (QS-36-12).

QS-36-12: Razoável no geral, mas a potência real é de cerca de 30 W e há muita ondulação sem carga.

HCF-36R: Fornece continuamente apenas cerca de 18–20 W; serve para cargas de baixa potência.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.