Comparação · Fontes de alimentação

HCF-36R ou Raxfly, 5 V 7.2 A

Dois modelos lado a lado: os números medidos pelo autor nas análises e as conclusões dele. O melhor valor de cada linha está destacado.

Em resumo: Com base nos dados das análises: No teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (34,7 W versus 20); Corrente no teste: Raxfly, 5 V 7.2 A (6,8 A versus 3); Ripple: Raxfly, 5 V 7.2 A (150 mV versus 370); Eficiência: HCF-36R (86 % versus 80).

Modelo	HCF-36R2025Ler análise →	Raxfly, 5 V 7.2 A2017Ler análise →
Tensão, V	12	5
Corrente, A	3	7,2
Potência, W	36	36
No teste, W	20	34,7
Corrente no teste, A	3	6,8
Ripple, mV	370	150
Eficiência, %	86	80
Aquecimento, °C	120	120
Conclusão da análise	Com ressalvas	Não recomenda

Disponível em apenas uma análise: Proteção 3,1 A (HCF-36R); Preço 11 $ (Raxfly, 5 V 7.2 A).

HCF-36R: Fornece continuamente apenas cerca de 18–20 W; serve para cargas de baixa potência.

Raxfly, 5 V 7.2 A: O carregador não atingiu a corrente nem a potência anunciadas e superaqueceu sob carga prolongada.

Os números foram extraídos do texto das análises e conferidos com as citações. As condições de medição variam entre as análises: antes de comprar, leia as análises completas. Preços na época da análise.